Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Русская диалектология. Учебник
.pdf
ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ
ритории Архангельской обл. флексии дат. и тв.п. не
совпадают, при этом в некоторых (главным образом,
юговосточных) районах различны ударная и безудар
ная флексии тв.п.: ударная <«м’и> (дома
тора´ми), безударная <има> ([ыма]) (па´лкима, ко
ро´выма) или <ама> (сёлама).
Таким образом, ареал распространения единой
флексии <ам> для форм дат. и тв.п. мн.ч. составляют
говоры Вологодской, Костромской и ЛадогоТихвинс
кой групп севернорусского наречия, а также средне
русские говоры — окающие Новгородские и частично
ВладимирскоПоволжские и акающие Псковские.
В тв.п., если он противопоставлен дат. п., встреча
ется еще флексия <м’и>, исконно присущая 3му
склонению существительных, но вытесняемая, и иног
да полностью вытесненная, флексией 1го склонения
<ами>. В южных говорах она сохраняется у существи
тельных лошадь, люди, дети, реже — у других существи
тельных 3го склонения, и изредка распространяется на
существительные 1го и 2го склонения (например,
слезьми, плечьми).
В южных же говорах распространено безударное
окончание <им’и> у существительных с основой на
заднеязычный (палкими, иголкими).
Для форм дат. п. окончание <ам> является почти
единственным; наряду с ним в югозападных говорах
изредка встречается <ом> (лоша[д’о´м]).
Предложный падеж. Существуют два варианта
окончания предл.п.: широко распространенное <ах>
и сравнительно редко встречающееся в северных и
среднерусских говорах <аф> (на лошадяф). В тех же
говорах, где в дат. п. возможна флексия <ом>, в
предл.п. может быть <ох> (на лошадёх).
Итак, для локализации говора важны в первую
очередь две падежные формы мн.ч.:
1) форма им.п. существительных среднего рода с
ударением на основе (пя
2) соотношение форм дат. и тв.п., для установления
которого практически требуется только форма тв.п.,
поскольку форма дат. п., за редкими исключениями,
стабильна.
´
тна или пя´тны);
´
ми, трак
121
МОРФОЛОГИЯ
Другие падежные формы могут дать материал для
суждения о дистрибуции падежных окончаний отно
сительно различных классов слов, но этого материала
обычно бывает недостаточно для скольконибудь опре
деленных выводов лингвогеографического характера.
Картасхема 6. Окончания 1го склонения у существитель
ных 3го склонения и среднего рода.
1. <e> в дат. и предл. падежах: к пече, на пече. 2. Окон
чания 1го склонения у существительных среднего рода с уда
рением на основе и формы женского рода прилагательных при
существительных исконно среднего рода: из сырой мясы, сы
рую мясу и т.п. 3. <и> ([ы]) в форме им.п. мн.ч. существитель
ных среднего рода: Ùкны, болÙты.
122
МЕСТОИМЕНИЕ
1. ЛИЧНЫЕ МЕСТОИМЕНИЯ 1-ГО И 2-ГО ЛИЦА И
ВОЗВРАТНОЕ
Диалектные различия в формах личных местоимений
касаются местоимений 1го и 2го л. ед.ч. и возвратного.
Эти различия чрезвычайно важны для территориальной
характеристики говоров. К тому же местоимения очень
часто употребляются в речи и, как правило, присутствуют
в текстах даже минимального размера.
Местоимения 1го и 2го л. и возвратное всегда
имеют одинаковые окончания, но не всегда совпадают
по характеру основы.
Местоимение 1го л. может иметь основу мен (в род.
и вин.п.) либо мн (в дат. и предл.п.). Местоимение 2го л.
и возвратное могут иметь основы теб, себ в род. и вин.п.
и тоб, соб в дат. и предл.п. (в акающих говорах безу
дарные [таб’], [саб’]).
Во всех говорах имеет место попарное совпаде
ние падежей род. с вин. и дат. с предл., причем в
севернорусском наречии и среднерусских говорах
(кроме псковских) эти группы падежей различают
ся: в род. и вин. будет окончание <а>, а в дат. и
предл. — <е> либо <и> (в северозападных гово
рах, где окончание <и> будет также и в предл.п. су
ществительных). В южнорусском наречии и псковс
ких говорах окончания всех четырех падежей совпа
дают в <е>, если фонемная система говора утратила
противопоставление <е> и <Ã>; если же оно сохра
123
МОРФОЛОГИЯ
нилось, то окончания этих пар падежей различны: [е]
будет в род. и вин., [Ã] — в дат. и предл.
Что касается характера основы, то в северных го
ворах только местоимению 1го л. свойственно чере
дование мен/мн; в южных же говорах оно наблюда
ется у всех трех местоимений: мен/ мн, теб/тоб и
себ/соб.
В итоге основные разновидности парадигмы скло
нения личных местоимений и возвратного, наиболее
важные в лингвогеографическом плане, т. е. выделяю
щие и противопоставляющие значительные диалект
ные ареалы, можно изобразить так:
Падеж
îñíîâíàÿ
Ðîä.,
âèí.
Дат.,
предл.
Севернорусское наречие и
среднерусские говоры
западный
территория
ìåíÿ ìåíÿ
òåáÿ òåáÿ
ñåáÿ ñåáÿ
ìíå ìíè
òåáå òåáè
ñåáå ñåáè
ареал
Южнорусское наречие
и псковские говоры
ìåíå [ì'èí'å]
òåáå [ò'èá'å]
ñåáå [ñ'èá'å]
ìíå [ì'èí'Ã]
òîáå [òàá'å] èëè [òàá'Ã]
ñîáå [ñàá'å] èëè [ñàá'Ã]
2. МЕСТОИМЕНИЯ 3-ГО ЛИЦА И УКАЗАТЕЛЬНЫЕ
Категория неличных местоимений характеризу
ется большим разнообразием входящих в нее разря
дов слов. Сюда могут быть включены и местоимения
3го л., которые по своим формальным, грамматичес
ким особенностям совпадают с прилагательными, по
скольку они имеют формы рода и падежные оконча
ния адъективного типа склонения. Однако формы
3го л. имеют и некоторые самостоятельные призна
ки, не совпадающие с признаками прилагательных и
существенные в лингвогеографическом плане. Тако
выми являются 1) фонемный состав основы форм
124
МЕСТОИМЕНИЕ
им.п., 2) окончания форм мн.ч., 3) форма вин.п. ед.ч.
местоимения женского рода.
Формы им.п. ед.ч. в западных говорах содержат на
чальный <j> [jон, joна´, jоно´] в окающих говорах или
[jон, jaнa´, jaнo´] в акающих и не содержат его во всех
остальных (он, она
зультатом частичного обобщения основы по косвенным
падежам.
В форме им.п. мн.ч. характер основы сохраняется:
jон — в западных говорах и он — во всех остальных.
При этом местоимение с основой jон имеет оконча
ние <и> без чередования твердого согласного с мяг
ким в конце основы [jоны´], или [jаны´], что также ха
рактерно для говоров западной зоны.
В говорах, где это местоимение имеет основу
он, окончание им.п. мн.ч. может быть <и> без чере
дования согласных [оны´] или [аны´] в западных гово
рах, либо <и> с чередованием согласных они ([ан’и´])
в южных говорах, за исключением западной зоны,
либо <е>, смягчающее основу [он’е´] в восточной зоне
северных говоров и окающих среднерусских Влади
мирскоПоволжской группы.
Местоимение женского рода в западных говорах
в форме вин.п. имеет окончание <у>, присоединяе
мое к основе либо им.п. (ону, joнy), либо косвенных
(jejy).
Для северных (в частности, архангельских) гово
ров характерна также единая форма косвенных паде
жей местоимения ж.р. jeй (бeз jeй, к jeй, c jeй, нa jeй
в вин. и предл.п.), употребляемая как в беспредложных
конструкциях, так и с предлогами.
Весьма существенны для территориальной харак
теристики говора также и диалектные различия в фор
мах указательного местоимения тот. В большинстве
говоров, как и в литературном языке, оно имеет формы
тот, та, то, те. Но говоры западной зоны характери
зуются специфическими формами этого местоимения,
содержащими в основе <j>: той, та
же с другим гласным (тыj, тэj).
Итак, особенности форм местоимении дают комп
лекс признаков, выделяющих западную зону:
´
, оно´). Начальный <j> является ре
´
я, то´е, ты´и, а так
125
МОРФОЛОГИЯ
Западные говоры Все остальные
им. п. мн.ч. åñòü нет
конечный согласный твердый мягкий
окончание <-è>
jонП
окончание вин.п.
ед.ч. ж.р
основа указательного
местоимения
-ó (jîíÍ, îíÍ) <-î> (jejË), <e>
ñ <j> (moj-, maj-,
mûj-, mýj'-)
<-è>, <å>
îíÅ, îíÁ
(jejÁ), Ý (jeé)
áåç <j>
(<m->, <m'->)
Указательные местоимения представляют большой
интерес с точки зрения лексики и словообразования:
для их структуры характерно присоединение к основе
т некоторых звуковых комплексов разного про
исхождения, осложняющих эту основу и как бы усили
вающих ее семантический вес. Образовавшиеся таким
способом местоимения иногда дают весьма обширные
и четко определенные ареалы. Например, для югово
сточных говоров характерно местоимение энтот
(энта, энто, энти); в говорах по течению р. Пинеги
(Архангельская обл.) существует указательное место
имение нúтый (нúтая, нúтое, нúтые или нúти), и по
всей Архангельской обл. распространено местоимение,
к которому присоединено там и которое поэтому име
ет как бы внутреннюю флексию: тÙттам, т«там,
тÙтам, т¾там и формы косвенных падежей тогÙтам,
тÙйтам, тúтам и т. п.
126
ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ
1. СКЛОНЕНИЕ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ
Диалектные различия в парадигмах имени прилага
тельного весьма разнообразны, и прежде всего потому,
что они непосредственно связаны с фонетикой, с ритми
ческой структурой слова. Можно выделить, однако, не
которые группы взаимосвязанных явлений, относящих
ся к фонемному составу флексий, которые характеризу
ют и противопоставляют друг другу отдельные группы
говоров и более значительные диалектные объединения.
1. Сравнительно узкая полоса говоров на западе
южнорусского наречия имеет окончания <ej>, <uj>
в им.п. ед.ч. мужского рода и в косвенных падежах
женского рода прилагательных, которым на всей ос
тальной территории соответствует <оj>; молодо
с молодо´й женой — молодэ´й (или молоды´й) муж с моло
дэ
´
й (или молоды´й) женой.
2. В род.п. ед.ч. прилагательных мужского и среднего
рода имеются две разновидности окончания: <ово> и
<ого> ([оуо]). Окончание <ово> распространено по
всеместно; в одних говорах — как исконная и един
ственная форма, в других — наряду с <ого> ([оgо]) как
форма, поддерживаемая влиянием литературного языка.
Окончание [оgо] свойственно югозападным (акающим)
говорам, но достаточно часто встречается и на севере,
например, в Архангельской обл., где звонкий заднеязыч
ный согласный имеет в принципе смычное образование.
Фрикативный способ артикуляции в этих говорах возни
кает, вероятно, в результате ослабления смычки в ин
´
й муж
127
тервокальном положении. В обоих вариантах флексии
интервокальный согласный в северных говорах может
выпадать, образуя сосуществующие в речи модификации:
[бе´лово — бе´лоwо — бе´лоо]; [бе´лого — бе´лоgо — бе´лоо].
3. Тв. и предл.п. прилагательных мужского и сред
него рода противопоставлены на территории север
ных и основной части южных говоров окончаниями
<им> ([ым]) и <ом> (с молоды
впадают в окончании <им> ([ым]) в среднерусских
и юговосточных говорах (с молоды
4. В окающих среднерусских говорах встречается
двухсложное окончание форм косвенных падежей
мн.ч.: худы´их, худы´им.
5. В акающих говорах конечный гласный двухслож
ного окончания вин.п. ед.ч. ж.р. и им.п. мн.ч. звучит как
[a]: xyду
ворам свойственны односложные окончания им. и
вин.п. женского рода (худа´, худу´, стара´, стару´), им. и
вин.п. среднего рода (худÙ, ст«ро) и им.п. мн.ч. (худы´,
ст«ры), образовавшиеся путем стяжения гласных в ре
зультате утраты интервокального <j>. Как уже гово
рилось, эти окончания варьируются в речи с нестяжен
ными двухсложными окончаниями: aja, yjy, ojo ([oe]),
ыjе (или [ыи]).
ской обл. имеет окончание <има> и не согласуется с
окончанием той же падежной формы существитель
ных: новыма домами, с такима ребятами (кроме
южных районов, где существительные с безударны
ми окончаниями имеют такую же форму: тонкима
иголкима).
(пятима, двадцатима) и входит в состав основы на
речий, образованных от формы тв.п. (двоима, семеры
ма). Местоимения с односложной основой имеют удар
ное окончание <м«>: с им« или с ним«, с тем«, со
вcем«.
алектных ареалов парадигмы словоизменения прила
гательных можно представить следующим образом (не
128
´
ja. худы´jа.
6. Севернорусским и окающим среднерусским го
7. Тв.п. мн.ч. прилагательных в говорах Архангель
Окончание <има> свойственно и числительным
В итоге наиболее типичные для определенных ди
´
м — о молодо´м) и со
´
м, о молоды´м).
МОРФОЛОГИЯ
ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ
приводятся парадигмы, которые не содержат специ
фически диалектных форм):
западные говоры
м.р. ж.р.
Им. худэй (худый) худая
Род. худого (худ[оgа]) худэй (худый)
Дат. худому худэй (худый)
Вин. как им. или род. худую
Тв. худым худэй (худый)
Предл.о худом о худэй (худый)
среднерусские окающие говоры
м.р. мн.ч.
Им. худой худые
Род. худого (худово) худыих
Дат. худому худыи
Вин. как им. или род. как им. или род.
Тв. худым худыим
Предл.о худым о худыих
южнорусские говоры
м.р. ж.р. мн.ч.
Им. худой худая худые (худ[ыjа]
Род. худово (худ[оg а]) худой худых
Дат. худому худой худым
Вин. как им. или род. худуя как им. или род.
Тв. худым худой худыми
Предл. о худом о худой о худых
севернорусские говоры
м.р. ж.р. мн.ч.
Им. худой худая (худа) худые (худы)
Род. худово (худ[ого]) худой худых
Дат. худому худой худым
Вин. как им. или род. худую (худу) как им. или род.
Тв. худым худой худыми (худым,
худыма)
Предл.о худом о худой о худых
129
МОРФОЛОГИЯ
2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ СТЕПЕНЬ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ
И НАРЕЧИЙ
Основной массив слов, способных иметь сравни
тельную форму, образует ее с помощью двух суффик
сов, имеющих сокращенные варианты: <eje>, <ej>
(крупнее, крупней) и <aje>, <aj> с чередованием по
твердостимягкости конечного согласного основы
(крупняе, крупняй). Суффикс <aje> широко распро
странен в говорах Вологодской группы и в Архангель
ских (т. е. там, где <а> между мягкими согласными
регулярно дает [е] — звуковая реализация данной
формы представляет собой исключение). Редко и в ог
раниченном круге слов встречаются другие суффик
сы сравнительной формы (ше — тяжельше и т. п.).
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]