Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Русская диалектология. Учебник
.pdf
СУПЕРСЕГМЕНТНЫЕ ЕДИНИЦЫ И ПРИЗНАКИ ДИАЛЕКТНОЙ РЕЧИ
русского языка (далее ДАРЯ), предметом картографи
рования служат соответственные явления; при этом в
одних случаях картографируются разные реализации
одного и того же элемента системы на всей террито
рии, в других — наличие какоголибо явления на од
ной территории противопоставляется его отсутствию
на другой территории. Для картографируемого явле
ния устанавливается система условных обозначений
(называемая легендой карты), каждое из которых соот
ветствует одному из членов соответственного явления
— так, на карте, сюжетом которой является реализа
ция фонемы <о> в первом предударном слоге после
твердых согласных, произношение [о] либо [а] может
быть обозначено цветом (контурная или заполненная
геометрическая фигура) либо формой знака (напри
мер, кружок или квадрат). Эти знаки наносятся на гео
графическую карту контурного типа, на которой обо
значены только те населенные пункты, которые были
обследованы диалектологами по специальной про
грамме (для ДАРЯ была определена сетка обследова
ния населенных пунктов с приблизительным рассто
янием 15 км между ними). Линия, ограничивающая
территорию распространения одного из членов соот
ветственного явления (либо непротивопоставленного
диалектного различия), называется и з о г л о с с о й.
Сопоставление разных карт может выявить сходство
некоторых из них: так, например, граница (изоглосса)
произношения [g] в противоположность [г] проходит
очень близко от границы произношения [т’] в проти
воположность [т] в окончании 3го лица глагола (а ме
стами и точно совпадает с ней). В таких случаях гово
рят о наличии пучка изоглосс, который может по
служить основанием для выделения определенной
территориальной единицы — наречия или группы
говоров.
ПРИНЦИПЫ ДИАЛЕКТНОГО ЧЛЕНЕНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА
Диалектный ландшафт русского языка представ
ляет собой континуум, в котором отсутствуют четкие
лингвистические показатели отдельных территориаль
ных объединений. Поэтому в русской лингвогеогра
11
фической традиции почти нет терминов, которые имели
бы точно определенный и устоявшийся смысл.
Едва ли не единственным термином, который
употребляется (или, по крайней мере, должен упот
ребляться) в одном и том же значении, является тер
мин «наречие». Так называют два самых больших
противопоставленных друг другу диалектных объе
динения: севернорусское наречие и южнорусское
наречие. Промежуточная между ними полоса назы
вается «среднерусскими говорами», а не наречием,
ввиду несходства и разнородности говоров на раз
ных частях этой территории. Более мелкие объеди
нения в составе севернорусского и южнорусского
наречий и среднерусских говоров называют иногда
«группой», а иногда — просто «говорами» (напри
мер, Псковская группа и Новгородские говоры).
Предполагается, что группа говоров обладает бо´ль
шим единством признаков и противопоставленнос
тью окружающей диалектной территории.
Слова «говор» и «диалект» не имеют точного тер
минологического значения и могут употребляться как
синонимы. Однако на практике «говором» обычно на
зывают речь определенного языкового коллектива (на
пример, говор деревни Веркола и говоры Верхней Пине
ги; заонежские говоры и т. п.). Слово «диалект» чаще
употребляется как альтернатива термину «литературная
речь». Говорят: «диалектное произношение», «диалект
ное слово», «диалектная форма», «говорить на диалек
те», «сохранять в речи диалектные особенности».
Слово «ареал» употребляется в том же значении,
что и «территория» или «территория распростране
ния» (определенного явления).
В лингвистической географии существует еще
понятие «зоны»; зона может объединять весьма раз
нородные говоры, иногда даже относящиеся к разным
наречиям, на основе общности нескольких существен
ных признаков, выраженных в виде пучков изоголосс.
Первая карта диалектного членения русского язы
ка, созданная на серьезной научной основе, появилась
в 1915 г. Ее авторы — Н.Н. Дурново, Н.Н. Соколов и
Д.Н. Ушаков — основывались на материалах, собран
ных по «Программе собирания сведений, необходимых
для составления диалектологической карты русского
языка», которая была подготовлена членами созданной
12
ФОНЕТИКА
СУПЕРСЕГМЕНТНЫЕ ЕДИНИЦЫ И ПРИЗНАКИ ДИАЛЕКТНОЙ РЕЧИ
в 1903 году Московской диалектологической комиссии
(МДК; в ее состав входили Н.Н.Дурново, Д.Н. Ушаков,
Е.Ф. Корш, впоследствии И.Г. Голанов и Р.И. Аванесов).
Это была первая карта диалектного членения не толь
ко русского, но также и украинского и белорусского
языков. Авторы ее не составляли предварительных
карт, отражающих отдельные явления, и потому не
могли руководствоваться конфигурациями изоглосс
при проведении границ между предполагаемыми еди
ницами диалектного членения. Территория говоров,
названная авторами великорусской (в противополож
ность малорусской и белорусской), была поделена на
северновеликорусское и южновеликорусское наре
чие и переходные или средневеликорусские говоры.
К северновеликорусскому наречию были отнесены все
окающие говоры — оканье тем самым было признано
важнейшей различительной особенностью севернове
ликорусского наречия; акающие говоры поделились
между южновеликорусским наречием и средне вели
корусскими говорами. За основу деления севернове
ликорусского наречия на отдельные группы говоров
были приняты различия в судьбе древнерусского *Æ,
рефлексы которого послужили основанием для выде
ления Поморской, Олонецкой, Западной (Новгородс
кой), Восточной (ВологодскоВятской) и Владимирско
Поволжской групп говоров. Южновелокорусское на
речие было разделено на группы в зависимости от
особенностей безударного вокализма после мягких со
гласных (типов яканья): Южную (Орловскую), Туль
скую (Северозападную) и Восточную (Рязанскую).
Средневеликорусские говоры, совмещали особеннос
ти того и другого наречия, а также соседнего белорус
ского языка.
Новый этап лингвогеографической работы был
связан с идеей создания Диалектологического атласа
русского языка, работа над которым широко развер
нулась в послевоенные 40е годы. Ее возглавил Р.И.
Аванесов, под руководством которого была составле
на новая программа
1
и начат сбор сведений по наме
ченной сетке обследования населенных пунктов.
1
Программа собирания сведений для составления диалекто
логического атласа русского языка. М.Л., 1945.
13
ФОНЕТИКА
Публикация итоговых работ по этой теме началась
в 1957 году выходом в свет одного из томов атласа
2
; за
этим последовали основополагающие теоретические
работы и монографии3; публикация очередных томов
атласа, каждый из которых охватывал всю территорию,
но был посвящен определенным разделам Программы,
возобновилась в 1986 году
4
.
Карта диалектного членения, основанная на мате
риале ДАРЯ, была опубликована в книге «Русская ди
алектология» в 1964 году. Она подтвердила основные
территориальные группы говоров, намеченные картой
1915 года, и основные признаки этих групп, но, есте
ственно, внесла много дополнений и коррективов, по
скольку основывалась на несопоставимо большем объе
ме материала и других методах работы с ним; по сути
дела, это была новая карта.
Авторы этой карты выделяют в пределах русско
го языка на территории европейской части России
27 единиц диалектного членения (групп и подгрупп),
основываясь часто на таких языковых явлениях, ко
торые редко встречаются в речи и могут быть обна
ружены только при длительном наблюдении над ди
алектом или изучении большого количества текстов,
притом с опорой на архаический слой говора.
Имея дело с короткими текстами, публикуемыми
обычно в хрестоматиях и сборниках упражнений, мож
но ограничиться распознаванием значительно меньше
го количества диалектных групп, минуя «промежуточ
ные» межзональные группировки, совмещающие в себе
признаки соседних групп говоров.
2
Атлас русских народных говоров центральных областей к
востоку от Москвы. Вступительные статьи и комментарии. М.,
1957.
3
Вопросы теории лингвистической географии / Под ред. Р.И.
Аванесова. М., 1962; Русская диалектология / Под ред. Р.И.Аване
сова и В.Г. Орловой. М., 1964; Захарова К.Ф., Орлова В.Г. Диалект
ное членение русского языка. М., 1970; Образование северно
русского наречия и среднерусских говоров. По материалам
лингвистической географии. М., 1970.
4
Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейс
кой части СССР. В 3х вып./Под ред. Р.И. Аванесова, С.В. Бром
лей. Вып. 1. Фонетика., М, 1986. Вып. 2. Морфология. Вып. 3. Син
таксис. Лексика. М., 1996; Карты. М., 1998.
14
СУПЕРСЕГМЕНТНЫЕ ЕДИНИЦЫ И ПРИЗНАКИ ДИАЛЕКТНОЙ РЕЧИ
Западная зона Восточная зона
Архангельские говоры
Севернорусское
наречие
Ладого-
Тихвинская
группа Костромская группа
Вологодская группа
Новгородские
Среднерусские
говоры
Южнорусское
наречие
Схема, которая предлагается, включает 12 групп.
Однако говоры Костромской группы являются как бы
промежуточными между говорами Вологодской и Вла
димирскоПоволжской групп; Новгородские говоры
мало отличаются от ЛадогоТихвинских, а признаки Во
сточных среднерусских акающих говоров в основном
повторяют список признаков говоров Центра, куда кро
ме них входят еще говоры Тульской и Владимирско
Поволжской групп. Поэтому в дальнейшем мы огра
ничимся характеристикой только девяти групп говоров:
ЛадогоТихвинской, Архангельской, Вологодской,
Псковской, ВладимирскоПоволжской, Смоленской,
Тульской, КурскоОрловской и Рязанской.
говоры
Псковская
группа
Западная
Смоленская
группа
Владимирско-
Поволжская группа
Восточные
среднерусские
акаюшие говоры
Тульская
группа
Курско -
Орловская
группа
Восточная
Рязанская
группа
15
ФОНЕТИКА
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Вопросы теории лингвистической географии / Под ред.
Р.И. Аванесова. М., 1962. (Глава 4. Вопросы интерпретации
данных лингвистической географии).
Захарова К.Ф., Орлова В.Г. Диалектное членение русского
языка. М., 2004.
16
ФОНЕТИКА
17
18
СУПЕРСЕГМЕНТНЫЕ ЕДИНИЦЫ И ПРИЗНАКИ
ДИАЛЕКТНОЙ РЕЧИ
Фонетика занимается изучением и описанием двух
разных объектов, традиционно называемых сегментны
ми и суперсегментными единицами (и соответственно —
признаками) речи.
Под сегментными единицами понимают звуки, ко
торые обладают свойством отдельной и целостной
воспринимаемости и воспроизводимости в разных
речевых контекстах. Сегментные признаки или при
знаки сегментов — это тембральная окраска гласных,
которая определяется такими их артикуляторными
параметрами, как положение языка и конфигурация
губ; способ и место артикуляции согласных, степень
их палатализованности и участия голоса. Звуки, —
как гласные, так и согласные, — обладают еще ха
рактеристиками интенсивности и длительности, од
нако эти их качества важны не столько сами по себе,
сколько в сопоставлении с теми же качествами дру
гих звуков в речевой цепочке, и потому обычно рас
сматриваются в связи с изучением более крупных
единиц членения речевого потока — суперсегмент
ных.
19
ФОНЕТИКА
Под суперсегментными единицами понимают от
резки речи, в которых ряд сегментов объединяется с
помощью признаков, называемых суперсегментными
признаками речи. Суперсегментными единицами речи
считают слог, фонетическое слово, понимаемое как ак
центноритмическая структура, объединенная одним
словесным ударением, и синтагму как ряд слогов (или
слов), объединенных одним интонационным контуром.
Суперсегментными (или просодическими) призна
ками этих единиц являются ударение и интонация.
Сегментные и суперсегментные единицы речи изу
чают в принципе одними и теми же методами, но эти
единицы обладают разной степенью сложности, и по
этому если основные признаки сегментов могут быть
достаточно объективно изучены путем непосред
ственного наблюдения (хотя применение техничес
ких средств и здесь открывает большие возможности),
то суперсегментные признаки, такие, как строение сло
га, распределение длительностей гласных в структуре
слова, движение мелодического контура синтагмы и ди
намика интенсивности, представляют собой объект на
столько сложный, что описание его немыслимо без
применения современной электронной техники, вклю
чая компьютерный анализ изображений звуков, кото
рые дают осциллограф и спектрограф. Тем не менее,
и в «доинструментальный» период истории диалекто
логии (и фонетики вообще) суперсегментные характе
ристики речи привлекали внимание ученых, давших
науке целый ряд весьма ценных наблюдений. Так, еще
в 1865 г. А.А. Потебня, основываясь на чисто эмпири
ческих наблюдениях, высказал свои соображения от
носительно ступеней силы ударных и безударных
гласных и изменений их тембра в зависимости от по
ложения в слове, которые впоследствии были откор
ректированы с помощью применения точных методов
исследования. В 1949 г. Р.И. Аванесов дал характери
стику разных типов говоров (севернорусских, средне
русских и южнорусских) с точки зрения «распределе
ния экспираторной силы между разными слогами и
сравнительной полновесности разных безударных сло
гов по отношению к ударенному»
5
.
20
5
Аванесов Р.И. Очерки русской диалектологии. М., 1949. С. 58–61.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]