Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Русская диалектология. Учебник

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
коровто, за домомто, рането, сейчасто и т. п.; южнее, как уже говорилось, в этих случаях часто используется ти.
Употребление союзных средств и постпозитивных частиц демонстрирует типичный севернорусский текст:
... с’ец’а´с у нас кот’о´л пов’е´шон / а ра´н’ше н’е был’и котлы´ // наброса´jут кам’е´нjа в ету ф ка´м’енку / был’и так’и´jе д’ер’ев’а´нные ша´йк’и называ´л’ис’е / ша´йка д’ep’eв’a´ннaja там с у´точ’кой / ну вот воды´ нал’jу´т холо´дной / н’е´гд’е гр’е´тто дак / кам’е´н’jо ето ф ша´йку наспуска´jут / и вода гор’а´ц’аjа бу´д’от / вот тут и мо´jуц’ц’е // а то дак шa´joк ма´ло дак уша´т поста´в’ат с водо´й / c’eм’ja´ бол’ша´ja дак и в ушат кам’е´нjа наспуска´jут и в уша´т’е нагр’е´jец’ц’е // а пото´м уж доду´мал’и ста´л’и покупа´т’ котлы´ // ф ка´м’енк’ето огн’а´то дак / ка´м’ен’ от он кра´сной зд’е´лajeц’ц’e / как о´гн’енной / гор’а´ч’ой / а когда´ и ло´пн’от в ушат’ето дак и розл’ет’и´ц’ц’е в’ес’ уша´т / так дак как ис пу´шк’и вы´пал’ит и о´бруц’и сл’е т’а´т фс’е // он росхал’и´ц’ц’е на´двое зд’е´лajeц’ц’e / в уша´т’ето он ло´пн’от гор’а´ц’ой бо´л’но / дак ф холо´дну ту во´ду опу´с’т’иш / он розорв’е´ц’ц’е на д’в’е полов’и´ны / он со шшы´л’jy дак / а кото´рой кр’е´пкойот ка´м’ен’ дак тот н’иц’оо´ / тол’ко нац’н’о´т урч’е´т’ та´мотк’и / как спу´с’т’иш ка´м’енот дак / забурл’и´т вода´та // ф ша´й к’е тут др’есва´ да кам’е´н’jо да тут и п’е´п’ол да фс’ово´ да во´лосы вы´мojoш да тут зас’е´д’от голова´ дак / и гр’е б’о´лка нейд’о´т / т’еп’е´р’то што´ уш / а ра´н’шето как жы´л’и му´ч’ил’ис’ то´л’ко // д’ив’jа´ но´н’е жы´т’то.
(д. Нагорье Верхнетоемского рна Архангельской обл.)
В данном тексте союз дак употребляется 12 раз в различных функциях:
1) союз причинноследственной связи в сложнопод
чиненных конструкциях: воды нальют холодной, негде
нагретьто дак (потому что негде нагреть); в каменке то огнято дак, каменьот он красный сделается (мно
го огня, поэтому... или: так много огня, что... — сравни тельное значение); он разорвется на две половины, он
со щелью дак (разорвется, потому что... ); тут засядет голова дак и гребенка не входит (волосы слипнутся, по
181
СИНТАКСИС
этому... или: волосы слипнутся так, что... — отношения причины либо меры и степени);
2) двойной союз в условном предложении: а то дак мало шаек дак ушат поставят с водой (если мало шаек, то...); семья большая дак и в ушат каменья на
спускают (если семья большая, то...); а когда и лопнет в ушате, то дак и разлетится весь ушат (если лоп нет в ушате, то...); дак в холоднуту воду опустишь, он разорвется на две половины (если опустишь в холод ную воду, то...); а который крепкий камень, дак тот ничего (если камень крепкий, то...); как спустишь ка меньот дак, забурлит водаma (если спустишь ка
мень, то... или: когда спустишь камень — отношения условия либо времени);
3) частица в составе сравнительного оборота: так
дак как из пушки выпалит;
да — повторяющийся союз в открытой полипреди
кативной конструкции с перечислением: в шайке тут дресва да каменье да тут и пепел да всего да волосы вымоешь да тут засядет голова дак и гребелка не идет.
Постпозитивная частица распределена граммати
чески, иногда сопровождает почти каждое слово: в
каменкето огнято дак, каменьот он красный сдела ется; а также: в ушатито, в холоднуту, крепкойот, водаma. Явная усилительновыделительная функция
частицы наблюдается в конце, когда противопоставля ется прошлая и современная жизнь: теперьто что уж, а раньшето как жили мучились только. Дивья (лег ко, хорошо) ноне житьто.
4. УПОТРЕБЛЕНИЕÅÑÒÜ В СОСТАВЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В западных среднерусских и севернорусских ла доготихвинских и архангельских говорах в составе высказывания встречается форма настоящего време ни глагола быть — есть; либо как «дополнительная» к основному глаголу, который может иметь различные формы времени, либо выступающая в роли связки в составном именном сказуемом: праздник есть был; есть
182
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
ведь были отказывались; там вот за этим домом ба бушка есть живет; котятся oнe, маленьких попустишь, а старыхте режешь, свое мясо у нас есть будет; у меня сетка есть связана, да есть ботанок связан да; там много людей нету е.
Причем, невозможно указать, с какими именно формами предпочтительно употребление есть в выс казывании. Это говорит о том, что он не образует ка койлибо особой видовременной формы, а принадле жит высказыванию в целом, его синтаксической орга низации и его семантике.
Этот остаток древнерусского перфекта эволюци онировал в диалектной речи в такой элемент выска зывания, который как бы усиливает сказуемое и под тверждает его (т. е. лексически «пустой»). Иногда есть может быть интерпретировано как второе, чи сто бытийное сказуемое (у меня сетка есть, связа
на), иногда оно эквивалентно выражению есть та кой, который... (есть ведь такие, которые отказы вались). Дальнейшая эволюция есть может свести его
к роли ритмизующего просодического элемента или завершителя синтагмы (там много людей нету е).
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Георгиева В.Л. Синтаксические конструкции, образованные
сочетанием именительного падежа с инфинитивом или на речием надо в современных русских говорах // Материа лы и исследования по русской диалектологии. М.; Л., 1949. Т. 3.
Кузнецов П.С. К вопросу о сказуемостном употреблении
причастий и деепричастий в русских говорах // Материа лы и исследования по русской диалектологии. М.; Л., 1949. Т. 3.
Кузьмина И.Б. Синтаксис русских говоров в лингвогеографи
ческом аспекте. М., 1993.
Кузьмина И.Б., Немченко Е.В. Синтаксис причастных форм в
русских говорах. М., 1971.
Матвеенко В.А. Некоторые особенности структуры страда
тельнобезличного оборота в русских говорах // Матери алы и исследования по русской диалектологии. Новая се
183
СИНТАКСИС
рия. М., 1961. Т. 2.
Преображенская М.Н. Служебное слово дак в севернорус
ских говорах // Восточные славяне. Языки, история, куль тура. К 85летию академика В. И. Борковского. М., 1985.
Трубинский В.И. Очерки русского диалектного синтаксиса.
Л., 1984.
184
ЛЕКСИКА
Диалектная лексика является очень сложным объек том для изучения, в первую очередь, потому, что она представляет собой открытую систему с принципиаль но неограниченным количеством единиц, подлежащих анализу и описанию, и весьма неопределенной грани цей между единицами узуальными и окказиональны ми. Слова, вопервых утрачиваются в связи с измене нием реалий деревенского быта, притом — поскольку диалектная речь бесписьменна, — они утрачиваются безвозвратно; вовторых, диалектная речь (так же, как и быт носителей диалекта) открыта для заимствований, в первую очередь, конечно, из литературного языка; втретьих, устность и некодифицированность диалек тной речи способствует «речетворчеству» ее носите лей, созданию окказионализмов по существующим в говоре моделям, в особенности, в сфере слов и выра жений, отражающих повышенно эмоциональное отно шение говорящего к содержанию высказывания и поиски новых средств выразительности. Окказиональ ные слова иногда остаются «одноразовыми» и остают ся в сфере речи, а иногда закрепляются употреблени ем и становятся фактом языка, единицами словарного состава — отличить одно от другого можно только при весьма длительном наблюдении говора.
ЛЕКСИКА
МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ДИАЛЕКТНОЙ ЛЕКСИКИ
Можно говорить о двух основных способах изуче ния лексики: лексикографическом и лингвогеографи ческом. Лексикографический — это составление раз ного рода диалектных словарей, на основании которых изучается и описывается лексическая система говоров; лингвогеографический — это составление карт, демон стрирующих распространение диалектного слова или способы лексического выражения того или иного по нятия; это по сути дела метод сопоставительного изу чения диалектной лексики.
Состав лексики частной диалектной системы и типы диалектных различий в лексике
Словарь «носителя диалекта» состоит из двух ком понентов: общерусских слов, лишенных какихлибо региональных особенностей, и слов диалектных, име ющих либо семантические, либо формальные (включая и акцентные) региональные особенности.
1. Часть общерусских слов, полностью идентичных как по своему значению, так и по фонемному составу, составляют слова, связанные с новыми реалиями быта и социальных отношений (типа автобус, телевизор, трактор, учитель, директор, врач, медпункт и т. п.).
Общерусскими можно считать также слова, при надлежащие к межрегиональному, в том числе, город скому, просторечию, такие, как кажный, давеча, зада
ром, почто, пущай, вылазить, накласть, ложить, серчать и т. п.
188
МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ДИАЛЕКТНОЙ ЛЕКСИКИ
Другой пласт общерусской лексики, не имеющей какихлибо региональных особенностей, — это, напро тив, слова древнего (иногда праславянского, а иногда даже индоевропейского) происхождения. Бесспорно общерусскими словами древнейшего происхождения можно считать личные местоимения, числительные, некоторые основные термины родства (отец, мать, семья), слова солнце, луна, ветер, некоторые глаголы, означающие основные понятия жизнедеятельности человека (спать, есть, умереть и т. п.).
Однако судить о том, действительно ли такие слова семантически тождественны в разных лексических системах, очень трудно, поскольку именно они на протя жении длительной истории своего существования раз вивали вторичные, локально маркированные значения. Так, например, большая крестьянская семья, объеди нявшая в одном доме 34 поколения, требовала точного наименования отдельных своих членов, и помимо об щерусских слов отец, мать, дед, бабка, тетка, дядя,
сестра, брат, сын, дочь, тесть и теща, свекор и свек ровь, существовали и четко разграничивались назва
ния шурин «брат жены» и деверь «брат мужа»; женс кие наименования золовка, сноха и невестка достаточно давно утратили точный терминологический смысл, и теперь золовка может быть «жена сына» и «жена брата», сноха — «жена сына», невестка вытес няет оба других наименования, становясь универсаль ным названием члена семьи (женшины), не состояще го в кровном родстве с другими ее членами. На севере имеется специальное наименование жены брата отца или брата матери — дя´дина (де´дина, де´ина).
Существуют специальные названия для двоюрод ных братьев и сестер: братан, брательник, сестренка, сестреница и др.
Муж дочери, принятый в дом ее родителей, также получал специальные наименования ввиду его особого статуса: например, дворник, приёмыш или приёмок. В некоторых говорах для таких ситуаций используют ся словосочетания, имеющие специальный смысл:
взять (или выйти) в зятья, быть в зятьях (к н’ей з’ат’ пр’ишо ´л, в зит’йа´ ана´ вз’ала´).
189
Встречаются специальные названия и для «непол
ностью родных» детей: ребенка, оставшегося в семье от предыдущего брака, называют остале´ц и остали´ца, а также па´сынок и па´дчерица или па´дчерок, па´дчерка; сироту, принятого в дом — взя´тыш; внебрачного ре бенка — сколо´тыш или жиро´к. Разумеется, это далеко не все лексемы, функционирующие в данной сфере, где возможна широкая вариативность всякого рода окказиональных образований в связи с эмоциональ ными ассоциациями.
1. Диалектная лексика представлена следующими
своими вариантами:
2.1. Существует значительное количество слов, имеющих исключительно региональный характер, с корневыми морфемами, не представленными в ли тературном языке; генезис таких корневых морфем часто неясен; некоторые из них могут быть заимство ваниями из давно исчезнувших языков тех народов, которые предшествовали славянскому населению данной территории, другие — возникнуть спонтан но в самом диалекте; например, лони´ (лони´сь) «в про шлом году», баса´, баско´й, баси´ться «красота, краси вый, украшаться», ва´рдовать «понимать», глы´за «ком, кусок чеголибо»; го´лбец «кладовая под полом, поме щенье за печкой», ло´поть «одежда», пора´то «очень», ша´ньга «выпечное изделие, лепешка». Некоторые из этих слов входят в словарь всех говоров целого на речия (например, лопоть, лони(сь), баско´й), но нема ло и таких, которые являются «микрорегиональны ми» — например, талала? (д. Деулино Рязанского рна Рязанской обл.) «навязчивые мысли, образы, видения»: спако´йу н’ет, сну н’ету, в глаза´ талала´
л’е´з’ит’.
2.2. Диалектизмами являются лексемы, сохраняю щие в свободном виде некоторые древнейшие корне вые морфемы, которые в литературном языке пред ставлены только как связанные, например:
блаз/блазн (лит. соблазн) в значении «казаться,
чудиться, мерещиться»: н’ец’и´ста с’и´ла бла´з’н’ит (арх.);
блас п’йа´ных уво´д’ит’; ана´ б’иг’о´т’, ло´шат’, и гл’ат’ — прапа´ла, и н’ет н’ич’ао´ — бла´з’н’ицца (ряз.);
190
ЛЕКСИКА