Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Русская диалектология. Учебник
.pdf
ГЛАГОЛ
1. ОСНОВЫ ГЛАГОЛОВ
Глагольные формы образуются от двух обычно отли
чающихся друг от друга основ: основы прошедшего вре
мени, от которой образуется форма инфинитива, и осно
вы настоящего времени, от которой образуются личные
формы глагола и повелительное наклонение. Соотноше
ние этих основ может быть представлено в виде соотно
шения конечных элементов основы, предшествующих
формообразующему суффиксу прошедшего времени л
и окончанию 3го л. мн.ч. Выражение этого соотношения
называется показателем формообразовательного разря
да глагола. Так, например, у глагола ходил/ход’am об
щая часть двух основ — ход’, а следовательно, показа
тель его разряда — и/ø, у глагола целовал/целуjут об
щая часть основ — цел, показатель разряда — oвa/yj.
Разрядная принадлежность глагола может представ
лять собой противопоставленное диалектное различие.
Различия в характере глагольных основ могут касаться,
вопервых, соотношения основ прошедшего и настоящего
времени, а вовторых, особенностей чередования соглас
ных, предшествующих суффиксу глагольной основы.
1. Часть глагольных разрядов, куда входит подавляю
щее большинство глагольных лексем, присутствует во всех
территориальных разновидностях русского языка. Это
следующие разряды:
ø/j — играл/игра
oвa/yj — торговал/торгуjут, бороновал/боронуjут;
ø//ø — нес/несут, пек/пекут;
j
ут, грел/греjут, дул/дyjym;
131
Г//ø, где Г может представлять разные гласные: <е>
глядел/ гляд'am; <и> пилил/пил'am, <a> стонал/
стонут, <у> толкнул/толкнут и с чередованием
согласных в конце основ настоящего и прошедшего
времени: капал/капл’ут, махал/машут.
Наиболее продуктивны из них первые два — ср.
распространение в литературном языке форм типа капа
ет взамен каплет (переход из разряда Г/ø разряд ø/j) и
расширение разряда ова/yj за счет заимствуемых глаголь
ных лексем типа приватизировал/ npuвamuзupyjym.
Чаще всего встречаются следующие диалектные
различия в разрядной принадлежности глаголов:
1) глаголы разряда а/ø активно переходят в разряд
ø/
j
пахал/naxajym (а также брехать, дремать, махать,
полоскать, стонать, прятать и др.);
2) глаголы разряда и/ø также переходят в раз
ряд ø/j ездил/ ездиjут, лазил/лазиjут, мерил/
мериjут и др.;
3) глаголы разряда oвa/yj могут принадлежать к раз
ряду ø/j: требовал/требоваjут, пробовал/пробоваj
ут. В одном случае имеется как бы обратный переход у
часто употребляемого глагола голода л/голодаjут в
голодовал/голoдyjym;
4) глаголы разряда вa/j переходят в разряд ø/j:
давал/дaвajут, оставал(ся)/оставаjут(ся).
Иногда различие существует внутри одного разря
да с заменой только гласного — суффикса глагольной
основы: ревел/ревут — ревил/рев'am (глагол при
надлежит к другому типу спряжения), гнал/гон'ат —
гонил/гон’ат (разряд Г/ø).
2. Диалектные различия в чередовании конечных
согласных основы настоящего времени обусловлены
тем, что в говорах имеется тенденция к «выравниванию»
основы, т. е. к устранению чередования согласных, пред
шествующих основообразующему суффиксу, и тенден
ция эта в различных говорах проявляется поразному.
В говорах, где эти чередования представлены наи
более полно (как и в системе литературного языка), они
образуют следующие типы:
1) в глаголах 1го спряжения с основой на парный
твердый согласный этот согласный чередуется с мяг
ким: не[су]/не[с’ош],
132
МОРФОЛОГИЯ
ГЛАГОЛ
2) в глаголах 1го спряжения с основой на непар
ный заднеязычный согласный заднеязычный чередует
ся с шипящим: пе[ку]/пе[ч’ош], бере[гу]/бере[жош];
3) в глаголах с основой на мягкий зубной соглас
ный 2го спряжения этот согласный чередуется с
шипящим: си[д’ат] — си[жу];
4) в глаголах 2го спряжения с основой на мягкий
губной согласный губной чередуется с комплексом
«губной+[л’]»: лю[б’ат]/лю[бл’у], ло[м’ат]/ло[мл’у],
ле[п’ат]/ле[пл’у], ло[в’ат]/ло[вл’у].
Чередование твердого согласного с мягким в гла
голах с основой на парный твердый само по себе не
подвергается никаким преобразованиям, но оно может
поразному интерпретироваться в говорах с различ
ным фонемным составом окончаний: если в составе
флексии фонема <о> (не[с’ош], не[с’от], не[с’ом],
не[с’от’е]), то чередование С/С’ (твердый согласный с
мягким) имеет нефонетический характер, поскольку
твердый и мягкий согласный представлены в одинако
вых позиционных условиях перед гласными неперед
него ряда, которые не смягчают предшествующего со
гласного; если же в составе флексии фонема <е>
(не[с’еш], не[с’ет], не[с’ем], не[с’ете]), то чередова
ние С/С’ может интерпретироваться как фонетическое,
поскольку твердый согласный смягчается перед глас
ной переднего ряда <е>. Однако такая интерпретация
не бесспорна, поскольку, как известно, в современном
русском языке фонема <е> утрачивает свою способ
ность смягчать предшествующий парный согласный.
Чередование в глаголах с основой на заднеязыч
ный может устраняться (и активно устраняется) двумя
путями: вопервых, оно может заменяться чередовани
ем твердого заднеязычного с мягким, объединяясь с
предыдущим типом чередования: пе[ку]/пе[к’ош],
бере[гу]/бере[г’ош] (как не[су]/не[с’ош]), а вовторых,
оно может устраняться вообще: пе[ку], пе[кош], бере[гу],
бере[гош]. В первом случае задненебные согласные
«усиливают» свою способность иметь мягкую фоноло
гическую пару (в литературном языке это имеет место
в парадигме только одного глагола: [тку/тк’ош, тк’от,
тк’ом, тк’от’ь]), во втором случае их статус как фонем
непарных по твердостимягкости остается неизменным.
133
МОРФОЛОГИЯ
Наличие чередования задненебного с шипящим
отмечается на обширной территории на северозапад
от Москвы, в западной части вологодских и владимир
скоповолжских говоров и на восток от Москвы. Чере
дование твердого согласного с мягким по типу пе[ку]/
пе[к’ош] свойственно всем южнорусским говорам, сред
нерусским псковским, северной части вологодских го
воров и архангельским. Отсутствие чередования (пе[
ку], пе[кош]) встречается реже, но имеет четкий ареал
распространения в восточной части Вологодской груп
пы и северовосточной ВладимирскоПоволжской.
Чередования мягкого зубного с шипящим и мягко
го губного с сочетанием «губной + [л’]» устраняются
путем изменения основы в форме 1го л. ед.ч. про[с’у],
си[д’у], хра[п’у], лю[б’у] в небольшом ареале гово
ров западной части южнорусского наречия и совсем
маленьком — в Рязанской обл.
Имеются сведения о том, что такая парадигма —
без чередований — была свойственна говорам север
ной части Архангельской обл. и считалась одним из
признаков выделенной Н.Н. Дурново, Н.Н. Соколовым
и Д.Н. Ушаковым Поморской группы говоров.
Однако эта диалектная особенность обнаружила
большую неустойчивость, и в современных говорах
встречается крайне редко.
Анализ глагольных форм в диалектном тексте дол
жен начинаться с выяснения особенностей глагольной
основы в встретившихся словоформах (определения
формообразовательного разряда глагола) и специфики
чередований в основе форм настоящего времени.
2. ТИПЫ СПРЯЖЕНИЙ
Всем без исключения говорам русского языка свой
ственно распределение глаголов по двум словоизмени
тельным классам — 1му и 2му спряжению, противо
поставленным друг другу гласным в окончании всех
личных форм, кроме формы 1го л. ед.ч.:
1е спряжение у ошь от ом оте ут
2е спряжение у ишь ит им ите am
134
ГЛАГОЛ
Как в северных, так и в южных говорах все глаго
лы с ударными окончаниями принадлежат к одному из
этих двух типов спряжения. Однако имеется большое
количество глаголов с безударными окончаниями, тип
спряжения которых связан с особенностями безудар
ного вокализма говора и поэтому не всегда одинаково
определяется в окающих и акающих говорах.
В окающих говорах, где гласные заударных сло
гов, как правило, сохраняют свою противопоставлен
ность, не подвергаясь значительной качественной ре
дукции, глаголы с безударными окончаниями распре
деляются по тем же типам спряжения:
1е спряжение 2е спряжение
ид[у] пиш[у] гляж[у] дыш[у]
ид’[ош] пиш[ош][еш] гляд’[иш] дьш[иш]
ид [от] пиш[от][ет] гляд’[ит] дыш[ит]
ид [ом] пиш[ом][ем] гляд’ [им] дыш[им]
ид’[оте] пиш[оте][ете] гляд’[ите] дыш[ите]
ид[ут] пиш[ут] гляд’[ат] дыш[ат]
В тех говорах, где редукция заударных гласных
выражается в нейтрализации гласных фонем неверх
него подъема, единственным устойчивым противопос
тавлением гласных в заударных слогах оказывается
противопоставление нелабиализованного гласного нео
пределенного тембра [ъ] лабиализованному гласному
[у]. В этом случае безударные окончания тех глаголов,
которые в северных говорах распределяются между 1
м и 2м спряжением, совпадают, образуя парадигму так
называемого «общего» спряжения. В форме же 3го л.
мн.ч. обобщается окончание 1го спряжения ут:
1е спряжение общее спряжение 2е спряжение
ид'[у´] пиш[у´] дыш[у´] гляж[у´]
ид'[о´ш] пи
ид'[о´т] пи´ш[ът] дыш[ът] гляд’[и´т]
ид'[о´м] пи
ид'[о´т’е] пи
ид'[у´т] пи
Отсутствие общего спряжения является важной
отличительной чертой севернорусского наречия, про
´
ш[ъш] дыш[ъш] гляд’[и´ш]
´
ш[ъм] дыш[ъм] гляд’[и´м]
´
ш[ът’е] дыш[ъте] гляд’[и´те]
´
ш[ут] дыш[ут] гляд’[а´т]
135
МОРФОЛОГИЯ
тивопоставляющей его южному наречию; однако и в
северных говорах встречается иногда одна из форм,
характерных для общего спряжения, — 3е л. мн.ч. с
окончанием ут (слышут).
В среднерусских говорах общее спряжение встре
чается, хотя и не вполне регулярно, не только в акающих
говорах, но и в окающих, поскольку оканье в среднерус
ских говорах обычно ограничивается 1м предударным
слогом; в остальных же безударных слогах возможна
система вокализма, типологически сходная с аканьем.
Таким образом, о существовании в говоре общего
спряжения могут свидетельствовать формы 3го л. мн.ч. с
безударным окончанием ут от глаголов, которые в ли
тературном языке относятся ко 2му спряжению: купют,
просют, видют и т. п. Но поскольку, как уже говорилось,
они встречаются иногда и в северных говорах, то доста
точно надежным свидетельством общего спряжения яв
ляются всетаки нейтральные формы средних членов па
радигмы, такие, как [пи´шът, ды´шът] и т. п.
В результате выпадения интервокального <j> и стя
жения гласных основы и окончания сформировались
особые глагольные флексии средних членов парадигмы,
не совпадающие с флексиями 1го и 2го спряжения:
игра´j[у] игра´[ш] игра´[т] игра´[м] игра´[т’е] игра´j[ут]
уме´j[у] уме´[ш] уме´[т] уме´[м] уме´[т’е] уме´j[ут]
Однако в северных говорах, которым свойственно
фонетическое явление, послужившее причиной образова
ния таких флексий, эта парадигма неустойчива и варьи
руется со стандартными окончаниями 1го спряжения.
Но в части восточных среднерусских говоров (на юг
и восток от Нижнего Новгорода) такая парадигма закре
пилась в виде особого типа спряжения, называемого 3
м спряжением, поскольку там эти формы лишены фоне
тической вариативности в речи.
3. ЛИЧНЫЕ ФОРМЫ НАСТОЯЩЕГО И ПРОСТОГО
БУДУЩЕГО ВРЕМЕНИ
Фонемный состав личных окончаний глагола со
держит важные диалектные различия, некоторые из ко
136
ГЛАГОЛ
торых дают весьма четкие критерии для определения
территориальной принадлежности говора. Благодаря
высокой частотности этих форм в речи они легко дос
тупны для наблюдения и анализа.
1. Важнейшим дифференцирующим признаком го
воров северного и южного наречий является твердый
или мягкий согласный в окончаниях форм 3го л. ед. и
мн.ч. — [т] или [т’]. Севернорусскому наречию свой
ственно [т] (идё[т], гяди
скому — [т’].
В среднерусских говорах встречается и то, и дру
гое: окающим говорам (и западным новгородским, и во
сточным владимирскоповолжским) свойственно толь
ко твердое [т]; в акающих говорах возможно как [т’] (в
западных Псковских), так и [т] (в восточных).
Таким образом, совмещение в одном говоре ака
нья и твердого [т] в окончаниях 3го л. глагола встре
чается только в среднерусских говорах и является ха
рактерной особенностью той их части, которая имену
ется «говорами центра».
2. Формы 3го л. ед. и мн.ч. могут быть и без конеч
ной согласной фонемы: он идё, они гляд
дается как в северных, так и в южных говорах, но в
разных группах говоров имеет свои специфические
структурные особенности.
В отличие от признака твердости или мягкости ко
нечного согласного, который нейтрален по отношению
и к типу спряжения глагола, и к формам числа, и к месту
ударения в словоформе, отсутствие конечного соглас
ного чаще встречается в определенных глагольных
формах, а именно в формах ед.ч. глаголов 1го спряже
ния и мн.ч. 2го спряжения; безударные окончания чаще,
чем ударные, бывают без конечного согласного.
По соотношению форм с конечным согласным или
без него можно выделить три основных типа говоров.
2.1. В южных [т’] обычно отсутствует в формах с удар
ным окончанием 1го спряжения ед.ч. [он ид’о´] и 2го спря
жения мн.ч. [ан’и сид’
окончаниями ед.ч. общего спряжения [он ста´н’а и хо´д'а].
Согласный [т’] обычно присутствует в формах на
ударное ить (ед.ч., 2е спряжение) — он гляд’[и´т’] и на
´
[т], иду´[т], глядя´[т]), южнорус
«. Это наблю
«], а также в формах с безударными
137
МОРФОЛОГИЯ
у´ть, уть (мн.ч., 1е и общее спряжение) — нес[у´т’],
ста´н[ут’], хо´д’[ут’].
2.2. В северозападных [т] может отсутствовать во
всех формах: он нес’[о´], ста´н’[е], гляд’[Å], хÙд’[и];
они сид’[«], хÙд’[а]; редко — они бер[у´], ста´н[у].
2.3. В северных (Архангельских) говорах встречает
ся отсутствие [т] в формах ед.ч. 1го спряжения, ударных
´
и безударных: он нес’[о´], ста
н’[е] и в формах мн.ч. 2го
спряжения, ударных и безударных: они сид’[а´], хо´д’[а].
Согласный [т] присутствует в формах на и´т, uт,
у´т, ут: он cuд’[и´т], xÙд’[и´т], они н’ес[у´т], ста´н[ут].
Этот тип встречается также и на северозападе, в
ладоготихвинских говорах.
Итак, представим вышесказанное в виде следую
щей схемы:
1-е спряжение 2-е спряжение
Говоры
þæí.
ñ. ç.
ñåâ.
åä.÷. ìí.÷. åä.÷. ìí.÷. åä.÷. ìí.÷.
уд безуд. уд. безуд. уд. безуд. уд безуд.
[ò'] [ò']
[ò]/ [ò]/
[ò] [ò] [ò] [ò]
Отсутствие конечного согласного [т] или [т’] в тех
или иных формах глагола в говорах обычно не так
регулярно, как твердость или мягкость конечного со
гласного. Часто наблюдаются колебания в произноше
нии форм с конечным согласным или без него в аб
солютно идентичных формах, тогда как произношению
твердого или мягкого конечного согласного вариатив
ность несвойственна.
3. Окончания форм 2го и 3го л. ед.ч. и 1го и 2го л.
мн.ч. (средние члены парадигмы) могут иметь в своем
составе либо фонему <о>, как в литературном языке,
либо <е> во всех этих формах или только в некоторых
из них. Эта особенность личных форм глагола на
блюдается в основном в южных говорах и лишь изред
ка — на северозападе в районе Ладожского и Онеж
ского озера. При этом в говорах КурскоОрловской
138
Общее
спряжение
[ò]
ГЛАГОЛ
группы фонема <е> представлена во всех четырех
формах (нес[е´ш], нес’[е´т], нес’[е´м], нес’[е´те]), а в за
падных смоленских и далее на север — только в двух:
нес’[е´ш], нес’[о´т], нес’[о´м], нес’[е´те].
В вологодских и архангельских говорах [о] флек
сии 2го и 3го л. ед.ч. регулярно чередуется с [е] во
флексии возвратных глаголов собер’[о´ш], собер’[
о´т] — собер’[о´с
тате ассимиляции конечного согласного флексии мяг
кому согласному постфикса там образовалась пози
ция между мягкими согласными, где фонетически
закономерно [е], чередующееся с [о] перед твердым.
Аналогичные условия для чередования [о]/[е] име
ются и в форме 2го л. мн.ч. при условии, что ударе
ние падает на первый слог окончания: [н’eс’Ùт] —
[н’eс’¾т’e]; однако в большинстве северовосточных
говоров у глаголов с ударением на флексии ударным
является последний гласный: [н’eс’ет’¾] или [н’ес’
ит’¾], [н’eс’ет’Ù] или [н’ec’ит’Ù].
Таким образом, если в литературном языке и боль
шинстве говоров формы изъявительного наклонения
отличаются от форм повелительного наклонения (для 2
го л. мн.ч. ) первым гласным окончания [вы б’ер’о´т’е —
б’ер’и´т’е!], то в северовосточных говорах они будут
различаться только ударением: [вы б’ер’ит’е´], но
[б’ер’и´т’е!]. Употребление этих глагольных форм ил
люстрирует такая частушка:
¯
’е], собер’[е´ц¯’е], поскольку в резуль
По д’ер’е´вн’е ид’ит’о´,
Игра´ит’о и поит’о´,
Mojo´ с’ерд’е´ч’ко надрыва´ит’о
И спат’ н’е даит’о´.
4. ПОВЕЛИТЕЛЬНОЕ НАКЛОНЕНИЕ
Формы повелительного наклонения имеют одни и
те же формообразующие аффиксы во всех диалектах:
<и> и ø с чередованием твердого конечного соглас
ного основы в форме 2го л. ед.ч., к которой присоеди
няется окончание те формы мн.ч.: несут — неси,
несите, встану — встань, встаньте. Традиционное
139
распределение этих двух окончаний по классам глаго
лов связано с особенностями их акцентной парадиг
мы. Диалектные различия в образовании форм повели
тельного наклонения состоят в том, что в некоторых го
ворах южнорусского наречия проявляется тенденция
к установлению единой формы повелительного накло
нения с нулевым окончанием: посоль, отгонь, положь,
которая, впрочем, никогда не распространяется на все
глаголы. Противоположная тенденция расширенного
употребления форм с безударным окончанием и типа
бро
´
си, ся´ди, поста´ви также имеет место, но проявляет
ся значительно реже и только в севернорусских гово
рах района Белого озера.
5. НЕОПРЕДЕЛЕННАЯ ФОРМА
Неопределенная форма в диалектах образуется в
основном с помощью тех же морфем, что и в литера
турном языке: неслогообразующих суффиксов ть, чь
(ходить, упасть, беречь) и слогообразующего ти (не
сти, везти), а также отсутствующего в литературном
языке чи (печи
Однако не во всех говорах имеются все эти суф
фиксы, и диалектные различия в образовании форм
инфинитива касаются, вопервых, набора суффик
сальных морфем, а вовторых, особенностей их дис
трибуции или распределения по типам основ.
При максимальном наборе суффиксов закономер
ность их распределения состоит в том, что неслогообразу
ющие суффиксы сочетаются с ударными глагольными
основами (делать, стричь), а слогообразующие — с безу
дарными, и в этом случае ударение падает на суффикс
инфинитива (нести
пекчи´). Такая система характерна в основном для северо
восточных говоров вологодских, архангельских и влади
мирскоповолжских. Но здесь же наблюдается и расши
ренное употребление слогообразующего суффикса ти у
глаголов типа класти, сести, прясти, т. е. неполный набор
аффиксов с безразличным употреблением слогообразую
щих суффиксов с ударными и безударными основами.
140
´
или пекчи´).
´
, печи´ — с усеченной основой, или
МОРФОЛОГИЯ
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]