Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Русская диалектология. Учебник
.pdf
ВОКАЛИЗМ
2.2.1. Типы предударного вокализма после мягких
согласных окающих говоров
Для окающих говоров характерно полное либо ча
стичное различение в 1м предударном слоге гласных
неверхнего подъема и наличие гласных средней сту
пени подъема [е] и [о].
Во всех окающих говорах, при любом типе вока
лизма, встречается произношение [о] после мягких
согласных как в предударном, так и в заударном поло
жении, называемое ёканьем. Предударное ёканье
бывает почти исключительно перед твердыми соглас
ными, заударное — также и перед мягкими и на конце
слова: [н’осу´, тopry´joт, ба´н’ой, дво´jо]. Ёканье в одних
говорах (например, владимирскоповолжских) реали
зуется регулярно в соответствии с этимологическим *е,
менее регулярно — в соответствии с *Æ [р’ока´] и ни
когда не бывает на месте <а>; в других говорах (на
пример, вологодских и архангельских) ёканье менее
регулярно, и [о] варьируется с [е], которое иногда пре
обладает. В говорах, где варьируются [о] и [е], произно
шение [о] (ёканье) чаще проявляется в соседстве с ши
пящими согласными: [жона´, л’ожу´], [ч’ово´] или [ц’ово´]
и после [j]: [joво´, joмy´, своjому´].
Для окающих говоров, как уже было сказано, в
связи с особенностями строения слога и ритмичес
кой структуры слова характерна незначительная ка
чественная редукция безударных гласных или, ина
че говоря, слабая зависимость качества гласных от
ударения, но при этом наблюдается ярко выраженная
зависимость от мягкости последующего согласного.
Поэтому структура типов предударного вокализма
после мягких согласных окающих говоров тесно свя
зана с такими особенностями их вокализма, как ка
чество рефлексов *Æ перед твердыми и перед мягки
ми согласными и реализация *а между мягкими со
гласными под ударением.
Тип предударного вокализма окающего говора
можно представить двумя разными способами: во
первых, диахронически — как схему, отражающую
реализацию древнерусских гласных фонем неверх
51
ФОНЕТИКА
него подъема *е, *Æ, *а перед твердыми и перед мяг
кими согласными в 1м предударном слоге, и вовто
рых, синхронически — как схему чередований глас
ных в современной диалектной системе в разных по
зиционных условиях: под ударением и в 1м
предударном слоге, перед твердыми и перед мягки
ми согласными. Но поскольку, как уже говорилось,
фонетические различия гласных в безударных сло
гах не имеют смыслоразличительной силы, то эти от
ношения не выдерживаются строго и в речи наблю
дается вариативность произношения [о] и [е], [а] и
[е], [е] и [и] в одних и тех же позиционных условиях:
[н’осу´] и [н’есу´], [т’ану´] и [т’ену´], [н’ес’и´] и [н’ис’и´].
На основании преобладающего варианта произноше
ния можно выделить следующие типы предударного
вокализма окающих говоров:
1) перед твердым перед мягким
*е — [о]
[е]
*Æ — [е]
*а — [а]
[а]
или:
под ударением в предударном слоге под ударением
перед твердым перед твердым перед мягким перед мягким
[о´] — [о]
[е]
[е´] — [е]
[а´] — [а]
с'ол с'оло´ в с'ел'е´ с'е´л'ск'ий
р'ек р'ека´ р'еки´ р'е´ки
т'а´нут т'ану´ т'ани´ т'а´нет
[а]
В этой схеме часто встречается одно нарушение:
под ударением между мягкими согласными в неко
торых словах в результате аналогического вырав
нивания появилось [о] [з’ел’о´ный — з’ел’о´н’ен’к’ий],
которое чередуется с [е] в предударном слоге [з’е
л’ен’е´й].
Как показывает схема, этот тип характеризуется,
вопервых, различением максимального количества
52
[е´]
[а´]
ВОКАЛИЗМ
гласных перед твердыми согласными и частичным раз
личением перед мягкими согласными; вовторых, ёка
ньем, которое в этих говорах весьма последовательно;
втретьих, чередованием [о] / [е] в зависимости от
твердости или мягкости последующего согласного. Тип
1 широко распространен в говорах ВладимирскоПо
волжской группы.
2) перед твердым перед мягким
*е
[о]
*Æ
*а — [а]
или:
под ударением в предударном слоге под ударением
перед твердым перед твердым перед мягким перед мягким
[е]
[а]
[о´]
[е´]
[а´]
с'ол с'оло´ в с'ел'е´ с'е´л'ск'ий
р'ек р'ока´ р'еки´ р'е´ки
т'а´нут т'ану´ т'ани´ т'а´нет
Следует заметить, что в этом типе вокализма ёканье,
вполне последовательное на месте *е, менее регулярно
на месте *Æ; вероятно, потому, что это нарушает соответ
ствие между гласными ударного и предударного слога —
[р’ек], но [р’ока´], — а это противоречит принципам орга
низации вокализма окающих говоров.
Этот тип вокализма распространен в южной части
территории владимирскоповолжских говоров, близко
к границе с акающими говорами.
Эволюция этих типов вокализма происходит по
линии утраты ёканья; предударное [а] при этом сохра
няется значительно дольше, и образуется «промежу
точный» тип вокализма, в котором совпадают *е и *Æ
(или <o> и <e>) и различается *а (<a>): [н’есú —
р’ек« — т’анú, н’ес’Å — р’ек’Å — т’ан’Å].
[о]
[а]
[е]
[а]
[е´]
[а´]
53
ФОНЕТИКА
3) перед твердым перед мягким
*е [о] [е]
*Æ [и] [и]
*а [а] [а]
В современной системе вокализма говоров этого
типа [е] представлено как перед твердыми, так и пе
ред мягкими согласными в ограниченном круге лекси
ки: в заимствованных словах типа крест — кресты —
крестик — крестить и в позиции перед поздно отвер
девшими согласными в словах типа серп — серпы. Та
ким образом получается, что типологически, т. е. в син
хронном плане, этот тип вокализма совпадает с типом
1; разница между ними состоит в дистрибуции фонем
<е> и <и>: в типе 3 дистрибуция фонемы <и> расши
рена за счет <е>, а функциональная нагрузка <и> со
ответственно увеличена. А именно:
с’ерп, м’е´сто с’ерпы´, м’еста´, д’ен’о´к, м’ес’т’е´ч’ко д’ен’, вм’е´с’т’е,
п’ил п’ила´ п’ил’и´ п'и´л’им
тип 3
тип 1
с’ерп, с’ерпы´, д’ен’о´к, д’ен,
м’и´сто, п’ил м’иста´´, п’ил
«
м’ис’т’е´ч’ко, п’ил’и в м’и´с’т’е, п’и´л’им
Этот тип вокализма характерен для говоров севе
розапада —ладоготихвинских и новгородских. Как
видим, несмотря на типологическое сходство, говоры
1го и 3го типов поразному локализованы и генети
чески различны.
4 ) перед твердым перед мягким
*е [о],[е] [е]
*Æ [е] [и]
*а [а] [е]
Для этого типа вокализма особенно характерна
вариативность реализации гласных фонем в предудар
ном слоге: предударное [о] слабо лабиализовано и часто
54
ВОКАЛИЗМ
варьируется с [е]; фонема <а> перед твердыми пред
ставлена более узким звуком и [а] может варьировать
ся с [е]; [е] и [и] перед мягким согласным противопо
ставлены слабо и тоже часто варьируются. Однако в
«идеальном» виде эта система характеризуется ярко
выраженной зависимостью качества гласного от твер
дости или мягкости последующего согласного, которая
проявляется и в ударном, и в предударном слоге (чере
дования [о] / [е], [е] / [и], [а] / [е]). Генетически этот тип
связан с шестифонемным составом вокализма ударного
слога, хотя в современном говоре это может уже и не
прослеживаться:
под ударением в предударном слоге под ударением
перед твердым перед твердым перед мягким перед мягким
т’а´нут т’ану т’ен’и´ т’е´н’ем
[а´] [а]
[е]
[е´]
[о´] [о],[е]
[е´(Ã)] [е]
[и]
[и´]
[и´] [и]
с’ол с’оло´, с’ело в с’ел’е´ с’е´л’ской
р’ек (р’eк) р’ека р’ик’и´ р’и´ч’ка
п’ил п’ила´ п’ил’и´ п’и´л’им
Распространен в говорах Вологодской группы.
5) перед твердым перед мягким
*е
[о],[е]
*Æ
*а
[е]
[а],[е]
[е]
Этот тип вокализма характерен для пятифонемных
говоров со слабой позицией между мягкими согласны
ми, как и в предыдущем типе вокализма, в связи с
отсутствием там [а]:
55
под ударением в предударном слоге под ударением
перед твердым перед твердым перед мягким перед мягким
[о´] [о],[е]
[е´] [е]
[е]
[а´] [а],[е]
с’ол с’оло´, с’ело´ в с’ел’е´ с’е´л’ской
р’ек р’ек
т’
«´нут т’анú, т’енú т’ен’и´ т’е´н’ем
« р’ек’и´ р’е´ч’ка
Для говоров этого типа, так же как и для типа 4, ха
рактерна слабая фонетическая противопоставленность
безударных гласных, соответствующих разным фоне
мам, и вариативность произношения [о] и [е] на месте
<о>, [а] и [е] на месте <а>, [е] и [и] на месте любой
фонемы перед мягкими согласными в одних и тех же
словах.
Этот тип весьма близок к еканью, но его отличает
то, что в окающих говорах всегда в большей или мень
шей степени «просматривается» тенденция сохране
ния единообразного звукового состава морфемы, веро
ятно, объясняющая отдельные проявления как ёканья
([с’олÙ], [н’осú]), так и произношения [р’адÏ], [т’анú] в
системе, близкой к нейтрализации предударных глас
ных в варианте среднего подъема.
Этот тип вокализма распространен в говорах терри
тории Архангельской обл., кроме южных ее районов, где
говоры сохраняют «вологодскую» особенность — чере
дование: [е] перед твердыми / [и] перед мягкими соглас
ными в соответствии этимологическому *Æ.
Трудность установления типа предударного вока
лизма окающего говора в синхронном плане состоит в
том, что не всегда имеется возможность нахождения
фонемного эквивалента для безударного гласного; от
ношения, выстроенные в диахроническом плане, пред
ставляются значительно более определенными, если
мы имеем дело с ограниченным по размеру текстом.
Поэтому для операции установления типа предудар
ного вокализма окающего говора можно рекомендовать
использовать схему, построенную на диахронических
56
ФОНЕТИКА
[е´]
ВОКАЛИЗМ
соответствиях гласных современного говора древне
русским фонемам *е, *Æ, *а, заполнив пустые клетки в
таблице примерами из диалектного текста:
Этимологический
гласный
*e
*Æ
*a
Заполняя эту таблицу, очень важно выбрать из
текста не отдельные примеры, иллюстрирующие ту или
иную позицию, а все без исключения слова с фонема
ми *е, *Æ, *а в нужных позициях. Примеры с <и> спе
циально подбирать не следует, поскольку эта фонема
всегда реализуется в [и]: [пр’ишо´л — пр’Åбыл, л’ила´ —
л’ил] и т. п.
В случае, если какиелибо позиции оказались со
всем не представлены примерами, их можно иногда
достаточно надежно реконструировать, исходя из сле
дующих соображений, основанных на учете общих фо
нетических закономерностей:
1. Предударное [а] в северном говоре может соот
ветствовать только фонеме <а>; [о], как правило, фоне
ме <о> и лишь изредка <е>; [о] регулярно бывает толь
ко перед твердыми согласными; [и] может соответство
вать фонемам <е> и <Ã> и перед твердыми, и перед
мягкими согласными; [е] возможно на месте любой глас
ной фонемы неверхнего подъема в любом положении.
2. В истории русского диалектного языка этимоло
гический «ять» изменялся в [и] преимущественно пе
ред мягкими согласными; следовательно, если встре
тилось [и] перед твердыми, то это непременно означа
ет, что [и] будет и перед мягкими, но не наоборот; т. е.
если [р’ика´], то обязательно [р’ик’и´], но если встрети
лось [р’ик’и´], то может быть либо [р’ика´], либо [р’ека´].
Произношению [е] перед мягкими [н’ес’и´, р’ек’и´] мо
жет соответствовать как [е], так и [о] перед твердыми
[н’осу´], реже [н’есу´]; [р’ека´], реже [р’ока´].
Гласный 1-го предударного слога
в говоре
перед твердым перед мягким
57
ФОНЕТИКА
3. Изменению [а] в [е] в истории русских диалек
тов также способствовало положение перед мягким
согласным; следовательно, если имеется пример с [е]
перед твердым, то тем более вероятно произношение
[е] перед мягким согласным; если же имеется при
мер с [а] перед мягким, то перед твердым закономер
но только [а], т. е. либо [пр’аду´, пр’ад’и´], либо [пр’еду´,
пр’ед’и´], либо [пр’аду´, пр’ед’и´].
2.2.2 Типы предударного вокализма после мягких
согласных акающих говоров
В акающих говорах, вокализм которых построен
по принципу диссимилятивности, этот принцип боль
шей частью распространяется на обе позиции: и пос
ле твердых, и после мягких согласных; но разнообра
зие моделей, или типов, предударного вокализма пос
ле мягких согласных больше, чем после твердых. При
этом сложные модели яканья, сохраняющие следы
зависимости от семифонемного состава вокализма,
часто бывают в пятифонемных говорах и совмещают
ся с простой (жиздринской) системой диссимилятив
ного аканья. Архаический тип аканья в общем сохра
нился значительно хуже, чем соответствующий тип
яканья.
Простейшими из недиссимилятивных моделей
являются два типа, в которых гласные совпадают в
одном варианте независимо от каких бы то ни было
дополнительных позиционных условий.
n И к а н ь е
[o´] н'ос н'ису´ н'ис'и´
[е´] [и] р'ек р'ика´ р'ик'е´
[а´] п'рал пр'ила´ пр'ид'о´т
В этом типе вокализма предударные гласные утра
тили противопоставленность по ступеням подъема и
сохранили противопоставление только по наличию или
отсутствию лабиализации ([и] — [у]). Это соответствует
орфоэпической норме современного литературного про
изношения, которое сформировалось на основе говоров
58
ВОКАЛИЗМ
центра. Встречается в говорах с сильным аканьем после
твердых согласных, главным образом на территории
среднерусских говоров, а также среди южнорусских го
воров вблизи больших городов, таких, как Брянск, Курск,
Орел, Белгород, Калуга, где особенно сильно проявляет
ся влияние литературного языка.
n С и л ь н о е я к а н ь е
[o´] н'ос н'асу´ н'ас'и´
[е´] [а] р'ек р'ака´ р'ик'е´
[а´] п'рал пр'ала´ пр'ад'о´т
В этом типе предударного вокализма, как и во всех
последующих, сохраняется противопоставленность глас
ных по двум ступеням подъема и по наличию или отсут
ствию лабиализации на верхней ступени подъема ([и]
— [у] — [а]). Характерен главным образом для запад
ных среднерусских говоров с сильным аканьем после
твердых согласных — говоров Псковской группы и при
мыкающих к ней территорий.
n У м е р е н н о е я к а н ь е
перед перед
твердым мягким
[o´] н'ос н'ису´ н'ис'и´
[е´] [а] [и] р'ек р'ика´ р'ик'е´
[а´] п'рал пр'ила´ пр'ид'о´т
Эта модель вокализма обнаруживает зависимость
качества предударного гласного от твердости или мяг
кости последующего согласного, что, как уже говори
лось, более характерно для окающих говоров северно
русского наречия.
Умеренное яканье распространено в говорах Туль
ской группы южнорусского наречия и в восточных
среднерусских акающих говорах (Пензенской, тамбов
ской обл. и республики МариЭл).
Структурное своеобразие этих говоров, а также
частичная локализация их на северной периферии юж
норусского наречия позволили В.Н. Сидорову высказать
гипотезу о северной, окающей основе этих говоров, на
59
ФОНЕТИКА
которую «наслоилось» аканье1. Однако едва ли такое
оъяснение может быть принято для говоров всей обшир
ной территории, где распространено умеренное яканье.
Вполне вероятно, что существовал и другой путь обра
зования этого типа — на почве аканья, основанный на
общерусских, а не только севернорусских принципах
устройства вокализма.
n Д и с с и м и л я т и в н о е я к ан ь е
Ж и з д р и н с к о г о т и п а
Это самая простая из диссимилятивных моделей
вокализма, устроенная так же, как и диссимилятивное
аканье одноименного типа: [а] произносится перед
всеми гласными ненижнего подъема, [и] — только
перед гласным нижнего подъема [а´].
Перед:
[и´ ([Ï])[а] с’астры´, с’ады´е, р’ады´ н’ас’и´, р’ак’и´,
п’ат’и´
[у´] [а] с ’астру´, с’адуjу´, в р’аду´ в’ал’у´, б’ал’jу´,
п’aт’jy´
[о´] [а] с’астро´й, с’адо´й, р’адо´к н’ас’о´т, р’ач’но´й,
п’ат’о´рка
[е´] [а] в с’ал’е´, р’ак’е´,
гл’ад’е´т’
[а´] [и] с’истра´, с’ида´jа, п’ита´к в’ил’а´т, бл’ис’т’а´т,
гл’ид’а´т
Характерно для западной части территории акаю
щих южнорусских говоров — Смоленской и Брянской
обл.; называется еще белорусским типом, поскольку
распространен также и в говорах белорусского языка.
n Д и с с и м и л я т и в н о е я к а н ь е
Д о н с к о г о т и п а
В этом типе яканья в роли гласных «нижней» сту
пени подъема функционирует не только [а´], но и [е´],
[о´], а в роли «ненижней» ступени — только гласные
верхней ступени подъема [и], [ы], [у].
1
60
Сидоров В.Н. Из русской исторической фонетики. М., 1969.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]