Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1329 вузов, 5502 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Русская диалектология. Учебник

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ
Род. 1 и нет жены нет земли нет мамы нет бани нет улицы Род. 2 и у жены у земли у мамы у бани с улицы Дат. е к жене к земле к маме к бане к улице Предл. е о жене о земле о маме о бане на улице
Как видим, в этих говорах не противопоставлены
род. 1 и род. 2.
В акающих говорах центра безударная флексия е
звучит иначе, чем в окающих говорах, а именно: [к ма´м’и, а ма´м’и, к ба´н’и, а ба´н’и, к у´л’ицы, на у´л’ицы].
n Севернорусские говоры ладоготихвинской груп
пы и территории Архангельской обл., кроме юж ных ее районов, где распространены говоры воло годского типа.
Род. 1 и нет жены нет земли нет мамы нет бани Род. 2 и у жены у земли у мамы у бани Дат. е к жены к земли к мамы к бани Предл. е о жены о земли о мамы о бани
В этих говорах все интересующие нас падежи
имеют, как видим, одну и ту же флексию и.
Широкая дистрибуция флексии <и> характерна во обще для говоров западной зоны, однако южнее, в сред нерусских и южнорусских западных акающих говорах, она не вытесняет полностью флексию <е>, но ограни чивает сферу ее употребления, оставляя ей только значе ние род. 2 (у жене), либо значение местн.п. в отличие от предл, (в стране, в земле, но о жены, о земли).
Таким образом, в этих говорах имеются признаки существования особого местного падежа, отделяюще гося от предложного.
Род. 1, дат. и предл.п. в говорах западной зоны, как окающих, так и акающих, а также северных районов Архангельской обл. всегда имеют окончание <и> (без жены, к жены, о жены и т. п.).
n Южнорусские говоры.
Род. 1 и нет жены нет земли нет мамы нет бани Род. 2 е у жене у земле у мами у бани Дат. е к жене к земле к мами к бани Предл. е о жене о земле о мами о бани
111
МОРФОЛОГИЯ
Как видим, у существительных с безударным окон чанием и основой на мягкий или шипящий согласный типа баня, сажа в акающих говорах флексии <и> и <е> фонетически нейтрализуются [иc с«жы] и [ф с«жы], [н’ет ба´н’и] и [к ба´н’и], у существительных с основой на парный твердый согласный типа мама при знаком того, что в флексии представлена фонема <е>, является смягчение конечного согласного основы, ко торое может происходить только перед <е>, но не перед <и>: [нет ма´мы], но [у ма´м’и].
Таким образом, фонемный состав флексий (а имен но это и является предметом морфологии) в акающих говорах очевиден только в том случае, если ударение падает на флексию. Если же флексия безударна, тре буется «снять» ее фонетическую «оболочку», опреде лив фонемный состав: для существительных с основой на парный твердый согласный признаком того, что форма имеет флексию <е>, является смягчение ко нечного согласного основы [к ма´м’и]; для существи тельных с основой на мягкий согласный фонемный состав флексии остается невыясненным. Невозможно установить его также и для существительных с основой на непарный твердый согласный типа кожа, каша, улица. В формах [ф ко´жы, ф ка´шы, на у´л’ицы] гласный флексии может представлять как фонему <и>, так и фонему <е>.
Итак, в южнорусских говорах расширена дистрибу ция флексии <е>; флексия <и> остается обычно только в род. 1, который, как можно увидеть, сравнив все приве денные схемы, всегда имеет окончание <и>.
Встречаются, однако, и такие говоры, в которых <е> полностью вытеснило <и> и является един ственным окончанием всех четырех (а точнее — для этих говоров — трех) падежей.
В тв.п. некоторые акающие говоры имеют разные окончания для слов с ударной флексией — о
(рукой, рукою) и с безударной yj, уjу(берёзуй, берё зую).
´
j, o´jy
112
ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ
Картасхема 5. Окончания форм род., дат. и предл.п. суще ствительных 1го склонения. 1 — окончание <и> в формах род., дат и предл.п. без жены, к жены,
о жены, 2 — окончание <е> в формах род., дат и предл.п. без жене, к жене, о жене, 3 — окончание <е> в форме род.п., <и> в дат. и
предл.п. без жене, к жены, о жены, 4 — окончание <е> в форме род. и предл.п., <и> в форме дат. п. без жене, к жены, о жене, 5 — изоглосса окончаний <и> в форме род п., <е> в форме дат. и предл.п. без жены, к жене, о жене.
113
2.2. 2-е склонение
Диалектные различия в парадигме форм 2го скло нения (существительные мужского рода не на а и сред него рода) касаются только двух форм: род. и предл.п.
Формы род.п. имеют две флексии: <а> и <у>, ко торые, как и в литературном языке, сосуществуют в каждом говоре. Диалектные различия заключаются в дистрибуции их относительно различных классов су ществительных.
Употребление флексии <у> в русском языке регу лируется определенными правилами преимущественно лексикосемантического характера. Флексия <у> в род.п. ограничивается следующими классами слов:
1) нарицательные существительные, которые обо значают предметы, не поддающиеся счету (типа сахар, ситец, холод и т. п.);
2) существительные неодушевленные;
3) существительные только мужского рода.
На это накладываются еще некоторые ограниче ния морфонологического характера: <у> свойствен но главным образом существительным с безударными окончаниями, а также существительным с основой на задненебный согласный (табак, песок) и с беглым гласным в основе (лед).
В говорах некоторые из этих ограничений могут не действовать. Так, в югозападных говорах известны фор мы с окончанием <у> для существительных среднего рода (без сену, без мясу); в северных же говорах широко употребляются формы на <у> от существительных, под лежащих счету: около дому, из городу, мосту нет.
Характерной особенностью дистрибуции флексий <а>и <у> является их слабая противопоставленность друг другу, которая не дает возможности говорить о наличии двух разных падежных форм, хотя у форм на <у> есть некоторое преобладание в выражении значе ния партитивности. Поэтому когда говорится о классах слов, которым в род.п. свойственно окончание <у>, то имеется в виду скорее наличие этого окончания наря ду с <а> в некоторых классах слов в противовес тем словам, которым <у> вообще не свойственно.
114
МОРФОЛОГИЯ
ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ
В лингвогеографическом плане также нет четкой противопоставленности ареалов с разными правила ми дистрибуции флексий <а> и <у>.
Предл. и местн. п. в определенном классе слов обнаруживают свою противопоставленность (напри мер, в лесу, но о лесе). При этом местн.п. свойственно окончание <у>, а предл.п. — <е> либо <и>. Следо вательно, в этой группе падежей существуют три окончания: <у>, <е> и <и>. Диалектные различия здесь состоят, вопервых, в наличии одного либо двух падежей (противопоставленности или непротивопостав ленности предл. и местн.п.), а вовторых, в характере окончания предл.п.: <е> либо <и> (наряду с <у>) — на кон¾ или на кони´, при отц¾ или при отцÏ. Флексия <и> сопровождается чередованием по твердостимяг кости парных согласных в конце основы: ср. [на сто л’и´] в отличие от формы им.п. мн.ч. с тем же окончани ем, но без чередования согласных — [столы´].
Практически флексии <е> и <и> четко разли чаются только под ударением, в безударном положе нии в акающих говорах они не противопоставле ны: [ф пÙл’и] — может соответствовать в одних гово рах [на стол’е´], в других — [на стол’и´].
Окончание <и> в предл.п. свойственно говорам за падной зоны. При этом на севере и на юге этой зоны оно имеет разное происхождение: в северных говорах оно образовалось в результате фонетического позиционного изменения *Æ > [и], в южных же, где не было такого фонетического явления, флексия <и> в твердом вари анте склонения появилась в результате влияния форм мяг кого варианта склонения, где изначально было <и> (на столÆ — на кони
´
)
2.3. 3-е склонение
Диалектные различия в парадигме форм 3го скло нения (существительные женского рода с нулевым окончанием в им.п. ед.ч.) состоят в том, что в ряде го воров эти существительные в косвенных падежах (кро ме род.п., где окончание <и> свойственно и 1му, и 3 му склонению — воли, соли) имеют окончания 1го скло
115
МОРФОЛОГИЯ
нения. В результате образуется единая парадигма форм всех существительных женского рода, отличающихся только окончанием им.п.
Это явление свойственно говорам восточных тер риторий: Вологодской и южной части Архангельской обл. (говорам вологодского типа) и говорам рязанской группы.
В говорах западных территорий также наблюдает ся сближение 1го и 3го типов склонения существи тельных, но на иной основе: формы род., дат. и предл.п. 1го склонения имеют единое окончание <и> вслед ствие происшедшего в историческом прошлом этих го воров обобщения флексий мягкого варианта склонения существительных на а. В итоге помимо той системы форм, которая свойственна литературному языку и зна чительной части говоров, в диалектах имеются еще два типа отношений между флексиями 1го и 3го типов склонения.
восточные говоры западные говоры
Им. земля грязь земля грязь Род. земли грязи земли грязи Дат. земле грязе земли грязи Вин. землю грязю землю грязь Тв. землей грязей землей грязью
грязьей, грязьюй
Предл. в земле в грязе в земли в грязи
Как видим, формы тв.п., кроме окончания <jy>, ис кони свойственного парадигме 3го склонения, и оконча ния <oj> ([ej]), «заимствованного» из парадигмы 1го склонения, могут иметь еще окончания <joj>, <jyj>, которые считаются инновацией, появившейся в резуль тате влияния форм 1го склонения, но как бы контамини ровавшей элемент флексии 3го склонения <j> с флек сией 1го склонения <оj> или <yj> (грязjoj, грязjyj).
Следует заметить, что флексии 1го склонения у существительных типа грязь, лошадь в вин. и тв.п. по являются значительно реже, чем в дат. и предл., и обычно в южных, а не в северных говорах.
116
ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ
Таким образом, в значительной части говоров про является тенденция к объединению всех существитель ных женского рода в один словоизменительный класс. Однако и в данном случае, подобно тому, как это уже отмечалось в связи с тенденцией перехода среднего рода в женский, полного совпадения парадигм в го ворах никогда не наблюдается, потому что, вопер вых, всегда сохраняется различие форм им.п., а во вторых, окончания форм косвенных падежей обычно сохраняют вариативность, поддерживаемую влияни ем литературного языка.
2.4. Нерегулярные типы склонения
Помимо существительных, относящихся к одному из трех типов склонения, которые принято называть регулярными, а также продуктивными типами склоне ния, имеются еще имена, склоняющиеся «нерегулярно». Некоторые из этих слов, впрочем, очень употребитель ны в речи и часто встречаются в текстах, поэтому осо бенности их склонения также необходимо иметь в виду.
Сюда относятся 11 существительных среднего рода на мя и два существительных женского рода мать и
дочь.
В литературном языке представлен самый древний из встречающихся сейчас вариант склонения этих суще ствительных: они имеют разные основы в им. и косвен ных падежах (врем и времен, мат’ и матер’) и окон чания, совпадающие с флексиями 3го склонения суще ствительных (кроме формы тв.п. временем).
В говорах проявляется тенденция к включению этих существительных в продуктивные, регулярные типы склонения путем выравнивания основ либо по основе им.п. (это свойственно преимущественно суще ствительным среднего рода), либо по основе косвенных падежей (для мать, дочь). Кроме того, окончания 3го типа склонения полностью или частично заменяются окончаниями 2го склонения для существительных среднего рода, а существительные мать, дочь, разде ляя судьбу существительных 3го склонения, могут при обретать окончания 1го склонения.
117
Что касается существительных среднего рода, то есть основания считать, что конечный гласный в форме им.п. в диалектах не является фонемой <а> (рефлексом древнерусского *Ä). Исконное окончание нерегулярного типа склонения было в свое время заменено окончанием <о> — флексией среднего рода (как окно, дело), и, как бы оно ни звучало в современных говорах — [вр’е´м’а, вр’е´м’е] или [вр’е´м’о], — оно представляет фонему <о>. Поэтому типичная парадигма склонения этих существи тельных в большинстве говоров полностью идентична па радигме 2го склонения.
Им. време [о],[а], как поле [о],[а] Род. время поля Дат. времю полю Вин. време [о],[а] поле [о],[а] Тв. време [ом],[ем] полем [ом],[ем] Предл. о време [и] о поле [и]
Формы им.п. с основой, равной основе косвенных падежей (семено, стремено), встречаются крайне ред ко и не у всех существительных этого типа.
Существительные мать, дочь могут иметь в им.п. форму матерь, дочерь, а в косвенных падежах оконча ния 3го склонения, присоединяемые к основе матер’,
дочер’.
В Вологодских говорах, где существительные жен ского рода с нулевым окончанием (3е склонение) в кос венных падежах имеют окончания 1го склонения, ре гулярно представлены в дат. и предл.п., формы матер е, дочере. В юговосточной диалектной зоне, где также обнаруживается воздействие 1го склонения на 3е, встречаются также и формы вин.п. ма тв.п. ма
´
терей, до´черей или ма´терюй, до´черюй. Таким
´
терю, до´черю и
образом, преобразование нерегулярного (называемого иногда архаическим) склонения существительных мать, дочь в разных говорах проявляется поразному, но подчиняется общей тенденции унификации типов скло нения на основе принадлежности к родовому классу.
Во многих говорах, преимущественно западных, старые формы мать, дочь вытеснены новыми форма
118
МОРФОЛОГИЯ
ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ
ми матка, дочка, утратившими всякую связь с нере гулярным типом склонения и полностью относящими ся к 1му типу склонения.
2.5. Множественное число
Диалектные различия в формах мн.ч. имен суще ствительных касаются всех падежных форм. В боль шинстве случаев они состоят в том, что разные алло морфы одной морфемы (окончания одного и того же падежа) поразному распределяются между классами имен существительных. Порой это совмещается с тем, что формы мн.ч. образуются от видоизмененной осно вы ед.ч. Случаи нерегулярного соотношения основ иногда бывают индивидуальными либо охватывают очень немногочисленные группы слов. Иногда они ха рактеризуют значительные классы слов, которые бы вают «закрытыми» или «открытыми».
Закрытый класс слов представляют собой назва ния детенышей животных, которые в ед.ч. имеют в составе основы суффикс онок. Падежные формы мн.ч. для них в одних говорах образуются от основ с суф фиксом ят (котенок — котята), в других могут со хранять основу ед.ч. (котенок— котенки), а иногда основа мн.ч. таких существительных оканчивается суф фиксом енят, как бы контаминирующим суффиксы ед.ч. и мн.ч. (котенок— котенята).
Открытым классом являются существительные, основа которых во мн.ч. осложнена элементом <j> или <oвj>, т. е. возможно не только братja, но и ста канja, не только сыновja, но и братoвja. В других говорах, напротив, элементы <j> или <овj> не употре бительны: там будет браты и сыны.
Именительный падеж. Во всех говорах имеются два окончания формы им.п. мн.ч.: <а> и <и> ([ы]), но распределение их по классам слов в разных гово рах бывает различным.
Ударная флексия <«> в говорах проявляет актив ность, вытесняя флексию <и> в некоторых классах слов мужского (например, вызова и женского рода (матеря
´
, лошадя´) (ср. «экспансию»
´
, клуба´, ручья´, двора´)
119
этой флексии в литературном языке в словах типа про фессора´, учителя´, трактора´ и еще более широкое
употребление ее в профессиональных жаргонах и просторечии — штурмана
В то же время флексия <а> вытесняется флекси ей <и> у существительных среднего рода в акающих говорах (о´кны, пя´тны, боло´ты).
В немногочисленной группе слов, обозначающих людей по социальному или географическому признаку (типа крестьянин, горожанин), существует также флек сия <е> (как в литературном языке), которая в гово рах, преимущественно северных, заменяется безудар ной флексией <а> при твердом конечном согласном основы (крестья
Родительный падеж. Имеются три варианта окон чания или три алломорфа морфемы род.п. мн.ч.: < ов>([ев]), <еj> и ø (столов, коней, коров). При этом окончание <ов> является наиболее активным: во мно гих говорах оно используется и для существительных мужского рода с мягкой основой, вытесняя окончание <еj> (кирпичёв, учителев), и для существительных женского рода (свадьбов, невестов), и для существи тельных среднего рода (правов, чудесов, местов).
Флексия <еj> имеет тенденцию к расширенному употреблению за счет весьма немногочисленных су ществительных мужского рода с основой на <ц> (в се верных говорах) — огурцей, месяцей.
Дательный и творительный падежи. Важнейшее диалектное различие, касающееся форм дат. и тв.п., состоит в возможности их различения в одних говорах и совпадения в других. Наиболее распространенный вариант общей морфемы дат. и тв.п. — окончание <ам>
(по рукам, с рукам).
Совпадение форм дат. и тв.п. является одной из характерных особенностей говоров, относящихся к севернорусскому наречию, и окающих среднерус ских говоров в отличие от говоров южнорусского на речия, где эти формы всегда противопоставлены (по
рукам, с руками).
Однако единое окончание для этих двух падежей свойственно не всем севернорусским говорам: на тер
120
´
на, горожа´на).
´
, торта´).
МОРФОЛОГИЯ
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности