Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Русская диалектология. Учебник
.pdf
ГЛАГОЛ
но не выраженным, но подразумеваемым субъектом
либо с субъектным распространителем у+род.п. типа
в том дому жили, дак ох, было попировано; похожено
да пороблено в войну дак; с работы прийдено; я моло
да уходила, с йим в брак не вступлёно было; сейчас
то уж не мрут ребятишки, не б«ливано (т.е. здоровы);
я ко Клашке пришла, а у йей уехано в Койду; у меня
выспанось.
Такие формы называют субъектным результативом
или посессивным перфектом, поскольку деятель обла
дает состоянием, которое является результатом совер
шенного им самим действия.
Конструкции она уехавши и у неё уехано полнос
тью синонимичны и поэтому не должны существовать
в одной и той же системе. Территорией преимуще
ственного распространения активной деепричастной
конструкций типа она уехавши является северозапад,
ладоготихвинские и новгородские говоры; пассивная
причастная конструкция типа у нее уехано, у меня
отстряпанось распространена восточнее, в северно
русских вологодских и архангельских говорах, хотя
встречается и на северозападе.
Таким образом, территория западных среднерус
ских говоров выделяется тем, что на ней сосредоточено
все разнообразие конструкций с причастными форма
ми, выражающими перфектное значение, — конструк
ции с причастными формами на но, то, н, т, ши.
Южнее этой территории сохраняются только формы
на ши, восточнее, напротив, только формы на но,
то. Формы на н, т характерны лишь для «ядра» этой
территории — псковских и новгородских говоров.
11. ГЛАГОЛЫ НА -ИВА-(-ЫВА)/-ВА-/-А-
В выражении значений прошедшего времени в
северовосточных говорах (вологодских и архангельс
ких) широко употребляются глагольные формы несо
вершенного вида, образованное от бесприставочных
основ несовершенного вида с помощью суффиксов
ива (ыва)/ва/а и обычно, хотя и не всегда, чере
151
дований в глагольной основе: едать, бирать, хаживать,
важивать, кармливатъ, плюивать и т. п.
В литературном языке ограниченное число таких
глаголов употребляется только в специальных стилис
тических целях; живой разговорной речи они не свой
ственны.
Значение их принято определять как многократный
способ действия, однако нет оснований считать, эти
формы специализированными для выражения значе
ния многократности, поскольку и «простая», не ослож
ненная вторым имперфективным суффиксом форма
глагола несовершенного вида обладает значением крат
ности действия (например, я ходила в школу; обедала в
ресторане, шила одежду и т.п., и диалектное я колько
раз ле?тывала на самолете, хоть куды летала). А с
другой стороны, «многократная» форма может быть
употреблена для обозначения действия с невыражен
ной многократностью и даже заведомо единичного,
например: я в Шардомни живала у попа; читывала я
книгу эту; ну а кто тебя на печь заганивал? Никто не
заганивал, сама залезла; кушивала ты лисички у них? У
меня падывало же одно когдато (речь шла о случив
шемся однажды падении ребенка); он, правда, холос
тойто здесь рабливал. (Один раз?) Один, один!
В диалектной речи статус этих глаголов совсем иной:
это живая, часто употребляемая в речи форма, образую
щаяся от почти неограниченного круга основ и насчиты
вающая сотни глагольных лексем. В говорах они могут
иметь и полную парадигму форм, включающую формы
настоящего времени и повелительного наклонения (я все
с внуками в
денег у меня!). Однако можно думать, что такие формы
являются результатом обобщения соответствующих основ
в значении несовершенного вида, потому что в подавля
ющем большинстве случаев эти глаголы употребляются в
форме прошедшего времени (меня в войну ганивали на
лесозаготовки), либо страдательного причастия прошед
шего времени (у меня по деревне не б
финитива (мне уж матушки своей не хор
Характерной особенностью употребления таких форм
является преимущественное использование их в контекстах
152
«живаюсь; скотина тут бр«живает; не бир«й
¾гивано), либо ин
«нивать).
МОРФОЛОГИЯ
ГЛАГОЛ
с отрицанием, притом значение отрицания обычно усили
вается либо присутствием в тексте какихто специальных
слов (никогда, на веку и т. п. — никогда в больнице не ля´жи
вала; на веку не б
текста: сопоставлением утверждающего и отрицающего
высказываний (в деревне пиво варили, а я не в«ривала). В
контекстах без отрицания сказуемое, выраженное таким
глаголом, также часто имеет эмфатическую усиленность,
выраженную акцентным выделением и инверсированным
порядком слов: б
ВременнÙе значение этих форм близко к абсо
лютному плюсквамперфекту, давнопрошедшему, отде
ленному от настоящего.
Таким образом, по своей грамматической семан
тике эти формы очень близки формам абсолютного
плюсквамперфекта с глаголом быть, а поскольку они
сосуществуют в одной системе (в одних и тех же го
ворах), то возникает вопрос об их функциональном
размежевании. Вероятно, оно проходит по линии вы
ражения значений совершенного и несовершенного
вида, но возможно, что и по некоторым другим оттен
кам семантики, для которых литературный язык и те
говоры, где отсутствуют эти формы, не имеют специ
альных средств выражения.
Суффикс ива (ыва) в этих говорах имеет тенден
цию к расширенному употреблению при образовании
форм несовершенного вида, в том числе и от приста
вочных глаголов совершенного вида: формы типа на
кланиваться, переваживать, содярживать, отделывать,
разрезывать, отпускивать, оборанивать и т. п. вытес
няют более простые формы типа наклонять, перевозить,
содержать, отделять, разреза
нять. Любопытно, что по этой модели переоформляют
ся и такие новые для диалектной речи глагольные пары,
как офо
низа´вывать. Активность этого суффикса проявляется и
в том, что он присоединяется иногда к основе с уже име
ющимся показателем несовершенного вида, как бы уд
ваивая этот аффикс: брать — бирать — би
сить — спрашивать — спраши
рассказывать — рассказы
´
рмить — офа´рмливать, организова´ть — орга
«ливала), либо особенностями структуры
¾ривала я от нее шерсть.
´
ть, отпускать, оборо
´
рывать; спро
´
вливать; рассказать —
´
вливать и т. п.
153
МОРФОЛОГИЯ
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Бромлей С.В. Противопоставленность I и II спряжений в рус
ских говорах и литературном языке // Исследования по
русской диалектологии. М., 1973.
Бромлей С.В., Булатова Л.Н. Очерки морфологии русских го
воров. М., 19722.
Булатова Л.Н. О системе падежей в русских говорах // Ис
следования по русской диалектологии. М., 1973.
Диалектологический атлас русского языка: Центр европейс
кой части СССР. Вып. 2: Морфология. М., 1989.
Немченко Е.В. Образование причастных форм в русских го
ворах // Исследования по русской диалектологии. М.,
1973.
Пожарицкая С.К. К истории фонемного состава флексий тво
рительного падежа множественного числа в русском язы
ке // Диалектная фонетика русского языка в диахронном
и синхронном аспектах. М.. 2001.
Пожарицкая С.К. О семантике итеративных глаголов в северно
русских говорах // Современные русские говоры. М., 1991.
Пожарицкая С.К. Отражение эволюции древнерусского
плюсквамперфекта в говорах севернорусского наречия
Архангельской области // Общеславянский лингвистичес
кий атлас. Материалы и исследования. 1991–1993. М., 1996.
Сологуб А.И. О диалектных формах некоторых существи
тельных женского рода, имевших нулевую флексию в рус
ском литературном языке // Диалектологические иссле
дования по русскому языку. М., 1977.
Сологуб А.И. Склонение существительных мать, дочь в рус
ских говорах // Русские говоры. М., 1975.
154
СИНТАКСИС
ХАРАКТЕР ДИАЛЕКТНЫХ РАЗЛИЧИЙ В
СИНТАКСИСЕ
Диалектная речь существует только в устной фор
ме, поэтому, описывая организацию диалектного текста,
членение его и средства связи между его компонента
ми и стремясь выяснить территориальное своеобразие
синтаксиса диалектного текста, следует сопоставлять его
с синтаксическим устройством текста устной спонтан
ной литературной речи, но ни в коем случае не пись
менной.
Самая существенная и определяющая особенность
спонтанного устного текста, как диалектного, так и
литературного, состоит в том, что в нем преобладает
линейная организация в отличие от иерархической
организации текста письменного.
Иерархическая организация текста состоит в пре
обладании сложно организованных структур закрыто
го типа с подчинительными связями частей (предло
жений).
При линейной организации текста простые корот
кие синтагмы, состоящие часто из одного слова, после
довательно подключаются одна к другой, создавая
структуры открытого типа (т. е. такие, которые могут
быть продолжены путем последовательного подключе
ния еще некоторого — в принципе, любого — коли
чества синтагм). Единицами членения, составными
частями такого текста являются, как правило, не
предложения, а синтагмы, ряд которых образует по
липредикативное целое. Нельзя сказать, что в диа
лектном тексте вообще отсутствует предложение в
том понимании, какое принято в синтаксисе русско
го литературного языка. Но диалектный текст в от
личие от письменного литературного не членится на
предложения «без остатка»; а остаток этот слишком
велик для того, чтобы можно было говорить о пред
ложении как основной структурной единице диалек
тного текста.
Ослабленность синтаксических связей между ча
стями этого полипредикативного целого компенсиру
ется обилием коннекторов, т. е. связующих элементов,
в роли которых выступают частицы и союзы; а также
повтором некоторых фрагментов текста, связывающих
отдельные его части в единое смысловое целое и ак
центирующих главную тему повествования. Коннекто
ры, используемые в литературной речи, располагают
ся обычно в начале высказывания; в диалектном же
тексте (в особенности северном) для них характерно
расположение в конце высказывания. Тем самым они
выполняют еще и функцию показателя границы син
тагмы, а также и просодическую функцию ритмизации
речи.
Таким образом, можно сказать, что построение
диалектного монологического текста характеризуется
следующими особенностями:
1) преобладание линейного принципа построения
над иерархическим;
2) открытость линейного ряда единиц текста;
3) повторы значимых и служебных слов.
В качестве примера приведем фонетическую за
пись северного и южного диалектных текстов с «под
строчным переводом» и комментариями:
1
158
... згор'е
... сгорела Олемато, там уж после пожара
´
лa была Ол 'оматa/ там уш пос''л'е пожару
СИНТАКСИС
ХАРАКТЕР ДИАЛЕКТНЫХ РАЗЛИЧИЙ В СИНТАКСИСЕ
nocmа´uл’и/ ц'исто но´вы п'ер'етк'и´т'и1 у jux бы´л'и/
поставили, все новые передкито у них были,
там згор'е
´
ла Ол'ома была´ тол'ко н'е по´мн'y ja ф како´м годú
там сгорела Олема была, только не помню я, в каком году,
/ там с'а´ была Ол’ома згор'е´ла/ да/фс'а´ была´ згор'е´ла/
там вся была Олема сгорела, да, вся была сгорела,
там уш но´вы да иш там фс'о двухjета´жны настро´jоны//
там уж новые, да видишь, все двухэтажные настроены.
фс’а´ была´ згор'е´ла/ не зна´jу уш оста´лсе н'ет
Вся была сгорела, не знаю уж, остался ли какÙйнибудь дом/
/было в ов'и
´
нах жы´л'и/ а н'е зна´jу вот ф како´м году´/ja
было в овинах жили, а не знаю вот, в каком году, я
нав'е´рно была´ ле н'е была´ ис'ц'о Ол'емъто згор'е´ла/
н
аверно, была или не была еще (когда) Олемато сгорела,
да давно´, давно´/ там уш пос''л'е пожа´ру фс''е эт’и
д
а давно, давно, там уж после пожара все эти
до´мы настро´jоны//то´жо згор’е´ло по на´шому до´му ocma´лoc’/
дома настроены. Тоже сгорело, до нашего дома осталось,
а у нас вот по на´шому до´му оста´лос’//а н'е згор'е´л//
А у нас вот до нашего дома осталось, а (он) не сгорел;
вот пр'jие´хал'и с Ол'омы дв'е машы´ны пожа´рны эт'и
вот приехали из Олемы две машины пожарные эти
зал'ива
´
т'/ да у на´с было дв 'е машы´ны/ a ja ф тот го´т
заливать, да у нас было две машины, а я в тот год
была´/ на капусту м'ен'а´ поста´ил'и/ ста´ршой/ тр'и
была, на капусту мена постаили, старшей, три
стару´шк'и ja ц'етв'о´рта// дък на поско´т'ины у нас
старушки, я четвертая, на поско
´
тине у нас
была´ капу´ста росла´/ на бугру´ от там за р'е´ц'кой
была капуста росла, на бугре вот там за речкой
за К’е´бой/ капу´ста росла´/ и м'ен'а´ поста´ил'и за ста´ршу
за Кебой, капуста росла, и меня поставили старшей,
дък ja ф тот го´дот была´ до´ма в э´тот го´дот на
поэтому я в тот годто была дома, в этот годто на
по
´
жн'уту н'е jе´з'д'ила/ д'е´н'от был шы´пко жа´ркой/
пожнюто3 не ездила, деньто был очень жаркий,
´
ф тот д'е
н'от гор'е´л/ а в’е´т'орот бы´л вот э´дак/
1
Передок — жилая часть крестьянского дома.
2
Поскотина — место выпаса скота.
3
Пожня — луг, место сенокоса.
159
в тот деньто горел, а ветерто был вот так,
вот э´к наиско´ск'и вот э´к был в'е´т'орот/ а шы´пко жарко
вот так наискосок вот так был ветер, а очень жарко,
дък дв 'е машы
да две машины только, так там как печки были
до´мыт'и ък н'е мог'ли´ оцтоjе´т’то// а нашыт'и
домато, так не могли отстоятьто, а нашито
проу´лк'и был'и пошы´р'е/пошы´р'е/ дък вот по на´шымто
переулки были пошире, пошире, так вот по нашимто
проу
´
лкам/ было ц'оты´р'е р'а´ду/ так на ка´жной р'am
переулкам, было четыре ряда, так на каждый ряд
по машы´ны ста´л'и/ да наро´дот наje´xaл'и с по´жн'ито
по машине встали, да народто наехал с пожнито,
во´дуту ста´л'и пр'ибавл'a´m'то мно´го/так вот и оц'mojа´л'и/
водуто стали прибавлятьто много, так вот и отстояли,
[но у нас пра
[но у нас правда это раньше все говорили, что надо
стр'етно´й ого´н' зажга´т'//а с на´м'и р'а´дом ста´рой
встречный огонь зажечь, а с нами рядом старый
до´м'икот бы´л/ ста´рой / и je´mom до´м'ик бол'е за´жгъл'и//
домикто был, старый, и этот домик уж зажгли,
од за
´
жгъл'и это стр'етно´й огон' называ´иц¯’е/ да /
вот зажгли — это встречный огонь называется, да
этот до´м'икот за´жгъл'и и он ско´ро ос'е´л/ жа´руту
этот домикто зажгли, и он скоро осел, жарато
cmа´ло ма´ло/ дак на´шот до´м ста´л'и зал'ива´т'/ дак
стало мало, так нашто дом стали заливать, так
на
´
шот до´м ocmа´лсе// тот дом уж бо´л'е уш н'е зал'ива´л'и/
нашто дом остался. Тот дом уж и не заливали,
кото´рой за´жгъл'и/бол'е гъор'а´m на´т' стр'етно´й
который зажгли, уж, говорят, надо встречный
ого´н' зажга´т'/стр'етно´й ого´н'/тък вот э´тот домо´кот
огонь зажечь, встречный огонь, так вот этот домокто
за
´
жгъл'и/ дак он ско´ро ос''е´л/ жа´руту м'е´н'с''е стало/
зажгли, он скоро осел, жарато меньше стало,
бол'е на´шот до´м стал'и л'и´т'то/ шчобы на´шот
уж наш дом стали литьто, чтобы нашто
н'е загор'е
не загорелся. Встречный, встречный, бывало, все говорили,
што стр'етно
что встречный огонь надо зажечь.] Чтобы пожар
160
´
ны тол'ко дък там как ка´м’ен'иц'и бы´л'и
´
вда/ это ра´н'ше с'о гоwор'и´л'и што на´т'
´
л// стр'етно´й стр'етно´й бывало с''о гоор'и´л'и
´
й ого´н' на´до зажга´т’]// шчобы пожа´р
СИНТАКСИС
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]