Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Русская диалектология. Учебник
.pdf
СУПЕРСЕГМЕНТНЫЕ ЕДИНИЦЫ И ПРИЗНАКИ ДИАЛЕКТНОЙ РЕЧИ
Рис. 2(а, б, в)
[так у н’оо во´lосы фс’е мо´кры рубаха фс’а мо´к
ра] — «так у него волосы все мокрые, рубаха вся
мокрая».
31
ФОНЕТИКА
Рис. 3(а, б, в).
[да кто гд’е w другомт’е м’ес’т’е даjуд^дак оп
’ет’ ид’ наа стожэрыы] — «(если)кто(нибудь) где(
нибудь) в другомто месте дадут, так опять ведь надо
стожары».
32
СУПЕРСЕГМЕНТНЫЕ ЕДИНИЦЫ И ПРИЗНАКИ ДИАЛЕКТНОЙ РЕЧИ
Рис. 4(а, б, в)
[и был ш’:ьтаwо´дам рабо´тъл] — «и был счетоводом
работал».
33
ВОКАЛИЗМ
1. УДАРНЫЙ ВОКАЛИЗМ
1.1. Состав гласных фонем. Сильная позиция
Состав фонем и количество их в языковой систе
ме определяются применительно к той позиции в
слове, в которой противопоставлено максимальное
количество звуковых единиц, способных играть смыс
лоразличительную роль. Такая позиция называется
сильной.
Обобщенно, имея в виду любой диалект, а также и
литературный русский язык, Р.И. Аванесов определил
сильную позицию для гласных фонем как позицию под
ударением не между мягкими согласными; следователь
но, это может быть положение после твердых соглас
ных перед твердыми, после твердых перед мягкими,
после мягких перед твердыми, в начале слова и на кон
це слова.
Однако наряду с этим в разных диалектных систе
мах свойства сильной позиции могут иметь и некото
рые другие положения: так, для южных говоров, как и
для литературного языка, может быть снято ограниче
ние, касающееся консонантного окружения, и условия
сильной позиции могут быть сформулированы проще —
это позиция под ударением.
Для северных же говоров характерно различение
в безударном положении того же количества гласных
звукотипов, что и под ударением: [дом — дома´, дал —
дала´, сухо — сухо´й, л’ес — в л’есу´, п’ил — п’ила´], и,
34
ФОНЕТИКА
следовательно, возникает вопрос о правомерности ог
раничения условий сильной позиции положением под
ударением. Но квалифицировать эту позицию как силь
ную мешает то обстоятельство, что различение в безу
дарном положении тех же звукотипов, что и под ударе
нием, не обладает смыслоразличительной функцией,
которая является необходимым условием фонологичес
кой противопотавленности. Так, если [дом] и [дам],
[п’ок] и [п’ик] — разные слова, то [дома´] и [дама´]; а
также [п’оку´], [п’еку´], [п’ику´] и [п’аку´] всеми носите
лями русского языка отождествляются как разные
варианты произношения одних и тех же слов, отража
ющие только географическое или хронологическое их
варьирование. Они могут варьироваться даже в одном
идиолекте — например, в речи «окальщика», усваива
ющего аканье, — не создавая серьезных проблем в
коммуникации.
В то же время в некоторых говорах между мягки
ми согласными, даже в ударном слоге, может разли
чаться меньшее количество гласных, чем перед твер
дыми согласными, поскольку там может отсутствовать,
например, фонема <a> в результате чередования t’at/
t’et’: [пр’а´ла]/[пр’е´л’и], [гул’а´л]/[гул’е´л’и], [кон’а´м]/
кон’е´м’и] и т. д.
Таким образом, условия сильной смыслоразличи
тельной позиции не одинаковы для всех русских гово
ров: в некоторых из них позиция под ударением между
мягкими согласными может быть слабой; в других —
безударная позиция может обладать некоторыми (но не
всеми!) свойствами сильной позиции.
Все русские говоры, как и литературный язык,
имеют 5 гласных фонем <и>, <е>, <а>, <о>, <у>,
образующих треугольник, в котором гласные распре
деляются по трем ступеням подъема — нижней <а>,
средней <е>, <о> и верхней <и>, <у> — и по призна
ку лабиализации, сопряженному с рядом: гласные зад
него ряда лабиализованы, переднего и среднего — не
лабиализованы.
Архаические говоры разных территорий, как се
верные, так и южные, сохраняют следы существова
ния еще двух фонем: переднерядного нелабиализован
ного гласного, который может произноситься либо как
монофтонг, средний по звучанию между [и] и [е] (его
35
обычно называют «е закрытое» и обозначают как [Ã]),
либо как дифтонг типа [ие], а также заднерядного ла
биализованного гласного, который тоже может произ
носиться либо как монофтонг, средний по звучанию
между [о] и [у] (его обычно называют «о закрытое» и
обозначают как [Û], [w]), либо как дифтонг типа [уо].
В говоре может присутствовать либо только одна
из этих фонем (обычно <Ã>) — и тогда это будет говор
с шестью гласными фонемами; либо обе — в этом слу
чае будет говор с семью гласными фонемами. Наличие
этих фонем означает противопоставление четырех сту
пеней подъема в системе вокализма, поскольку <Ã> и
<Û> образуют средневерхнюю ступень подъема.
Однако строгая противопоставленность фонем сред
него и средневерхнего подъема — это скорее факт
прошлого, а не настоящего современных говоров. Глас
ные [е] и [Ã], [о] и [Û] фонетически (т. е. артикуляцион
но и перцептивно) различаются слабо, а их функцио
нальная или смыслоразличительная нагрузка ничтож
но мала: для <е> и <Ã>она вовсе отсутствует, так как
нет минимальных пар слов или морфем, для различе
ния которых существенно противопоставление <е> —
<Ã>, а противопоставление <о> — <Û> релевантно для
различения только некоторых грамматических форм:
например, им.п. ед.ч. м.р. и косвенных падежей ж.р.
прилагательных типа [тако´й] человек — в [тако^ й] шап
ке. Это способствовало стиранию различия между фо
немами среднего и средневерхнего подъема и преоб
разованию четырех ступеней в противопоставление
трех ступеней подъема. При этом фонетическая реали
зация гласных средней ступени подъема может быть
разной по высоте, но с фонологической точки зрения
это несущественно.
Фактически звуки [Ã, иe] и [Û, уo] встречаются
сейчас только в роли факультативных вариантов фо
нем <е> и <о>, т. е. в одних и тех же словах произно
шение может колебаться: [б’иелый] и [б’е´лый], [куот]
и [кот]; притом «закрытое» или дифтонгическое произно
шение гласных обычно удерживается лишь в сильной фра
зовой позиции — под фразовым акцентом при достаточно
отчетливом и не быстром произнесении.
Фонема <Ã> является рефлексом древнерусской
36
фонемы, называемой «ять». В старой орфографии ей
ФОНЕТИКА
ВОКАЛИЗМ
соответствовала буква ±, а в транскрипции древнерус
ских текстов — знак Æ˘. В современном литературном
произношении рефлексом этой фонемы под ударени
ем перед твердыми согласными и на конце слова обыч
но бывает [е]: мера, пел, хлеб, белый, болел, на столе,
те и т. п.
Применительно к таким системам принято гово
рить о совпадении древнерусских фонем *е и Æ. Од
нако такое совпадение реализуется на ограниченном лек
сическом материале заимствованных слов (котлета,
mapeлкa, ферма, крест, перс, небо) и таких, в которых за
*е следует поздно отвердевший согласный (от¾ц, кон¾ц,
серп, верх, д¾ржит, полот¾нце). Особо следует отметить
позицию перед твердым согласным, за которым следу
ет мягкий: такое сочетание действовало как мягкий
согласный, и перед ним *е не переходило в [о], напри
мер: дер¾вня, с¾стрин, з¾мли, л¾гче, п¾тли, гр¾бля,
др¾млет, п¾стрядь, б¾дренный, тр¾плет, разв¾дрилось,
сер¾бряный и т. п. (весьма многочисленные случаи [о]
в этой позиции — например, тёпленький, тёлки, дёр
нет и т. п. обязаны своим появлением морфологичес
кой аналогии.
Регулярно же *е, в том числе и то, которое про
изошло из *ь, под ударением перед твердыми соглас
ными изменилось в [о] — [н’о´с, ид’о´т, л’он] и т. п., и
противопоставление по подъему [м’ел — м’Ãл] транс
формировалось в противопоставление по лабиализации
[м’ол — м’ел].
Но «устранение» средневерхнего подъема могло
происходить не только путем понижения ступени
подъема этих гласных, но и путем повышения ее и в
результате — совпадения рефлекса *Æ с <и>: [с’и´но,
д’и´лат’] и т. п. Это прослеживается в говорах северо
западной территории (ЛадогоТихвинской группы), где
сохранились результаты изменения *Æ в [и] во всех по
зициях, в том числе под ударением перед твердыми со
гласными, имевшего место в истории диалекта древ
него Новгорода.
Фонема <Û> является рефлексом древнерусской
фонемы, называемой «о под восходящим ударением»;
в транскрипции древнерусских текстов ее обозначают
37
как w или Û. В части говоров после утраты тоновых
различий этот гласный совпал в произношении с тем
<о>, которое имело нисходящее ударение, в других же
тоновое различие трансформировалось в различие сту
пеней подъема или закрытости и образовались две ла
биализованные фонемы заднего ряда: средневерхнее
<Û> и среднее <о>. Закрытость, в свою очередь, могла
измениться в дифтонгоидность нисходящего типа <уo>.
При анализе транскрибированных диалектных тек
стов следует иметь в виду, что наличие в них знаков [е],
и
[иe], [
мым указанием на шести или семифонемный состав
вокализма говора, а отсутствие — на пятифонемный
состав. Текст — это еще не говор, он нуждается в ин
терпретации. Так, например, написания [гл’ажу´ —
вуoлк!] или [да н’иeт!] не свидетельствуют о наличии
фонем средневерхнего подъема, потому что некоторым
русским гласным вообще свойственна дифтонгоидность,
а при эмфатическом усилении и растягивании ударного
слога она может усиливаться и получить именно такое
отражение в транскрипции. Отсутствие же особых зна
ков может быть связано с тем, что в тексте, особенно
если он невелик по объему, не встретилось слов, в ко
торых были когдато фонемы *Æ и *Û.
заключения о фонемном составе вокализма нужно
знать, в каких корневых и аффиксальных морфемах
были эти древнерусские фонемы и, следовательно,
правомерно ожидать наличия фонем средневерхнего
подъема в современном говоре.
нему *Æ
ние в современном литературном языке [е] под уда
рением перед твердыми согласными в противопо
ложность произношению в этой же позиции [о],
которое произошло из *е или *ь. В безударном же
положении или под ударением между мягкими со
гласными в литературном языке *Æ, * e, и *ь действи
тельно совпали в общем варианте: [с’о´л]а, [д’е´л]о, но
[с’е´л’]ский, [д’е´л’]ный, [д’е´н’] и [с’ило]´, [д’ил«], [д’и
н’о´к]. Поэтому если мы хотим выяснить, какого про
38
е] или [Û], [уo], [уо] не обязательно служит пря
Следовательно, в любом случае для правильного
Признаком корневых морфем, содержавших фо
˘
, является, как уже говорилось, произноше
ФОНЕТИКА
ВОКАЛИЗМ
исхождения гласный, например, в словах река, несу,
веселье, то следует взять те словоформы, в которых
может проявиться это различие, т. е. где «искомый»
гласный находится под ударением перед твердым со
гласным. Для слова река это будет форма [р’ек] (про
износится [е] — следовательно, гласный из *Æ˘); для
слова несу — форма [н’ос] (произносится [о] — зна
чит, гласный из *е); в слове веселье можно «прове
рить» только второй гласный, использовав слово
в’е[с’о´л]ый; для выяснения происхождения первого
гласного можно только воспользоваться историчес
ким словарем.
В русских словах с «полногласными сочетаниями»
(типа берег, береза, беремя, вередить, середина) глас
ные представляют исконное *е, в отличие от старосла
вянских брег, бремя, вред, средний, где было «ять».
Следует иметь в виду также, что *Æ не могло быть
после шипящих согласных.
Фонема *Æ была также в некоторых аффиксаль
ных морфемах, которые следует запомнить, посколь
ку к ним не всегда применимо указанное выше пра
вило:
1) окончание дат. и предл. п. ед.ч. существитель
ных ж.р. на а и личных местоимений (к жене, о жене,
ко мне, о тебе) и предл. п. ед.ч. существительных м. и
ср. р. (на коне, в селе);
2) первый гласный двусложного суффикса срав
нительной степени прилагательных и наречий на ее
(белее, скорее);
3) суффикс основы неопределенной формы и про
шедшего времени глаголов (глядеть, глядел);
4) гласный в падежных формах местоимений тот,
весь (те, все, тех, всех, тем, всем, теми, всеми).
Таким образом, если в тексте, записанном фонети
ческой транскрипцией, встретились знаки [Ã ], [иe], то
прежде, чем делать вывод о наличии здесь фонемы
средневерхнего подъема, следует убедиться в том, что,
вопервых, этот знак соответствует звуку, который за
мещает древнерусскую фонему «ять» (для этого следу
ет применить приведенное выше правило или список
аффиксальных морфем, в которых было *Æ˘); вовторых,
39
этот знак должен соответствовать звуку в сильной фо
неморазличительной позиции (т. е. находиться под уда
рением перед твердым согласным). Следовательно,
такие записи, как [р’е
жны приниматься во внимание.
Генезис гласного <Û> связан с акцентной пара
дигмой слова, и по ее особенностям мы можем сейчас
определить круг слов, в которых было *Û и где поэто
му в современных говорах можно встретить фонему
<Û>, <уo>.
Но прежде следует иметь в виду, что <Û> или <уo>
не может быть рефлексом *Û в тех словах, где [о] —
«беглое» (как мох — мха, сон — сна), поскольку там
оно происходит из *ъ; <Û> или <уo> не может быть
рефлексом *Û также после мягких согласных, потому
что там оно происходит из *е или *ь (нес, лед, белье),
наконец, оно не может быть безударным, и в этом от
личие фонемы *Û от фонемы *Æ˘: если *Æ˘ всегда входило
в состав той или иной морфемы, какое бы положение
в слове она ни занимала, то *Û могло появиться только
в той словоформе, где данный слог был ударным (так,
например, из словоформ голова
*Û было только в последней).
Итак, <Û> или <уo> может быть рефлексом *Û
только после твердых согласных под ударением в сло
вах, в которых оно не чередуется с «нулем», и которые
обладают следующими признаками:
1) существительные ж.р. на а с неподвижным
ударением на гласном корня типа воля, кожа, роща;
2) существительные м.р. с подвижным ударением в
падежных формах ед.ч. типа конь, плод, кот;
3) слова с сочетаниями оло, оро в корневой морфе
ме при условии ударности второго гласного типа мо
роз, болото;
4) конечный открытый слог существительных,
прилагательных, местоимений, наречий и глаголов
типа число, красно, моего, давно, вело;
5) аффиксальные морфемы ов или ов существи
тельных, прилагательных и местоимений типа домов,
столовый, таков;
40
6) притяжательные местоимения мой, твой, свой;
и
ка´, б’иeл’ен’кий, с’Ãм’а], не дол
´
, го´лову, на´ голову, голо´в
ФОНЕТИКА
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]