Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российский политический процесс XX-XXI вв. власть, партии, оппозиция. Учебник
.pdf
Российская политическая оппозиция в эмиграции: идеология и организации
52. Милюков П. Н. Эмиграция на перепутье. – Париж, 1926. –
С. 17, 44.
53. Струве П. Б. Дневник политика. – 1926. 25 февраля.
54. Струве П. Б. Условия и задачи Зарубежного Объедине-
ния // Возрождение. – 1926. – 28 марта.
55. Струве П. Б. Дневник политика // Возрождение. – 1926.
28 ноября.
56. ГАРФ. Ф. Р-5891. Оп. 1. Д. 343. Л. 1 об. Струве П. Б. Пу-
бличная лекция.
57. Струве П. Б. Дневник политика. Необходимые для бытия
России революционные реформы / В кн.: Политическая история
русской эмиграции. – М., 1999. – С. 102.
58. Пайпс Р. Струве: правый либерал, 1905–1944. – Т. 2. –
М., 2001. – С. 482–483.
59. Струве П. Б. Дневник политика. 202 (1). Необходимое
слово-разъяснение читателям // Россия. – № 1. – С. 1.
60. Письмо В. М. Чернова в ЦК ПСР о положении дел в эсе-
ровской эмиграции в 1921 г. // партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. – Т. 3. – Ч. 2. – М.: РОССПЭН,
2000. – С. 735.
61. Последние новости. № 197 от 12 декабря 1920.
62. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 273. Л. 73, 75.
63. См.: Последние новости. № 221 от 9 января 1921.
64. Политическая история русской эмиграции. 1920–
1940 гг. Документы и материалы. – М.: Владос, 1999. – С. 529.
65. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 273. Л. 81.
66. Цит. по: Гусев К. В. В. М. Чернов. Штрихи к политическо-
му портрету. – М.: РОССПЭН, 1999. – С. 164.
67. Чернов В. М. История ПСР. Прага, около 1930 г. // Пар-
тия социалистов-революционеров после Октябрьского переворота 1917 года. Документы из архива ПСР. – Амстердам. 1989. –
С. 7.
68. Чернов В. М. Пересмотр партийной программы. До-
кументы сентябрьской (1920 г.) конференции ПСР // Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. –
Т. 3. – Ч. 2. – М.: РОССПЭН. – С. 654, 660.
431
Глава 6
69. Гарденин Юрий (В. М. Чернов). Маркс и Энгельс о кре-
стьянстве. Историко-критический очерк. – М.: Изд-во «Новое товарищество», 1906. – С. 12, 18.
70. Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. – Т. 3. – Ч. 2. – С. 664–665, 670–671.
71. Там же. – С. 668, 671–672.
72. Там же. – С. 669–670.
73. Гарденин Юрий (В. М. Чернов). Маркс и Энгельс о кре-
стьянстве. Историко-критический очерк. – М.: изд-во «Новое товарищество», 1906. – С. 156.
74. Чернов В. М. Доклад о пересмотре партийной програм-
мы // Партия социалистов-революционеров. – Т. 3. – Ч. 2. –
С. 673–674.
75. Там же. – С. 675.
76. Чернов В. М. Проект экономической программы. (Пред-
лагается Ц. К-том ПСР на рассмотрение партийных организаций в дискуссионном порядке) // Революционная Россия. –
1921. – № 5. С. – 9-14.
77. Чернов В. М. Конструктивный социализм. – Прага, 1925. –
С. 200.
78. Политические партии России. Конец ХIХ – первая треть
ХХ века. Энциклопедия. – М.: РОССПЭН, 1996. – С. 679.
79. Циркулярное письмо бюро ЦК РСДРП № 3 всем местным
организациям. – Москва. 23 августа // Меньшевики в 1921–
1922 гг. – М.: РОССПЭН, 2002. С.533-534.
80. Политические партии России: история и современность. –
М.: РОССПЭН, 2000. – С. 341.
81. Из материалов Московского совещания местных организаций РСДРП в первых числах Октября // Меньшевики в 1921–
1922 гг. – М.: РОССПЭН, 2002. – С. 560–568.
82. Меньшевики в 1921–1922 гг. – М.: РОССПЭН, 2002. –
С. 62–63.
83. Хеймсон Л. Меньшевизм и большевизм (1903–1913): фор-
мирование менталитета и политической культуры // Меньшевики в 1917 году. – Т. 1. – М., 1994.
84. Мартов Ю. О. Наша платформа. 4 октября 1922 г. //
432
Российская политическая оппозиция в эмиграции: идеология и организации
Меньшевики в 1921–1922 г. – М.: РОССПРЭН, 2002. –
С. 548–559.
85. Гетцлер И. Мартов. Политическая биография российского
социал-демократа. Изд. 2-е, доп. – СПб., 1998. – С. 274–277.
86. Урилов И. Х. история российской социал-демократии
(меньшевизма) Часть 2. Историография. – М., 2001. – С. 160–
161.
87. Дан Ф. И. Борьба за демократию. // Социалистический
вестник. № 20 (42), 1922. 19 октября // Меньшевики в 1922–
1924 гг. – М.: РОССПЭН, 2004. – С. 146–148.
88. Там же. – С. 210–218, 252–257.
89. Там же. – С. 554–578.
90. Цит. по: Меньшевики в 1922–1924 гг. – С. 95.
91. Дан Ф. И. В плену пошлого // Социалистический вест-
ник. – 1927. – № 15 (158). 1 августа; № 16/17 (159/160).
20 августа; Дан Ф. И., Церетели И. Г. Два пути. Избранное:
в 2 ч. – М.: РОССПЭН, 2010.
Контрольные вопросы и задания
1. Какие идеи легли в основу «новой тактики» П. Н. Ми-
люкова?
2. Почему политические силы в эмиграции не могли прий-
ти к единому политическому соглашению?
3. Какая политическая сила окажется наиболее активной
в эмиграции и предпримет попытки политического союза
с оппонентами?
4. Какие города станут крупнейшими центрами эмиграции
и одновременно окажутся в центре политических событий.
5. Чем позиция умеренных либералов в эмиграции отлича-
ется от программы П. Н. Милюкова?
6. Какие идеи станут центральными для новой теоретиче-
ской программы П. Б. Струве?
7. Может ли программа либерального консерватизма
П. Струве может считаться несколько опережающей свой время?
433
Глава 6
8. Проанализируйте, по какой причине эсеры в эмиграции не пришли к политическому единству?
9. По каким причинам раскол в эмиграции постиг партию
РСДРП?
10. Как повлияло на эмигрантские партии состояние «временности»?
11. Проанализируйте: в чём программа «конструктивного
социализма» В. М. Чернова была актуальна для мирового развития общественной мысли того времени, почему она не была
востребована в России?
Тесты для самопроверки знаний
1. Центрами российской эмиграции были:
Париж;
Берлин;
Прага;
Лондон.
2. Газета «Социалистический вестник» издавалась:
Эсерами (Н. Авксентьев)
меньшевиками (Ф. Дан);
эсерами (В. М. Чернов);
меньшевиками (Ю. О. Мартов).
3. Самая читаемая в эмиграции газета «Последние новости» относилась к изданиям:
эсеровского направления;
социал-демократического;
либерального направления;
консервативного направления.
4. П. Н. Милюков в эмиграции назвал программу действий,
направленнную на объединение политических сил в эмиграции:
«новая доктрина»;
434
Российская политическая оппозиция в эмиграции: идеология и организации
«новая платформа»;
«новая линия»;
«Новая тактика».
5. Идея создания «республиканско-демократического сою-
за» принадлежит:
С. С. Маслову;
Н. Д. Авксентьеву;
В. М. Чернову.
П. Н. Милюкову.
6. Программа действий правого либерального лагеря вклю-
чала в себя следующие идеи: (убрать лишнее):
вооружённая борьба с большевиками;
Учредительное собрание;
сохранение русской армии;
формирование коалиции с демократическим лагерем.
7. Журнал «Русская мысль» до 1927 года издавался под
редакцией:
П. Долгорукова;
К. Зайцева;
П. Б. Струве;
С. Л. Франка.
8. П. Б. Струве в корне разошёлся с П. Н. Милюковым
в эмиграции по вопросу:
По отношению к большевикам;
по отношению к социалистам;
по отношению к революции;
определения дальнейшей тактики.
9. По мнению П. Б. Струве, большевизм, это:
Осуществление государственного капитализма в форме по-
литической и классовой диктатуры;
435
Глава 6
осуществление «социализма» в форме политической
и классовой диктатуры;
формирование перевёрнутой социальной системы через
диктатуру;
Формирование «социализма» в форме социальной дикта-
туры.
10. Термин «зарубежье» принадлежит:
П. Н. Милюкову;
С. Л. Франку;
Ю. О. Мартову;
П. Б. Струве.
11. В. М. Чернов в эмиграции отстаивал идею:
вооружённой борьбы с большевиками;
Учредительного собрания;
сохранения русской армии;
«длительного изживания коммунизма» снизу.
12. Высказывание В. М. Чернова «большевизм есть детище не нового, а старого времени, заражённого тягчайшими
его болезнями» прозвучало на (в):
в «обращении к членам всероссийского учредительного со-
брания» в декабре 1920 г.;
на сентябрьской 1920 года конференции ПСР в России.
статье «наши разногласия»;
в статье «наша платформа».
13. Книга «В плену иллюзий (мой спор с официальным
меньшевизмом)» принадлежит:
В. Дану;
Ю. Мартову;
А. Потресову;
П. Аксельроду.
436
ГЛАВА 7
СТАЛИНСКИЙ ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ И ОБЩЕСТВО
В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД (1946–1952 ГГ.)
Комплексная цель данного модуля – характеристика но-
вых общественно-политических явлений в СССР: социумов
войны и послевоенного мира, рождение общественного мнения, изменение восприятия власти, начало психологической
переориентации людей, ожидание перемен, рождение альтернативно-критического мышления, потребность и способность
личного выбора, идеи трансформации социалистического
строя. Отмечается социально-политическая активность масс,
показываются примеры социально-политических проектов
«низов». Оценивается регрессивная эволюция сталинского режима, выявляется приверженность властей мобилизационной
модели, ориентация на силовые формы подавления активности, прежде всего «молодежной фронды».
Текст модуля включает материал, посвященный послево-
енной пирамиде власти, политическому контролю, цензуре,
организации в конце 1940 – начале 1950-х гг. политико-идеологических кампаний, что сделало невозможным открытый
конструктивный диалог интеллигенции с властью. Используя
различные методы воздействия, власть сумела переломить настроения, взять под контроль научную, духовно-творческую
сферы. Однако свободу творческого поиска, независимую
мысль подавить было невозможно. Дается анализ новой репрессивной волны («Ленинградское дело» и др.), характеризуются геополитические трансформации, состояние советского
блока, факторы формирования «холодной войны»
437
Глава 7
7.1. НРАВСТВЕННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
ВОЙНЫ. ПОКОЛЕНИЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
Наше историческое прошлое, несмотря на весь его драматизм, отмечено такими вехами, обесценить значение которых
невозможно. К таким рубежным точкам отсчета в советской
истории относится май 1945 года: Победа.
Исход любой войны, в конечном счете, всегда определяли
люди. Неимоверное напряжение почти четырех лет противоборства с нацистской Германией СССР выдержал только благодаря «духовному стержню» и единению народа, сумевшему
«не сломаться» после всех потерь и отстоять не только свою
жизнь, но и существование народов Европы. Люди, пережившие то время, до сих пор делят свою жизнь на «до» и «после»
войны. Великая Отечественная война, став страшным испытанием для страны и народа, не могла не изменить общественные настроения, социальные ориентиры, психологию советских людей, да и само общество, а также взаимоотношения
власти и общества.
К сожалению, долгое время отечественные историки
игнорировали субъективно-личностные факторы советской
истории. Считалось, что субъективно-социальная история
детерминирована политической и экономической (объективной историей). Умонастроения, социально-психологические,
нравственно-идейные установки советских людей определялись единой официальной идеологией и поэтому не являлись самостоятельными факторами политического развития.
Историческое знание не могло дать более или менее полного
объяснения механизмам функционирования советского послевоенного общества, потому, что игнорировались его нравственно-психологические, общественно-субъективные основы.
Эта война внесла огромные перемены в сознании поколения,
вынесшего ее на своих плечах. Тем самым во многом было
задано направление последующей советской истории.
Взгляды на развитие исторического процесса с течением
времени коренным образом поменялись. И как показала прак-
438
Сталинский тоталитарный режим и общество
в послевоенный период (1946–1952 гг.)
тика, нравственно-психологические и общественно-политические факторы имели особое, можно сказать, исключительное
значение в послевоенные годы. Сегодня историки исходят из
того, что история это в первую очередь – это социальная история, это судьбы конкретных людей, конкретных поколений,
это история человеческих эмоций, страстей, надежд и чаяний, мыслей и поступков. Общепризнанным является мнение
о том, что истоки основных тенденций и явлений общественно-политического процесса конца ХХ столетия коренятся
в послевоенной обстановке.
Исследуя само состояние советского общества после войны:
общественно-политическую атмосферу, механизмы формирования и функционирования общественного мнения, настроения людей и пр., историки ввели в научный оборот понятия
«Феномен войны» и «Поколение победителей». Эти понятия
неразрывно связаны друг с другом.
Историки справедливо пишут о появлении после войны но-
вого социума: фронтовики, о феномене – фронтового поколения.
Во многом, если не в определяющем, именно настроения
этих людей, влияли на обстановку в стране в целом, на атмосферу в обществе. К концу войны армия Советского Союза
насчитывала 11 миллионов че ловек. Согласно закону о демобилизации 23 июня 1945 г. из армии началось увольнение
военнослужащих 13 старших возрастов, а в 1948 г. процесс
демобилизации в основном завершился. Всего из армии было
демо билизовано 8,5 млн человек [1]. Вторая мировая война,
пожалуй, как ни одна из других войн XX в., в которых участвовала Россия, выявила специфику психологии отдельных
поколений и даже породила особое «фронтовое поколение».
«...Поколение – это люди, которые не просто одновременно
живут на Земле, а, поглощенные одной идеей, одновременно
действуют. Острое ощущение поколения возникает в периоды
народных испытаний, – размышляет доктор искусствоведения, кавалер шести боевых орденов С. Фрейлих. – Великая
Отечественная война разбудила самосознание каждого из нас,
439
Глава 7
это она сделала нас поколением, которое теперь называется
военным. Она поставила каждого из нас как личность в новое
соотношение с Историей и Народом». В сознании поколения
1941–1945 гг. – поколения победителей – особенно ярко воплотились сложности, противоречия и трансформации советской эпохи [2].
Под феноменом Великой Отечественной войны понимается
то исключительное воздействие, которое оказала она на нравственно-психологические и морально-политические установки
советских людей. Это понятие стало своего рода методологическим ключом к пониманию советской истории второй половины ХХ в. «Без уяснения феномена войны, впечатанного в
сознание поколений, не понять и всей послевоенной истории,
механизмов общественного поведения, смены чувств и настроений современников», – справедливо отметила Е. Зубкова [3].
Каким было советское общество после войны? Его справедливо называют «обществом, вышедшим из войны», имея
в виду, его состояние после перенесенных испытаний и неоднократных психологических переориентаций, вызванных ею.
Чтобы выявить основные черты, тенденции и противоречия
послевоенного общественного климата, необходимо остановиться на некоторых социально-психологических аспектах
войны, которые оказали на него существенное влияние. То
есть назвать основные составляющие нравственно-психологического и морально-политического феномена Великой Отечественной войны.
С чего начались послевоенные годы для советских людей?
Несомненно, с Победы. С пафоса восстановления, который сопровождался болью огромных потерь и лишений. Но доминантой настроений была все-таки эйфория победы. Состояние
общества можно оценить, как «Радость со слезами на глазах».
Каковы были послевоенные настроения в обществе? Их
можно было наверно охарактеризовать одной фразой «опьянение победой».
Все так. Но прежде всего они на чинались с надежды: ожиданием перемен была пропитана вся послевоенная атмосфе-
440
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]