Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российский политический процесс XX-XXI вв. власть, партии, оппозиция. Учебник
.pdf
Советский политический режим в условиях нэпа.
Ликвидация небольшевистских партий и организаций
Контрольные вопросы и задания
1. Что послужило толчком к введению нэпа?
2. Почему программа нэпа оказалась незавершённой и по-
степенно свёрнутой?
3. Какие политические силы приветствовали нэп, а какие
нет?
4. Какими методами пользовались большевики для ликви-
дации политических оппонентов на территории страны?
5. Почему Бруцкус выступил с критикой нэпа?
6. Что значит для РСДРП «перерождение» партии больше-
виков?
7. Что стало главным критическим доводов к большевикам
со стороны ПСР?
8. С каких позиций критиковали нэп российские экономи-
сты?
Тесты для самопроверки знаний
1. Толчком к началу введения в стране большевиками нэпа
послужил:
Кронштадский мятеж;
крестьянские восстания;
осознание ошибочности своей политики;
переоценка итогов революции.
2. Аресты оставшихся в стране эсеров и меньшевиков
были предприняты_____ г.:
в декабре 1920 г.;
в январе 1921 г.;
в феврале 1921 г.;
в марте 1921 г.
3. Замена продразвёрстки продовольственным налогом
была единодушно принята на:
VIII съезде;
361
Глава 5
IX съезде;
X съезде;
специальном пленуме ЦК.
4. Начало нэпу как экономической и политической программы было положено:
в феврале 1921 г.;
в марте 1921 г.;
в апреле 1921 г.;
в мае 1921 г.
5. Какое представление о государственном строе в условиях нэпа не было распространено в рядах большевистской
партии?
нэп – это всерьёз и надолго;
это временная передышка;
это система государственного капитализма;
Это основа социалистических отношений в обществе в бу-
дущем.
6. Меньшевики рассчитывали, что:
нэп является свидетельством внутренний трансформации
партии большевиков;
движение к нэпу позволит сделать шаги навстречу объе-
динению партии;
нэп подорвёт авторитет и силы большевиков;
экономический реализм нэпа приведёт к демократизации
строя;
7. Меньшевики к середине 20-х годов видели в партии большевиков:
авангард мировой революции;
партию, слившуюся с государственным аппаратом;
убеждённых коммунистов;
политических радикалов – романтиков.
362
Советский политический режим в условиях нэпа.
Ликвидация небольшевистских партий и организаций
8. Нелегальный Х съезд ПСР по вопросу об отношении к
нэпу состоялся:
в августе 1921 г. в Саратове;
в марте 1921 г. в Тамбове;
в августе 1921 г. в Самаре;
в марте 1921 г. в Самаре.
9. Российские социалисты (меньшевики и эсеры) в сотруд-
ничестве с западными социалистами в начале 20-х годов занимались проработкой теории:
государственного капитализма;
политического социализма;
государственного социализма;
конструктивного социализма.
10. Сторонники либерального направления общественной
мысли не рассматривали нэп как:
эволюцию переходного состояния общества;
социально-экономический плюрализм;
стратегическое направление развития России;
установление демократического социализма.
363
ГЛАВА 6
РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ
В ЭМИГРАЦИИ: ИДЕОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ
Целевая установка модуля ориентирована на рассмотрение
такого сложного политического феномена, как российское
политическое зарубежье 20–30-х гг. ХХ в., в частности его
партийно-интеллектуальная часть. Показано, что для большинства направлений политической эмиграции кроме «крайних флангов», с первых лет их пребывания за границей были
характерны попытки, во-первых, достаточно трезвого осмысления причин произошедшего; во-вторых, эволюции концептуальных подходов, уточнения идеологических посылов
и конструкций; в-третьих, обоснования необходимости соглашений и коалиций, отказа от «партийных распрей» и разработки соответствующих платформ.
Содержание модуля свидетельствует, что в контексте происходивших трансформаций эмигрантское партийно-политическое пространство представляло собой сложное пограничное
сосуществование доктрин, идеологий, программ, нуждавшихся в свете пережитого в обновлении и одновременно ставивших перед их носителями задачу уточнения собственной политической идентичности на основе преодоления компонента
утопичности в нереализованных прогнозах и несостоявшихся
действиях. Раскрывается процесс поиска формулы социального прогресса для постбольшевистской России, выявляются
его результаты.
Реализация установочных задач модуля осуществляется
путем рассмотрения трех главных вопросов:
– политический спектр российской эмиграции: республиканско-демократический лагерь;
– правые либералы в эмиграции: концепция либерального
консерватизма П. Б. Струве;
– неонародники и меньшевики в эмиграции.
364
Российская политическая оппозиция в эмиграции: идеология и организации
6.1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ СПЕКТР РОССИЙСКОЙ
ЭМИГРАЦИИ: РЕСПУБЛИКАНСКО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ
ЛАГЕРЬ
На протяжении многих лет в отечественной историографии
в оценках российской политической эмиграции преобладали термины, скорее удобоваримые для агитационных плакатов времен гражданской войны, чем для научных изданий:
«контрреволюционное отребье», «белоэмигрантское охвостье»
и т. д. Судьба же и деятельность различных эмигрантских
групп и политических направлений, представлявших сложное переплетение судеб, личностей и целей, рисовались историками не иначе, как «крах» и «агония». В 90-е гг. стали появляться монографии и статьи, посвященные судьбе русской
эмиграции, для авторов которых характерна попытка многопланового исследования данного яв ления и его места в трагической истории России тех лет [1]. Данная проблематика
стала также предметом специального обсуждения на научных
конференциях [2] и нашла отражение в отдельных учебных
пособиях.
Между тем, за рубежом, как вскользь заметил большевис-
тский лидер В. И. Ленин, оказалось около 2 млн сограждан, изгнанных гражданской войной. Согласно эмигрантским изданиям, в частности материалам Русского заграничного исторического архива, основанного в 1920 г. в Праге
(в первой половине 20-х годов в нем сотрудничали такие известные ученые, как А. В. Соловьев, П. Б. Струве, А. А. Кизеветтер, М. И. Ростовцев и др.), русский исход в указанные годы составил около 3 млн человек. Лишь в Париже, по
данным эмигрантских изданий, в первой половине 20-х годов проживало около 400 тысяч русских эмигрантов; их
число к концу указанного периода выросло почти вдвое за
счет русских, уезжавших из Германии в связи с возросшей
угрозой фашизма. В Берлине в 20-е годы насчитывалось до
600 тыс. беженцев из России. Большие русские колонии сложились также в Праге, Белграде, Женеве и т. д. По под счетам
365
Глава 6
П. Н. Милюкова, русские эмигранты нашли пристанище
в 25 странах мира.
Первую волну русской эмиграции составили те, кто покинул Россию сразу же после Октябрьского переворота. 26 ноября 1917 г. был подписан указ Наркоминдела об увольнении
всех послов и работников посольств, которые не дали согласия сотрудничать с советской властью. В эту часть эмиграции
вошло и значительное число русских военнопленных в Германии и Австрии.
Затем к ним примкнула громадная масса тех, кто в составе белого движения боролся в годы гражданской войны
с большевистским режимом. Они покидали Родину через порты Черного моря. Последняя крымская эвакуация в ноябре
1920 г. была самой многочисленной и самой трагической.
За пять дней ноября 1920 г. из Крыма в Константинополь
прибыло 150 тыс. русских, из них около половины – солдаты, казаки, офицеры. А всего через этот город, по имеющимся данным, прошло не менее 350–400 тыс. эмигрантов. Как
позднее заметил В. В. Шульгин, оказавшийся в их числе,
«в летописях 1920 год будет отмечен как год мирного завоевания Константинополя русскими». Эвакуированные воинские
части были сведены в три корпуса, а гражданских лиц разместили в 10 лагерях вокруг города. В. В. Шульгин с горечью констатировал: «русских действительно неистовое количество... Все это движется... о чем-то хлопочет, что-то ищет.
Больше всего – «виз» во все страны света. Но кажется, все
страны «закрылись». Горечь утраты Родины и кошмар пережитого в Турции русскими эмигрантами описал М. Булгаков
в своем произведении «Бег».
Третья волна послеоктябрьской эмиграции была в основном представлена интеллигенцией, оппозиционно настроенной по отношению к правящему режиму и покинувшей страну по политическим мотивам. Значительная их часть высылалась насильно, как это было, например, в 1922 г. Отъезд
и высылка интеллигенции продолжались, по словам Н. Валентинова, эмигрировавшего именно в этот период из России,
366
Российская политическая оппозиция в эмиграции: идеология и организации
до 1928 г., т. е. года «входа в сталинскую эпоху», когда выезд
стал практически невозможным.
По существу, единственной возможностью выяснения по-
зиций, корректировки концептуальных подходов для большинства эмигрантов стала периодическая печать. По данным Русского заграничного исторического архива (РЗИА),
с 1918 по 1924 г. эмигрантскими изданиями было опубликовано около 1450 художественных произведений, а вместе с
политическими книгами и брошюрами – 3735. Среди «толстых» общественно-политических и литературных журналов,
по общему признанию, ведущее место принадлежало «Современным запискам» (Париж. – 1920–1940 гг. – Редакция:
Н. Д. Авксентьев, И. И. Бунаков, М. В. Вишняк, В. В. Руднев и др. – члены партии эсеров). Непредвзятость и независимость суждений во имя «общественного объединения» были
объявлены главным критерием помещения в нем материалов.
Аналогич ную позицию заняли эсеры в редакции альманаха
«Крестьян ская Россия» (Прага. – 1922–1924 гг. Редакция:
А. А. Аргу нов, С. С. Маслов, А. Л. Бем, по 5-й выпуск включительно – Питирим Сорокин и др.). Наиболее читаемой была
ежедневная газета «Последние новости» (1920–1940 гг. – под
редакцией П. Н. Милюкова). Более правые позиции за нимала
другая кадетская газета «Руль», издаваемая в Берлине
(1920–1931 гг. – под редакцией В. Д. Набокова, И. В. Гессена
и А. И. Каминки). Левые позиции на протяжении десяти летий
занимали меньшевистский «Социалистический вестник»,
основанный Ю. О. Мартовым и Р. А. Абрамовичем и издававшийся поочередно в Берлине, Париже и Нью-Йорке (1921–
1966 гг.), а также «Революционная Россия» (1920–1931 гг.)
под редакцией В. М. Чернова (Ревель, Прага).
Как свидетельствует анализ, быстрее всех попыталась объ-
единиться партийно-интеллектуальная часть русской эмиграции на основе обсуждения перспектив возрождения России.
Все выпуски, все статьи общественно-политических эмигрантских изданий были проникнуты мыслью о России, о ее возрождении и будущем, т. е. соотнесением себя с оставленной
367
Глава 6
Родиной. Их авторы, как и подавляющая часть эмиграции
в целом, унесли Россию на «подошвах своих башмаков». Память определяла жизнь этой «третьей» России. Для всех направлений политической эмиграции, кроме крайне правых,
с первых же лет их пребывания за границей были характерны попытки, во-первых, достаточно трезвого осмысления причин трагедии (И. В. Гессен: «виноватых нет <...> вернее... все
вино ваты» [3]; во-вторых, трансформации концептуальных
под ходов, уточнения политических целей, средств и путей
их достижения; в-третьих, обоснования необходимости коалиции, отказа от партийных распрей и разработки положительных программ действий. Причем, стремление выработать
готовность к восприятию «духа коалиции», а в теории – преодолеть претензию на особую идеологию [4] в начале 20-х годов
выразили значительные слои политической эмиграции. Одна
из первых попыток объединения была предпринята группой
левых кадетов во главе с П. Н. Милюковым, предложившим
«новую тактику» как основу данного объединения.
Долгое время «новая тактика» П. Н. Милюкова упоминалась лишь вскользь, а ее содержание, зачастую, сводилось
к комплексу тактических приемов и уловок, которые использовал «хитрый вождь» кадетов, пытаясь изменить их общий
курс в зарубежье с целью приспособления к новым условиям антисоветской борьбы после разгрома Врангеля в Крыму.
Лишь в последнее время обозначились новые подходы в освещении данной проблемы [5].
Сегодня очевидно: содержание «новой тактики», провозглашенной П. Н. Милюковым в «Записке», представленной
21 декабря 1920 г. [6], выходило далеко за рамки чисто тактических вопросов, главными из которых являлись направление
и характер соглашений с другими политическими партиями
и силами: совершить «соглашение влево» или «вправо». Не
менее важным ее компонентом стали вопросы теоретического [доктринального] плана. Не случайно один из сторонников
П. Н. Милюкова кадет П. П. Гронский заявил: «гвоздь «Записки» – «это новая программа…» [7]. Критики же Милюкова,
368
Российская политическая оппозиция в эмиграции: идеология и организации
в частности, представители Берлинской группы партии народной свободы, в лице В. Д. Набокова и А. И. Каминки, сетовали
на то, что главный смысл «Записки» заключался не столько в
области тактики, сколько в установлении «тех программных
условий, которые должны лежать в основе политического миросозерцания» общих сил, а также в определении содержания
таких программных вопросов, как принципы глубокой экономической и социальной реконструкции будущей России [8].
И, конечно же, немаловажное место в «Записке» П. Н. Милюкова и в других документах кадетской партии этого периода
занимали организационные вопросы, связанные не столько
с собственным партогенезом в эмиграции в виде образования
партийных групп в основных европейских столицах, сколько
с поиском форм возможных политических союзов, «единых
фронтов», различных комитетов, «соединяющим … центром»
которых явилась бы партия народной свободы [9].
Вообще, 1920 г. стал знаковым и для партии кадетов,
и для всей русской эмиграции. Еще шла гражданская война, и сохранялась надежда на «русское воинство» генерала
Врангеля, но все более крепло убеждение в том, что изгнанье
будет длительным. 7 мая 1920 г. на первом общем собрании
Парижской группы партии народной свободы с докладом
о задачах кадетской партии в сложившихся политических
условиях выступил П. Н. Милюков. Он отметил наличие
в партии различных взглядов относительно нового периода
борьбы с большевиками, подчеркнул необходимость продолжения ее военными методами, но используя при этом и «тактику действий изнутри». С целью выработки единой партийной линии выдвигалось требование организации партийных
комитетов во всех европейских центрах и городах. В Париже
был избран Комитет в составе 15 человек, почетным председателем которого единогласно был избран И. И. Петрункевич, а председателем для ведения заседаний и текущей
работы А. И. Коновалов; аналогичную должность в Берлинской группе занял И. В. Гессен, в Константинопольской –
Н. В. Тесленко.
369
Глава 6
На заседании комитета Парижской группы кадетской партии 17 мая при обсуждении текста резолюции, представленного П. Н. Милюковым по вышеобозначенному вопросу, вновь
было подчеркнуто, что с падением армий Колчака и Деникина
открылся новый период борьбы с большевиками и что партия «не может брать на себя ответственность за политические
программы, провозглашаемые этими военными организациями», так же как и за те политические результаты, к которым могла привести победа этих сил. Была избрана комиссия
в составе четырех человек для выработки окончательного текста резолюции, которая и была утверждена общим собранием
20 мая 1920 г. Примечательным в ней было то, что неудачи,
постигшие русские вооруженные силы под командованием
Колчака и Деникина, Парижская группа объясняла целым
рядом допущенных серьезных ошибок, не только военных,
но главным образом политических. В их числе называлось
нежелание примириться с переходом земли в руки крестьян,
возвращение к старым приемам правления, промедление
в восстановлении «здоровых основ» экономической жизни
населения и нежелание «пойти навстречу законным требованиям автономии и свободы национального самоопределения».
Позднее, в своей «Записке» от 21 декабря 1920 г., П. Н. Милюков вновь вернулся к этому вопросу, сославшись на резолюцию от 20 мая 1920 г. и обозначенные в ней ошибки, добавив к их перечню еще одну – затягивание решения вопроса
об окончании войны и назвав их уже «четырьмя роковыми
политическими ошибками».
Таким образом, в центре внимания кадетских групп к концу 1920 г. стояли два главных вопроса:
– во-первых, как должно соотноситься настоящее партии
с ее недавним прошлым, должна ли и в каких пределах соблюдаться преемственность мировоззренческих, идеологических установок, – иными словами, каким в принципиальном
плане должно быть «новое лицо» партии: демократическим
или, как того требовали в некоторых партийных группах [например, Берлинской], «государственно-национальным»;
370
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]