Развитие предпринимательства и факторы деловой активности в Беларуси (социологический анализ)

В исследовании анализировалась практика использования мер финансо­вой, имущественной, внешнеэкономической поддержки и участия в государ­ственных закупках (табл. 3.3–3.6, рис. 3.1).

В соответствии с Концепцией формирования и развития инновационно­промышленных кластеров в Беларуси государственная кластерная политика определяется как составная часть государственной социально-экономической политики, представляющая собой комплекс осуществляемых государством организационных, экономических и правовых мер, направленных на форми­рование и развитие кластеров в целях повышения конкурентоспособности на­циональной экономики. Прошло 10 лет, как приняты первые решения в сфере кластеризации предприятий в стране, однако темпы распространения этой формы организации бизнеса довольно скромны. Реальная практика кластери­зации в Беларуси показала, что существует ряд объективных факторов, сдер­живающих данный процесс: 1) низкий уровень конкурентной среды; 2) высо­кая степень концентрации и монополизации производства; 3) наличие жесткой иерархичной системы хозяйственного управления; 4) преобладание вертикаль­ных связей над горизонтальными; 5) наличие значительного государствен­ного сектора экономики, объединяющего в своем составе преимущественно организации и предприятия, использующие технологии 3-го и 4-го техно­логического укладов; 6) недостаточный уровень развития малого и среднего

Стержнем эффективного функционирования кластера как системы явля­ется процесс стратегического планирования и возможность предприятий, ра­ботающих в разных сферах, поддерживать своей деятельностью друг друга. Предприятия внутри кластера не конкурируют между собой, получая воз­можность для развития новых видов продукции. Именно акцент на развитие взаимоотношений с помощью кластерного подхода является перспективным направлением кластерной политики в Беларуси. В связи с этим важнейшим преимуществом кластеризации является фокусировка внимания на связях между видами деятельности и хозяйственными единицами, а также на разви­тии системы факторов производства и конкуренции, снижении трансакцион­ных издержек, повышении производительности и достижении дополнитель­ных системных выгод от улучшения информационного обмена между элемен­тами данной структуры.

Основная идея создания кластеров отражает предположение, что интен­сивное промышленное развитие в области высокотехнологичных разработок лучше всего происходит в форме кластеров, когда вокруг одного технологиче­ского направления концентрируются инвестиции, бизнес, наука и промыш­ленность. Различные управленческие структуры, как на региональном, так и на республиканском уровне, помогают решать определенные проблемы. Для большей эффективности работы территория такого кластера должна быть ограничена, чтобы участники вкладывались в проекты, расположенные в пре­делах транспортной доступности.

Согласно данным опроса, только 15 % из всех опрошенных сегодня могут рассчитывать и положиться на другие фирмы, с которыми налажено взаимо­действие. Оказалось, что для большинства респондентов присущи индивиду­алистические ориентации в бизнесе и боязнь перемены формы делового со­трудничества. Пока большинство предпринимателей рассчитывают только на свои силы (53,3 %), 35,5 % опрошенных – на родственников, 28,3 % – на дру­зей. На бизнес-объединения и общественные организации предпринимателей рассчитывают только 5 % респондентов, столько же – на местную админи­страцию, 6,7 % – на центр поддержки предпринимательства (см. табл. 3.2).

Опасения, что местные власти не поддержат кластерную инициативу (и материально, и организационно) – так считают 30 % респондентов, вполне объяснимы: только 5 % респондентов рассчитывают на помощь государства в сложной ситуации и 6,7 % – от Центра поддержки предпринимательства. На практике всего 10 % опрошенных пользовались различного рода финансовой поддержкой государства, 5 % – имущественной поддержкой, 1,7 % – услугами Центра поддержки предпринимательства, а около половины всех опрошен­ных вообще не обращались за помощью, что свидетельствует о слабой инфор­мированности респондентов и отсутствии уверенности, что государство под­держит их инициативу.