Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Развитие предпринимательства и факторы деловой активности в Беларуси (социологический анализ)
.pdf
заключение контрактов, торги для выяснения подлинных позиций и интересов покупателей и продавцов (издержки заключения хозяйственного договора (контракта));
контроль за выполнением контрактов в соответствии с оговоренными условиями;
взыскание убытков в случае недобросовестного выполнения контрактов
(издержки оппортунистического поведения);
защита прав собственности от любых посягательств третьих сторон (контрагентов, государства, криминала и др.).
Если проанализировать доступность информации, в которой нуждаются
предприниматели, то становится очевидной проблема с ее обеспечением. Данные социологического опроса свидетельствуют о низких оценках достоверности и полноты информации, предоставляемой любыми официальными источниками. Предприниматели в основном высоко оценивают только собственные
источники информации, а также информацию от партнеров по бизнесу и специализированные материалы (табл. 2.2).
Таблица 2.2. Распределение ответов на вопрос: «Скажите, пожалуйста, насколько полна
и достоверна информация, полученная из следующих источников?», %
Вариан т отве та
Источник
Статистика фондовых рынков 5,1 13,6 5,1 76,3
Реклама 5,1 40,7 33,9 20,3
Экспертные оценки и аналитика 8,5 27,1 15,3 49,2
Собственные источники информации 47,5 42,4 1,7 8,5
Информация, предоставляемая местными
властями
Специализированные справочные
и информационные издания
Информация от партнеров по бизнесу 25,4 49,2 5,1 20,3
Как правило,
полна
и достоверна
6,8 27,1 27,1 39,0
20,3 25,4 16,9 37,3
Не всегда
бывае т полной
и достоверной
Почти всегда
неполна
и недостоверна
Затрудняюсь
ответить
То, что только 6,8 % респондентов отметили значимость транзакционных
издержек для успешного ведения бизнеса, обус ловлено незначительностью
затрат на них в среде представителей малого бизнеса. В ответах на вопрос:
«Какую долю средств Вы тратите на следующие действия в рамках предпринимательской деятельности?» – единственными действиями, требующими от
предпринимателей более или менее значительных затрат, были названы мероприятия, связанные с рекламой своей продукции. Все остальные затраты, по
мнению респондентов, носят незначительный характер (табл. 2.3).
Еще одним видом транзакционных издержек выступают издержки защиты прав собственности от посягательств третьей стороны. Целью любой транзакции является получение неких выгод обеими сторонами. Однако на эти
41
выгоды могут пытаться претендовать и индивиды или группы, не участвующие в контрактном соглашении, например государство, преступные группировки, конкуренты и т. д. Таким образом, вновь возникает необходимость защищать права собственности. К названным затратам могут относиться взятки
чиновникам, дань «крышам» и т. д. Однако нужно сказать, что, несмотря на то
что больше половины респондентов (52,5 %) назвали в качестве одного из основных социальных рисков необоснованное повышение налогов, только 6,8 %
белорусских предпринимателей указали на коррупцию как фактор сдерживания развития бизнеса. Для сравнения, по оценкам НИСИПП, доля теневого
сектора в российской экономике в 2016 г. составила 41 % от совокупного оборота малых предприятий. По оценкам «ОПОРЫ России», 6 % выручки малого
бизнеса тратится на взятки. По данным национального актикоррупционного
комитета, объем коррупции в России составляет 240–300 млрд дол. в год.
Таблица 2.3. Распределение ответов на вопрос: «Какую долю средств Вы тратите
на следующие действия в рамках предпринимательской деятельности?», %
Вариан т отве та
Действия
Заключение контракта 10,2 32,2 57,6
Реклама своей продукции, услуг 30,5 55,9 13,6
Исполнение контракта 3,4 28,8 67, 8
Маркетинговые, социологические исследования 1,7 13,6 84,7
Создание, продвижение, регистрация и защита бренда 3,4 32,2 64,4
Пользование кана лами связи 6,8 50,8 42,4
Услуги информационных агентств 6,8 18,6 74,6
Сбор информации о партнерах 3,4 25,4 71,2
Формирование и поддержка информационных баз 1,7 2 3,7 74,6
Формирование системы информационного
документооборота
Поиск информации об изменении нормативной,
правовой, законодательной, налоговой базы
Значительную Незначительную
11,9 57,6 30,5
5,1 40,7 54,2
Я не трач у
на это средств
Основным гарантом прав собственности, как правило, является государство, которое с помощью системы норм, правил и законодательства регулирует
отношения собственности в стране. Однако оценка предпринимателями законодательства Республики Беларусь в части защиты прав собственности неоднозначна: 44,1 % респондентов указали, что законы более-менее понятны
и непротиворечивы, но правоприменительная практика часто создает ситуацию
неопределенности; 39,3 % отметили, что противоречивость и неоднозначность законов часто приводят к неполной защищенности прав собственности;
6,8 % – указали, что в нем есть положения, которые приводят в отдельных
случаях к ненадежности определения прав собственности. Только 15,3 % респондентов считают, что законодательство является четким, прозрачным и понятным. При этом анализ показал, что треть респондентов неоднократно
42
сталкивались с нарушениями прав собственности как со стороны государственных органов (30,5 %), так и со стороны частных контрагентов (32,2 %).
В случае нарушения прав собственности предприниматели, как правило,
обращаются с жалобами в государственные органы (60,4 %), в суд, арбитраж
(31,2 %). Бывают случаи, когда предприниматели вынуждены прибегать к личным связям и знакомствам в среде чиновников (14,6 %) и обращаться к влиятельным людям в криминальной среде (2 %). Только каждый десятый опирается на моральное осуждение нарушителей со стороны бизнес-сообщества
(10,4 %) (см. табл. 2.8).
Нужно отметить, что в большинстве случаев респонденты испытывают
значительные затруднения при защите своих интересов даже в случае ошибочных действий со стороны государственных органов. На основе собственного опыта 40,7 % респондентов заявили, что исправить эту ошибку почти
невозможно, еще 11,9 % – чаще всего очень сложно. Именно поэтому треть
предпринимателей не чувствуют себя защищенными в отношении прав собственности на финансы, недвижимость, товарную продукцию и даже объекты
интеллектуальной собственности, еще более трети – не совсем защищенными. Лишь каждый пятый респондент утверждает, что в вопросах собственности чувствует себя защищенным.
В условиях повышения роли социальной ответственности бизнеса в предпринимательской деятельности всегда присутствует социальный риск, который представляет собой риск потери части прибыли предпринимателем или
группой предпринимателей, возникающий под влиянием внешних и внутренних социальных факторов, или риск прекращения (осуществления) предпринимательской деятельности, приводящий к нежелательным и социально неприемлемым результатам, связанным с социальной средой предпринимательства.
Социально-экономические риски обусловлены неопределенностью влияния различных факторов предпринимательской деятельности, формирующихся на
макро-, микроуровнях и в конкретной стране.
В научной литературе социальные риски предпринимательской деятельности в зависимости от субъекта риска разделяют на социальный риск предпринимателя (риск подбора неквалифицированного персонала; несоблюдения
трудовой дисциплины); социальный риск наемного работника (риск нарушения трудовых прав наемных работников со стороны предпринимателя и риск
недостойного вознаграждения за труд; риск нарушения условий труда и деятельности по охране труда; риск безопасности здоровья на рабочем месте); социальный риск предпринимательства с позиции общества (риск нарушения
экологической безопасности производства; неэкономного потребления природных ресурсов); социальный риск предпринимательства в регионе (несоблюдение этических норм ведения бизнеса; нарушение взаимодействия с местным
сообществом и властью)1.
1
Болтунова, Е. В. Социальные риски предпринимательской деятельности : автореф. дис. …
канд. экон. наук : 08.00.05 / Е. В. Болтунова ; Волгоград. гос. техн. ун-т. – Волгоград, 2008. – 20 с.
43
Однако, на наш взгляд, к социальным рискам можно отнести также риски
социально-экономического плана, возникающие в процессе взаимодействия
предпринимателя, государства и бизнес-партнеров. Это, в частности, убытки,
обусловленные несвоевременным исполнением контрактов; необоснованные
административные барьеры, штрафы, недобросовестная конкуренция и др.,
т. е. все то, что чревато потерей бизнеса.
Опрос представителей среднего и малого бизнеса подтвердил гипотезу,
что основными факторами риска являются, во-первых, отсутствие спроса на
товары и услуги (69,5 %); во-вторых, несовершенная институциональная среда
(см. табл. 3.17).
Механизм минимизации социальных рисков предпринимательской деятельности формируется в процессе институционального оформления социального
диалога между предпринимателями, наемными работниками и государством,
поскольку в соглашениях между социальными партнерами предусматривается
взаимная заинтересованность наемных работников и предпринимателей в эффективной экономической деятельности, развитии производства и повышении
конкурентоспособности товаров и услуг, в росте трудовой и социальной активности, в смягчении остроты социальных противоречий и нахождении конструктивных форм разрешения трудовых конфликтов. Институционализация
социальных рисков предпринимательской деятельности может быть осуществлена за счет закрепления формальных и неформальных правил и норм в формах различных институтов предпринимательской деятельности, направленных на достижение социального согласия как между предпринимателями и наемными работниками, так и между предпринимателями и обществом в целом.
Для того чтобы выявить результативность социальной политики государства в сфере предпринимательства, в частности в создании адекватной институциональной среды в Беларуси, в ходе исследования был задан вопрос, связанный с оценкой респондентами тех норм и правил ведения бизнеса, которые
установились в стране за последние годы. Оказалось, что по многим позициям
условия ведения бизнеса существенно улучшились (регистрация бизнеса, получение разрешений, осуществление проверок, процедура расчета). Однако по
целому ряду положений респонденты были менее оптимистичны (табл. 2.4).
Видимо, с несовершенством институциональных условий и наличием разнообразных социальных рисков связаны масштабы планирования респондентами своего бизнеса: в основном планы имеют довольно короткий временной
интервал – от нескольких месяцев до двух лет (см. табл. 3.18).
Однако, несмотря на это, лишь малая часть предпринимателей планирует
расстаться с бизнесом (8,5 %), большинство предполагают стабильно вести
бизнес (54,3 %) и даже надеются расширять его (37,3 %), что свидетельствует
о высоком предпринимательском потенциале респондентов и результативности тех действий, которые осуществляет государство для совершенствования
институциональной бизнес-среды. Уверенность в завтрашнем дне является
фактором, который определяет желание 39 % опрошенных предпринимателей
передать свой бизнес детям (45,8 % затруднились с ответом).
44
Таблица 2.4. Распределение ответов на вопрос: «Оцените, пожалуйста,
изменение условий ведения бизнеса за последние 5 лет», %
Вариан т отве та
Условия ведения бизне са
Регистрация бизнеса 62,7 15,3 5,1 16,9
Получение разрешений 32,2 32,2 11,9 23,7
Осуществление проверок 27,1 37,3 10,2 25,4
Взимание штрафов 20,3 30,5 18 ,6 30,5
Взимание арендной платы 11,9 25,4 44,1 18,6
Ценообразование 16, 9 27,1 33,9 22,0
Налоговая нагрузка 11,9 28,8 4 4,1 15,3
Процедуры расчета и уплаты налогов 32,2 37,3 18,6 11,9
Доступ к получению кредитов 13,6 25,4 22,0 39,0
Осуществление внешнеторговых операций 13,6 23,7 8,5 54,2
Расчет зарплаты 11,9 49,2 11, 9 27,1
Процедуры проведения аукционов
и конкурсов
Защита прав собственности 1,7 40,7 8,5 49,2
Улучшились Не измени лись Ухудшились
5,1 23,7 5,1 6 6,1
Затрудняюсь
ответить
2.3. Социальный капитал как условие
предпринимательской активности
*
На предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъектов значительное влияние оказывают социокультурные факторы, определяющие характер социальных связей и отношения, скрепленные каналами поступления информации, а также общими правилами и образцами поведения. Обобщение
данных явлений выражается в понятии «социальный капитал», которое в настоящее время широко используется как в экономической, так и в социологической и психологической науках. В экономической науке социальный капитал
субъектов малого и среднего предпринимательства исследуется преимущественно с позиции институциональных условий ведения бизнеса, в социологии и психологии – с позиции межгруппового взаимодействия и индивидуальных особенностей.
Социальный капитал с точки зрения социологического подхода может
рассматриваться на индивидуальном, организационном уровнях и уровне общества. На индивидуальном уровне понятие «социальный капитал» означает
совокупность существующих или потенциальных ресурсов индивида, связанных с наличием устойчивой сети более или менее институциализированных
отношений взаимного знакомства и признания или членства в группе (П. Бу рдье)1;
совокупность обязательств и ожиданий, которые помогают индивиду в пов седневной жизни добиваться своих целей благодаря информационному обмену
*
Подпункт 2.3 подготовлен кандидатом социологических наук Е. В. Резановой.
1
Бурдье, П. Практический смысл / П. Бурдье; пер. с фр.: А. Т. Бикбов [и др.]; отв. ред.
Н. А. Шматко. – СПб. : Алетейя, 2001. – 562 с.
45
с членами социального окружения и установившимся взаимоотношениям, основанным на общих моральных принципах и нормах (Дж. Коулман)1; совокупность отношений, связанных с поддержанием связей с другими индивидами,
которая измеряется через степень включенности в те или иные сети, а также
через характеристики самих сетей (В. В. Радаев)2. На организационном уровне
понятие «социальный капитал» означает сознательное пользование индивида,
организации или социальной группы социальными сетями, которые благодаря доверию, общим нормам и правилам становятся средствами достижения
целей компании (И. Мачеринскене)3. При изучении социального капитала на
уровне общества данный феномен определяется как дополнительный ресурс,
возникающий благодаря упорядочению и координации всех факторов и условий общественной жизни, создающих атмосферу доверия в отношениях между
людьми.
Социальный капитал предпринимателей как запас социальных связей и контактов с контрагентами, участниками бизнес-сообществ, представителями власти и конкурентами, подкрепленных доверием и общими правилами и нормами поведения, определяет издержки координации экономической деятельности (транзакционные издержки) и опосредованно воздействует на издержки
производства. Именно поэтому социальный капитал позволяет выделить социальный и институционально-культурный контекст экономической деятельности субъектов малого и среднего бизнеса. Отсутствие непосредственного
воздействия на экономические параметры выводит рассмотрение социального
капитала предпринимателей в пограничную сферу исследований, смежную
с экономическими науками (социологию, экономическую социологию, психолог и ю)4.
Социальный капитал позволяет обеспечить успешный старт предпринимательской деятельности, о чем свидетельствуют результаты исследования
«Развитие малого и среднего предпринимательства в Республике Беларусь»:
треть предпринимателей (33,9 %) отметили знакомства и связи в качестве решающего фактора в создании бизнеса наряду с наличием предпринимательских
способностей (50,8 %) и востребованностью продукции (69,5 %) (см. табл. 2.1).
На индивидуальном уровне социальный капитал выступает как выгоды,
которые предприниматель получает от использования накопленных связей
с контрагентами, основанных на рациональном и эмоциональном доверии,
а также общих нормах и правилах поведения. Социальный капитал предпри-
1
Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман // Обществ. науки
и современность. – 2001. – № 3. – С. 122–139.
2
Радаев, В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация / В. В. Радаев // Об-
ществ. науки и современность. – 2003. – № 2. – С. 5–16.
3
Мачеринскене, И. Социальный капитал организации: методология исследования / И. Ма-
черинскене, Р. Минкуте-Генриксон, Ж. Симанавичене // Социолог. исслед. – 2006. ‒ № 3. – С. 29 –39.
4
Курбатова, М. В. Социальный капитал предпринимателя: формы его проявления и особенности в современной российской экономике / М. В. Курбатова, Н. Ф. Апарина // Экон.
вестн. Ростов. гос. ун-та. ‒ 2008. ‒ Т. 6, № 4. ‒ С. 48.
46
нимателей на этом уровне развивается благодаря личным характеристикам
(уровню образования и квалификации, деловой активности, готовности обмениваться обязательствами и идти на риск) и наличию необходимых ресурсов (материальных, временных, человеческих и др.). Предприниматели тратят немало сил и времени на формирование сети контактов и выстраивание
доверительных отношений и общих правил поведения с хозяйствующими
субъектами, что позволяет лучше интерпретировать действия других контрагентов и конкурентов, своевременно получать нужную и достоверную информацию, а также уменьшает неопределенность и риск оппортунистического поведения.
Выделяют структурную (сети контактов) и содержательную (нормы и ценности) стороны социального капитала предпринимателей. Сети контактов
предпринимателей определенным образом структурированы и отличаются
силой связи между ее участниками. Сильные сети между предпринимателями
основаны на эмоциональном доверии и характеризуются общностью ценностей и мотивов, доброжелательностью, открытостью, направленными на успешное решение проблем, на достижение общей цели. Такие сети в большей степени оказывают влияние на снижение транзакционных издержек, поскольку
позволяют совершать сделки по устной договоренности (ввиду высокого уровня доверия) с последующим оформлением договорных отношений. Слабые
сети между предпринимателями основаны на рациональном доверии, на уверенности в добросовестности и компетентности контрагентов. Такие сети позволяют снизить риск оппортунистического поведения со стороны партнеров
по бизнесу.
Кроме того, сети контактов предпринимателей отличаются разветвленностью, поскольку их можно структурировать по различным субъектам взаимодействия (партнеры по бизнесу, представители власти, конкуренты, работники компании и др.). Особенности взаимодействия с данными категориями
экономических агентов оказывают существенное влияние на тактику ведения
предпринимательской деятельности. Одни предприниматели могут интенсивно контактировать со всеми группами сети, другие – только с некоторыми из
них. Так, российские исследователи различают предпринимателей по степени
автономии и степени интенсивности отношений с представителями власти,
что связывают как со спецификой бизнеса, так и с сознательным выбором по
дистанцированию от власти, опорой на собственные силы1.
По результатам исследования «Развитие малого и среднего предпринимательства в Республике Беларусь», большинство белорусских предпринимателей (86,4 %) считают допустимым использование личных связей в решении
вопросов бизнеса в той или иной ситуации, что свидетельствует о развитости
структурной составляющей социального капитала предпринимателей на микроуровне (табл. 2.5).
1
Курбатова, М. В. Структура социального капитала предпринимателей в их взаимодействии с региональной властью / М. В. Курбатова, С. Н. Левин, Е. С. Каган // Журн. институцион.
исслед. ‒ 2013. ‒ Т. 5, № 4. ‒ С. 121.
47
Таблица 2.5. Распределение ответов на вопрос:
«Допустимы ли следующие действия в бизнесе?», %
Вариан т отве та
Действия в бизне се
Использование личных связей для решения вопросов
бизнеса
Нарушение взаимодействия, противоречия с местными
чиновниками
Нарушение договорных отношений с контрагентами,
если этого требуют интересы компании
Нарушение взаимодействия, конфликты
с населением
Несоблюдение этических норм ведения бизнеса 1,7 23,7 74,6
Допустимы
33,9 52, 5 13,6
6,8 45,8 47,5
5,1 33,9 61,0
3,4 16,9 79,7
Все зависит
от сит уаци и
Недопустимы
В отношении особенностей взаимодействия с различными субъектами,
характеризующих содержательную сторону социального капитала предпринимателей на индивидуальном уровне, наблюдаются некоторые различия.
Если нарушение взаимодействия с контрагентами и населением считают недопустимым подавляющее большинство предпринимателей, то противоречия
с местными чиновниками в той или иной ситуации допускает почти каждый
второй.
На организационном уровне социальный капитал предпринимателей выступает как «клубное благо», т. е. определяется теми выгодами, которые получает предприниматель благодаря членству в бизнес-сообществах. Этими выгодами могут выступать привилегированный доступ к определенным ресурсам
(информационным, консультационным), помощь в решении вопросов защиты
прав собственности, диалог между бизнесом и властью и др. Например, предприниматели, входящие в определенное сообщество, могут получить информацию о тех или иных проектах раньше конкурентов, не входящих в данное
сообщество. Кроме того, для них может быть облегчен доступ к поставкам тех
или иных ресурсов, предоставлены услуги по защите от конкурентов, для которых установлены более жесткие условия доступа к ресурсам и рынкам сбыта. Поначалу, вступив в бизнес-союз, предпринимателю не требуется специальных усилий для накопления социального капитала, необходимо просто
адаптироваться к существующим нормам и правилам поведения. Однако впоследствии нужно потратить время и другие ресурсы для развития и укрепления уже существующих норм, формирования новых правил поведения, определяющих этику деловых отношений, формирующихся в особых институциональных условиях ведения бизнеса.
Результаты исследования показали, что подавляющее большинство предпринимателей (98,3 %) не входят в какой-либо союз или сообщество бизнесменов. Как следствие, они не рассчитывают на поддержку со стороны бизнес-сообществ для решения вопросов бизнеса (табл. 2.6).
48
Таблица 2.6. Распределение ответов на вопрос: «На чью помощь
Вы реально можете рассчитывать в случае затруднений в бизнесе?, %
Вариан т отве та
Источники помощи
Семья, родственники 29,3 30,5 1,7 8,5
Друзья 28,8 54,2 5,1 11,9
Другие фирмы, с которыми налажено взаимодействие 10,2 55,9 10,2 23,7
Финансовые организации 3,4 27,1 33,9 35,6
Бизнес-объединения, общественные организации
предпринимателей
Частные инвесторы 1,7 25,4 23,7 49,2
Государственные организации и предприятия 0 8,5 54,2 37,3
Местная администрация 0 13,6 57, 6 28,8
В некоторых
Всегда
случаях
3,4 13,6 39,0 44,1
Никогда
Затрудняюсь
ответить
Кроме того, большинство опрошенных предпринимателей (57,6 %) никогда не прибегают к помощи местной администрации для решения проблемных
вопросов бизнеса.
Недостаточный уровень развития социального капитала предпринимателей на уровне бизнес-сообщества напрямую связан с состоянием экономики
в стране. По мнению российских исследователей, социальный капитал предпринимателей этого уровня превалирует в развитых странах, прошедших
длительный путь рыночного развития, и позволяет оказывать влияние на принятие политических решений относительно благоприятных условий ведения
бизнеса. В странах же с переходной экономикой доминирует социальный капитал предпринимателей на микроуровне – из-за распада прежних экономических и социальных связей, разрушения привычных потоков экономической
информации, дефицита социальных норм и деперсонифицированного доверия, обеспечивающих рыночную координацию. В таких условиях для хозяйствующего субъекта более выгодно развивать личные социальные контакты
и рассчитывать на собственные силы1.
Социальный капитал предпринимателей на уровне общества выступает
как «общественное благо» в форме норм и правил поведения, общих для всех
хозяйствующих субъектов, является результатом предшествующего социально-экономического развития страны и определяет институциональные условия ведения бизнеса. В данной форме социальный капитал достается экономическому агенту как члену данного общества, и поэтому не требуется никаких усилий по обеспечению доступа к социальному капиталу данного типа2.
Социальный капитал на уровне общества в случае его развития на должном уровне обеспечивает защиту прав собственности предпринимателей. По
данным исследования, большинство предпринимателей никогда не сталкивались с нарушением их прав собственности как со стороны государственных
органов, так и со стороны частных контрагентов (табл. 2.7).
1
Курбатова, М. В. Социальный капитал предпринимателя: формы его проявления и осо-
бенности в современной российской экономике / М. В. Курбатова, Н. Ф. Апарина. ‒ С. 51.
2
Там же. ‒ С. 49.
49
Таблица 2.7. Распределение ответов на вопрос: «Сталкивались ли Вы с тем,
что Ваши права на собственность были нарушены?», %
Вариан т отве та
Виды нарушения пра в собственно сти
Со стороны государственных органов 10,2 20,3 69,5
Со стороны частных контрагентов (партнеров) 1,7 30,5 67,8
Да, постоянно Да, иногда
Никогда
не ста лкивался
Небольшая часть предпринимателей, которые все-таки отметили факт нарушения прав собственности, констатировали, что в первую очередь они обращались с жалобой в официальные органы, суд, арбитраж (социальный капитал макроуровня), что свидетельствует о благоприятных институциональных
условиях ведения бизнеса в области защиты прав собственности. Незначительная доля предпринимателей прибегали к личным связям и знакомствам
(14,6 %) (индивидуальный социальный капитал) и помощи бизнес-сообществ
(10,4 %) (социальный капитал сообществ) для решения вопросов по защите
прав собственности (табл. 2.8).
Таблица 2.8. Распределение ответов на вопрос:
«Что Вы делаете в случае нарушения прав Вашей собственности?», %
Вариан т отве та %
Обращаюсь с жалобой в официальные органы 60,4
Обращаюсь в суд, арбитраж и т. д. 31, 2
Прибегаю к личным связям и знакомствам в среде чиновников 14,6
Опираюсь на моральное осуждение нарушителей со стороны бизнес-сообщества 10,4
Обращаюсь к влиятельным людям в криминальной среде 2,1
Социальный капитал предпринимателей на уровне общества также способствует снижению транзакционных издержек вследствие облегчения доступа к информации различного рода. Это связано с высоким уровнем доверия
в обществе различным институтам, что является показателем высокого уровня
развития социального капитала общества.
Согласно результатам исследования, большинство предпринимателей считают полной и достоверной только информацию, полученную из собственных
источников. Лишь каждый четвертый предприниматель считает полной и достоверной информацию, полученную от партнеров по бизнесу. А информации,
предоставляемой местными властями, и вовсе доверяет только 6,8 % предпринимателей. Полученные данные не позволяют говорить о высокой степени доверия к информации из официальных источников, что является одним из социальных факторов, препятствующих успешному ведению бизнеса.
На основании данных исследования можно сделать выводы относительно
социальных факторов формирования предпринимательской активности в Республике Беларусь. Во-первых, белорусские предприниматели в своей деятельности в большей степени развивают личные связи, доверяют собственным
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]