Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Развитие предпринимательства и факторы деловой активности в Беларуси (социологический анализ)
.pdf
возможного ущерба, то в решениях, принимаемых предпринимателем, всегда
заложен риск. Тем не менее компания должна стараться управлять рисками,
так как потери могут снизить ее прибыль. Для малого бизнеса со сравнительно небольшими оборотами любая форс-мажорная ситуация рискует обернуться
серьезными последствиями. Умение вовремя выявить, оценить и минимизировать риск является важной задачей для успешного осуществления предпринимательской деятельности.
Управление предпринимательскими рисками включает в себя внутренние
и внешние способы снижения риска. Чаще всего малый бизнес использует внутренние способы минимизации возможных последствий от разного рода рисков. Это способствует сокращению негативных последствий и снижению уровня риска предпринимательской деятельности посредством воздействия на
возможные управляемые факторы риска, такие как анализ и оценка проекта,
возможные претензии со стороны заказчика / потребителя, проверка предполагаемых партнеров по бизнесу и контрагентов, планирование и прогнозирование хозяйственной деятельности, составление бизнес-плана, тщательный
подбор персонала, защита коммерческой тайны, а также получение дополнительной информации и др. Вместе с тем малые предприятия для покрытия убытков, возникающих вследствие наступления рисковой ситуации, обычно накапливают и капитализируют средства в течение длительного периода (депозиты,
ценные бумаги, акции и пр.), используя в большей степени метод собственного удержания, чем страхования, так как в этом случае они не должны оплачивать операционные расходы и прибыль страховых компаний, включаемую
в страховую премию (комиссию), выплаты по которым могут значительно превышать размер компенсации убытков.
Таким образом, главное преимущество этого метода состоит в том, что его
стоимость в долгосрочном периоде имеет тенденцию быть ниже стоимости
передачи риска страховой компании. Необходимо отметить, что при принятии управленческих решений важно установить, как повлияет определенный
риск на деятельность компании, и определить предельно возможный уровень
риска. Так, например, приемлемый и допустимый уровни риска не представляют большой опасности для компании, и она, не прибегая к внешним источникам финансирования, может справиться с ними самостоятельно.
А вот потери, связанные с критическим и катастрофическим уровнями риска, могут нанести значительный ущерб компании. В этой ситуации необходимо рассматривать внешние способы снижения риска, например страхование
как защиту от возможных экономических потерь. Так как спектр опасностей
и угроз для хозяйствующих субъектов не сокращается, а имеет тенденцию
к росту, пренебрегать услугами страховых компаний в современных условиях
нельзя. В связи с этим возникает объективная необходимость расширения
масштабов страхования хозяйственной деятельности и активизации деятельности страховых компаний, а также государственного управления страхованием в интересах обеспечения устойчивости и безопасности предпринима-
91
тельства, создания условий для повышения востребованности и привлекательности страховых услуг.
С целью изучения отношения предпринимателей к страхованию предпринимательских рисков, а также удовлетворенности получаемой услугой
в сентябре 2018 г. сотрудниками сектора развития предпринимательства
ГНУ «Институт экономики НАН Беларуси» было проведено социологическое исследование. Проведенный опрос показал, что в Беларуси страхование
предпринимательских рисков не получило широкого развития со стороны
потенциальных страхователей, в частности малого и среднего бизнеса. Так,
большинство респондентов (81,7 %) не страхуют свой бизнес. Происходит это,
скорее всего, по причине высоких комиссий и сравнительно низких компенсаций (возмещения убытка, возникшего по риску) со стороны страховщика,
трудностей, связанных с получением страхового возмещения при наступлении страхового случая, а также ввиду незначительности неблагоприятных
явлений в хозяйственной деятельности. Как правило, в этой ситуации страхование экономически не оправдано.
Страхование предпринимательских рисков осуществляется небольшим
числом страхователей и во многом обусловлено спецификой их деятельности
(перевозчики, строительные компании и др.). По полученным данным, только
пятая часть респондентов (18,3 %) страхуют свой бизнес от убытков (из них
13,2 % – это микропредприятия и 37,5 % – малые предприятия).
Для компаний независимо от их формы собственности и сферы деятельности наиболее типичными являются следующие предпринимательские риски:
возможная утрата, повреждение или недостача основных и оборотных
средств предприятия;
возникновение ответственности предприятия по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу треть их лиц;
перерывы в работе производства (остановка производства или сокращение
объема производства), вызванные авариями, пожарами и прочими обстоятельствами;
претензии, связанные с некачественно оказанной услугой или некачественной продукцией;
непоставки, недопоставки товаров, услуг, работ либо поставка товаров несоответствующего качества, комплектности, отсутствие оплаты в договорные
сроки;
экспортные риски.
Данные опроса представителей малого и среднего бизнеса 2018 г. показали, что в процессе своей хозяйственной деятельности 10,0 % респондентов
сталкивались с подобными страховыми случаями.
Страхуя тот или иной вид риска, предприниматели минимизируют потери,
связанные с процессом хозяйственной деятельности. Это поможет им во время простоя поддержать функционирование фирмы, ведь в этот период нужно
92
выплачивать заработную плату сотрудникам, покрывать расходы на аренду,
налоги и сборы и прочие платежи. Страхование – это дополнительная «подушка безопасности» для малого бизнеса.
В результате опроса выявилось, что только 5,0 % пользователей страховыми
услугами были полностью удовлетворены взаимодействием со своей страховой компанией, 3,3 % – частично, а 1,7 % – не удовлетворены принятым решением по страховому случаю. Основными проблемами, с которыми столкнулись страхователи, обратившиеся в страховую компанию, являются следующие: сбор многочисленных документов и выяснение отношений со страховой
компанией (3,3 %), низкое качество обслуживания и предоставления услуг (1,7 %),
а также трудности, связанные с получением страхового возмещения при наступлении страхового случая (1,7 %).
Слабое развитие страхования предпринимательских рисков (всего 18,3 % респондентов застраховали свой бизнес) объясняется следующими причинами:
низкая активность потенциальных страхователей среди представителей
малого и среднего бизнеса в стремлении застраховать возможные риски;
недостаточное количество страховых организаций, оказывающих услуги
страхования предпринимательских рисков, и их неготовность специализироваться на страховании предпринимательских рисков, во-первых, из-за необходимости лицензирования некоторых видов страхования; во-вторых, по причине
сложности оценки степени риска из-за непрозрачности части финансовых потоков потенциальных страхователей, что, в свою очередь, приводит к высокой
цене услуги (страховых тарифов), низкой платежеспособности и завышенным
требованиям страховых организаций.
Чтобы стимулировать компании и снизить их издержки по страхованию,
им предлагается пакет услуг и комплексные программы страхования, например страховые полисы для конкретных видов организаций, где учитывается
вся специфика их деятельности (торговому, промышленному, транспортному
предприятию; организации из сферы услуг; строительной компании и т. д.),
страхование экспортных рисков с поддержкой государства (данной услугой
пользуется 1,7 % респондентов).
Таким образом, в условиях слабой привлекательности страхования предпринимательских рисков в хозяйственной деятельности малых и средних предприятий следует предпринять в рамках государства ряд мер налогового и иного
характера, стимулирующих как страховщиков, так и страхователей к заключению договоров страхования, как это было сделано по страхованию экспортных рисков.
Развитие страховой отрасли непосредственно связано с внедрением новых
условий добровольного страхования, новых страховых продуктов и способов
их реализации, позволяющих более качественно удовлетворять потребности
страхователей в защите их имущественных интересов, что доказывает необходимость стимулирования развития добровольного страхования, повышения клиентоориентированности страховщиков за счет переориентации ими
93
подходов к осуществлению страховой деятельности на обеспечение приоритета удовлетворения потребностей в защите имущественных интересов всех категорий страхователей. А введение обязательных видов страхования требует
системного подхода с учетом оценки значимости потенциальных страховых
рисков, социально-экономических факторов, исключив неоправданное нарушение прав и интересов страхователей. К обязательному страхованию следует прибегать лишь в случаях, когда оно является наиболее эффективным способом решения общественно значимых проблем. Это касается в основном
страхования гражданской ответственности, связанной с деятельностью, создающей повышенную опасность.
Таким образом, отсутствие конструктивного взаимодействия между бизнесом и властью, а также несовершенство институциональной среды для осуществления эффективной предпринимательской деятельности не способствуют
оптимальному регулирующему воздействию государства на развитие предпринимательства, не позволяют реализовать те потенциальные возможности
и ресурсы деловой активности, которыми обладают наиболее энергичные деловые люди нашей страны.
3.6. Диалог бизнеса и государства – основа эффективности
регулирующего воздействия
*
В условиях глобализации и усиления влияния частного сектора на мировую экономику появилась необходимость выработки механизмов, обеспечивающих баланс между регулирующей и экономической функцией государства.
Эта задача, как правило, решается на пути разгосударствления отдельных
сфер экономики внутри страны и либерализации бизнеса, создания равной
конкурентной среды для частных компаний и государственных предприятий,
развития института государственно-частного партнерства. Основным условием реализации всех этих мер в Беларуси является конструктивный диалог государства и бизнеса, который, по мнению самих предпринимателей, вряд ли
будет успешным, если белорусское бизнес-сообщество не сможет сформировать субъектов предпринимательства – сильные бизнес-ассоциации1.
Бизнес-ассоциация представляет собой форму коллективного действия
представителей малого, среднего и крупного бизнеса с целью достижения общих целей, а также обеспечения органов государственного управления необходимой информацией для успешного регулирующего воздействия на предпринимательскую деятельность. В связи с этим бизнес-ассоциация обладает
двойным институциональным статусом. С одной стороны, она являются одним из звеньев в механизме управления экономической системой. В данном
1
Подпункт 3.6 подготовлен кандидатом социологических наук Е. В. Резановой.
*
Карягин, В. Бизнес-ассоциации: 25 лет на энтузиазме [Электронный ресурс] / В. Карягин //
Белрынок. – 2016. – Режим доступа: http://www.belrynok.by/2016/01/05/biznes-assotsiatsii-25-letna-entuziazme. – Дата доступа: 19.05.2019.
94
контексте бизнес-ассоциация выполняет такие функции, как рыночная координация и предоставление юридических, образовательных и консультационных услуг своим членам. С другой стороны, ассоциация служит одной из
форм артикуляции социальных и экономических интересов малого и среднего
предпринимательства и выступает составной частью гражданского общества.
Ключевыми функциями бизнес-ассоциации как части гражданского общества
и политической системы являются представительство интересов, предоставление возможности высказать свое мнение относительно институциональных
условий ведения бизнеса с целью их совершенствования1.
О положительном влиянии таких объединений на эффективность предпринимательской деятельности, на развитие и модернизацию экономики в целом свидетельствуют также исследования зарубежных ученых, в частности
Р. Донера и Б. Шнайдера, которые доказывают, что бизнес-ассоциации могут
выполнять роль «института, поддерживающего рынок», выступая источником информации о нарушениях прав собственности и барьерах для предпринимательства. Вместе с тем – роль «института, дополняющего рынок», собирая и предоставляя органам государственного управления и экономическим
агентам информацию о состоянии конкретных рынков, обеспечивая координацию между фирмами в выработке и поддержании отраслевых стандартов, способствует выходу местных компаний на новые рынки и внедрению новых технологий. Исследования Р. Локка в Бразилии и Южной Италии указывают на то, что бизнес-ассоциации могут стать механизмом координации,
обеспечивающим взаимопонимание между фирмами и правительством, создающим доверие и стимулирующим экономическое развитие. Опыт ряда развитых стран в последние годы также свидетельствует, что бизнес-ассоциации
могут выступать в качестве агентов, предоставляющих не только «частные»
и «клубные», но и «общественные блага». Так, в Австралии с начала 2000-х годов широкое распространение получила практика разработки «отраслевых
планов действий», которая осуществляется под эгидой профильных министерств с широким привлечением представителей отраслевых бизнес- ассоциаций2.
В рамках регулирующего воздействия государства на предпринимательскую деятельность бизнес-ассоциации выполняют следующие функции: защита интересов предпринимателей в контактах с органами власти (инициативы
отдельного предприятия могут не восприниматься государством, но при этом
рассматриваются предложения ассоциаций, представляющих определенные
1
Попандопуло, А. И. Институциональные формы взаимодействия государства и бизнеса
в политической системе России [Электронный ресурс] / А. И. Попандопуло // Государственное
управление. – 2005. – Режим доступа: http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2011/vipusk_ _
29._dekabr_2011_g./pravovie_i_polititcheskie _aspekti _upravlenija/popandopulo.pdf. – Дата доступа: 10.05.2019.
2
Яковлев, А. А. Бизнес-ассоциации и их роль в процессах модернизации в России /
А. А. Яковлев, А. Ю. Зудин, В. В. Голикова // Обществ. науки и современность. – 2011. – № 3. –
С. 26–35.
95
отраслевые сообщества); участие в экспертизе законодательства и нормативных актов (представители бизнес-ассоциаций являются экспертами в области
формирования институциональных основ предпринимательской деятельности); предоставление образовательных услуг (повышение квалификации, семинары); производство информационных ресурсов (отраслевой журнал,
специализированный сайт); обеспечение взаимодействия и взаимовыгодного
сотрудничества представителей МСП, расширение сети контактов.
В Беларуси действуют более 50 бизнес-ассоциаций. При этом существуют
две крупные республиканские бизнес-ассоциации, объединяющие юридических лиц: Белорусский союз предпринимателей и нанимателей имени
М. С. Кунявского (БСПН) и Белорусский союз нанимателей. Остальные ассоциации объединяют преимущественно физических лиц и зарегистрированы
в виде общественных организаций.
По данным Исследовательского центра ИПМ, численность членов бизнесассоциаций на протяжении последних пяти лет не превышает 10–15 %. При
этом в ассоциации более охотно вступают наиболее активные и успешные
компании, преимущественно представители ЗАО и УП с численностью занятых свыше 50 человек, работающих на рынке более пяти лет1. Причины столь
низкой активности вступления в бизнес-ассоциации белорусских предпринимателей, по мнению экспертов, могут быть следующие:
отсутствие информации о деятельности бизнес-объединений и нежелание
предпринимателей перекладывать на бизнес-объединение решение ряда возникающих в ходе предпринимательской деятельности проблем2;
необходимость выплачивать членские взносы в бизнес-ассоциацию из чистой прибыли, а не относить суммы расходов, связанные с уплатой членских
взносов, на затраты выпускаемой ими продукции или вычитать из налогооблагаемой базы при исчислении налога на прибыль3;
недоверие органам государственного управления ввиду отсутствия у предпринимателей четкого представления о функционировании местного самоуправления и того, как происходит разграничение полномочий органов государственного управления и местного самоуправления4.
Несмотря на низкую корпоративную активность самих предпринимателей, благодаря деятельности бизнес-ассоциаций в Беларуси организована Меж-
1
Скриба, А. Роль бизнес-союзов в экономической деятельности белорусских МСП и резервы расширения их аудитории [Электронный ресурс] / А. Скриба // Дискуссионный материал Исслед. центра ИПМ. – 2015. – Режим доступа: http://www.research.by/webroot/delivery/les/
pdp2015r06.pdf. – Дата доступа: 12.05.2019.
2
Тарасевич, Ж. Какие объединения бизнеса нужны в Беларуси? [Электронный ресурс] /
Ж. Тарасевич // Совет по развитию предпринимательства. – 2017. – Режим доступа: http://
credonew.ru/content/view/500/30. – Дата доступа: 19.05.2019.
3
Яковлев, А. А. Бизнес-ассоциации и их роль в процессах модернизации в России /
А. А. Яковлев, А. Ю. Зудин, В. В. Голикова. – С. 26–35.
4
Андрос, И. А. Бе лорусский пред прин иматель в общес тве и государстве: истори ко-социологический анализ / И. А. Андрос. – Минск : Беларус. навука, 2015. – 365 с.
96
ведомственная комиссия по малому предпринимательству для проведения
единой государственной политики по поддержке и развитию малого предпринимательства; создан Национальный совет по трудовым и социальным вопросам в целях осуществления взаимодействия государства и бизнес-ассоциаций
по реализации социально-экономической политики, защите трудовых прав,
экономических и социальных интересов граждан; работают общественно-консультативные советы при министерствах и ведомствах для обсуждения проектов нормативных правовых актов, регулирующих предпринимательскую
деятельность.
Кроме того, результаты социологического опроса предпринимателей, осуществленного авторским коллективом в сентябре 2018 г., показали, что представители малого и среднего бизнеса в целом положительно оценивают деятельность бизнес-ассоциаций по ряду направлений. В частности, 65 % респондентов отметили, что бизнес-ассоциации оказывает консультационную
поддержку в рамках предпринимательской деятельности; каждый второй указал на возможность предоставления бизнес-ассоциациями юридических услуг, а 55 % – образовательных услуг (повышение квалификации, семинары);
47 % респондентов полагают, что бизнес-объединения помогают развивать
деловые связи и налаживать новые контакты (табл. 3.19).
Вместе с тем только 40 % представителей МСП согласились с тем, что бизнес-ассоциации защищают интересы представителей бизнеса в контактах
с органами власти, что может быть связано либо с недостаточной информированностью о деятельности бизнес-ассоциаций, либо с отсутствием положительного опыта в решении такого рода вопросов, либо с недоверием к результативности такого взаимодействия.
Таблица 3.19. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы считаете,
оказывают ли бизнес-ассоциации помощь в решении следующих вопросов
в рамках предпринимательской деятельности?», %
Вариан т отве та
Виды помощи
Консультационная поддержка
Юридические услуги 20,0 31,7 8,3 8,3 31,7
Защита интересов предпринимателей в контактах
с органами власти
Международное сотрудничество (заключение
контрактов, реализация товаров / услуг за рубежом)
Образовательные услуги (повышение ква лификации,
семинары)
Развитие деловых связей, налаживание новых
контактов
Получение информации о тендерах, проектах и др. 16 ,7 16,7 13,3 8,3 45,0
СкореедаСкорее
Да
26,7 38,3 5,0 6 ,7 23,3
16,7 23,3 18,3 10,0 31,7
11,7 8,3 8,3 11,7 60,0
28,3 26,7 5,0 6,7 33,3
18, 3 28,3 11,7 6,7 35,0
нет
Нет
Затрудняюсь
ответить
97
Кроме того, распределение ответов на вопрос о наилучших способах обсуждения вопросов, касающихся условий ведения бизнеса, показало, что всего 6,7 % предпринимателей считают целесообразным обсуждать эти вопросы
в рамках бизнес-ассоциаций, большинство же (51,7 %) предпочитают интернет-ресурсы или личные встречи. Получается, что в белорусских бизнес-ассоциациях слабо выражена такая институциональная составляющая, как форма
организации интересов, которая выступает основой построения конструктивного диалога между бизнесом и властью, без чего это взаимодействие носит
односторонний характер.
Как было сказано ранее, без формирования сильных бизнес-ассоциаций
очень сложно развивать институт государственно-частного партнерства (ГЧП),
который представляет собой взаимовыгодное сотрудничество между государством и бизнесом, имеющее общественную значимость. Целью ГЧП является
развитие инфраструктуры в интересах общества путем объединения ресурсов и опыта как частных предприятий, так и государства, реа лизация общественно значимых проектов с наименьшими затратами и рисками. Особенностью такого взаимодействия является то, что государство и бизнес выступают равноправными партнерами, каждый из которых вносит свой вклад
в общий проект: бизнес обеспечивает финансовые ресурсы, профессиональный опыт, эффективное управление, способность к новаторству; государство – правомочия собственника, возможность предоставления налоговых и иных льгот и гарантий. Общественная значимость ГЧП заключается
в том, что в итоге выигрывает общество как потребитель более качест венных
услуг1.
Начиная с 2014 г. в Беларуси идет подготовка законодательной и организационной базы для развития института государственно-частного партнерства:
создан Межведомственный инфраструктурный координационный совет, в который вошли представители министерств, финансовых институтов, исполкомов, общественных организаций, бизнес-структур; утвержден Национальный
инфраструктурный план на 2016–2030 гг., представляющий собой комплексную оценку инфраструктурных потребностей страны на ближайшие 15 лет;
вступил в силу Закон «О государственно-частном партнерстве».
В рамках исследования «Малое и среднее предпринимательство Республики Беларусь» изучалась информированность предпринимателей об институте ГЧП. Полученные данные свидетельствуют о том, что только 15 % предпринимателей прекрасно знают, что такое ГЧП; около половины респондентов (48,3 %) утверждают, что кое-что слышали о ГЧП; 36,7 % заявили, что
не имеют представления о данной форме сотрудничества. Респонденты, которые знают, что такое ГЧП, вполне определенно обозначили цели данного сотрудничества: развитие инфраструктуры и снижение нагрузки на госбюджет
(табл. 3.20).
1
Взаимодействие государства и бизнеса : учеб. пособие / Л. А. Добрынин [и др.]. – СПб. :
Изд-во СПбГЭУ, 2014. – 192 с.
98
Таблица 3.20. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы считаете,
для чего развивается государственно-частное партнерство в Республике Беларусь?»
Вариан т отве та %
Совместное создание (строительство) социальной и производственной
инфраструктуры (дороги, больницы, культурно-развлекательные комплексы)
Снижение нагрузки на бюджет за счет частных инвестиций 38,3
Повышение качества товаров (работ, услуг), реализуемых населению 6,7
26,7
Вместе с тем несколько недооценена представителями малого и среднего
бизнеса социальная значимость реализации проектов ГЧП в плане повышения качества товаров и услуг, реализуемых населению (6,7 %).
Что же касается желания предпринимателей сотрудничать с государством
в форме государственно-частного партнерства, то подавляющее большинство
респондентов (85 %) ответили отрицательно. При этом предприниматели обозначили такие причины, как низкий уровень доверия к государству (53,3 %)
и несовершенство нормативно-правовой базы по вопросам государственночастного партнерства (26,7 %) (табл. 3.21).
Таблица 3.21. Распределение ответов на вопрос: «По какой причине Вы не хотите
сотрудничать с государством в форме государственно-частного партнерства?»
Вариан т отве та %
Нет доверия к государству как к партнеру по бизнесу 53,3
Несовершенство нормативно-правовой базы по вопросам государственно-
частного партнерства в Республике Беларусь
Недостаточно финансовых средств 20,0
Высокие коммерческие и инвестиционные риски 15,0
26,7
Данные исследования подтверждают утверждение В. Фадеева, ведущего эксперта по правовым вопросам Международной финансовой корпорации
в Беларуси, о том, что основной проблемой привлечения инвесторов в проекты ГЧП в Беларуси является проблема недоверия, прежде всего к государству
и к госорганам, а также неоднозначность правоприменительной практики в вопросах защиты права собственности и рисков. Ввиду этого следует совершенствовать закон о государственно-частном партнерстве и повышать общий
уровень доверия к политической, экономической системе и праву1.
Низкий уровень доверия белорусского бизнес-сообщества к органам государственного управления подтверждается социологическими данными.
Распределение ответов на вопрос о том, кто оказывает помощь в случае затруднений в бизнесе, показало, что предприниматели в первую очередь рассчитывают на себя и близкое социальное окружение и в последнюю очередь –
на государственные организации и бизнес-ассоциации (см. табл. 3.2).
1
Фадеев, В. Главная проблема проектов ГЧП в Беларуси – недоверие к государству [Электронный ресурс] / В. Фадеев // Белрынок. – 2017. – Режим доступа: http://www.belrynok.by/
2017/10/16/valerij-fadeev-glavnaya-problema-proektov-gchp-v-belarusi-nedoverie-k-gosudarstvu. –
Дата доступа: 07.06.2019.
99
Причину низкого уровня доверия государственным институтам со стороны бизнес-сообщества А. Швец, председатель Республиканского общественного объединения «Белорусская научно-промышленная ассоциация», видит
в отсутствии прозрачности их деятельности. Прежде всего это касается судебной системы, которой следует публиковать не только резолютивные части
своих решений, но и мотивировочные части, для того чтобы любой гражданин смог проанализировать ситуацию: сколько было судебных дел, сколько
с участием госпредприятий и сколько – с участием частников, кто выиграл,
кто проиграл1.
Таким образом, сложившееся к настоящему времени взаимодействие предпринимательства и власти характеризуется отсутствием гражданской субъектности, связанной с консолидацией интересов и корпоративной активностью предпринимателей, несовершенством законодательства в деятельности
бизнес-ассоциаций и института государственно-частного партнерства, слабым влиянием представителей бизнес-ассоциаций на формирование институциональных условий развития бизнеса, отсутствием доверия предпринимателей государственным организациям, местным органам власти и бизнес-ассоциациям, что не способствует оптимальному регулирующему воздействию
государства на развитие предпринимательства, не позволяет реализовать те
потенциальные возможности и ресурсы деловой активности, которыми обладают наиболее энергичные деловые люди нашей страны.
1
Швец, А. Дестабилизировать белорусскую экономику может малейший стресс [Электронный ресурс] / А. Швец // Белрынок. – 2017. – Режим доступа: http://www.belrynok.by/2017/
11/17/aleksandr-shvets-destabilizirovat-belorusskuyu-ekonomiku-mozhet-malejshij-stress. – Дата
д о с т у п а : 1 5 . 0 6 . 2 0 1 9 .
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]