Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Психология. Учебно-методическое пособие-1

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
51
и не знает, что они были в его жизни, однако они косвенно влияют на его здоровье и поведение;
- частичное подавление (вытеснение), когда человек сдер- живает переживания, старается о них не думать, но полно­стью забыть не может, и вытесненные переживания про­рываются в виде неожиданных бурных аффектов, необъ­яснимых поступков и т. д.;
2) отрицание – уход в фантазию, отрицание какого-либо со­бытия как неправды («этого не может быть»). Человек проявляет яркое безразличие к логике, не замечает противоречий в своих суж­дениях;
3) рационализация – бессознательная попытка оправдать, объяснить свое неправильное или абсурдное поведение, причем, как правило, эти оправдания и объяснения не соответствуют ис­тинной причине совершенного поступка, которая может человеком и не осознаваться;
4) инверсия (противодействие) – подмена действия, мысли, чувств, отвечающих подлинному желанию, на диаметрально про­тивоположные поведение, мысли. Например, ребенок первона­чально хочет получить любовь к себе матери, но, не получая этой любви, начинает испытывать прямо противоположное желание до­садить, разозлить мать, вызвать ссору;
5) проекция – бессознательная попытка избавиться от навяз­чивого желания, идеи, приписав ее другому лицу. Когда что-то осуждается в других, именно это человек не принимает в себе, но не может признать, не хочет понять, что эти, же качества присущи и ему. Например, человек утверждает, что «некоторые евреи – об­манщики», хотя фактически это может значить: «Я порой обманы­ваю». Таким образом, проекция позволяет человеку возлагать вину на кого-нибудь за свои недостатки и промахи;
6) замещение – проявление эмоционального импульса пере­адресовывается от более угрожающего объекта или личности к ме­нее угрожающему. Например, ребенок, после того как его наказали родители, толкает свою младшую сестренку, ломает ее игрушки, пинает собачку, то есть сестра и собачка замещают родителей, на которых ребенок сердит;
!
52
Вес защитные механизмы обладают общими свойствами:
52
а) действуют на неосознанном уровне и поэтому являются
средствами самообмана;
б) искажают, отрицают или фальсифицируют восприятие ре-
альности, чтобы сделать тревогу менее угрожающей для человека.
Итак, по мнению представителей данной теории, человек в некоторых случаях может справиться самостоятельно со своей проблемой, но для этого психика должна включить защиту, если же этого не произошло, то необходимо обратиться за помощью к специалисту. Изначально защита проявляется в вытеснении и по­давлении мыслей, которые считаются недозволенными. Когда про­исходит проекция, то на бессознательном уровне психика человека пытается избавиться от навязчивого желания и идей. Рационализа­ция проявляется тогда, когда отказаться от идеи нет возможности, и тогда человек пытается оправдать себя.
Фрейдизм – это теория, которая имела много последователей. Представителями этой теории в дальнейшем стали ученики самого Фрейда. А. Адлер несколько переделал теорию своего учителя, указав на то, что главным в психоанализе является не влечения, происходящие на бессознательном уровне, а стремление каждого человека самоутвердится в обществе. По мнению Адлера, все про­цессы, описанные Фрейдом, могут проявляться исключительно по­сле того, как ребенок ощутит свою неполноценность по сравнению со взрослыми. Еще одним ярким представителем учения Фрейда считается Г. Юнг, который не только поддержал теорию своего учителя, но и активно начал ее развивать, утверждая, что психо­анализ не только может повлиять на одного человека, но и влияет на поведение целого коллектива. Идеи фрейдизма активно поддер­жал Отто Ранк, который нашел главные факторы страха и тревоги. По его мнению, они скрываются еще в рождении человека, его тео­рия получила название «травма рождения».
!
53
4.3. Аналитическая теория личности
Аналитическая теория личности близка к теории классиче­ского психоанализа, так как имеет с ней много общих корней. Мно­гие представители этого направления были учениками З. Фрейда. Однако было бы неверным считать, что аналитическая теория яв­ляется неким новым, более совершенным этапом в развитии клас­сического психоанализа. Это качественно другой подход, основан­ный на ряде новых теоретических положений. Наиболее ярким представителем этого подхода является швейцарский исследова­тель К. Юнг.
Главным источником развития личности Юнг считал врож­денные психологические факторы. Человек получает по наслед­ству от родителей готовые первичные идеи – «архетипы». Некото­рые архетипы универсальны, например идеи Бога, добра и зла, и присущи всем народам. Но есть архетипы культурно и индивиду­ально-специфические. Юнг предполагал, что архетипы отража­ются в сновидениях, фантазиях и нередко встречаются в виде сим­волов, используемых в искусстве, литературе, архитектуре и рели­гии. Смысл жизни каждого человека – наполнить врожденные ар­хетипы конкретным содержанием. Архетипы – наследственно пе­редающиеся первичные идеи.
По мнению Юнга, личность формируется в течение всей жизни. В структуре личности доминирует бессознательное, основ­ная часть которого составляет «коллективное бессознательное» – совокупность всех врожденных архетипов. Свобода воли личности ограничена. Поведение человека фактически подчинено его врож­денным архетипам, или коллективному бессознательному. Внут­ренний мир человека, в рамках данной теории, полностью субъек­тивен. Раскрыть свой мир личность способна только через свои сновидения и отношения к символам культуры и искусства. Истин­ное содержание личности скрыто от постороннего наблюдателя.
Основными элементами личности являются психологические свойства отдельных реализованных архетипов данного человека. Эти свойства также часто называют чертами характера. В качестве примера, можно привести свойства архетипа «персона» (маска) –
!
54
это все наши психологические характеристики, роли, которые мы выставляем напоказ; свойства архетипа «тень» – это наши истин­ные психологические чувства, которые мы прячем от людей; свой­ства архетипа «анимус» (дух) – быть мужественным, твердым, сме­лым; защищать, охранять, охотиться; свойства архетипа «анима» (душа) – нежность, мягкость, заботливость.
В аналитической модели выделяют три основных концепту-
альных блока, или сферы, личности:
1. Коллективное бессознательное – основная структура лич­ности, в которой сосредоточен весь культурно-исторический опыт человечества, представленный в психике человека в виде унасле­дованных архетипов.
2. Индивидуальное бессознательное – совокупность «ком­плексов» или эмоционально заряженных мыслей и чувств, вытес­ненных из сознания. Примером комплекса может служить «ком­плекс власти», когда человек всю свою психическую энергию тра­тит на деятельность, прямо или косвенно связанную со стремле­нием к власти, не осознавая этого.
3. Индивидуальное сознательное – структура, служащая ос­новой самосознания и включающая те мысли, чувства, воспомина­ния и ощущения, благодаря которым мы осознаем себя, регули­руем свою сознательную деятельность.
Целостность личности достигается за счет действия архетипа «самость». Главная цель этого архетипа – «индивидуализация» че­ловека, или выход из коллективного бессознательного. Это дости­гается благодаря тому, что «самость» организует, координирует, интегрирует все структуры психики человека в единое целое и со­здает уникальность, неповторимость жизни каждого отдельного человека. У самости существует два способа, две установки такой интеграции:
- экстраверсия – установка, заключающаяся в том, чтобы наполнить врожденные архетипы внешней информацией (ориентация на объект);
- интроверсия – ориентация на внутренний мир, на соб- ственные переживания (на субъект).
!
55
В каждом человеке существует одновременно и экстраверт, и интроверт. Однако степень их выраженности может быть совер­шено различной.
Кроме того, Юнг выделял четыре подтипа переработки ин­формации: мыслительный, чувственный, ощущающий и интуитив­ный, доминирование одного из которых придает своеобразие экс­травертивной или интровертивной установке человека. Таким об­разом, в типологии Юнга можно выделить восемь подтипов лич­ности. В качестве примера приведем характеристики двух типов личности:
1. Экстраверт-мыслительный – сфокусирован на изучении внешнего мира, практичен, заинтересован в получении фактов, ло­гичен, хороший ученый.
2. Интроверт-мыслительный – заинтересован в понимании собственных идей, рассудителен, бьется над философскими про­блемами, ищет смысл собственной жизни, держится на расстоянии от людей.
Согласно аналитической теории, личность – это совокупность врожденных и реализованных архетипов, а структура личности определяется как индивидуальное своеобразие соотношения от­дельных свойств архетипов, отдельных блоков бессознательного и сознательного, а также экстравертированной или интровертиро­ванной установок личности.
4.4. Поведенческая теория личности
Поведенческая теория личности также известна под назва­нием «наученческая», поскольку главный тезис данной теории гла­сит: наша личность является продуктом научения; или бихевио­ризм (behavior от английского – поведение).
Существуют два направления в поведенческой теории лично­сти – рефлекторное и социальное. Рефлекторное направление представлено работами известных американских бихевиористов Дж. Уотсона и Б. Скиннера. Основоположниками социального
!
56
направления являются американские исследователи А. Бандура и Дж. Роттер.
Бихевиоризм в узком понимании, или классический бихевио­ризм – бихевиоризм Дж. Уотсона и его школы, исследующий только внешне наблюдаемое поведение и не делающий различия между поведением человека и других животных. Для классиче­ского бихевиоризма все психические явления сводятся к реакциям организма, преимущественно двигательным: мышление отож­дествляется с речедвигательными актами, эмоции – с изменениями внутри организма, сознание принципиально не изучается, как не имеющее поведенческих показателей. Основным механизмом по­ведения принимается связь стимула и реакции (S→R).
Основной метод классического бихевиоризма – наблюдение и экспериментальное изучение реакций организма в ответ на воз­действия окружающей среды с целью выявления доступных мате­матическому описанию корреляций между этими переменными.
Представители: Эдуард Торндайк, Иван Петрович Павлов, Джон Бродес Уотсон, Эдуард Чейс Толмен, Беррес Фредерик Скиннер.
Миссия бихевиоризма – перевести умозрительные фантазии гуманитариев на язык научного наблюдения. Бихевиоризм родился как протест против произвольных умозрительных спекуляций ис­следователей, не определяющих понятия четким, операциональ­ным образом, и объясняющих поведение лишь метафорически, не переводя красивые объяснения на язык четких инструкций: что нужно конкретно сделать, чтобы получить от себя или другого нужное изменение в поведении.
«Ваше раздражение вызвано тем, что вы не принимаете себя. Вас раздражает в других то, что вы не можете принять в самих себе. Вам нужно научиться принимать себя!» – Это красиво, это может быть и верно, но, во-первых, это не проверяемо, а во-вторых, непо­нятен алгоритм действий для решения проблемы с раздражением.
Бихевиоризм стал родоначальником поведенческого подхода в практической психологии, где в центре внимания психолога находится человеческое поведение, а конкретнее «что в поведении есть», «что мы в поведении изменить хотим» и «что для этого
!
57
конкретно следует сделать». Со временем, однако, возникла необ­ходимость различать бихевиоральный и поведенческий подход. Бихевиоральный подход в практической психологии – подход, ре­ализующий принципы классического бихевиоризма, то есть рабо­тающий в первую очередь с внешне видимым, наблюдаемым пове­дением человека и рассматривающий человека только как объект воздействий в полной аналогии с естественно-научным подходом. Однако поведенческий подход – шире. Он включает в себя не только бихевиоральный, но и когнитивно-бихевиоральный, и лич­ностно-поведенческий подход, где психолог видит в человеке ав­тора как внешнего, так и внутреннего поведения (мыслей и эмоций, выбора той или иной жизненной роли или позиции) – любых дей­ствий, автором которых он является и за которые он несет ответ­ственность.
Главным источником развития личности, согласно обоим направлениям, рефлекторному и социальному, является среда в са­мом широком смысле этого слова. В личности нет ничего от гене­тического или психологического наследования. Личность является продуктом научения, а ее свойства – это обобщенные поведенче­ские рефлексы и социальные навыки. С точки зрения бихевиори­стов, можно по заказу сформировать любой тип личности – труже­ника или бандита, поэта или торговца. Например, Уотсон не делал никаких различий между выработкой эмоциональных реакций у человека и слюноотделительного рефлекса у собаки, полагая, что все эмоциональные свойства личности (страх, тревога, радость, гнев и т. д.) являются результатом выработки классических услов­ных рефлексов. Скиннер, утверждал, что личность – это совокуп­ность социальных навыков, сформировавшихся в результате опе­рантного научения. Оперантом Скиннер называл любое изменение среды в результате какого-либо моторного акта. Человек стре­мится совершать те операнты, после которых следует подкрепле­ние, и избегает тех, за которыми следует наказание. Таким образом, в результате определенной системы подкреплений и наказаний че­ловек приобретает новые социальные навыки и, соответственно, новые свойства личности – доброту или честность, агрессивность или альтруизм (Годфруа Ж., 1992; Скиннер Б. Ф., 1978).
!
58
По мнению представителей второго направления, важную роль в развитии личности играют не столько внешние, сколько внутренние факторы, например ожидание, цель, значимость и т. д. Бандура назвал поведение человека, детерминированное внутрен­ними факторами, саморегуляцией. Основная задача саморегуля­ции – обеспечивать самоэффективность, т. е. совершать только те формы поведения, которые человек может реализовать, опираясь на внутренние факторы в каждый данный момент. Внутренние факторы действуют по своим внутренним законам, хотя и воз­никли из прошлого опыта в результате научения через подражание (Хьелл А., Зиглер Д., 1997). Роттер является еще большим когни­тивистом, чем Бандура. Для объяснения поведения человека он вводит специальное понятие «поведенческий потенциал», которое означает меру вероятности того, какое поведение будет совершать человек в данной ситуации. Потенциал поведения складывается из двух компонентов: субъективной значимости подкрепления дан­ного поведения (насколько предстоящее подкрепление ценно, зна­чимо для человека) и доступности данного подкрепления (насколько предстоящее подкрепление в данной ситуации может быть реализовано).
Бихевиористы считают, что личность формируется и развива­ется в течение всей жизни по мере социализации, воспитания и научения. Однако ранние годы жизни человека они рассматривают как более важные. Основа любых знаний, способностей, в том числе творческих и духовных, по их мнению, закладывается в дет­стве. В личности рациональные и иррациональные процессы пред­ставлены в равной мере. Их противопоставление не имеет смысла. Все зависит от типа и сложности поведения. В одних случаях че­ловек может четко осознавать свои поступки и свое поведение, в других – нет.
Согласно поведенческой теории, человек практически полно­стью лишен свободы воли. Наше поведение детерминировано внешними обстоятельствами. Мы часто ведем себя как марионетки и не осознаем последствий своего поведения, поскольку выучен­ные нами социальные навыки и рефлексы от длительного употреб­ления уже давно автоматизированы. Внутренний мир человека
!
59
объективен. В нем все от среды. Личность полностью объективи­зируется в поведенческих проявлениях. Никакого «фасада» нет. Наше поведение и есть личность. Поведенческие признаки лично­сти поддаются операционализации и объективному измерению.
В качестве элементов личности в бихевиористской теории личности выступают рефлексы или социальные навыки. Постули­руется, что список социальных навыков (т. е. свойств, характери­стик, черт личности), присущих конкретному человеку, определя­ется его социальным опытом (научением). Свойства личности и требования социального окружения человека совпадают. Если вы воспитывались в доброй, спокойной семье и вас поощряли за доб­роту и спокойствие, то вы будете иметь свойства доброго и спо­койного человека. А если вы грустны и печальны или отличаетесь повышенной ранимостью, то это также не ваша вина; вы – продукт общества и воспитания.
Важно подчеркнуть, что проблема подкрепления у бихевио­ристов не сводится только к пище. Представители этого направле­ния утверждают, что для человека существует своя экологически валидная иерархия подкреплений. Для ребенка наиболее мощным, после пищевого, подкреплением является активностное подкреп­ление (посмотреть телевизор, видео), затем – манипулятивное (по­играть, порисовать), далее – поссессиальное (от англ. possess – вла­деть) подкрепление (посидеть на папином стуле, надеть мамину юбку) и, наконец – социальное подкрепление (похвалить, обнять, ободрить и т. д.).
Если в рамках рефлекторного направления поведенческой теории фактически отрицается существование определенных бло­ков личности, то представители социально-наученческого направ­ления считают выделение таких блоков вполне возможным.
В поведенческой модели выделяют три основных концепту­альных блока личности. Основной блок – самоэффективность, ко­торая является своего рода когнитивным конструктом «могу – не могу». А. Бандура определял эту структуру как веру, убеждение или ожидание получения будущего подкрепления. Этот блок де­терминирует успешность совершения определенного поведения, или успешность усвоения новых социальных навыков. Если
!
60
человек принимает решение «Могу», то он приступает к выполне­нию определенного действия, если же человек выносит вердикт «Не могу», то он отказывается от выполнения данного действия или от его усвоения. Например, если вы решили, что не сможете выучить китайский язык, то никакая сила не заставит вас это сде­лать. А если вы решили, что сможете это сделать, то рано или поздно вы его выучите.
По мнению Бандуры, существует четыре основных условия, которые определяют формирование у человека уверенности в том, что он может и чего не может сделать:
1) прошлый опыт (знания, навыки); например, если раньше
мог, то и сейчас, по-видимому, смогу;
2) самоинструкция; например, «Я могу это сделать!»;
3) повышенное эмоциональное настроение (алкоголь, музыка,
любовь);
4) (самое главное условие) наблюдение, моделирование, под­ражание поведению других людей (наблюдение за реальной жиз­нью, просмотр кинофильмов, чтение книг и т. д.); например, «Если другие могут, то и я смогу!».
Дж. Роттер выделяет два основных внутренних блока лично­сти – субъективную значимость (структура, оценивающая предсто­ящее подкрепление) и доступность (структура, связанная с ожида­нием получения подкрепления на основе прошлого опыта). Эти блоки не функционируют самостоятельно, а образуют более об­щий блок, называемый поведенческим потенциалом, или блоком когнитивной мотивации (Хьелл А., Зиглер Д., 1997).
Целостные свойства личности проявляются в единстве дей­ствия блоков субъективной значимости и доступности. Люди, ко­торые не видят связи (или видят слабую связь) между своим пове­дением (своими усилиями, своими действиями) и их результатами (подкреплениями), по мнению Роттера, имеют внешний, или экс­тернальный «локус контроля». «Экстерналы» – это люди, которые не управляют ситуацией и надеются в своей жизни на авось. Люди, которые видят четкую связь между своим поведением (своими уси­лиями, своими действиями) и результатами своего поведения, имеют внутренний, или интернальный «локус контроля».
!