Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Проблема научной объективности. От постпозитивизма к постмодернизму. Монография.pdf
X
- •СОДЕРЖАНИЕ
- •1. ВВЕДЕНИЕ
- •2. КОНЦЕПЦИЯ «ЛИЧНОСТНОГО ЗНАНИЯ» М. ПОЛАНИ
- •2.1. Место постпозитивистского направления в западной философии науки
- •2.2. Место М. Полани в западной философии и методологии науки 60–70-х годов ХХ в.
- •2.3. «Личностное знание» как центральная категория концепции М. Полани
- •2.3.1. «Личностное знание» и навык
- •2.3.2. «Личностное» знание как факт реальной научной практики
- •2.4.1. Красота
- •2.4.2. Научный интерес
- •2.4.3. Эвристическое чувство
- •2.4.4. Чувство убежденности
- •2.4. «Личностное знание» и «интеллектуальные чувства»
- •2.5. Проблема объективной истинности знания и история философии
- •3. КОНЦЕПЦИЯ «ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ДОМИНАНТНОСТИ» Н.Р. ХЭНСОНА
- •3.1. Концепция Н.Р. Хэнсона и методологическая проблематика в науке 40–50-х годов XX в.
- •3.3.1. Факты
- •3.3.2. Факты и эксперимент
- •3.3.3. Наблюдение и гипотеза
- •3.3.4. Гипотеза, теория и эксперимент
- •3.4. Концепция Н.Р. Хэнсона и проблема объективности научного знания
- •4. ДАЛЬНЕЙШАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ИДЕЙ Н.Р. ХЭНСОНА И М. ПОЛАНИ
- •4.1. Прогресс новых технологий в последней трети ХХ в.
- •4.2. Развитие идей Н.Р. Хэнсона и М. Полани в рамках постпозитивистской философии
- •4.4. Постпозитивизм и постмодернизм
- •ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- •ЛИТЕРАТУРА

беспрецедентны. Основной проблемой в наноиндустрии на сегодняшний день является управляемый механосинтез, т.е. составление
молекул из атомов с помощью механического приближения до тех
пор, пока не вступят в действие соответствующие химические связи.
Для обеспечения механосинтеза необходим наноманипулятор, который должен управляться либо макрокомпьютером, либо нанокомпьютером, встроенным в роботаляющего манипулятором. Наноманипулятор должен быть способен
захватывать отдельные атомы и молекулы и манипулировать ими в
радиусе до 100 нанометров. (Нанометр составляет одну миллиардную долю метра, или одну стотысячную долю толщины человеческого волоса.) И подобные меры не теоретические, а практические.
Если задача нанотехнологии (НТ) включает в себя формиро
вание нанокомпонентов и последующее включение их в структуру
макрообъектов, то целью молекулярной нанотехнологии (МНТ)
является создание макрообъектов от начальной до конечной стадии
с помощью НТ. Перспективы МНТ обусловлены следующими
предпосылками. Во-первых, способностью механически управлять
химическими реакциями на молекулярном уровне, или «механохимией». Во-вторых, возможностью создания большого количества
наноманипуляторов,
это должно сопровождаться наличием «нанофабрикаторов», создающих новые фабрикаторы, число которых увеличивается в геометрическом порядке. В отличие от ассемблеров, способных к самовоспроизводству, фабрикаторы не могут порождать себе подобных
без посторонней помощи. В этом смысле фабрикаторы менее
сложны, хотя и не менее эффективны, и
опасность для окружающих. Конечной целью выступает совместная сборка, когда массы фабрикаторов конструируют на основе
наночастиц макрообъекты. По некоторым оценкам, если допустить,
что размер частей на каждой стадии удваивается, требуется лишь
30 этапов, чтобы перейти от частей размером в несколько нанометров к макрообъектам размером около 1 метра. Таким образом
реализации молекулярных нанотехнологических процессов требуется исходный фабрикатор, окружающая среда, способствующая
его нормальному функционированию, и система контроля. Первые
фабрикаторы начнут создавать собственные копии. МНТ позволила
бы быстрое воссоздание исходных форм.
В отличие от микротехнологии, в рамках которой миллиарды
атомов представляют собой «неуправляемое стадо», МНТ – это мо-
работающих в рамках единой системы. Все
сборщика (ассемблера), управ-
представляют меньшую
, для
-
121

лекулярная инженерия высокой степени точности, где каждому
атому или молекуле находится конкретное место. Благодаря этой
точности наноматериалы соединяют в себе такие качества, как
прочность и легкость. Например, в отличие от простого стального
бруса, лежащего в основании строительной конструкции, «нанобрус»
может быть не только прочнее и легче, но и оснащенным специальными датчиками, сигнализирующими о степени устойчивости
данной конструкции. МНТ связывают с угрозой «липкой серой
массы», которой создающие самих себя «наномашины» могут заполнить Землю и поглотить на ней все живое. Впервые сформулированный Э. Дрекслером в 1986 г., этот сценарий описывает возникновение (вольное или невольное) жадно поглощающих все
вокруг искусственных бактерий
организмы. Эти бактерии могут в считаные дни превратить земную
биосферу в пыль, оставляя за собой лишь массу микроскопических
«репликаторов». Подобный сценарий вызвал определенное недоверие научного сообщества к развитию МНТ. Так, лауреат Нобелевской премии по химии Р. Смолли отмечал, что дискуссии вокруг
МНТ-ассемблеров способствуют
учеными, отвлекая внимание от менее рискованных и доказавших
свою пользу исследований в области НТ.
Однако сторонники развития МНТ указывают на то обстоятельство, что процессы «молекулярной сборки» в природе происходят непрерывно: дешевые ресурсы (вода и почва) и дешевая
энергия (солнечный свет) превращаются в полезные строительные
материалы (лес). Как уже отмечалось, представители постпозитивизма подчеркивают особую роль воображения в деятельности
ученого. Широкое поле для реализации этой способности представляют исследования в области нанотехнологии. Ученый из Массачусетского технологического института Н. Гершенфельд разработал способы «индивидуального производства». С помощью компьютеров сотрудники его лаборатории не только проектируют, но
и создают объекты по своему выбору: материнские платы, датчики
дизельных двигателей и даже произведения искусства. Обладая
лабораторией с недорогим оборудованием, Гершенфельд заявил,
что он и его сотрудники близки к созданию такой машины, которая
бы производила любые другие машины. Основанное на МНТ «индивидуальное производство» могло бы осуществить слияние индустриальной
нове которого виртуальные проекты превращались бы в объекты
и информационно-технологической революции, на ос-
, способных вытеснить все живые
отчуждению между обществом и
122

реальности. Причем стоимость этих объектов складывалась бы из
суммы стоимости сырья и энергетических затрат.
Нанонаука и нанотехнология – это не отдаленная возможность, а реальная действительность. Эти отрасли знания являются
результатом развития нескольких научных направлений, связанных, в частности, с разработкой тоннельного микроскопа с низкотемпературным сканированием (Scanning Tunneling Microscope).
Используя тоннельный микроскоп, позволяющий
отдельными атомами вещества, ученые добились возможности изменять такое свойство атома, как магнитная анизотропия. До текущего момента никому не удавалось даже определить анизотропию
отдельного атома, так что подобное достижение может иметь далеко
идущие последствия. Оно показывает, что возможно использовать
атом в качестве ячейки памяти для хранения информации. На на
ноуровне физические свойства вещества изменяются, открывая
удивительные возможности в таких областях, как медицина, фармакология, информатика, материаловедение, связь и др. Так, информация, содержащаяся в Библиотеке Конгресса США, может
быть сосредоточена в материальном носителе размером с кусочек
сахара. С точки зрения нанотехнологии такие отдельные области
знания, как биомедицина, информационные технологии,
электроника, робототехника и материаловедение, сливаются в единую научно-техническую парадигму. Союз биологии и нанотехнологии способен создать «мозги и тело» будущих систем с заданными
характеристиками. Биология, нанотехнология и информатика составляют могущественную научно-техническую триаду. Иными
словами, происходит конвергенция науки и техники, локомотивом
которой выступает нанотехнология. Поскольку нанотехнология
может
нимание науки как совокупности различных дисциплин подвергается пересмотру. Нанонаука представляет собой междисциплинарный предмет. Представители физики обращаются к биофизике,
применяя законы квантовой механики к биологическим системам,
химики фокусируют свое внимание в области литографии и наноэлектроники, используя химические методы в процессе производства наноматериалов.
нах существуют необходимые политические, экономические и научные предпосылки. Например, в США президентский бюджет
2007 г. предусматривает 1,2 млрд. долл. на нужды Национальной
применяться к любым формам материи, традиционное по-
Для развития нанотехнологии в современных развитых стра-
манипулировать
-
химия,
123

нанотехнологической инициативы. Так, бывший спикер Палаты
представителей США Н. Гинрич утверждал: «Если мы хотим роста
экономики, мы должны быть ведущей научной державой в мире.
Если мы хотим физически выжить в следующие 30 лет, мы должны
быть ведущей научной державой в мире. Если мы хотим быть здоровыми, мы должны быть ведущей
бы просто безумием предлагать что-либо еще, кроме увеличения
ассигнований на науку» (197).
В отчете Объединенного экономического комитета Конгресса
США (март 2007 г.) отмечается, что необходимость контроля над
исследованиями в области новых технологий не должна препятствовать созданию новых продуктов (242).
Вместе с тем политическая линия, направленная на ускоре
ние научно-технического прогресса, сопровождалась в США попытками ограничения контроля над наукой со стороны общества.
Так, в 1995 г. в этой стране, вопреки возражениям демократической
общественности, был закрыт Орган Конгресса по технологической
оценке. Это закрытие имело место вопреки опасениям о вредном
влиянии наноматериалов, применяемых в косметике. В то же время
в документах Британского королевского общества в 2004 г. отмечалось, что не существует доступной информации о влиянии наночастиц на живые существа, о том, как они ведут себя в воздухе, воде
или почве и об их возможной аккумуляции в продуктах питания (245).
Развитие нанотехнологии приводит к формированию динамичной социальной архитектуры, возникновению новых
экономике, образовании, системе вооружений. Имеет место активная,
целенаправленная милитаризация нанотехнологии. Так, Д. Форрест
под эгидой Форсайтского института (назначение которого – обеспечить благоприятные условия реализации нанотехнологических
проектов) пишет: «Если мы попытаемся блокировать или замедлить развитие нанотехнологии в США или других демократических странах, мы тем самым увеличим вероятность
гресс нанотехнологии будет иметь место в стране, где отсутствует
свобода прессы. В этом случае нет гарантии того, что эта страна не
будет использовать достижения нанотехнологии в целях угрозы
соседним странам или остальному миру. Таким образом, попытки
замедлить прогресс создают угрозу нашей свободе» (148). Выдвигаются опасения, что подобный прогресс
витку гонки вооружений. Так, в отчете по стратегии национальной
обороны США (2005), в частности, отмечается, что в редких случаях
научной державой в мире. Было
моделей в
того, что про-
положит начало новому
-
124

революционные технологии и связанные с ними оборонные инициативы способны фундаментально изменить сложившиеся представления о способе ведения военных действий (243).
Развитие молекулярной нанотехнологии (МНТ) содержит как
прямые, так и косвенные угрозы человеческой безопасности. Прямая угроза связана, прежде всего, с процессом гонки вооружений.
Использование МНТ в неблаговидных целях способно нарушить
мирное сосуществование. Обладание необходимой технологией
позволяет практически любой группе людей быстро и без особых
затрат превратить виртуально созданное оружие в реальность.
Для этого необходимы лишь проект, энергия и исходные материалы.
Если производителем такого оружия оказывается государство, то
изобилие высококачественного вооружения обеспечило бы ему
превосходство над потенциальным противником, не обладающим
МНТ. Счет
недели или месяцы. МНТ позволяет в принципе создавать «интеллектуальное» оружие массового уничтожения, такое, как, например, смертельный вирус, поражающий людей лишь с определенными генетическими признаками. Производителями подобного
оружия могут быть не только государства, но и группы людей и
даже
оружия является обратной стороной «индивидуального производства». Так же, как хакеры создают опасные компьютерные вирусы
ради «спортивного удовольствия», так и «нанохакеры» могли бы в
принципе создавать реальные вирусы, например в террористических целях. Самым опасным оружием в этом ряду были бы порождающие самих себя
рекомендациям по развитию НТ Форсайтского института, основанного Э. Дрекслером, следует полностью избегать использования
ассемблеров или по крайней мере проектировать их таким образом,
чтобы они не могли функционировать в условиях естественной
среды. Другая прямая угроза, связанная с развитием МНТ, заключается в том, что с
такие средства наблюдения за любыми группами населения, что их
использование могло бы нарушить права людей на неприкосновенность частной жизни (243).
тельством, что ее развитие способно существенно изменить геополитическую карту мира. По некоторым оценкам, богатство, кото
рое может быть создано в результате слияния информационных
времени в подобной гонке вооружений мог бы идти на
отдельные индивиды. «Демократизация» в сфере создания
ассемблеры «липкой серой массы». Согласно
помощью этой технологии могут быть созданы
Косвенная угроза, исходящая от МНТ, связана с тем обстоя-
-
125

технологий и реальных физических процессов, стократно превышало бы американский бюджет (239). Никто в настоящее время не
в силах описать конкретные признаки экономики будущего, однако
вряд ли вызывает споры положение о том, что наиболее сложной и
дорогостоящей ее частью будет этап конструирования продуктов, в
то время как их производство и распределение
менее затратными. Эту экономику можно сравнить с процессом
создания компьютерной программы, на разработку которой уходят
тысячи и миллионы человеко-часов, тогда как пользователи без
труда «прожигают» копии этой программы и с легкостью распространяют их среди приятелей. Так же, как и в области создания
программных продуктов, в условиях экономики
праве на интеллектуальную собственность приобретает первостепенное значение. Развитие МНТ угрожает тем странам, где экономика основана на массовом производстве. Например, экономический рост Китая опирается на массовое использование дешевой рабочей силы для производства недорогих товаров. Но зачем потребителям из других стран покупать китайские товары,
странах будут созданы основанные на МНТ производственные
мощности, способные выпускать высококачественные товары по
более низким ценам? Эффективное использование МНТ в области
нефтепереработки и поиске альтернативных источников энергии
способно поставить серьезные проблемы перед руководством нефтедобывающих стран. Кроме того, если население каждой страны,
обладающей МНТ, будет способно самостоятельно обеспечить
всем необходимым, для этих стран более привлекательным окажется
не столько политика глобального разделения труда, сколько естественный изоляционизм.
Прогресс МНТ несет с собой революционные изменения, а
любая революция таит в себе угрозу существующему состоянию
общества. К. Перес выдвинула модель технологической революции, которая включает в себя следующие два периода: 1)
становления, в течение которого новая технико-экономическая парадигма (ТЭП) получает растущую поддержку со стороны предпринимателей; 2) период развертывания, когда парадигма становится новой нормой. В период становления энтузиазм инвесторов
по отношению к новой парадигме приводит к увеличению разрыва
между теми, кто имеет выгоду от новой парадигмы, и теми, кто
имеет таковой, продолжая вкладывать свои деньги в рамках старой
парадигмы. Безумный рост инвестиций порождает мыльный пу-
оказываются наи-
будущего вопрос о
если в этих
себя
период
не
126

зырь, который, лопаясь, вызывает некоторый спад. К этому времени
мораль и право в обществе претерпевают существенные изменения
так, чтобы соответствовать требованиям новой парадигмы. Если
принять эту модель, то оказывается, что в процессе развития МНТ
возможен период социальных, политических и экономических волнений, когда весь мир раскалывается на две части – тех,
приняли новую ТЭП, и тех, кто держится за старое. Учитывая глубину изменений, которые несет с собой МНТ, этот период может
быть напряженным. Более того, если на основе этой технологии в
руках агрессивных сил окажется оружие массового уничтожения
прежде, чем будут установлены институты и нормы международного контроля, указанный период
ческим (243).
Закономерно возникают следующие вопросы. В каких пределах возможно регулирование науки со стороны общества и государства? На какой стадии научных исследований представители
общественности вправе задавать ученым вопросы, касающиеся
представителей всех сторон? Имеют ли граждане право оказывать
влияние на процессы, затрагивающие не только изменения в науке,
но и в обществе? Как это право согласуется с требованием независимости ученых? Границы общественного контроля над научными
разработками остаются неясными.
Выдвигаются следующие варианты государственной стратегии
в отношении развития МНТ: 1) продуманное международное регулирование и контроль; 2) невмешательство, в основе которого лежит
убеждение в том, что регулирование должно осуществляться на основе
законов свободного рынка; 3) всеобщий запрет развития МНТ.
Основная задача международного сотрудничества в этой области заключается в том, чтобы доступ людей из разных стран к
достижениям МНТ был максимальным, в то время как возможность неконтролируемых разработок наноассемблеров сводилась
бы к минимуму. Представители американского некоммерческого
«Центра ответственной нанотехнологии» выдвинули идею
ния типовой модели «нанофабрики», которая бы отличалась максимальной степенью безопасности. Эту модель следует принять в
качестве единственно допустимой, где функции ассемблеров подлежат строгому контролю. Подобные «нанофабрики» производились бы в одной или нескольких индустриально развитых странах и
распределялись по всему миру, в первую очередь там, где население страдает от голода и нищеты. Преимущества типовой модели
может оказаться катастрофи-
которые
созда-
127

заключаются в том, что она, во-первых, служила бы важным инструментом гуманитарной международной помощи, во-вторых, являлась бы препятствием для использования МНТ в агрессивных целях, создавала бы определенные предпосылки для того, чтобы у
правительства бедных стран не было искушения осуществлять
собственные, чреватые опасностью, разработки программ МНТ.
третьих, с помощью типовой модели сводится к минимуму угроза
Враспространения «липкой серой массы» (243). И хотя существует
вероятность того, что какой-нибудь «безумный хакер» попытается
«взломать» систему безопасности подобной «нанофабрики», эта
система могла бы быть запрограммирована на саморазрушение в
случае несанкционированного вмешательства.
Международное регулирование прогресса МНТ может осуществляться как под
равноправного сотрудничества разных стран. Однако для того,
чтобы система международного сотрудничества была действенной,
необходимо исключить гегемонию одного государства в рамках
этой системы. «Как бы ни был низок национальный имидж США в
современном мире, он может многократно ухудшиться, если эта
страна будет позиционировать себя в
державы в области МНТ, – пишет Т. Вандермолен. – Поэтому как с
технической, так и с дипломатической точек зрения преимущественное право выбора со стороны США – это не лучшее решение»
(243). Уже в настоящее время среди представителей стран – членов
НАТО имеют место высказывания в поддержку основанной на
принципах равноправия международной
стратегических исследований в области нанотехнологии (196).
Сторонники рыночной стратегии развития выступают за саморегулируемое использование и распределение достижений МНТ.
С их точки зрения, трудности в регулировании нанонауки и ее
применения способны лишь замедлить прогресс МНТ так, что разрушительные последствия технологической революции будут сведены к минимуму. Согласно
научно-исследовательских программ должны с разной степенью
успеха бороться за лидерство. Однако в этих условиях организация
или государство, захватившие лидерство, вряд ли будут поддерживать идею справедливого регулирования научных исследований.
Рыночная стратегия развития таит в себе высокую степень риска.
Отсутствие системы регулирования в области МНТ можно срав
нить с ситуацией, когда любой стране предоставляется ядерный
эгидой одного государства, так и на основе
качестве единственной супер-
системы контроля военно-
этой стратегии, множество различных
-
128

реактор с условием, что он никогда не будет использоваться в целях создания атомной бомбы.
Последователи стратегии запрета выступают за введение
добровольного моратория на исследования в области МНТ с последующим законодательным закреплением этого моратория. Одна
из проблем, связанная с реализацией этой стратегии, заключается в
способах проверки условий ее выполнения.
тели всех стран согласятся с запретом этих исследований, какими
средствами другая сторона может проверить это согласие? В отличие от ядерных технологий для реализации МНТ-проекта не требуются редкие материалы, которые можно выявить до того, как
опасное оружие будет создано. Кроме того, ядерное оружие не способно
порождать само себя. Что касается негосударственных программ МНТ, то их проверка вызывает еще большие трудности.
Каждый, будь то государство, организация или отдельный индивид, заинтересован в достижениях нанотехнологии. Поэтому прогресс МНТ не может оставить равнодушным представителя ни одной, в особенности бедной, страны. Стратегия запрета способна
привести к
вляться в странах, не согласных с этим запретом, или эти исследования могут проводиться в тайне и в тех, и в других государствах.
Иными словами, если нанотехнология окажется вне закона, только
те, кто нарушает закон, будут обладать нанотехнологией.
подства нанотехнологии выступает то обстоятельство, что научнотехнический прогресс может опережать возможности человека по
его рациональному осмыслению. Нанотехнология служит примером прямого воплощения научных идей на практике. Только в 1999 г.
в США в этой области было зарегистрировано свыше 289 тыс. патентов. Горячие сторонники научно-технического прогресса выражают убеждение в
«скорее гуманизирует технологию, чем дегуманизирует общество»
(197). Технологическую конвергенцию в этой области называют не
иначе как «новой индустриальной революцией» или «переходным
периодом». В то же время философы обоснованно предупреждают
о том, что существуют границы темпов исторических перемен,
осуществляемых в условиях дезинтеграции, поскольку целостные
изменения предполагают перемены
ных норм (245). Все более возрастает разница между скоростью
распространения новых технологий и временем, которое необхо-
тому, что исследования в области МНТ будут осущест-
Существенным аргументом против неконтролируемого гос
том, что ускоренное развитие нанотехнологии
в целой совокупности культур-
Если даже представи-
-
129

димо для их социального осмысления: выявления того, какое место
должны занять эти технологии в рамках установленной этической
и правовой системы. Сиюминутные политические, экономические,
военные и научные интересы не должны заслонять вопрос о безопасном применении достижений в области новых технологий. Даже
достижения, направленные на улучшение жизни людей, несут с
собой
стратегии международного контроля в области нанотехнологии,
ибо угрозы, связанные с созданием «ассемблеров», могут возникнуть раньше, чем созреют какие-либо бюрократические решения
(243). Эта стратегия должна осуществляться на паритетных началах: гегемония одной страны является недопустимой. Меры максимальной безопасности
развитие новых идей и ограничивать справедливое распределение
научно-технических достижений среди представителей всех уголков планеты.
существенном расширении сферы методологической проблематики
в рамках постпозитивистского направления. Их идеи получили
дальнейшее развитие в трудах других представителей постпозитивистской философии. В ряду этих философов можно выделить
С. Тулмина. Он внес в философию науки некий прагматический
аспект. Согласно его концепции, теории – это сущности, которые
не столько проверяются, сколько используются. Теоретические утверждения Тулмин сравнивает с описанием
использовать то или иное правило, ученые ограничивают область
его применения. И даже в этой области правила неприменимы для
всех случаев без исключения. К примеру, убийство человека практически во всех странах мира преследуется по закону за исключением тех случаев, когда смерть другого лица наступает в ходе
циально объявленных военных действий. На основе многочисленных примеров из истории науки Тулмин показывает, как, следуя
логике позитивизма, ученый сталкивается с трудностями, пытаясь
выявить область применения тех или иных теоретических утверждений. Любое правило, согласно Тулмину, оценивается не столько
факторы риска и неизбежных затрат.
Таким образом, встает необходимость создания совместной
в этой области не должны сдерживать
4.2. Развитие идей Н.Р. Хэнсона и М. Полани в рамках постпозитивистской философии
Работы Н.Р. Хэнсона (как и М. Полани) свидетельствуют о
правил: прежде чем
офи-
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
