Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Признание и приведение в исполнение трансграничных медиативных соглашений. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1718 / 2418 19 20 21 22 23 24 > Следующая >>>

§ 2. Формы экзекватуры

В заявлении указываются:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) сведения о взыскателе и должнике: для физического лица — фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, документ, удостоверяющий личность; для организации — наименование, место нахождения и идентификатор (при наличии);

3) сведения о медиаторе: фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

4) номера телефонов, факсов, адреса электронной почты взыскателя, должника и их представителей, и медиатора (при наличии);

5) сведения о трансграничном медиативном соглашении, в частности, дата заключения, условия трансграничного медиативного соглашения и сведения о том, когда трансграничное медиативное соглашение должно было быть исполнено (если оно подлежит принудительному исполнению);

6) сведения о том, исполнялось ли ранее трансграничное медиативное соглашение, и, если исполнялось, — сведения об объеме исполненной части;

7) сведения о предпринятых взыскателем и (или) должником действиях, направленных на урегулирование разногласий, связанных с неисполнением трансграничного медиативного соглашения;

8) просьба взыскателя о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения;

9) перечень прилагаемых документов. К заявлению о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения прилагаются:

1) подлинное трансграничное медиативное соглашение или его надлежащим образом заверенная копия;

2) документ, удостоверяющий личность взыскателя (для физически лиц) или выписка из реестра юридических лиц (в том числе иностранного) государства происхождения организации, а при отсутствии такого реестра — иное равное по юридическое силе доказательство (для организаций);

3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

4) документы, подтверждающие, что трансграничное медиативное соглашение заключено в результате медиации (при наличии);

5) доказательства, подтверждающие предпринятые взыскателем и (или) должником действия, направленные на урегулирование разногласий, связанных с неисполнением трансграничного медиативного соглашения;

6) документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий полномочия лица, подписавшего и подавшего заявление в суд;

171

Глава 3. Национальные режимы экзекватуры трансграничных медиативных соглашений

7) документ, подтверждающий направление должнику копии заявления о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения;

8) иные документы, которые взыскатель считает необходимым приложить;

9) заверенный надлежащим образом перевод на русский язык прилагаемых документов.

Статья 243. Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения и трансграничного медиативного соглашения

1. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения и трансграничного медиативного соглашения рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд субъекта Российской Федерации…

3. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения и трансграничного медиативного соглашения, предусмотренных статьей 244 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений, а также разъяснений иностранного суда или третейского суда, принявших решение, если арбитражный суд истребует такие разъяснения.

31. Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, рассматривает в закрытом судебном заседании заявление о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения. Это правило применяется также при рассмотрении и разрешении вопроса о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения в производстве по другому юридическому делу, в случае, предусмотренном абзацем 4 части 1 статьи 242 настоящего Кодекса».

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ Статья 417.1 Признание и приведение в исполнение трансграничных медиативных соглашений

5. Ходатайство о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения и прилагаемые к ходатайству документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном

172

§ 2. Формы экзекватуры

виде, в том числе в форме электронного документа. Ходатайство должно быть подписано взыскателем или его представителем. В ходатайстве указываются:

1) наименование суда, в который подается заявление;

3) сведения о медиаторе: фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

4) номера телефонов, факсов, адреса электронной почты взыскателя, должника, их представителей и медиатора (при наличии);

5) сведения о трансграничном медиативном соглашении, в частности дата заключения, условия трансграничного медиативного соглашения и сведения о том, когда трансграничное медиативное соглашение должно было быть исполнено (если оно подлежит принудительному исполнению);

7) сведения о предпринятых взыскателем и(или) должником действиях, направленных на урегулирование разногласий, связанных с неисполнением трансграничного медиативного соглашения;

8) просьба взыскателя о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения;

9) перечень прилагаемых документов.

6. К ходатайству о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения прилагаются:

1) подлинное трансграничное медиативное соглашение или его надлежащим образом заверенная копия;

2) документ, удостоверяющий личность взыскателя (для физических лиц) или выписка из реестра юридических лиц (в том числе иностранного) государства происхождения организации, а при отсутствии такого реестра — иное равное по юридической силе доказательство (для организаций);

3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

5) доказательства, подтверждающие предпринятые взыскателем и (или) должником действия, направленные на мирное урегулирование разногласий, связанных с добровольным неисполнением трансграничного медиативного соглашения;

173

Глава 3. Национальные режимы экзекватуры трансграничных медиативных соглашений

7) документ, подтверждающий направление должнику копии ходатайства о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения;

8) иные документы, которые взыскатель считает необходимым приложить;

9) заверенный надлежащим образом перевод на русский язык документов, указанных в настоящей части.

7. Ходатайство о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения рассматривается судьей по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в суд.

8. При рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение трансграничного медиативного соглашения, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, путем исследования доказательств и доводов, обосновывающих предъявленные требования и возражения.

9. Суд, по ходатайству лиц, участвующих в деле, рассматривает в закрытом судебном заседании ходатайство о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения. Это правило применяется также при рассмотрении и разрешении вопроса о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения в производстве по другому юридическому делу в случае, предусмотренном абзацем 3 части 4 настоящей статьи».

Таким образом, формальный аспект юридических конструкций признания и приведения в исполнение трансграничных медиативных соглашений выражается в общей и интегрированной экзекватуре.

Заключение по§ 2 главы 3

Национальные правовые режимы признания и приведения в исполнение трансграничных медиативных соглашений во многом основаны на производстве об экзекватуре иностранных юрисдикционных актов. Особенности экзекватуры медиативных соглашений отражаются в субъектном составе (например, участие медиатора в качестве заинтересованного лица в производстве об экзекватуре), в судебном заседании (например, возможность проведения закрытого судебного заседания), а также возможности разрешить вопрос об экзекватуре в судебном процессе по другому юридическому делу (интегрированная

174

§ 3. Содержание экзекватуры

экзекватура). Организуя соответствующие процессуальные действия по стадиям, правоприменительный цикл позволяет отобразить динамику производства об экзекватуре, а конституируя принятие правоприменительного акта как стадию, соединяет формальный и содержательный аспекты юридических конструкций признания и приведения в исполнение трансграничных медиативных соглашений.

§ 3. Содержание экзекватуры

Содержание признания и приведения в исполнение трансграничных медиативных соглашений выражается в юридических свойствах законной силы судебных актов об экзекватуре. Момент приобретения юридических свойств (3) задается способами их обжалования (2), связанными с их формой и содержанием (1).

1. Форма исодержание судебных актов обэкзекватуре

Форма и содержание судебных актов о признании и приведении в исполнение трансграничных медиативных соглашений различны в производстве об экзекватуре и в интегрированной экзекватуре.

Производство об экзекватуре. Формально прошения об экзекватуре иностранных юрисдикционных актов разрешаются судебным определением (de lege lata)1, но некоторые юристы указывают на необходимость принятия судебного решения (de lege ferenda) (Н.А. Громошина2).

Судебное определение — судебный акт, не разрешающий по существу юридическое дело. Его принятие гармонирует с недопустимостью проверки по существу объекта экзекватуры, а также восприятием юридического дела как правовой ситуации, разрешенной иностранным юрисдикционным органом (Д.В. Литвинский3). Производство об экзекватуре здесь понимается как часть большого транснационального механизма правовой защиты, этапы которого разворачиваются в нескольких процессах (разрешение юридического дела и экзекватура вместе с исполнительным производством) и в нескольких государствах (государство разрешения юридического дела и государство его экзекватуры, принудительного исполнения). Иными словами, производство об экзекватуре

Статья 245 АПК РФ; ч. 4 ст. 411, ч. 1 ст. 416 ГПК РФ.

Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском

судопроизводстве: моногр. М., 2010. С. 143.

Литвинский Д.В. Вопросы признания и исполнения решений судов иностранных

государств (на основе анализа права Франции и России): Дис. … канд. юрид. наук. С. 103.

175

Глава 3. Национальные режимы экзекватуры трансграничных медиативных соглашений

воспринимается в макромасштабе: не столько как отдельный судебный процесс в государстве экзекватуры, сколько как составляющая единого сложного механизма отстаивания правовых интересов, который охватывает производство по юридическому делу в иностранном юрисдикционном органе и исполнительное производство.

Судебное решение — судебный акт, разрешающий по существу юридическое дело. Его принятие основано на определении юридического дела как правовой ситуации, связанной с разрешением действия правовых свойств иностранного юрисдикционного акта в государстве экзекватуры (Н.А. Громошина1). Производство об экзекватуре здесь выделено из единого сложного интернационального механизма правовой защиты, этапы которого последовательно реализуются в разных государствах, и воспринимается обособленно в рамках национального судебного процесса (микромасштаб). В таком случае юридическое дело как разрешенная иностранным юрисдикционным органом правовая ситуация не учитывается государством экзекватуры.

Изложенные доводы о принятии судебного определения или решения основаны на разном понимании производства об экзекватуре, поэтому оба указанных подхода верны каждый в пределах задаваемого им восприятия экзекватуры. Не вдаваясь в подробное изучение форм судебных актов, настоящая работа направлена на вписывание правового режима экзекватуры трансграничных медиативных соглашений в действующее позитивное право, предусматривающее принятие судебного определения2. Следовательно, прошение о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения подлежит разрешению судебным определением.

Содержательно судебные акты об экзекватуре трансграничных медиативных соглашений схожи с судебными актами о признании и приведении в исполнение иностранных юрисдикционных актов. Исключения: невозможность указания в судебном акте об экзекватуре медиативного соглашения наименования и места нахождения иностранного юрисдикционного органа3, а также возможность включения в него сведений об установленных материальных фактах и применимом материальном праве, что вызвано материально-правовым характером некоторых предпосылок экзекватуры.

Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском

судопроизводстве: моногр. С. 143.

Часть 1 ст. 245 АПК РФ; ч. 4 ст. 411, ч. 4 ст. 413, ч. 1 ст. 416 ГПК РФ.

Пункт 1 ч. 2 ст. 245 АПК РФ.

176

§ 3. Содержание экзекватуры

Вводная часть судебного акта идентифицирует его и юридическое дело, субъектов судебного процесса (государственный суд, иные субъекты) и медиативное соглашение1, а также судебное заседание.

Описательная часть кратко излагает сведения о заключении медиативного соглашения (медиатор и медиативное учреждение, место переговоров, если применимо), требование об экзекватуре и возражения против нее, а также ходатайства участников процесса2.

Мотивировочная часть судебного акта посвящена установлению фактов и их правовой квалификации как позитивных и негативных предпосылок экзекватуры, а также обоснованию распределения судебных расходов3. Включение в судебное определение об экзекватуре медиативного соглашения сведений о материальных юридических фактах и праве вызвано материально-ориентированным характером отдельных предпосылок, выяснение которых в производстве об экзекватуре схоже с установлением фактов в исковом производстве. Иными словами, вынесение на рассмотрение материально-ориентированных предпосылок влечет возникновение правового спора внутри производства об экзекватуре медиативного соглашения, который также мог бы возникнуть при рассмотрении иска по поводу этого соглашения в отдельном исковом производстве. Например, недействительность медиативного соглашения — негативная предпосылка в производстве об экзекватуре, а при предъявлении иска из медиативного соглашения в исковом производстве ответчик может возразить о его недействительности. В таком случае по содержанию судебное решение по иску из медиативного соглашения (исковое производство) и определение о его экзекватуре (производство об экзекватуре) значительно сближаются.

Резолютивная часть содержит указание на экзекватуру либо отказ в признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения с идентификацией взыскателя (заявителя) и должника (заинтересованного лица), а также включает положения о распределении судебных расходов и разъяснение вопросов обжалования судебного акта4.

Иную форму и содержание имеют судебные акты о признании и приведении в исполнение медиативных соглашений, принятые в интегрированной экзекватуре.

Часть 5 ст. 3, ч. 2 ст. 170 АПК РФ; ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 198 ГПК РФ.

Часть 5 ст. 3, ч. 3 ст. 170 АПК РФ; ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 198 ГПК РФ.

Часть 5 ст. 3, ч. 4 ст. 170 АПК РФ; ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Часть 5 ст. 3, ч. 5 ст. 170 АПК РФ; ч. 4 ст. 1, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ.

177

Глава 3. Национальные режимы экзекватуры трансграничных медиативных соглашений

Интегрированная экзекватура. Форма и содержание судебного акта об экзекватуре задается правовым значением экзекватуры медиативного соглашения для юридического дела.

Судебное определение о прекращении производства (отказе в его прекращении) по юридическому делу принимается, если просьба об экзекватуре медиативного соглашения предъявляется как возражение об урегулировании в медиации правового спора (по иску, из которого возбужден судебный процесс), то есть при отсутствии предпосылки права на предъявление иска (возражение о медиативном соглашении здесь имеет процессуально-правовой характер). Содержание определения здесь условно можно описать формулой «юридическое дело — экзекватура медиативного соглашения — прекращение производства».

Вводная часть идентифицирует судебное определение, юридическое дело, субъектов процесса и разрешаемый процессуальный вопрос, а также судебное заседание1.

Описательная часть кратко излагает просьбу о прекращении производства по юридическому делу в связи с урегулированием правового спора в медиации и возражения против прекращения производства.

Мотивировочная часть включает указание на установленные позитивные и негативные предпосылки признания и приведения в исполнение медиативного соглашения (экзекватурная часть), обоснование отсутствия права на предъявление иска (присуще прекращению производства), а также обоснование распределения судебных расходов2. Иными словами, если бы вопрос об экзекватуре медиативного соглашения не поднимался в качестве процессуального возражения против предъявленного иска, а рассматривался в отдельном производстве, мотивировочная часть определения о прекращении производства по юридическому делу в связи с урегулированием правового спора в медиации частично была бы схожа с мотивировочной частью судебного определения об экзекватуре медиативного соглашения.

Резолютивная часть содержит сведения о прекращении (отказе в прекращении) производства по юридическому делу в связи с отсутствием у лица права на предъявление иска, а также сведения о судебных расходах и обжаловании судебного акта3.

Судебное решение по существу юридического дела принимается, если экзекватура медиативного соглашения направлена к зачету предъ-

Пункты 1–4 ч. 1 ст. 185 АПК РФ; п. 1–3 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ.

Пункт 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ; п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ.

Пункты 7, 8 ч. 1 ст. 185 АПК РФ; п. 6, 7 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ.

178

§ 3. Содержание экзекватуры

явленного иска (возражение о медиативном соглашении здесь имеет материально-правовой характер). Содержание судебного решения здесь условно выражается в формуле «первоначальный иск — экзекватура медиативного соглашения — зачет».

Вводная часть идентифицирует судебное решение, юридическое дело, субъектов процесса и судебное заседание.

Описательная часть кратко излагает требования и возражения, объяснения и ходатайства участвующих в юридическом деле лиц, в том числе возражения о направленности медиативного соглашения к зачету предъявленного иска.

Мотивировочная часть включает факты основания иска и их правовую квалификацию (исковая часть), позитивные и негативные предпосылки экзекватуры медиативного соглашения (экзекватурная часть) и сведения о его направленности к зачету первоначального иска, расчет стоимости подлежащего присуждению имущества, а также обоснование судебных расходов.

Резолютивная часть судебного акта включает сведения о разрешении иска и объеме удовлетворенных требований с учетом разрешенного вопроса об экзекватуре медиативного соглашения, а также положения о распределении судебных расходов и разъяснение вопросов его обжалования.

В итоге судебные акты при интегрированном признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения соединяют положения об экзекватуре с вопросами прекращения производства по юридическому делу или разрешения иска. Форма судебного акта в этих случаях задается процессуально-правовым (судебное определение) или материально-правовым (судебное решение) значением экзекватуры медиативного соглашения для конкретного юридического дела.

Законодательный текст. Новые нормы арбитражного и гражданского процессуального законодательства, регулирующие форму и содержание судебных актов об экзекватуре трансграничных медиативных соглашений, могут иметь следующее выражение:

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения и трансграничного медиативного соглашения

1. По результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного

179

Глава 3. Национальные режимы экзекватуры трансграничных медиативных соглашений

решения и трансграничного медиативного соглашения арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса для принятия решения. Если вопрос о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения разрешается в производстве по другому юридическому делу (абзац 4 части 1 статьи 242 настоящего Кодекса), то такой вопрос разрешается судебным актом, подлежащим принятию исходя из правовых последствий признания и приведения в исполнение трансграничного медиативного соглашения для данного дела…

4. В определении по делу о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения должны содержаться:

1) сведения, указанные в пунктах 2, 3, 5 — 7 абзаца 5 части 1 статьи 242 настоящего Кодекса;

2) основания, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам;

3) указание на признание и приведение в исполнение или отказ в признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения». Если трансграничное медиативное соглашение частично исполнялось, арбитражный суд определяет, в какой части оно подлежит исполнению».

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ Статья 417.1. Признание и приведение в исполнение трансграничных медиативных соглашений

10. Определение по делу о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения выносится по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса и должно содержать:

1) сведения, указанные в пунктах 2, 3, 5 — 7 части 5 настоящей статьи;

2) основания, по которым суд пришел к своим выводам;

3) указание на признание и приведение в исполнение или отказ в признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения. Если трансграничное медиативное соглашение частично исполнялось, суд указывает, в какой части оно подлежит исполнению. Если вопрос о признании и приведении в исполнение трансграничного медиативного соглашения разрешается в производстве по другому юридическому делу (абзац 3 части 4 настоящей статьи), то такой вопрос разрешается судебным постановлением, подлежащим принятию исходя из правовых последствий признания и приведения в исполнение для данного дела».

180

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1718 / 2418 19 20 21 22 23 24 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]