Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Педагогические условия формирования культуры межнационального общения в поликультурном образовании. Монография.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
интересов национальных и этнических меньшинств – поликуль- турное воспитание. Такое воспитание делает акцент на взаимо-
связи культур, одна из которых доминирует. Как и интернацио­нальное, поликультурное воспитание предусматривает межнацио­нальное и межэтническое взаимодействие, формирует чувства со­лидарности и взаимопонимания, противостоит дискриминации, национализму и расизму. Вместе с тем оно сфокусировано на освоении культурно-образовательных ценностей, взаимодействии различных культур в ситуации плюралистической культурной среды, адаптации к иным культурным ценностям. В поликультур­ном воспитании более важен учёт этнических и национальных особенностей [39].
Актуализацию поликультурного воспитания определили ин­теграционные политические и экономические процессы в совре­менном мире. Оно призвано поддержать существование больших и малых наций в условиях интеграции. В настоящее время в соответ­ствии с федеральными образовательными стандартами в нацио­нальных школах в качестве обязательного компонента введены программы языка, истории и культуры того или иного народа мно­гонациональной России. Национальные школы Северного Кавказа используют несколько моделей национально-регионального ком­понента содержания образования: межпредметную, модульную, монопредметную, комплексную и дополняющую. Межпредметная модель предусматривает включение соответствующего дидактиче­ского материала во все учебные предметы. Модульная модель предполагает включение особых тем в учебные дисциплины гума­нитарного цикла. Монопредметная модель подразумевает специа­лизированное углублённое изучение этнокультуры и языка. Ком­плексная модель осуществляется в виде интегративных учебных курсов. При дополняющей модели реализуется национально­региональный компонент во время внеклассных занятий. В началь­ных классах наиболее часто применяется монопредметная, а в старших классах доминирует комплексная модель.
Переживаемый в настоящее время этнический ренессанс, проявившийся в интересе к культуре своей этнической группы, по­служил основой дальнейшего развития одного из разделов педаго-
11
гики – этнопедагогики, занимающейся вопросами разработки национально-культурного компонента образования. При этом важ­но, чтобы национальное воспитание выступало как первоочередное средство приобщения к мировой культуре. То есть современная модель национального образования должна базироваться на прин­ципах этнокультурной идентификации и интеграции в мировое со­общество. При этом, как указывает А. А. Радугин, общечеловече­ские установки не следует трактовать как некие космополитиче­ские ценности [104]. У каждого народа данные ценности выражены в зависимости от особенностей культурно-исторического развития страны, её религиозных традиций. Именно поэтому общечелове­ческое всегда реализуется как конкретно-человеческое [81, с. 64].
Анализ генезиса этнопедагогических теорий позволяет сде­лать вывод о том, что прежде чем индивид сопоставит себя с ми­ровой, общечеловеческой, планетарной культурой и узнает «язык» другой культуры, необходимо, чтобы он встретился со своей национальной культурой. С целью выделения и практического обоснования этнопедагогических аспектов гуманизации совре­менного образования, мы обратились к известной концепции Тей­яра де Шардена, который видел будущее эволюции человечества в слиянии всех людей, в установлении интеллектуального и духов­ного единства. Оно невозможно в условиях экспансии техниче­ской цивилизации, ведущей к монокультурному однообразию. Только гуманизация и гуманитаризация образования представля­ют широкие возможности для передачи подлинного этнокультур­ного плюрализма. Идея слияния гуманитарных и этнических кон­цепций может быть наиболее полно реализована в транскультур- ной модели национальной школы, в рамках которой национальное образование и воспитание трактуется как необходимое средство диалектического перехода от основ родной культуры к культуре российской и мировой. Данная модель прогрессивна, поскольку способствует разрешению многих противоречий путём насыще­ния учебных планов знаниями общекультурного, общественно значимого характера, что особенно важно и актуально в условиях резкого падения нравственного состояния и проявления отчужде­ния морали в современном обществе.
12
В России необходимость поликультурного педагогического
образования признана на федеральном уровне. Тематика поли­культуризма запланирована в государственных образовательных стандартах высшего образования. В рамках программы модерни­зации педагогического образования (2003) был разработан и про­шёл апробацию учебный курс «Педагогическая деятельность в полиэтнической и поликультурной среде». Существуют разнооб­разные модели ориентации педагогического образования на поли­культурную подготовку. Парциальная модель предполагает вклю­чение идей поликультурности во все темы учебных курсов. Мо­дульная модель означает наличие отдельных тем по поликультур­ному воспитанию в том или ином учебном курсе, возможность применения особых – нормативных или элективных – курсов по вопросам поликультурного воспитания. И, наконец, интегративная модель – учебный курс, в котором представлены сведения из раз­личных областей знаний, включая педагогические, в том числе и по поликультурному воспитанию.
В настоящее время во многих странах мира растёт понимание необходимости масштабной педагогической подготовки в духе мультикультурности в высших учебных заведениях. Учёт расового и этнического многообразия, различий в интеллектуальных, миро­воззренческих ориентирах студентов является важнейшим условием подобной подготовки. Разумеется, подготовка поликультурного учителя не заканчивается с окончанием им высшего учебного заве­дения. Школьные педагоги должны систематически приобретать и обновлять специально структуированные знания из области теории и практики поликультурного воспитания. Речь идёт об овладении ме­тодологическим аппаратом поликультурного воспитания; о расши­рении представлений о поликультурном воспитании как социокуль­турном феномене; о знакомстве с идеями, содержанием, моделями и методами поликультурного воспитания. Программы переподготов­ки учителей, наряду с раскрытием в культурах российских народов общих элементов и традиций, приобщением к мировой культуре, дальнейшим развитием толерантного отношения к инокультурам, одновременно должны принимать в расчёт культурные особенно­сти и запросы тех или иных регионов [165, с. 316; 167, с. 295].
13
Сегодня педагогу, работающему в поликультурной и поли­конфессиональной этнической среде, необходимо обладать таки­ми свойствами развитого профессионального сознания, как диало­гичность, гуманность, поликультурность, интегративность, про­ектность, экологичность, дивергентность, толерантность, креатив­ность, конгруэнтность, гибкость, интуитивность, философичность, рефлексивность, трансперсональность и многими другими свой­ствами и качествами. Е. П. Белозерцев считает, что непременным основанием современного образования является утверждение в сознании учащихся значения исторических корней своего народа, их духовных начал, гражданских и патриотических идей, гумани­стического осознания связей с другими народами, человечеством [12, с. 76]. И он совершенно прав. В наше конфликтное время вос­питание толерантного отношения к другим народам и культурам – это одна из важнейших задач гуманитарного образования.
Идею толерантности хорошо выражает принцип, принятый римско-католической церковью относительно общения с другими конфессиями: «удовлетворённость тем, что нас объединяет и ува­жение к тому, что нас разъединяет». Однако очевидно и то, что ма­ло просто уважать друг друга. Надо искать пути сближения. Сбли­жение же требует содержательного взаимодействия между партнё­рами и между отстаиваемыми ими позициями, иначе говоря – диа- лога. И как подчёркивает И. Т. Фролов, «современный гуманизм тесно связан со способностью к диалогу в актуальном и историче­ском аспектах. При этом важнее всего найти средства перевода идео­логемы диалогичность в культуру реального поведения» [9, с. 5].
В «Декларации принципов толерантности» (утверждена ре­золюцией 5.61. генеральной конференции ЮНЕСКО от 16 ноября 1995 г.) толерантность рассматривается в качестве ведущего принципа современных международных отношений и характери­зуется следующим образом: «Толерантность означает уважение, принятие и понимание многообразия культур нашего мира, форм самовыражения и способов проявления человеческой индивиду­альности; толерантности способствуют знания, открытость, сво­бода мысли, совести и убеждений; толерантность – не терпимое отношение к несправедливости (в смысле внутреннего сопротив-
14
ления), не отказ от своих убеждений или уступка чужим, не снис­хождение или потворство, а активное отношение, признание и уважение прав и свобод человека. Взгляды одного человека не мо­гут быть навязаны другим: свобода придерживаться своих убеж­дений и предоставление этого права другим, отказ от догм и абсо­лютных истин, признание различий людей по внешнему виду, со­циальному положению, речи, поведению, ценностям и права жить в мире, сохраняя свою индивидуальность, – вот принципы толе­рантности. В результате расширяются возможности для достиже­ния согласия между людьми за счёт обогащения собственного опы­та и вариативности коммуникации с другими, отличными от нас».
Таким образом, сущность принципа толерантности состоит
в том, чтобы, признавая наличие разногласий между людьми и между человеческими общностями, по возможности, удерживать эти разногласия в рамках взаимного уважения, не доводя дело до конфликта. Рассматриваемый принцип препятствует догматиче­ской абсолютизации одних позиций, взглядов, форм поведения и огульному отрицанию других. Он требует отказа от упрощённых, односторонних интерпретаций сложных явлений истории и со­временности, преодоления стереотипов, приписывающих благо­родные мотивы поведения лишь «своим», тогда как «чужим» – низкие. Вместе с тем воспитание толерантного отношения к дру­гим народам и культурам «вовсе не тождественно безразличию или индифферентности к любым взглядам и действиям, не означа­ет смирения перед бытовым или общественным злом» [9, с. 5]. Она вовсе не предусматривает приемлемости любого поведения, а лишь презумпцию приемлемости: именно неприемлемость тех или иных взглядов или действий требует обоснования.
В «Проекте концепции развития поликультурного образова­ния в Российской Федерации» (2010) сказано, что «развитие си­стемы поликультурного образования является неотъемлемой ча­стью общей стратегии культурного развития, которая исходит из необходимости сохранить социокультурную ситуацию плюрализ­ма и многообразия, защитить самобытность каждого этнического сообщества, создавая тем самым гуманитарный фундамент для гражданских, надэтнических принципов общественного устрой-
15
ства». Одним из ведущих принципов поликультурного образова­ния в концепции выступает принцип преемственности, который заключается в транслировании национальной культуры от поко­ления к поколению, а также открытости национальной культуры для взаимодействия с другими культурами в целях современного цивилизационного развития нации. Процесс этнизации образова­ния реально отражает устремлённость к национально-культурной локации, к обособлению этнической общности. При этом совер­шенно очевидно, что этнизацию образования необходимо рас­сматривать как неизбежный этап на пути к национально­культурной интеграции и поликультурному образованию.
Основными задачами поликультурного образования являют­ся: овладение культурой своего народа; формирование представ­лений о многообразии культур на Кавказе, в России и в мире; вос­питание позитивного отношения к культурным различиям, обес­печивающим прогресс; создание условий для интеграции в куль­туры других народов; развитие умений и навыков взаимодействия с носителями других культур; воспитание учащихся в духе мира, терпимости, гуманного межнационального общения. Соответ­ственно критериями вышеназванных задач являются: отражение в учебном материале гуманистических идей родной культуры; ха­рактеристика уникальных самобытных черт в культурах народов Кавказа, России и мира; раскрытие в культурах народов Кавказа, России и мира в целом общих элементов и традиций; приобщение учащихся к мировой культуре и истории на основе данных куль­турно-исторического прошлого своего народа; раскрытие процесса глобализации и взаимозависимости стран и народов в наши дни.
Основными условиями проведения поликультурного образо­вания можно назвать следующие: принцип многообразия – этниче­ское содержание необходимо интегрировать во все предметы на протяжении всех лет обучения; доступность информации – уча­щиеся должны иметь доступ к объективной информации по исто­рии и культуре всех этнических групп; проблемный подход – ис­пользование учениками научного метода для решения реальных проблем; междисциплинарный подход – ни одна дисциплина, взя- тая в отдельности, не может объяснить все аспекты жизни, куль-
16
туры этнической группы; сравнительный подход – обучающиеся должны понять, что все этнические группы имеют общие черты и различия; социальный подход – развитие умений для принятия ра­зумных решений по этническим вопросам; эстетический подход – литература, искусство, народный эпос открывают новые пути для понимания истории и культуры своего и других народов.
Учитывая всё вышеизложенное, сформулируем ряд положе-
ний, которыми необходимо руководствоваться при создании по­ликультурного образовательного пространства. Цель поликуль­турного образования состоит в формировании человека, способно­го к активной и эффективной жизнедеятельности в многонацио­нальной и поликультурной среде, обладающего развитым чув­ством понимания и уважения других культур, умением жить в ми­ре и согласии с людьми разных национальностей, рас, верований. Поликультурное образование, с одной стороны, должно быть направлено на развитие национального самосознания, а с другой – на развитие восприимчивости к другим национальным культурам. Поликультурное воспитание можно рассматривать в качестве важной составляющей демократического воспитания в многона­циональной России. Оно предусматривает, что объективно веду­щую роль в российском образовании должна играть русская куль­тура, которая для нерусских наций и этнических групп – основной посредник с мировыми духовными ценностями.
В настоящее время отечественное поликультурное образова­ние находится на стадии концептуального становления, определе­ния приоритетов, стратегических направлений развития. Этот процесс происходит в своеобразных исторических условиях: ста­новления планетарной цивилизации, смены модели общественно­политического развития и связанным с этим поиском системы ценностных ориентиров. Исходя из особенностей исторического развития и учитывая имеющийся опыт практической деятельно­сти, выделим следующие перспективные приоритеты в поликуль­турном образовании: развитие нравственной идеи – главное со­держание поликультурного образования. Источниками нравствен­ных идей должны стать национальная культура, религия, фило­софские традиции, научно-технический прогресс, гуманизация и
17
гуманитаризация образования. Без отчётливого понимания высо­кого смысла жизни человек способен истребить себя и окружаю­щий мир. Поликультурное образование призвано помочь осознать качественно новую значимость гуманитарного образования как источника нравственного самосовершенствования общества, оно способно сократить разрыв между научно-технической мощью человека и уровнем его нравственного развития.
1.2 Формирование межкультурной компетентности
в поликультурном образовании
Современные процессы становления культурной целостно­сти в глобализирующемся мире сопровождаются не только рас­ширением межкультурных контактов, но и трансформацией миро­воззрения, инновационными поисками в каждой культуре, ростом межнациональной и межконфессиональной напряжённости. На этом фоне активное взаимодействие культур порождает необхо­димость переоценки межкультурных контактов и собственной культурной идентичности на основе идей межкультурной толе­рантности, адекватного восприятия культурных различий. В связи с требованиями открытого мультикультурного общества на пер­вый план выходят коммуникативые, а также компетенции, связан­ные с жизнью в многокультурном и многоконфессиональном ми­ре, с информатизацией общества и способностью учиться на про­тяжении всей жизни.
Термин «коммуникация» с латинского языка переводится как «сообщение», «передача», «связь», «общение». Главной целью коммуникации при этом является взаимное понимание, а не толь­ко обмен мыслями и информацией. Зачастую процесс общения людей с представителями иных культур бывает затруднён вслед­ствие определённых взглядов и стереотипов, усвоенных ими в процессе воспитания с раннего детства, стремлением оценить дру­гую культуру системой ценностей своей культуры, беря её за об­разец [32]. Все эти вопросы решаются в процессе грамотно по­строенного поликультурного образования. При этом изучение других культур не должно превратиться в навязывание новых сте-
18
реотипов со стороны преподавателя. И здесь, в конечном счете, многое зависит от профессиональной компетентности педагога, важной составной частью которой являются коммуникативная и межкультурная компетенции. Межкультурная компетенция – это «способность эффективно действовать на основе знаний, навыков, умений и имеющегося практического опыта при решении задач профессиональной деятельности» [32, с. 53]. То есть ведущим здесь выступает деятельностный компонент, но базой, фундамен­том являются поликультурные знания.
Согласно определению А. В. Хуторского, компетенция вклю-
чает «совокупность взаимосвязанных качеств личности (знаний, навыков, умений, способов деятельности), задаваемых по отноше­нию к определенному кругу предметов и процессов и необходимых для качественной продуктивной деятельности по отношению к ним» [32, с. 35]. Ю. Н. Караулов, И. И. Халеева, Е. В. Малькова, Л. М. Орбодоева, Ю. В. Чичерина рассматривают коммуникатив­ную компетенцию в качестве одной из основных составляющих межкультурной компетенции. На роль межкультурной компетен­ции в развитии личности, её готовности и способности принимать участие в диалоге культур на основе знаний, умений и навыков, принципов кооперации, взаимного уважения, терпимости к куль­турным различиям и преодолению культурных барьеров указывают Н. Д. Гальскова, Н. И. Гез, А. П. Садохин. Профессиональная меж­культурная компетенция педагога, согласно Л. В. Гусевой, заклю­чается в том, чтобы быть открытым и уметь вовремя реагировать на изменения в социокультурной среде, осуществлять межкультур­ную коммуникацию на основе толерантности и эмпатии.
Концептуальные положения и основные компетенции для высшей школы определены и сформулированы в федеральных государственных образовательных стандартах (ФГОС) третьего поколения. В них провозглашается ценность компетентностного подхода в поступательной, планомерной работе над формирова­нием личности, при этом для каждого учебного предмета выделя­ются свои ключевые компетенции. ФГОС ВО педагогического цикла особое значение уделяет приобретению знаний, которые го­товят к восприятию идей мультикультурности. Так, курс «Педаго-
19
гика» основой воспитания и обучения провозглашает многообраз­ную общенациональную культуру, а один из разделов данного курса «Педагогика межнационального общения» конкретно предусматривает воспитание культуры межнационального обще­ния, веротерпимости, толерантности и пр. [40, с. 220]. В условиях культурного многообразия, согласно А. Н. Джуринскому, для по­ликультурного образования необходима подготовка дипломиро­ванных специалистов, обладающих навыками гуманного межна­ционального и межкультурного общения.
Среди педагогических проблем, встающих перед педагогом в
условиях полиэтнической образовательной среды, Н. Н. Назарен­ко называет этнопсихологические и этнопедагогические особен­ности детей, особенности семейного воспитания, влияние самой полиэтнической среды на трансформацию этнической принадлеж­ности и др. Чтобы справиться со всеми этими проблемами, педа­гог должен обладать коммуникативными, лингвострановедчески­ми, социокультурными, профессиональными и другими компе­тенциями, «готовностью к осуществлению межкультурной ком­муникации на основе толерантности к другой культуре, устойчи­вого интереса к менталитету ее представителей, направленности на ценности диалогового взаимодействия, осознанности професси­онально-личностного смысла поликультурного знания» [95, с. 589].
Как отмечает А. В. Нуждин, в современной педагогической литературе, помимо термина «межкультурная компетентность», используют термины «поликультурная компетентность», «этно­культурная компетентность», «кросскультурная компетентность», «мультикультурная компетентность». При этом основой всех этих компетенций выступают знания, умения, навыки, опыт поведения педагога, способствующие эффективной образовательной дея­тельности в поликультурной образовательной среде. Межкуль­турная компетентность педагога как совокупность мотивов, цен­ностей, знаний, умений является основой развития чувства толе­рантности, эмпатии и, согласно Р. Р. Бикитеевой, «обеспечивает реализацию культурологической, образовательной и развивающей функций» [95, с. 590]. В структуре межкультурной компетенции выделяют когнитивный (теоретические знания и умения), мотива-
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]