Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Особенности профессионального образования молодежи с особыми образовательными потребностями в Скандинавских странах. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
82. Hogskolan Skovde Personalhandboken For dig som kommer I kontakt med studenter med funktionshinder (School Skovde Personal Manual for those who come in contact with students with disabilities). 2008. URL http://www.his.se/Documents/styrdokument/Jamstalldhet-och-mangfald/ Personalhandledning %20student %20med %20funktionshinder.pdf (дата об- ращения: 17.07.12).
83. Jerlinder K., Danermark B. ANED country report on equality of educational and training opportunities for young disabled people, Academic Network of European Disability experts (ANED). 2007. URL http://www.disability­europe.net/content/aned/media/Report %20on %20equality %20of %20 educational %20and %20training %20opportunities %20for %20young %20 disabled %20people %20- %20Sweden.pdf (дата обращения 10.09.12).
84. Jorgensen I. S. Special education in Denmark. Denmark. 1970. URL http:// les.eric.ed.gov/fulltext/ED044005.pdf (дата обращения: 12.09.12).
85. Kisanji J. Historical and theoretical basis of inclusive education // Inclusive education in Namibia: The Challenge for teacher Education”, 24–25 March 1999, Rossing Foundation, Khomasdal, Whindhoek, Namibia URL
86. http://www.eenet.org.uk/resources/docs/hist_theorectic.doc (дата обраще ния: 18.08.12).
87. Kyrklund E. D. Inclusion and education in European countries, Lepelstraat,
2009. 107 p.
88. Lawson M. N. Grundtvig F. S // Prospects: the quarterly review of comparative education. 1993. vol. XXIII, no. ¾, Pp. 613–623.
89. Legard S. Country report for Norway pathways for disabled students to tertiary education and employment, Work research institute AFI, 2009. 177 p.
90. Lippert T. Udfordringer ved Bejkedning af unge med Saerlige behov (Challenges of supervision of young people with special needs). 2009. URLhttp://www.ucl.dk/wpcontent/uploads/2012/04/STUundersoegelse_ Udfordringer_ved_vejledning.pdf (дата обращения: 05.11.12).
91. Loeland, M. The Danish labeling system Accessibility Denmark. Denmark,
2010. 22 p.
92. Lokander A., Olofsson M. Inkludering av elever i behov av särskilt stöd– en intervjustudie om lärares förhållningssätt och funderingarkring arbetet med inkludering (Inclusion of pupils with SEN – an interview study of teachers’ attitudes and concerns about the work of inclusion). Goteborgs University, 2008. URL https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/18476/1/ gupea_2077_18476_1.pdf (дата обращения: 05.12.12).
93. Magnus E., Wendelborg C., Tossebro,J. ANED country report on equality of educational and training opportunities for young disabled people, Academic Network of European Disability experts (ANED). 2007. URL http://www. disabilityeurope.net/content/aned/media/Report %20on %20equality %20 of %20educational %20and %20training %20opportunities %20for %20 young %20disabled %20people %20- %20Germany.pdf (дата обращения:
02.11.12).
141
И. Г. ШАМСУТДИНОВА, Н. В. КРАВЧЕНКО. ОСОБЕННОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОЛОДЕЖИ С ОСОБЫМИ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ ПОТРЕБНОСТЯМИ В СКАНДИНАВСКИХ СТРАНАХ
94. Nilsson-Lindstrom M. Studenter med funktionshinder och deras erfareheter av utbildningen vid Lunds universitet (Students with disabilities and their experiences of education at Lund university), Lunds universitet. 2003. URL http://www4.lu.se/upload/LUPDF/rappfunktionshindrade.pdf (дата обраще- ния 18.09.2012).
95. Nirje B. The normalization principle and its human management implications, The international social role valorization journal. 1994. vol. 1 (2), 19–23.
96. Norwegian Act Data, Regulations to the Education Act of June 2006. URL http:// www.lovdata.no/for/sf/kd/kd-20060623–0724.html (дата обращения: 22.02.12)
97. Norwegian Agency for Quality Assurance in Education (NOKUT), Act of 1 April 2005 relating to Universities and University Colleges. URL http:// www.regjeringen.no/upload/KD/vedlegg/uh/UHloven_engelsk.pdf (дата об- ращения: 19.03.11).
98. Norwegian information from the Government and the Ministries, The Anti-Discrimination and Accessibility Act (No. 42 of 2008). URL http:// www.regjeringen.no/upload/BLD/Diskriminering/Engelsk/Lovteksten %20 eng-22.09 %20ELR. CBK.doc. (дата обращения: 03.11.11).
99. Norwegian Ministry of Education and Research, Act no. 61 of July 1998 relating to Primary and Secondary Education and Training (the Education Act). URL http://www.ub.uio.no/ujur/ulovdata/lov-19980717–061-eng.pdf (дата обра- щения: 19.11.11).
100. OECD Career Guidance and Public Policy: Bridging the gap. 2004. URL
http://www.oecd.org/education/country-studies/34050171.pdf (дата обраще­ния: 10.03.12).
101. OECD Pathways for Disabled Students to Tertiary Education and Employment. Country Report, Denmark, 2009. URL http://www.oecd.org/education/ country-studies/47472268.pdf. (дата обращения: 15.09.13).
102. Olafsson S. Disability and welfare in Iceland in an international comparison. Social science research institute. 2005. URL https://notendur.hi.is/olafsson/ disabilityandwelfareiniceland.pdf (дата обращения: 13.09.12).
103. Plant P. Five Swans in 3-D: Nordic Educational and Vocational Guidance.
2001. URL http://old.nordvux.net/download/2371/fi ve_swans.pdf (дата обра- щения: 15.11.13).
104. Reegard K. Trainee-program for personer med høyere utdanning og redusert funksjonsevne – et egnet virkemiddel for økt inkludering av funksjonshemmede i arbeidslivet? (Trainee program for people with higher education and disabilities – a suitable instrument for enhancing the inclusion of disabled people in the workplace?) 2010. URL http://www.fafo.no/pub/ rapp/20127/20127.pdf (даа обращения 22.05.2012).
105. Skolverket Upper secondary school 2011. 2011. URL http://www.skelleftea.se/ Kommunledningskontoret/Innehallssidor/Bifogat/Upper %20secondary %20 school %20in %20Sweden.pdf (дата обращения 17.02.12).
106. Special educational needs: policies and practices in education, training and employment for students with disabilities and special educational needs in the
142
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
EU NESSE network of experts Education and disability. 2012. URL http:// www.cfhe.org/upload/accueil/2012/juillet/disability-special-needs-1.pdf (да- та обращения: 03.11.12).
107. Statens offentliga utredningar Den framtida gymnasiesärskolan – en likvärdig utbildning för ungdomar med utvecklingsstörning (The future upper secondary education – an equal education for young people with developmental disabilities). 2011 URL http://www.regeringen.se/content/1/ c6/16/00/77/18dd914e.pdf (дата обращения: 15.09.2013).
108. Swedish Parliament Act concerning Support and Service for Persons with certain functional impairments (LSS) of May, 1993. URL http://www. independentliving.org/docs3/englss.html (дата обращения: 22.03.11).
109. The ministry of Science, Innovation and higher Education Application Guide The Coordinated Enrolment. 2012. URL http://www.optagelse.dk/ vejledninger/english/KOT_2012_UK.pdf (дата обращения: 17.03.13).
110. UNESCO Inclusive education: the way of the future, 25–28 November Genva. 2008.URL: http://www.ibe.unesco.org/fi leadmin/user_upload/Policy_ Dialogue/48th_ICE/CONFINTED_48–3_English.pdf (дата обращения:
18.03.12).
111. UNESCO The Salamanca statement and framework for action on special needs education, World conference on special needs education: access and quality. Salamanca, Spain, 7–10 June, 1994. URL http://www.unesco.org/ education/pdf/SALAMA_E. PDF (дата обращения: 12.03.12).
112. Vickerman Ph. Models of disability and special educational needs, Engaging with the evidence for teaching and learning. 2011. URL http://www.ttrb3.org. uk/models-of-disability-and-special-educational-needs/(дата обращения:
22.03.11).
113. Waddell G., Aylward M. Models of sickness and disability. Applied to common health problems. 2009. URL http://www.craigliebenson.com/wp-content/ uploads/2010/08/Models-fi nal-proofs2.pdf (дата обращения: 26.03.12).
114. Wallskar H. Living with disability, Swedish council for working life and social research, FAS. 2009. No. 2. 92 p.
115. Yumpu, Education Act (1985:1100) – Swedish Government. URL http://www. yumpu.com/en/document/view/5528021/education-act-19851100-swedish­government
Материалы сайтов сети интернет
116. Интернет-сайт «В библиотеке». URL http://vbiblioteke.blogspot.ru/p/blog- page_614.html
117. Интернет-сайт «Издательско – полиграфический тифлоинформационный комплекс «Логосвос»». URL http://www.logosvos.ru/catalog/catalog.htm
118. Интернет
-сайт «Кронмед: медицинское оборудование» URL http://
kronmed.ru/katalog/82-golosoobrazuiushij-apparat-servox-digital-ge rmaniia/1074-golosoobrazuiushij-apparat-servox-digital-germaniia. html?mozaika=1
143
И. Г. ШАМСУТДИНОВА, Н. В. КРАВЧЕНКО. ОСОБЕННОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОЛОДЕЖИ С ОСОБЫМИ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ ПОТРЕБНОСТЯМИ В СКАНДИНАВСКИХ СТРАНАХ
119. Интернет-сайт «Омская областная организация общероссийской обще­ственной организации «Всероссийское общество инвалидов» URL http://
voi.omsk.su/
120. Интернет-сайт “Aarhus University – student portal”/Студенческий обра- зовательный портал университета Орхус. URL http://studerende.au.dk/en/
121. Интернет-сайт “BehaveNet.com”/Поведенческие расстройства. URL http://www.behavenet.com/
122. Интернет-сайт “Center for Ligebehandling af Handicappede”/Центр равных возможностей для инвалидов. URL http://www.clh.dk/index.php?id=760
123. Интернет-сайт “Dagskolen pa Tvind”/Школа Твинд. URL http://www. dagskolen-tvind.dk/Articel.asp?NewsID=1
124. Интернет-сайт “Disabled World”/Мир инвалидов. URL http://www.disabled- world.com/disability/types/cognitive/developmental-dyscalculia.php.
125. Интернет-сайт “EMU Danmarks Laeringsportal – Forside”/Образователь-
ный портал в
Дании. URL: http://www.emu.dk/
126. Интернет – портал “Eyehelp.ru”. URL http://eyehelp.ru/equ/
127. Интернет-сайт “Gronlands Domstole”/Суд в Гренландии. URL http://www. gl.dk.domstol.dk/organisation/Pages/default.aspx
128. Интернет-сайт “Handicappolitikker pa uddannelsesinstituionerne”/Поли- тика инвалидности в образовательных учреждениях. URL http://hpu.nu/ default.asp?side=72&uside=317
129. Интернет-сайт “Higher Vocational Education (Yrkeshögskolan)”/Высшее профессиональное образование. URL http://www.yrkeshogskolan.se/
130. Интернет-сайт “Kunnskapsdepartementet”/Министерство образования и исследования.URL http://www.regjeringen.no/nb/dep/kd/dok/nouer/1995/ nou-1995–18/34.html?id=140399
131. Интернет-сайт “Lund University of Sweden”/Университет в г. Лунде Швеция. URL http://www.lu.se/studera/livet-som-student/service-och-stod/ student-med-funktionsnedsattning/mentor
132. Интернет-сайт “Michigan Disability Rights Coalition”/Коалиция по пра- вам инвалидов штата Мичиган. URL http://www.copower.org/models-of- disability/181-medical-model-of-disability.html.
133. Интернет-
сайт “National Agency for Special Needs Education and Schools (SPSM in Swedish)”/Национальное агентство по образованию и шко­лам для лиц с особыми потребностями в образовании. URL http://www. spsm.se/
134. Интернет-сайт “Norwegian University of Science and Technology (NTNU – Trondheim)”/Норвежский университет науки и технологии. URL https:// innsida.ntnu.no/tilrettelegging
135. Интернет-сайт “Retsinformation.dk”/Правовая информация. URL https:// www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=132815
136. Интернет-сайт “Stockholm University (Studera med funktionshinder)”/Уни- верситет г. Стокгольм (Изучение функциональных препятствий). URL http://www.studeramedfunktionshinder.nu/studentinfo.htm
144
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
137. Интернет-сайт “The counties’ information service for applicants to upper secondary education and training”/Информационная служба округов для
абитуриентов, поступающих на среднее профессиональное образование в Норвегии. URL http://www.vilbli.no/?Falang=&Lan=3
138. Интернет-сайт “The-eBook”/Электронная книга. URL http://www.the- ebook.org/?page_id=2
139. Интернет-сайт “The Fraser Institute”/Исследовательский институт Фрей- зера. URL http://oldfraser.lexi.net/publications/critical_issues/1999/school_ choice/section_05.html
140. Интернет-сайт “The Institute for the Blind and Partially Sighted (IBOS)”/ Институт для незрячих и слабовидящих. URL http://www.ibos.dk/job­studie/er-du-studerende/gruppearbejde.html
141. Интернет-сайт “The International Dyslexia Association”/Международная
ассоциация дислексии. URL http://www.interdys.org/FAQ.htm
142. Интернет-сайт “The Norwegian Labor and Welfare Administration”/Мини-
стерство охраны труда и социальной защиты Норвегии
. URL http://www.
nav.no/English
143. Интернет-сайт “The Swedish National Agency for Education (Skolverket)”/ Шведское Национальное Агентство по Образованию. URL http://www. skolverket.se/publikationer?id=2597
144. Интернет-сайт “The voice of blind and partially sighted in Europe”/Голос незрячих и слабовидящих людей в Европе. URL http://www.euroblind.org/ convention/article-24– education/nr/119
145. Интернет-портал “Tullangsskolan (Orebro)”/Школа Туллунгс г. Оребро. URL http://www.tu.orebro.se/
146. 145. Интернет-сайт “Undervisnings Menisteriet”/Министерство образова­ния. URL http://eng.uvm.dk/
147. 146. Интернет-сайт “University of Leicester (UK)”/Университет в Лей- честере (Великобритания). URL http://www2.le.ac.uk/offi ces/ssds/ accessability/staff/accessabilitytutors/information-for-accessability-tutors/ the-social-and-medical-model-of-disability
148. Интернет-сайт “White Yellow Pages”/Бело-желтые страницы. URL http:// norway.whiteyellowpages.com/disability_typesof
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А
МАТЕРИАЛЫ СМЫСЛОВОГО ПЕРЕВОДА СТАТЕЙ О ДИНАМИКЕ
ОТНОШЕНИЯ ОБЩЕСТВА К МОЛОДЕЖИ С ОСОБЫМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ
ПОТРЕБНОСТЯМИ И К ИХ ОБРАЗОВАНИЮ В СКАНДИНАВСКИХ СТРАНАХ
Froestad, J. & Ravneberg, B. Education Policy, the Norwegian unitary school and the social construction of disability. Scandinavian Journal of History. 2006. No. 2, Pp.119–143.
Фростед Й. и Ревнеберг Б. Образовательная политика, норвежская единая школа и социальная конструкция инвалидности, Скандинавский журнал истории. 2006. № 2, C. 119–143.
Норвежский политический строй конца XIX века отличался идеями мо­дернизации и временем проведения многочисленных реформ, в том числе и образовательных. Это было связано с необходимостью объединения лю­дей против национальной зависимости от Дании, и норвежская либераль­ная партия, оказавшаяся у власти, основала проект единой школы как спо­соб сокращения социальных и экономических различий между людьми. Либеральная партия имела значимых союзников в лице учителей. Поэтому совместными усилиями им удалось реализовать этот проект, и в 1870 году образовалась «единая школа» (“the unitary school”).
Единая школа представляла собой первое учебное учреждение, в ко­тором обучались дети разных слоев населения. Акцент был прежде всего сделан на учащихся из привилегированных классов общества, так как их родители являлись источником дополнительных ресурсов для развития школы. Для них это учреждение должно было быть привлекательным во всех отношениях, так как всегда существовала альтернатива – домашнее обучение и частные школы. Соответственно, встал вопрос о проблемных детях, в том числе и об инвалидах, которые могли помешать здоровому развитию детей состоятельных родителей. Чтобы изолировать таких детей из единых школ и поднять образовательные стандарты этих учебных заве­дений необходимо было принять законы, позволяющие это сделать. Таким образом, в 1881 году вышел школьный закон, в котором вводилось обяза-
146
ПРИЛОЖЕНИЯ
тельное обучение «отсталых» (“subnormal”) детей. К ним относили сла- бовидящих, слабослышащих и умственно отсталых инвалидов. В отдель­ную категорию выделяли «учащихся, отстающих в развитии» (“backward children”). Однако одних законов было недостаточно для их сегрегации, требовалось создание специальных образовательных учреждений. Поэтому стали появляться государственные учреждения специального образования и специальные классы. При этом
государство, идя на такие меры, хотело по­лучать что-нибудь взамен за образование и реабилитацию инвалидов. Для того чтобы выпускники специальных учреждений могли сделать вклад в общество и показать результаты своего образования, требовалось раз­делить инвалидов на «обучаемых» (“educable”) и «необучаемых» (“non- educable”). Это стало основанием их сегрегации: в начале детей, которых считали «нарушающими элементами» (“disturbing elements”), исключали из образовательной системы общего потока и переводили в новые «го-
сударственные учреждения специального образования (школы-интер­наты)» (“boarding schools”) или «специальные классы для отсталых»
(“special classes for backward children”); затем из них выделяли, так назы­ваемых, необучаемых или «патологических» (“pathological”) и переводили под ответственность своих семей или систему пособий.
В начале XX века в Скандинавские страны была введена евгеника (учение о наследственном здоровье человека и путях его улучшения; положитель­ные моменты евгеники вошли составной частью в медицинскую генетику и генетику человека, в целом – в медицину). Эта наука изменила представ­ление общества об инвалидности, в частности об умственной отсталости. Общество видело в этом недуге угрозу и стремилось защитить себя из-за боязни социальной деградации. Проводились исследования IQ тестов для дальнейшего системного определения умственно отсталых. В 1910 году все специальные классы были объединены в два отдельных школьных здания. Это ознаменовало появление первых «специальных школ» (“special school”) в Норвегии. Учителя как единых школ, так и специальных классов способ­ствовали подобной дифференциации, так как считали, что это повысит дис­циплину, образовательный уровень здоровых детей не будет отставать из-за потребности адаптировать к ним отсталых детей, сами инвалиды прочувст­вуют свою особенность в меньшей степени именно в специальной школе.
Межвоенный период в Норвегии характеризуется прорывом в образо­вательных теориях. Их, по мнению авторов, сформировала, наука психо­логия развития, зародившаяся в Норвегии в этот период времени. Новые теории подразумевали оптимистический взгляд на возможности обра­зования. Центральная идея состояла в том, что школа должна не только
147
И. Г. ШАМСУТДИНОВА, Н. В. КРАВЧЕНКО. ОСОБЕННОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОЛОДЕЖИ С ОСОБЫМИ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ ПОТРЕБНОСТЯМИ В СКАНДИНАВСКИХ СТРАНАХ
просвещать, но и предоставлять всестороннее воспитание. Важным обра­зовательным вопросом оставалось становление независимых и полезных членов общества на пороге школы. Педагоги приводили доводы в пользу категоризации учащихся, согласно их таланту и возможностям. В центре изучения оказались проблемные дети, которые не могли приспособиться к новой системе единых школ и современным формам обучения
. Поэтому профессионалы всех областей, работающие с инвалидами, особенно учи­теля специальных школ настаивали на их изоляционном обучении. Они хотели работать с ними в отдельных учреждениях и классах с полной изо­ляцией из школ общего потока. Результатом совместных усилий специали­стов и влияния психологии развития стало: появление психико – гигиениче- ских консультаций при обучении в начальной школе, введение IQ тестов и основание психико – технического института в Осло. Все эти новов- ведения были направлены на изучение подходов к обучению инвалидов. Центральные идеи психогигиены поддерживали систему институализации и развитие специальных школ, так как слабоумным детям требовалось образование более адаптированное их возможностям. Однако государство не поддержало такую инициативу, так как полная изоляция инвалидов про­тиворечила идее единой школы.
На возникновение новых образовательных теорий в межвоенный период в Норвегии также повлиял союз медиков и учителей. Первые осваивали новую технику IQ тестов, а последние подтверждали важность этой техни­ки, так как она обеспечивала стабильную, четкую систему распределения учащихся в школы на основе научных принципов. В 1920 году педагоги специальных школ организовали сообщество, занимающееся внедрением новых образовательных идей и обменом опытом, налаживанием сотрудни­чества с начальным.
После второй мировой войны произошли следующие важные измене­ния в обучении инвалидов: было установлено новое центральное управ- ление специальными школами, отношения между докторами и учителями приобрели статус взаимно поддерживающих, специальное образование на муниципальном уровне расширилось и стало формально признанным.
Политика государства повлияла на укрепление сектора специальных школ. Во-первых, управление уходом за инвалидами было сосредоточе­но в учреждении «Управление сектором специального образования» под руководством министерства, занимающегося вопросами церкви и образо­вания. Оно отвечало за определение образовательных потребностей ин­валидов, а также за их распределение в специальные школы. Возглавляла управление Мария Педерсен, бывший учитель и директор. Представляя
148
ПРИЛОЖЕНИЯ
в лице директора профессию учителей, она сыграла важную роль в фор­мировании их профессионального статуса. Работа управления с участием сообщества учителей специального образования, открытие психико – тех­нического института, появление новых знаний в области психологии, пе­дагогики и психиатрии способствовали формированию профессиональной идентичности учителей специального образования раньше, чем у соот- ветствующих профессионалов
в Дании и Швеции. Таким образом, после второй мировой войны поменялся и дискурс инвалидности. Инвалиды ста­ли делиться на излечимых, неизлечимых, обучаемых и необучаемых. Меж- военный период оставил в наследство главный вопрос: нахождение границы между лицами, страдающими разными видами инвалидности, которые мо­гли и не могли быть реабилитированы. Эта проблема до второй мировой войны вызывала расхождение во взглядах медиков и педагогов о том, как дифференцировать детей-инвалидов, а также о распределении обязаннос­тей по отношению к ним двух профессий. Однако в послевоенный период благодаря появлению новых знаний в педагогике, психологии и медицине, работа с инвалидами была четко распределена между врачами, психоло­гами и учителями. Однородная группа «проблемных» (“troublesome”) де- тей была поделена на три подгруппы: первая, самая многочисленная, со­стояла из детей, нуждающихся во внимании психиатров или психологов
и учителей в специальных школах. Вторая состояла из детей, страдающих неврозами, психозами или депрессией. Они нуждались в психиатрической помощи. Третья группа представляла собой брошенных или плохо обучае- мых детей. Их направляли в специальные школы. Вторая группа инвали-
дов была переведена из-под ответственности учителей специальных школ под протекцию медицины и норвежского министерства, занимающегося социальными вопросами.
Подобное разделение ответственности произошло и по отноше­нию к «умственно отсталым» (“mentally de cient”) детям. «Идиоты» (“idiots”) и «имбецилы» (“imbeciles”) c IQ от 0–40 были переведены из-под ответственности министерства, занимающегося вопросами церкви и обра­зования под попечительство министерства, занимающегося социальными вопросами.
Новые четкие границы в категоризации инвалидов принесли высокий статус сектору специальных школ, так как самые проблемные учащиеся, а также с самым низким IQ были переведены из него. Поэтому многие педагоги переименовали названия некоторых видов инвалидности, чтобы показать обучаемость своих подопечных: «умственная отсталость»
(“mental retardation”) на «слабоумие» (“mental handicap”).
149
И. Г. ШАМСУТДИНОВА, Н. В. КРАВЧЕНКО. ОСОБЕННОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОЛОДЕЖИ С ОСОБЫМИ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ ПОТРЕБНОСТЯМИ В СКАНДИНАВСКИХ СТРАНАХ
Если в межвоенный период к идее категоризации детей внутри си­стемы единых школ относились скептически, то после войны в государст­ве пришла к власти лейбористская партия, сторонники которой желали расширить систему единой школы. На повестке дня решался вопрос под­нятия образовательных стандартов государственных школ. Эта партия подготовила закон, который признавал специальные
образовательные ме­ры на муниципальном уровне, а именно: с 1955 муниципалитету разре­шалось устанавливать различные виды коррекционного образования для отдельных классов, групп учащихся или индивидуалов. Такое изменение отразилось как на учащихся – их стало больше, так и на учителях – рас­ширилась их область практики, а также на Центральном Управлении Специальным Образованием – его административная ответственность и власть расширились.
Всех обучаемых инвалидов объединили в «малоспособных учащих- ся» (“slow learners”). Их перестали называть «отсталые» (“backward”). Несмотря на то, что новое название не поменяло содержания и форму обучения таких детей, их определение расширилось.
Новым событием в послевоенный период стало продление в единой школе обучения до девяти лет. Это введение требовало дополнительной квалификации в специальной педагогике среди учителей. Требовалась система их подготовки по медицине, психологии и педагогике. Управ­ление специальными школами было реорганизовано и превратилось в совещательную комиссию. Этот орган являлся частью централизован­ного образовательного управления, которое в свою очередь возглавляло министерство, занимающееся вопросами церкви и образования. Это об­стоятельство придавало авторитет специальному образованию, так как министерство обладало большими знаниями и компетентностью в этой области. Учителя специальных школ активно поддерживали обществен­ную политику по расширению сектора специальных школ. Они настаи­вали на потребности формализовать и расширить обучение учителей на­выкам и знаниям коррекционного образования. Государство приняло эти требования, и в 1961 году был основан Норвежский Институт Коррекци­онного Образования с двухлетним курсом обучения учителей начальной школы по работе с малоспособными; плохоприспособляемыми учащи­мися; с детьми с дислексией; нарушениями слуха, зрения; слабоумными. Создание такого института является уникальной чертой, присущей только Норвегии, так как ни в Дании, ни в Швеции подобного учреждения на тот момент не существовало.
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]