Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Научное волонтерство делаем науку вместе

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Часть 1
Разберемся
спонятиями
Глава 
Определение понятий: волонтерство в науке и для науки
Зачем обычным людям заниматься наукой? Что такое гра­жданская наука икак мы отличаем ученых от не ученых? Чтобы ответить на эти вопросы, академический руково­дитель магистратуры «Научная коммуникация» Универ­ситета ИТМО Константин Фурсов немного погрузит нас висторию науки инаучной коммуникации, даст опре­деление научного волонтерства ирасскажет оего целях. Ачтобы мы смогли увидеть размах этого явления, рас­кроет типологию проектов гражданской науки иочертит ее границы.
Гражданская наука российского научного ландшафта, и,чтобы начать раз­говор онем, недостаточно дать лишь одно определе­ние. Вэтой главе мы попытаемся понять, откуда вообще взялся этот термин, вчем разница между гражданами иучеными, атакже поговорим отом, как связаны между собой научные по своей сути проекты гражданской науки инаучная коммуникация.
По каким признакам мы понимаем, что является на-
укой, ачто нет? Вот уже несколько столетий философы
относительно новое понятие для
23
НАУЧНОЕ ВОЛОНТЕРСТВО
науки посвящают этому вопросу километры страниц, уточняя критерии научного вывода, но мы остановимся на другом аспекте этого деления сказать, что науку определяет ее институциональная оформленность: уже более двух веков назад производ­ство научного знания перестало быть формой досуга или хобби, оформилось как институт и«переместилось» вор­ганизации
— туры, где концентрируются ресурсы, необходимые для решения научных задач. Другими словами, наука стала профессией иустойчивой практикой, подкрепленной определенными социальными правилами, соблюдение которых исделало ее обладательницей практически экс­клюзивного «права на истину» на мир сегодня считается объективным иверным. Такой общественный договор, окончательно оформившийся вконце XIXвека, какое-то время позволял ученым само­стоятельно определять, как действовать, что считать «до­стойным» продуктом своего труда и,что не менее важно, на каких направлениях поиска сосредоточить усилия.
Конечно, это в некотором роде идеализированная мо­дель, испозиции сегодняшнего дня она кажется трудно достижимой. Так происходит как минимум потому, что вконечном счете необходимые для экспериментальной работы ресурсы не просто остаются ограниченными, но и,вопреки желанию исследователей, контролируются администраторами на уровне организации или страны всоответствии сзаявленными приоритетами. Конку­ренция за ресурсы не позволяет науке изолироваться от внешнего мира, асам факт их выделения предполагает поддержание научным сообществом общественного до­верия. Это означает, что общество игосударство (как ин­ститут), которому оно делегирует распоряжение своими
социальном. Можно
университеты, лаборатории идругие струк-
именно научный взгляд
24
ресурсами, поддерживают позиции науки ипризнают, говоря научным языком, ее эпистемологическое пре-
восходство
то, что именно наука, ане другие способы познания мира производит истинное знание. Поэтому значительные усилия науки как института, атакже про-
фильных специалистов ных журналистов икоммуникаторов
социологов, философов, науч-
направлены на то, чтобы обеспечить общественную поддержку исследова­тельской деятельности.
Эта задача далеко не так проста, как может пока­заться. Впервую очередь потому, что нет однозначного ответа на вопрос: что отличает человека, доверяющего науке, от того, кто ей не доверяет? Первая гипотеза каса­лась научной грамотности: чтобы больше доверять науке, человеку нужно больше знать оней. Однако это пред­положение не прошло проверку эмпирическими иссле­дованиями. Некоторые работы показывают, что иногда доверие науке идет рука об руку со скептическим отно-
шением кней
. Все это требует поиска новых форм диа­лога между наукой иобществом сбольшим акцентом на вовлеченность. Парадоксально, но накопленные проти­воречия вкупе ссовременной социальной организацией науки открывают для этого все больш е возможност ей.
Кроме того, современный мир сам по себе ставит во­прос отом, замкнуто ли производство научного знания внутри науки как института. Поиск ответов на актуаль­ные исследовательские вопросы требует координации действий множества участников сшироким спектром компетенций иопыта. Распространение новых техно­логий иих проникновение вповседневную жизнь каж­дого человека ввиде продуктов исервисов делает бо­лее доступным исамо научное знание, включая способы его (совместного) производства. Открытые базы данных,
ГЛАВА 1ЧАСТЬ 1
25
НАУЧНОЕ ВОЛОНТЕРСТВО
мобильные приложения иинструменты для регистрации участников инаблюдений, платформенные решения для сбора идей исредств, рабочие тетради по кодированию все это помогает реализации масштабных исследователь­ских проектов, вкоторых от вовлечения широкого круга людей может зависеть уже не только скорость получения результата, но иего качество. Одно только обилие датчи­ков внутри современного смартфона дает возможность фиксировать множество параметров. Уровень освещения, давление, ускорение, местоположение, сила иамплитуда
звука
это лишь некоторые базовые параметры, которые сегодня может измерить обычный пользователь. Всо­вокупности все перечисленные выше факторы откры­вают новые перспективы ипрактики внауке, одна из
которых
вовлечение непрофессиональной аудитории
впроизводство «сертифицированного» знания.
Последн ие полтора десятилетия демонстрируют мно­жество примеров того, как люди, не работающие вгосу­дарственных ичастных научно- исследовательских орга­низациях, могут участвовать внаучных исследованиях. В– годах впроекте Zooniverse зарегистрирова­лись более двух с половиной миллионов волонтеров, ко­торые приняли участие вклассификации изображений галактик, прослушивании звуков летучих мышей, рас­шифровке дневников Первой мировой вой ны, иденти­фикации животных внацпарке Серенгети, наблюдениях за нематодами (круглыми червями), анализе реакции ту­беркулезной бактерии на различные виды антибиотиков. Вгоду вГермании благодаря усилиям волонтеров уда­лось отловить более  комариных особей, врезультате чего впопуляции насекомых, распространенных на тер­ритории нескольких земель, был обнаружен новый для этих территорий вид (азиатский кустовой комар), который
26
может переносить определенные заболевания. В– годах группа исследователей климата Оксфордского университета, работающая над проблемой изменения климата, запустила два экспериментальных исследования, врамках которых добровольцы на собственных вычисли­тельных ресурсах просчитали более   моделей. Нако­нец, вначале года, впериод пандемии COVID-, бо­лее  итальянцев приняли участие визучении уровня светового загрязнения спомощью своих смартфонов.
Такое сотрудничество между учеными илюбителями
— людьми из разных слоев общества — получило название citizen science. Вгоду термин вошел вОксфордский словарь английского языка как «научная работа, прово­димая представителями широкой общественности, часто всотрудничестве спрофессиональными учеными инауч­ными учреждениями или под их руководством».
Определяя понятия
ГЛАВА 1ЧАСТЬ 1
В одном из своих эссе канадский историк исоциолог
науки Ив Жангра
размышляет онеудобном термине «гражданская наука», который является калькой сан­глийского ииспользуется для обозначения случаев при­влечения обычных граждан без особой научной подго­товки крешению исследовательских задач. Он отмечает, что эта практика, набравшая популярность впослед­ние лет, также известна как «партисипаторная наука» (participatory science). Тем не менее предлагаемый тер­мин остается проблемным: он предполагает нечто боль­шее, чем простое участие любителей висследователь­ском проекте.
Начиная сXVIIвека целью науки (без оговорок) явля-
ется объяснение явлений естественными причинами, что
27
НАУЧНОЕ ВОЛОНТЕРСТВО
исключает причины сверхъестественные, но включает социальные, поскольку люди являются частью природы. Так что, прежде чем «служить гражданам» эта категория однородна ивлюбом обществе не суще­ствует групп сразличными интересами, вится на службу пониманию мира иистины, независимо от того, нравятся ли ее результаты определенным «гра­жданам» или нет.
Врусскоязычной среде понятие citizen science до по­следнего времени было малоизвестно. Сам термин во­шел вобиход примерно всередине -х годов (пер­вым его определение дал британский социолог Алан
Ирвин глийского
) изакрепился вкачестве прямого перевода сан-
— ни слово «гражданин», ни слово «горожанин» врусском языке не передает того смыслового акцента, который есть ванглийском услова citizen. Здесь важен не столько статус резидента города или страны, формальная принадлеж­ность кместному сообществу, сколько готовность куча­стию врешении вопросов локального или более общего уровня, несмотря на возможное отсутствие соответству­ющего профессионального статуса. Иными словами, при­менительно кидее citizen science речь идет одоброволь­ном участии людей, не имеющих профильного научного образования и(или) не занятых всфере исследований иразработок, впроизводстве научного знания. Наконец, сложность вызывает закрепившееся вроссийском профес­сиональном иобщественном дискурсе противопоставле­ние науки гражданского (civil purpose) ивоенного (military purpose) назначения. Всвязи сэтим альтернативным ивнекотором смысле более удачным вариантом пере­вода английского термина citizen science представляется понятие «научное волонтерство», которое подчеркивает
как будто
наука стано-
«наука граждан», «наука горожан». Однако
28
инициативный иоткрытый характер соответствующих проектов, реализуемых силами добровольцев.
Относительно недавно исследователи изучили более  определений, характеризующих феномен гражданской науки, ивыделили вних три ключевых измерения
— ин­струментальное, дескриптивное инормативное. Первое измерение игруппа определений подчеркивают разно­образие исследовательских практик ипартисипативных действий (возможностей участия). Второе фокусирует внимание на роли сотрудничества профессиональных
исследователей иобывателей
эта позиция хорошо от­ражена вопределении Оксфордского словаря. Наконец, нормативная составляющая не просто фиксирует нали­чие уучастников различных ожиданий, но иотмечает необходимость согласования их действий. Взависимо­сти от контекста использования определения на первый план выходят те или иные аспекты деятельности, связан­ной свовлечением обывателей впроизводство научного знания. Участие граждан внаучной деятельности может принимать различные формы, начиная спомощи всборе информации для комплексных проектов, инициирован­ных учеными, изаканчивая более широким участием, предполагающим анализ иинтерпретацию данных или даже полноценное соавторство на всех этапах исследова­ния. При этом вбольшинстве случаев такая деятельность носит волонтерский (добровольный инеоплачиваемый) характер, поэтому концепт гражданской науки также со­относят снаучным волонтерством. Однако данная трак­товка предполагает более узкую интерпретацию ивы­ступает скорее частным случаем вовлечения общества впроизводство научного знания. Важнейшим для даль­нейшей дискуссии является факт участия представителей широкой общественности внаучно- исследовательских
ГЛАВА 1ЧАСТЬ 1
29
НАУЧНОЕ ВОЛОНТЕРСТВО
проектах, направленных на познание ипоиск решений проблем реального мира.
Итак, гражданская наука, или научное волонтерство, концепция иформа сотрудничества при проведении на­учного исследования, как правило осуществляемого под руководством ученых, которая предполагает вовлечение впроизводство нового знания представителей широкой общественности (граждан), вне зависимости от наличия уних научного образования или опыта соответствующей профессиональной деятельности.
Как форма сотрудничества гражданская наука пред­полагает обязательное наличие двух сторон:
) профессиональной (ученого или группы ученых), ко-
торая определяет цели иметодологические рамки
проведения научного исследования (проекта), гаран-
тируя соблюдение исследовательского протокола; ) непрофессиональной (любители, не ученые, пред-
ставители широких слоев населения), которая вносит
свой посильный вклад вреализацию проекта, обязу-
ясь при необходимости соблюдать требования иссле-
довательского протокола.
30
Исследовательский проект может быть иобщественной инициативой, полностью выполняться силами непро­фессионалов, однако обрести научный статус он может только свовлечением профессиональных ученых , напри­мер, в виде публикации в научном журнале, где в каче­стве соавторов или участников указаны добровольцы, принимавшие участие в работе.
Как концепт научное волонтерство описывает все множество ситуаций, когда граждане вносят интел­лектуальный, инструментальный или ресурсный вклад
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]