Научное волонтерство делаем науку вместе

Вообще, внаучном сообществе до сих пор существует недоверие кданным, полученным от волонтеров, что, ко­нечно, совершенно неоправданно. Внашем случае важно понимать: это краудсорсинг. Унего есть как плюсы, так иминусы. Плюс втом, что рано или поздно правиль­ное название для всего будет найдено. Минус втом, что в каких-то случаях это займет время. Фактически все во­просы на iNaturalist отом, что «правильно», решаются демократическим путем, то есть голосованием, вкото­ром может принять участие любой участник платформы, иего голос будет равносилен голосу настоящего эксперта. Голосование может быть не только по тому, как растение нужно называть, но иеще по десяти параметрам, напри­мер: какая фенофаза изображена, снято растение вкуль­туре или дикой природе итак далее. Также важно по­нимать, что само название растения знание, агипотеза, которая на сегодняшний день под­креплена некоторым объемом исследовательских данных. Укаждой такой гипотезы есть корпус данных наблюде­ний, который постепенно уточняется, дополняется моле­кулярно- генетическими, сравнительно- анатомическими, микроморфологическими данными. Врезультате может накопиться их критический объем, который позволит нам начать пересмотр существующей гипотезы. Предполо­жить, например, что перед нами не один вид, адва. Насту­пит момент, когда удвух гипотез будет примерно равное количество поддерживающих. К акая-то из них окажется правильной, а какая-то постепенно отомрет, будет при­знана ложной. Это все нормальное развитие науки.