Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции»
.pdf
Комментарий к ст. 13
1. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи при наличии ряда условий могут быть
признаны допустимыми:
1) действия (бездействие) хозяйствующих субъектов, предусмотренные ч. 1 ст. 10 Закона,
кроме действий (бездействия), указанных в п. 1 (за исключением случаев установления или
поддержания цены товара, являющегося результатом инновационной деятельности), 2, 3, 5, 6, 7 и
10 ч. 1 ст. 10 Закона;
2) соглашения и согласованные действия, которые предусмотрены ч. 2-4 ст. 11 и ст. 11.1
Закона;
3) сделки, иные действия, предусмотренные ст. 27-29 Закона;
4) соглашения о совместной деятельности, заключенные между хозяйствующими
субъектами-конкурентами.
К числу необходимых условий, при наличии которых обозначенные действия (бездействие),
сделки и соглашения признаются допустимыми, относятся:
1) если такими действиями (бездействием), сделками и соглашениями не создается
возможность для отдельных лиц устранить конкуренцию на соответствующем товарном рынке;
2) если на участников или третьих лиц таких действий (бездействий), сделок и соглашений
не налагаются ограничения, не соответствующие достижению целей этих действий (бездействий),
сделок и соглашений;
3) если результатом таких действий (бездействий), сделок и соглашений является или может
являться:
совершенствование производства, реализации товаров или стимулирование технического,
экономического прогресса либо повышение конкурентоспособности товаров российского
производства на мировом товарном рынке;
получение покупателями преимуществ (выгод), соразмерных преимуществам (выгодам),
полученным хозяйствующими субъектами в результате действий (бездействия), соглашений и
согласованных действий, сделок.
2. В ч. 2 комментируемой статьи Закон закрепил следующие принципиальные моменты.
Во-первых, установил, что случаи допустимости соглашений, соответствующих условиям,
указанным в п. 1 и 2 ч. 1 настоящей статьи определяются Правительством РФ единолично (общие
исключения).
Во-вторых, установил, что общие исключения в отношении соглашений, указанных в ч. 2-4
ст. 11 Закона, определяются Правительством РФ по предложению ФАС России. Такие исключения
вводятся на конкретный срок и предусматривают:
1) вид соглашения;
2) условия, которые не могут рассматриваться как допустимые в отношении таких
соглашений;
3) обязательные условия для обеспечения конкуренции, которые должны содержаться в
таких соглашениях.
В целях реализации указанных положений были приняты следующие документы:
постановление Правительства РФ от 05.07.2010 N 504 «О случаях допустимости
соглашений между страховщиками, работающими на одном и том же товарном рынке, об
осуществлении совместной страховой или перестраховочной деятельности»;
141
постановление Правительства РФ от 16.07.2009 N 583 «О случаях допустимости
соглашений между хозяйствующими субъектами»;
постановление Правительства РФ от 30.04.2009 N 386 «О случаях допустимости
соглашений между кредитными и страховыми организациями».
3. Наряду с указанными в ч. 2 комментируемой статьи условиями, общими исключениями
могут предусматриваться также иные условия, которым должны соответствовать соглашения,
признаваемые допустимыми в рамках ст. 13 Закона (см., например, постановление ФАС ВосточноСибирского округа от 19.09.2011 по делу N А19-23635/10).
Статья 14. Утратила силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования
Федерального закона от 5 октября 2015 г. N 275-ФЗ.
Глава 2.1. Недобросовестная конкуренция
Статья 14.1. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации
Не допускается недобросовестная конкуренция путем дискредитации, то есть распространения
ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту
и (или) нанести ущерб его деловой репутации, в том числе в отношении:
1) качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже другим хозяйствующим
субъектом-конкурентом, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения,
результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей;
2) количества товара, предлагаемого к продаже другим хозяйствующим субъектом-конкурентом,
наличия такого товара на рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактического
размера спроса на такой товар;
3) условий, на которых предлагается к продаже товар другим хозяйствующим субъектом-
конкурентом, в частности цены товара.
Комментарий к ст. 14.1
1. Федеральный закон от 05.10.2015 N 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон
«О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внес в
комментируемый Закон отдельную главу 2.1, одновременно признав утратившей силу ст. 14
Закона.
Интересно отметить, что намерение урегулировать в отдельной главе перечень форм
недобросовестной конкуренции было реализовано только при подготовке ко второму чтению
проекта Федерального закона N 602468-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите
конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (редакция,
подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 15.09.2015).
Указанную главу ввели, чтобы конкретизировать положения ранее действовавшей статьи 14
Закона. В новой главе более детально описали формы недобросовестной конкуренции на основе
практики привлечения к ответственности за такие нарушения. Представляется, что новые
положения Закона помогут лучше понимать грани дозволенного и запрещенного в вопросах
142
конкуренции. Следует отметить, что практика, которая ранее сложилась по делам о
недобросовестной конкуренции, остается применимой и к новым нормам.
В главе 2.1 Закона установили запреты на недобросовестную конкуренцию в семи
основных формах:
дискредитация (ст. 14.1);
введение в заблуждение (ст. 14.2);
некорректное сравнение (ст. 14.3);
недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием
исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства
индивидуализации товаров, работ или услуг (ст. 14.4);
недобросовестная конкуренция, связанная с использованием результатов интеллектуальной
деятельности (ст. 14.5);
создание смешения (ст. 14.6);
незаконное получение, использование или разглашение информации, составляющей
коммерческую или иную охраняемую законом тайну (ст. 14.7).
При этом законодатель оставил перечень форм недобросовестной конкуренции открытым
(ст. 14.8).
Следует отметить, в письме ФАС России от 24.12.2015 N ИА/74666/15 «О применении
«четвертого антимонопольного пакета» даны соответствующие разъяснения относительно
развития института пресечения недобросовестной конкуренции (см. гл. 9).
2. Комментируемой статьей установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем
дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые
могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации.
Дискредитация имеет своей целью подрыв доверия клиентуры (потребителей или иных
контрагентов) к конкуренту или его продукции и привлечение потребителей к собственной
продукции путем распространения ненадлежащей информации, в число которой входит и
неполная информация о конкуренте, его товарах и услугах.
Следует иметь в виду, что не всякое распространение не соответствующих действительности
сведений, дискредитирующих другой хозяйствующий субъект, может быть признано актом
недобросовестной конкуренции, а лишь такое, которое непосредственно способно оказать влияние
на конкуренцию, то есть непосредственно предоставить лицу, распространившему информацию,
преимущества над конкурентами и причинить им вред.
Можно выделить три признака рассматриваемой формы недобросовестной конкуренции:
распространение информации, ее недостоверность (ложность, неточность, искаженность) и
причинение вреда (ущерба деловой репутации).
Под распространением информации понимаются любые действия, в результате которых
информация стала известна третьим лицам (хотя бы одному).
Форма распространения информации в данном случае не имеет значения — это может быть
публичное выступление, публикация в средствах массовой информации интервью, направление
деловых писем.
Ложность означает полное несоответствие информации действительному положению дел.
Искаженность — интерпретация хозяйствующим субъектом информации о существующем
или состоявшемся факте, действии, событии применительно к хозяйствующему субъекту —
конкуренту в такой форме, которая приведет к ее неверному, негативному восприятию третьими
лицами, включая потребителей.
143
Неточность — это распространение хозяйствующим субъектом информации о
хозяйствующем субъекте — конкуренте не в полном объеме, что не позволяет всесторонне ее
воспринять, получить исчерпывающе верное представление об излагаемых факте, действии или
событии применительно к данному хозяйствующему субъекту.
Распространение информации, снижающей уровень доверия к хозяйствующему субъекту, но
являющейся достоверной не относится к данной форме недобросовестной конкуренции.
Вред может выражаться в убытках или ущербе деловой репутации.
Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье
право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,
утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые
это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было
нарушено (упущенная выгода).
Такое определение позволяет, в частности, считать способными причинить убытки такие
утверждения, которые могут привести к потере хозяйствующим субъектом части покупателей.
Относительно деловой репутации необходимо учитывать п. 1 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и
достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», которым
обращено внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой
репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним
из условий их успешной деятельности.
В определении Верховного Суда РФ от 26.10.2015 по делу N А56-17708/2014 также сделаны
выводы о том, что деловая репутация организации как профессиональная репутация, которая
заработана в среде аналогичных профессионалов (например, коммерсантов), а также в среде лиц,
на которых направлена деятельность организации (например, потребителей товаров, работ, услуг),
включает в себя профессиональную репутацию как самой организации, так и ее руководителей.
При этом деловая репутация организации может быть нарушена путем распространения
порочащих сведений как о самой организации, так и о лицах, входящих в органы управления
организацией, а также о работниках этой организации.
Объектом дискредитации являются сами товары (их качество, потребительские свойства,
назначение, способы и условия изготовления или применения, результатов, ожидаемых от
использования, пригодности для определенных целей); состояние товарного рынка на котором
реализуется товар (количество товара, предлагаемого к продаже, наличие товара на рынке,
возможности его приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой
товар); условия реализации товара (цена и иное).
Указанные действия будут являться недобросовестной конкуренцией, если распространение
такой информации осуществляется хозяйствующим субъектом по отношению к другому
хозяйствующему субъекту — конкуренту.
3. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.
постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2017 N Ф05-14435/2017 по делу N
А40-255444/2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2017 N Ф092017/17 по делу N А76-15569/2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16.03.2017 N Ф07-615/2017, Ф07-627/2017 по делу N А21-3639/2016 и др.
144
Статья 14.2. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение
Не допускается недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение, в том числе в
отношении:
1) качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже, назначения такого товара,
способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого
товара, его пригодности для определенных целей;
2) количества товара, предлагаемого к продаже, наличия такого товара на рынке, возможности его
приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой товар;
3) места производства товара, предлагаемого к продаже, изготовителя такого товара, гарантийных
обязательств продавца или изготовителя;
4) условий, на которых товар предлагается к продаже, в частности цены такого товара.
Комментарий к ст. 14.2
1. Комментируемой статьей установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем
введения в заблуждение, при этом запрещается вводить в заблуждение любых лиц (потребителей,
контрагентов, конкурентов).
Введение в заблуждение является следствием распространения не негативной информации,
как в дискредитации, а позитивной, и ее содержание касается деятельности самого
распространителя и (или) его товара. Однако как в том, так и в рассматриваемом случае,
распространяемая информация для признания действий актом недобросовестной конкуренции
должна не соответствовать действительности.
Комментируемая статья содержит перечень объектов, в отношении которых возможно
введение в заблуждение:
1) качество и потребительские свойства товара, предлагаемого к продаже, назначение такого
товара, способы и условия его изготовления или применения, результаты, ожидаемые от
использования такого товара, его пригодность для определенных целей;
2) количество товара, предлагаемого к продаже, наличие такого товара на рынке,
возможность его приобретения на определенных условиях, фактический размера спроса на такой
товар;
3) место производства товара, предлагаемого к продаже, изготовитель такого товара,
гарантийные обязательства продавца или изготовителя;
4) условия, на которых товар предлагается к продаже, в частности цена такого товара.
Под качеством товара следует понимать совокупность потребительских свойств товара,
соответствующих установленным требованиям, в т.ч. условиям договора купли-продажи или иных
аналогичным. При этом потребительское свойство товара — свойство товара, проявляющееся
при его использовании потребителем в процессе удовлетворения потребностей (см. ГОСТ Р
51303-2013. Торговля. Термины и определения, утв. приказом Росстандарта от 28.08.2013 N 582ст).
Введение в заблуждение относительно этих свойств может выражаться как в создании
ложного впечатления об их присутствии, так и ложного представления об их степени.
Способ изготовления означает применяемые при производстве технологии,
комплектующие материалы и другие условия производства товара.
145
Место производства может означать как страну, так и более узкий географический объект,
на территории которого осуществлялось производство товара. Введение в заблуждение
относительно места производства товаров возможно как вследствие ложных указаний о таком
месте товара, так и вследствие использования обозначений, ассоциирующихся у потребителей с
каким-либо географическим объектом (например, цветовое сочетание, ассоциирующееся с флагом
страны).
Введение в заблуждение относительно изготовителя товара также возможно как вследствие
ложных указаний о происхождении товара, так и вследствие использования обозначений,
ассоциирующихся у потребителей с другим лицом.
Перечень обстоятельств, относительно которых потребитель может быть введен в
заблуждение, является открытым.
2. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2017 N Ф03-3096/2017 по
делу N А24-4570/2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
28.06.2017 N Ф08-4146/2017 по делу N А63-7164/2016, постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 03.05.2017 N Ф06-20103/2017 по делу N А72-11044/2016, постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2017 N Ф08-1411/2017 по делу N А25845/2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф046160/2016 по делу N А27-8500/2016 и др.
Статья 14.3. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем некорректного сравнения
Не допускается недобросовестная конкуренция путем некорректного сравнения хозяйствующего
субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в том
числе:
1) сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром путем
использования слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный», иных слов
или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без
указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение,
либо в случае, если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или
искаженными;
2) сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в котором
отсутствует указание конкретных сравниваемых характеристик или параметров либо результаты сравнения
не могут быть объективно проверены;
3) сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, основанное
исключительно на незначительных или несопоставимых фактах и содержащее негативную оценку
деятельности хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товара.
Комментарий к ст. 14.3
1. Комментируемой статьей установлен запрет на недобросовестную конкуренция путем
некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим
субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в том числе:
1) сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром путем
использования слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный»,
146
иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или)
хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения,
имеющих объективное подтверждение, либо в случае, если утверждения, содержащие указанные
слова, являются ложными, неточными или искаженными;
2) сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в
котором отсутствует указание конкретных сравниваемых характеристик или параметров либо
результаты сравнения не могут быть объективно проверены;
3) сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром,
основанное исключительно на незначительных или несопоставимых фактах и содержащее
негативную оценку деятельности хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товара.
Первый вид некорректного сравнения представляет имеет отношение к неограниченному
кругу хозяйствующих субъектов-конкурентов и (или) их товаров.
Второй вид распространяется на некорректное сравнение с конкретным хозяйствующим
субъектом — конкурентом (товаром).
Некорректное сравнение, так же, как и любое иное, может быть двух видов: негативное и
позитивное. При негативном сравнении хозяйствующий субъект стремится принизить товары
конкурента, превознося свои. Позитивное сравнение, напротив, не ослабляет репутацию товара
конкурента, а использует ее.
Третий вид некорректного сравнения предполагает, что сравнение должно быть построено с
использованием неправильных логических операций таким образом, что его достоверность
объективно не может быть ни подтверждена, ни опровергнута.
2. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.
определение Верховного Суда РФ от 20.03.2017 по делу N 305-ЭС16-17606, А41-947/2016,
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2017 N 05АП-4763/17 по делу
N А59-6458/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017
N 15АП-19266/2016 по делу N А53-17442/2016, постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.09.2017 N 17АП-11984/2017-АКу по делу N А71-5984/2017, решение
Верховного суда Удмуртской Республики от 23.08.2017 по делу N 7-411/2017 и др.
Статья 14.4. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и
использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства
индивидуализации товаров, работ или услуг
1. Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием
исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации
товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации).
2. Решение антимонопольного органа о нарушении положений части 1 настоящей статьи в
отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется
заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
147
Комментарий к ст. 14.4
1. Комментируемой статьей установлен запрет на недобросовестную конкуренцию,
связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства
индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий
регламентированы гл. 76 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1512 ГК РФ оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку
означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (п. 2 ст. 1499 ГК
РФ) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (ст. 1477 и 1481 ГК
РФ). Признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку влечет
отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности
о регистрации товарного знака.
Согласно п. 2 ст. 1513 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть
оспорено и признано недействительным в том числе полностью или частично в течение всего
срока действия правовой охраны, если действия правообладателя, связанные с предоставлением
правовой охраны товарному знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному
знаку, признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной
конкуренцией (подп. 6).
Для практической реализации рассматриваемых положений следует принимать во внимание
разъяснения, данные в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ
N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
2. В силу ч. 2 комментируемой статьи решение антимонопольного органа о нарушении
положений ч. 1 настоящей статьи в отношении приобретения и использования исключительного
права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным
предоставления правовой охраны товарному знаку.
Таким органом является Роспатент (см. Указ Президента РФ от 24.05.2011 N 673 «О
Федеральной службе по интеллектуальной собственности», постановление Правительства РФ от
21.03.2012 N 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности»).
Об аспектах, связанных с применением комментируемой статьи, см. также Справку по
вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и
использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий
(утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 N СП-21/2).
3. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.
решение Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2017 по делу N СИП-256/2017,
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 07АП-7795/2017 по
делу N А45-5858/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017
N 07АП-4569/17 по делу N А67-7557/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного
суда от 28.07.2017 N 05АП-4272/2017 по делу N А51-1646/2017, постановление Второго
арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 02АП-748/2017 по делу N А29-6415/2016,
постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N 04АП-7167/2016 по
делу N А19-14104/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.02.2017 N 11АП-778/2017 по делу N А65-16322/2016 и др.
148
Статья 14.5. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов
интеллектуальной деятельности
Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом
действий по продаже, обмену или иному введению в оборот товара, если при этом незаконно
использовались результаты интеллектуальной деятельности, за исключением средств индивидуализации,
принадлежащих хозяйствующему субъекту-конкуренту.
Комментарий к ст. 14.5
1. Комментируемой статьей установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем
совершения хозяйствующим субъектом действий по продаже, обмену или иному введению в
оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной
деятельности, за исключением средств индивидуализации, принадлежащих хозяйствующему
субъекту-конкуренту.
К результатам интеллектуальной деятельности, подлежащим рассмотрению в данной форме
недобросовестной конкуренции, в соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ относятся произведения
науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы
для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или
телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные
модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных
микросхем; секреты производства (ноу-хау).
Сущность исключительного права заключается в праве его владельца пользоваться и
распоряжаться соответствующим объектом и корреспондирующей обязанности остальных лиц
воздерживаться от его несанкционированного использования, в том случае если санкция
необходима. При этом использование может считаться санкционированным только при наличии
разрешения на использование объекта исключительных прав, которое оформлено надлежащим
образом. В большинстве случаев оформление такой санкции требует регистрации
соответствующего соглашения, без которой соглашение считается недействительным. Например,
согласно ГК РФ любое лицо, не являющееся патентообладателем, вправе использовать
изобретение, полезную модель, промышленный образец, защищенные патентом, лишь с
разрешения патентообладателя (на основе лицензионного договора). Лицензионный договор
подлежит регистрации в Патентном ведомстве и без регистрации считается недействительным.
В некоторых случаях допускается использование объектов исключительных прав и без
согласия правообладателя. Так, согласно п. 1 ст. 1361 ГК РФ лицо, которое до даты приоритета
изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1381 и 1382 ГК РФ)
добросовестно использовало на территории Российской Федерации, созданное независимо от
автора, тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет
право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения
объема такого использования (право преждепользования).
Под незаконным использованием следует понимать несанкционированное владельцем
использование объекта интеллектуальной собственности, в том случае, если такая санкция
необходима.
149
Негативные последствия и преимущества проявляются только тогда, когда товар с
незаконным использованием интеллектуальной собственности поступает в гражданский оборот.
Следовательно, формой вреда в данном случае являются убытки.
2. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.
постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2017 N С01-893/2017 по делу N А4518610/2016, постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2017 N С01-777/2017 по
делу N А40-4309/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
20.10.2017 N 13АП-17745/2017, 13АП-17749/2017 по делу N А56-4499/2017, постановление
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 16АП-3213/2017 по делу
N А63-2313/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017
N 06АП-3449/2017 по делу N А04-2425/2017, постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 24.07.2017 N 07АП-4683/2017 по делу N А45-18610/2016Ю,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-24353/2017 по
делу N А40-4309/17, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.04.2017 N 13АП-2867/2017 по делу N А56-39762/2016, постановление Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2017 N 04АП-7167/2016 по делу N А19-14104/2016 и др.
Статья 14.6. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения
Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом
действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъектаконкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в
гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе:
1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному
наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего
субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах,
этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо
иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его
использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в
доменном имени и при других способах адресации;
2) копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот
хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой
гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала,
витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его
товар.
Комментарий к ст. 14.6
1. Комментируемой статьей установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем
совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с
деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми
хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской
Федерации.
Российская Федерация является участником Конвенция по охране промышленной
собственности (Париж, 20.03.1883), статья 10 bis которой возлагает на страны-участницы
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]