Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Борьба таможенных органов Российской Федерации с контрабандой культурных ценностей. Учебное пособие
.pdf
Хом ко лов В.П. 132. Ор га ни за ция управ ле ния ОРД. Сис тем ный под ход. М.: За кон
и пра во, 1999. 191 с.
Цвет ков С.И.
133. Ин фор ма ци он но-ана ли ти че ская ра бо та, вер сии и пла ни ро ва-
ние при рас сле до ва нии дея тель но сти пре ступ ных струк тур. М., 1994. 147 с.
Чу фа ров ский Ю.В. 134. Пси хо ло гия в опе ра тив но-ро зы ск ной дея тель но сти. Ус та-
нов ле ние и раз ви тие кон так тов с субъ ек та ми за ин те ре со ван но сти. М.: Право и за кон, 1996. 128 с.
Чу ри лов С.Н.
135. Кри ми на ли сти че ская ме то ди ка: ис то рия и со вре мен ность. М.,
2002. 370 с.
Ша вер Б.М. 136. Об ос нов ных прин ци пах ча ст ной ме то ди ки // Со циа ли сти че-
ская за кон ность. 1938. № 1. С. 17–24.
Ша та лов А.С. 137. Кри ми на ли сти че ские ал го рит мы и про грам мы. Тео рия. Про-
бле мы. При клад ные ас пек ты (На уч ное из да ние). М., 2000. 252 с.
Шу ми лов A.И.
138. Ком мен та рий к Фе де раль но му за ко ну «Об опе ра тив но-ро зы-
ск ной дея тель но сти». М.: Из да тель Шу ми ло ва И.И., 2004. 263 с.
Эко но ми че ские и пра во вые про бле мы та мо жен ной дея тель но сти: сбор ник 139.
на уч ных тру дов. Часть 2. М.: РИО РТА, 1999. 340 с.
Яб ло ков Н.П. 140. Рас сле до ва ние ор га ни зо ван ной пре ступ ной дея тель но сти. М.,
2002. 172 с.
Ста тьи
Аза ров В.А. 141. Уго лов но-про цес су аль ные и опе ра тив но-ро зы ск ные сред ст-
ва дос ти же ния це ли рас кры тия пре сту п ле ний // Го су дар ст во и пра во. 1997.
№ 10. С. 5–17.
Аки мов А.Е. 142. Ме то ди ка ре ше ния за дач ОРД ин фор ма ци он но-ана ли ти че ски-
ми сред ст ва ми // По иск: сбор ник ста тей по про бле мам пра во ох ра ни тель ной
дея тель но сти. Вып. 2. М.: РИО РТА, 2003. С. 40–55.
Аки мов А.Е.
143. О со стоя нии и пу тях раз ви тия ин фор ма ци он но-ана ли ти че ской
дея тель но сти пра во ох ра ни тель ных под раз де ле ний та мо жен ных ор га нов //
По иск: сбор ник ста тей по про бле мам пра во ох ра ни тель ной дея тель но сти.
Вып. 1. М.: РИО РТА, 2003. С. 23–38.
Аки мов А.Е. 144. Со вер шен ст во ва ние та мо жен но го за ко но да тель ст ва как один из
ас пек тов борь бы с эко но ми че ски ми пре сту п ле ния ми // Вест ник меж пар ламент ской ас самб леи. № 2: тез. докл. СПб., 2000. С. 87.
Бес паль ко В.Г. 145. К во про су о по ня тии куль тур ных цен но стей как пред ме тов та-
мо жен ных пре сту п ле ний // По иск: сбор ник ста тей по про бле мам пра во ох рани тель ной дея тель но сти та мо жен ных ор га нов. Вып. 3. М.: РИО РТА, 2004.
201
Во робь ев И.А., Кня зев В.В., Смир нов В.А. 146. Борь ба с пре ступ ны ми по ся га тель ст-
ва ми на куль тур ные цен но сти // По ли ция и борь ба с пре ступ но стью за ру бежом. Вып. 2. М., 1994.
Во ле водз A.Г. 147. Сле ды пре сту п ле ний в сфе ре ком пь ю тер ной ин фор ма ции //
Рос сий ский сле до ва тель. 2001. № 7. С. 2–11.
Во щи нин С., Пас ту хов А., Яни П.
148. Кон тра бан да и ук ло не ние от уп ла ты та мо-
жен ных пла те жей // Уго лов ное пра во. 1999. № 2. С. 2–9.
149. , Ру сов С. Осо бен но сти ква ли фи ка ции та мо жен ных пре сту п ле ний
Душ кин С.
// За кон ность. 2001. № 12. С. 38–40.
Жбан ков В.А.
150. К во про су о раз ра бот ке ме то ди ки рас сле до ва ния пре сту п ле-
ний, со вер шае мых ор га ни зо ван ны ми пре ступ ны ми со об ще ст ва ми // Эконо ми че ские и пра во вые про бле мы та мо жен ной дея тель но сти: сбор ник на учных тру дов. Ч. 2. М.: РИО РТА, 1999. С. 158–172.
Жбан ков В.А., Нец кин И.В.
151. Та мо жен ные пре сту п ле ния и про бле мы борь бы
с ни ми // Роль и ме сто та мо жен ной служ бы Рос сии в раз ви тии эко но ми ки
и обес пе че нии эко но ми че ской безо пас но сти в ус ло ви ях гло ба ли за ции внешней тор гов ли. М.: РИО РТА, 2001. С. 212–214.
Жбан ков В.А. 152. К во про су о пра во вом обес пе че нии рас сле до ва ния та мо жен-
ных пре сту п ле ний // Уго лов но-про цес су аль ный ко декс Рос сий ской Фе дера ции. Про бле мы прак ти че ской реа ли за ции: Ма те риа лы Все рос сий ской науч но-прак ти че ской кон фе рен ции. Г. Со чи, 11–12 ок тяб ря 2002 г. Крас но дар,
2002. С. 45–48.
За жиц кий В.И. 153. Но вый за кон об опе ра тив но-ро зы ск ной дея тель но сти бо лее
со вер ше нен // Го су дар ст во и пра во. 1995. № 12. С. 24–37.
За жиц кий В.И.
154. Связь опе ра тив но-ро зы ск ной дея тель но сти и уго лов но го
про цес са // Го су дар ст во и пра во. 1995. № 6. С. 41–55.
За жиц кий В.И. 155. Труд но сти пре дос тав ле ния про ку ро ру и ор га нам рас сле до ва-
ния ре зуль та тов опе ра тив но-ро зы ск ной дея тель но сти // Рос сий ская юс тиция. 2000. № 1. С. 36–48.
Ко зы кин А.Ф., Ха цу ко ва Л.Б. 156. О не ко то рых спор ных по ло же ни ях УПК РФ,
рег ла мен ти рую щих пред ва ри тель ное рас сле до ва ние по де лам о та мо жен ных
пре сту п ле ни ях // По иск: сбор ник ста тей по про бле мам пра во ох ра ни тель ной
дея тель но сти. Вып. 2. М.: РИО РТА, 2003. С. 202–207.
Кол па ков Ю.А., Аки мов А.Е.
157. Ин фор ма ци он но-ана ли ти че ская дея тель ность
та мо жен ных ор га нов // Ана ли ти ка – Ка пи тал. Том II. Ин фор ма ци он но-анали ти че ские служ бы и тех но ло гии. Экс пер ти за. М.: ВИ НИ ТИ РАН, 2002.
Ко мис са ров В., Гав ри лов М., Ива нов А. 158. Обыск с из вле че ни ем ком пь ю тер ной
ин фор ма ции // За кон ность. 1999. № 3. С. 20–25.
202
Кра си ков Ю. 159. Кон тра бан да и ук ло не ние от уп ла ты та мо жен ных пла те жей //
Рос сий ская юс ти ция. 2000. № 12. С. 39–41.
Круг ло ва О., Ко тель ни ков А. 160. Кон тра бан да и ук ло не ние от уп ла ты та мо жен-
ных пла те жей // За кон ность. 2001. № 5. С. 20–21.
Куд ряв цев В.Н.
161. Об щая тео рия ква ли фи ка ции пре сту п ле ний. М., 1972.
Ла рин A.M. 162. Не тра ди ци он ные ме то ды рас кры тия пре сту п ле ний // Го су дар ст-
во и пра во. М., 1995. № 9. С. 60–66.
Ла ри чев В.Д., Ми ля ки на Е.В., Ор ло ва Е.А., Щер ба ков В.Ф., Ши ку но ва О.Т. 163. Пре-
ступ ность в сфе ре внеш не эко но ми че ской дея тель но сти // ВНИИ МВД РФ.
2002. С. 19–25.
Ма ев ский В.
164. До пус ти мость до ка за тельств, по лу чен ных ор га на ми доз на ния
до воз бу ж де ния де ла // Рос сий ская юс ти ция. 2000. № 6. С. 12–24.
Мо ро хин И.Н. 165. Ин фор ма ци он ное обес пе че ние опе ра тив но-ро зы ск ной дея-
тель но сти // От кры тые сис те мы. 1999. № 9–10.
Не кра сов С.166. До пус ти мость до ка за тель ст ва: во про сы и ре ше ния // Рос сий ская
юс ти ция. 1998. № 1. С. 21–37.
Оле нюк H.P.
167. Вы яв ле ние ин фор ма ции о та мо жен ных пре сту п ле ни ях // Даль-
не во сточ ные кри ми на ли сти че ские чте ния. Вып. 5: сбор ник на уч ных трудов / отв. ред. В.В. Яро вен ко. Вла ди во сток: Изд-во Даль не во сточ но го ун-та,
2000. С. 59–66.
Пер ву шин В.М. 168. Рас сле до ва ние краж пред ме тов ан тик ва риа та. М., 1992.
С. 86.
Се ли ва нов Н.А. 169. Кри те рии до пус ти мо сти при ме не ния так ти че ских прие мов
при рас сле до ва нии // За кон ность. 1994. № 4. С. 14–26.
Се реб ро ва С.П.
170. Ис поль зо ва ние ком пь ю тер ной ин фор ма ции при рас сле до ва-
нии пре сту п ле ний в сфе ре эко но ми ки // Рос сий ский сле до ва тель. 2000. № 4.
С. 5–7.
Шей фер С.А. 171. Ис поль зо ва ние не про цес су аль ных по зна ва тель ных ме ро прия-
тий в до ка зы ва нии по уго лов но му де лу // Го су дар ст во и пра во. 1997. № 9.
С. 19–25.
Щер ба С.П., При да нов С.А. 172. Пре сту п ле ния, по ся гаю щие на куль тур ные цен-
но сти, и их ква ли фи ка ция по УК РФ // За кон ность. 2002. № 4. С. 15–36.
За ру беж ная ли те ра ту ра
Bottom N.R., Gallatti R.R. J. 173. «Industrial Espionage. Intelligence Techniques and
Countermeasures». Butterworth Publishers. 1984. 243 с.
Christopher Andrew and Oleg Gordievsky. 174. «KGB The Inside Story of its Foreign
Operations from Lenin to Gorbachev». Hodder & John J. Fialka. War By Other
Means: Economic Espionage in America. New York: W.W. Norton & Company,
1997. 254 c.
203
John Barron. 175. «KGB The Secret Work of Soviet Secret Agents». New York. Bantam
Books. 1974. 215 c.
Jacques Bergier. 176. L’ESPIONNAGE INDUSTRIEL. Hachette. 1969. 312 c.
Kelman M.
177. A Guid to Critical Legal Stadies. Cambridge, Mass.: Harvard Universi-
ty Press, 1987.
Popper K.R. 178. The Logic of Scientific Discovery. New York: Basic Books, 1959. 480 p.
Paul I. Slee Smith. «Industrial Intelligence and Espionage». London. Business
Books. 1970. 254 c.
Social transformation and crime in metropolises of former Eastern Bloc countries: 179.
findings of a multi-city pilotstudy 1993 / Uwe Ewald (ed.). Bonn, 1997.
Спи сок элек трон ных ре сур сов
Ба чи ло, И.Л. 180. Ме то ди ка гар мо ни за ции за ко но да тель ст ва. http://jurfak.spb.ru/
conference/18102000/bachilo_metod.htm.
Док лад на 64-й сес сии Ге не раль ной ас самб леи Ин тер по ла. http://newasp.181.
omskreg.ru/bekryash/app 1 .htm.
Кол лек цио ни ро ва ние пред ме тов ан тик ва риа та. http://garry-page.narod.ru/
182.
BOOKS/fm60-l.html.
Ко но п лиц кая, Я. 183. Ази ат ское ув ле че ние соц реа лиз мом но сит кон тра банд ный
ха рак тер. http://www.konkurent.ru.
Мол ча нов, С.Н. 184. К во про су о ком плекс ном со хра не нии не дви жи мых объ ек тов
куль тур но го на сле дия и куль тур но го дос тоя ния в Рос сии: док лад для Конгрес са ВФАК–ЮНЕ СКО–Ека те рин бург, 1999.
Рем не ва, К.
185. Прыт кие ока ме не ло сти // Еже не дель ный жур нал. 2002. 10 янв.
http://www.ej.ru/001/life/08paleonthology/index.html.
Сис те ма «ОК ТО» http://www.artrussia.ru/okto.html.186.
http://www.antiq.info.187.
204
ПРИ ЛО ЖЕ НИЯ
При ло же ние 1
СЛО ВАРЬ
ОС НОВ НЫХ ПО НЯ ТИЙ И ТЕР МИ НОВ, СВЯ ЗАН НЫХ
С КОН ТРА БАН ДОЙ КУЛЬ ТУР НЫХ ЦЕН НО СТЕЙ
Раз дел 1. Ис то ри ко-куль тур ные тер ми ны
À
Абак – счет ная дос ка, ана лог рус ских счет, при ме няв шая ся в Древ ней Гре-
ции и Древ нем Ри ме, ис поль зо вав шая ся в За пад ной Ев ро пе до XVIII в.
Дос ка раз де ля лась на по ло сы, по ко то рым пе ре дви га лись счет ные кос-
тяш ки, кам ни и др. На Даль нем Вос то ке рас про стра нен ки тай ский ана-
лог су ан-пан.
Абак(а) – верх няя часть ка пи те ли ко лон ны, по лу ко лон ны, пи ля ст ры. В клас-
си че ском ар хи тек тур ном ор де ре име ет пря мо уголь ную фор му с пря мы ми
(до ри че ский, ио ни че ский) или во гну ты ми (ко ринф ский) сто ро на ми.
Аб рис – кон тур.
Аб ст рак цио низм – на прав ле ние ис кус ст ва XX в., не вос про из во дя щее дей-
ст ви тель но сти (бес пред мет ное), пол но стью ос но ван ное на внут рен них
ощу ще ни ях ху дож ни ка, а внеш не яв ляю щее ся ком би на ци ей де ко ра тив-
ных эле мен тов, ло ги че ское опи са ние ко то рых во мно гих слу ча ях за труд-
не но.
Аван гар дизм – со во куп ное оп ре де ле ние для ря да ху до же ст вен ных те че ний
XX в., стре мя щих ся к ко рен но му об нов ле нию ис кус ст ва по со дер жа нию
и фор ме, от ри цаю щих или ума ляю щих «веч ные цен но сти» и куль тур ное
на сле дие.
Аван тю рин – мел ко зер ни стый кварц ко рич не ва то го, се ро-жел то го, крас но-
ва то го цве та с зо ло тым ис кри стым от ли вом. При ме ня ет ся для из го тов-
ле ния ук ра ше ний, ваз, шка ту лок, сто леш ниц. Встре ча ет ся в ме сто ро ж де-
ни ях Ура ла и Ал тая. Ис кус ст вен ный аван тю рин – стек ло, изо бре тен ное
в Ита лии в XVIII в. Име ет мень шую, чем ка мень, твер дость и вклю че ния
мед ной струж ки или кри стал ли ков ме ди. Бы ва ет зе ле но го, си не го или
крас но-бу ро го цве та; мо жет иметь зо ло тую оп ра ву.
Аверс – ли це вая сто ро на мо не ты, ме да ли. На ней обыч но изо бра жа ет ся порт-
рет пра ви те ля или сим вол го су дар ст ва.
207
Ав то порт рет – раз но вид ность порт рет но го жан ра: изо бра же ние ху дож ни ком
са мо го се бя.
Агат – юве лир но-по де лоч ный цвет ной не про зрач ный ка мень, раз но вид-
ность хал це до на. По струк ту ре бы ва ют коль це вые, пей заж ные, по лос-
ча тые и др. С древ но сти и до на ших дней ши ро ко при ме ня ет ся для
про из вод ст ва юве лир ных из де лий, пе ча тей, ру чек для но жей, шка ту-
лок и др.
Аканф, или акант – юж ное тра вя ни стое рас те ние с боль ши ми зуб ча ты ми ли-
сть я ми, со б ран ны ми в ви де ро зе ток. Ли стья акан та по слу жи ли об раз цом
для соз да ния ка пи те лей ко лонн ко ринф ско го ор де ра и в дру гих де ко ра-
тив ных це лях.
Ак ва ма рин – дра го цен ная го лу бая или зе ле но ва то-го лу бая раз но вид ность
про зрач но го бе рил ла. Кри стал лы име ют уд ли нен но-приз ма ти че скую
фор му и ши ро ко ис поль зу ют ся в юве лир ных из де ли ях. В юве лир ных из-
де ли ях труд но от ли чим от го лу бых то па зов и не ко то рых син те ти че ских
ма те риа лов или ок ра шен но го стек ла.
Ак ва тин та – вид гра вю ры, по лу чае мой трав ле ни ем ки сло той ме тал ли че ской
пла сти ны че рез на не сен ный слой ас фаль то вой или ка ни фоль ной пы ли.
Поя ви лась в 60-х гг. XVIII в. во Фран ции.
Аки нак – ко рот кий (40–60 см) ко лю щий меч ски фов и пер сов. Вме сте с нож-
на ми, обыч но ук ра шен ны ми сю же та ми «зве ри но го сти ля», пред став ля ет
ра ри тет ное ору жие I тыс. до н.э.
Ак ро те рий – ста туя или скульп тур ное ук ра ше ние, ко то рое по ме ща ет ся по
уг лам или на вер ши не фрон то на зда ния, вы стро ен но го с при ме не ни ем
клас си че ско го ор де ра.
Ак сель бант – зо ло той, се реб ря ный или ни тя ной шнур с ме тал ли че ски ми на-
ко неч ни ка ми, ко то рый но сил ся с фор мен ной оде ж дой на пра вом пле че
во ен ны ми, по ли цей ски ми чи на ми и др.
Але бар да – ру бя ще-ко лю щее хо лод ное ору жие в ви де со еди нен ных ко пья
и се ки ры на об щем древ ке. При ме ня лась в XIV–XVIII вв.
Алек сан д рий ский му зей – на уч но-куль тур ный центр, соз дан ный в III в.
до н.э.
Алек сан д рит – дра го цен ный ка мень от крас но го до зе ле но го цве тов; при по-
па да нии све та зе ле но ва тый от те нок сме ня ет ся ли ло ва то-крас ным. Ши-
ро ко при ме ня ет ся в юве лир ных ук ра ше ни ях.
Ал маз – дра го цен ный и са мый твер дый ка мень с ши ро кой цве то вой гам мой:
от бес цвет но го и мо лоч но-бе ло го до зе ле но го, крас но го и чер но го. Ог ра-
нен ный ал маз на зы ва ет ся брил ли ан том.
208
Ал тын – рус ская де неж но-счет ная еди ни ца от та тар ско го сло ва «ал ты» шесть.
Как еди ни ца де неж но го сче та с кон ца XIV в. ал тын рав нял ся 6 ден гам.
Как мо не та ал тын че ка нил ся с 1654 г. из ме ди, а в 1704–1726 гг. – из се-
реб ра. В 40-х гг. XIX в. ал тын имел вид мед ной мо не ты в 3 ко пей ки. Пя ти-
ал тын ни ком на зы ва лась 15-ко пе еч ная мо не та, че ка нив шая ся с 1760 г.
Аль ман дин (дру гие на зва ния: кар бун кул, ан тракс, гра нат и др.) – рас про стра-
нен ный юве лир ный ка мень крас но-фио ле то во го цве та.
Аме тист – юве лир ный ка мень фио ле то во го цве та ино гда с ро зо вым или крас-
ным от тен ком, раз но вид ность квар ца; при ме нял ся для ук ра ше ния икон,
на пер ст ных кре стов, ал та рей, па на гий; ши ро ко ис поль зо вал ся в юве лир-
ном де ле; це нит ся до ро же ру би на; рас про стра не но пред став ле ние о его
осо бой си ле.
Ам фо ра – древ не гре че ский оваль ный со суд с уз ким гор лом и круг лым (или
ост рым) дном, дву мя руч ка ми, рас по ло жен ны ми в верх ней час ти. В рим-
ское вре мя ам фо ра яв ля лась еди ни цей из ме ре ния, рав ной 26,26 лит ра.
Ан д ре ев ский крест – крест в фор ме X. По пре да нию, на та ком кре сте был рас-
пят апо стол Ан д рей; по лу чил ши ро кое рас про стра не ние как сим вол хри-
сти ан ской ве ры из-за сход ст ва с гре че ской бу к вой, с ко то рой на чи на ет-
ся имя Хри стос.
Ан таб ле мент – важ ней шая часть ар хи тек тур но го ор де ра, рас по ло жен ная над
ко лон на ми; со сто ит из трех час тей: ар хи тра ва, фри за, кар ни за. От дель-
ные фраг мен ты мо гут иметь зна че ние как куль тур ные цен но сти.
Ан гоб – де ко ра тив ное по кры тие в ви де тон ко го слоя гли ны, на но си мо го на
по верх ность ке ра ми че ско го из де лия до об жи га.
Анэ пи граф ная мо не та – мо не та, имею щая толь ко изо бра же ние (без над пи сей).
Ап пли ка ция – на ло же ние ку соч ков тка ни или дру го го ма те риа ла на ос но ву
в де ко ра тив ных це лях.
Ара бе ска – ор на мент, со стоя щий из пе ре пле таю щих ся сти ли зо ван ных цве-
тов и ли сть ев, гео мет ри че ских фи гур.
Ар ба лет (рус ское на зва ние – са мо стрел) – ору жие в ви де ко рот ко го проч но-
го лу ка, вмон ти ро ван но го в де ре вян ное ло же и стре ляю ще го ко рот ки ми
тя же лы ми стре ла ми.
Ар ке бу за (рус ское на зва ние – пи щаль) – ог не стрель ное ору жие XV–XVI вв.,
фи тиль ное ру жье, за ря жав шее ся с ду ла.
Ар те факт – ис кус ст вен но сде лан ный пред мет, свя зан ный с че ло ве че ской
дея тель но стью.
Ар хео ло гия – нау ка, изу чаю щая про шлое че ло ве че ст ва по ве ще ст вен ным ис-
точ ни кам и осо бен но стям их кон сер ва ции в зем ных сло ях.
209
Ар фа – струн ный му зы каль ный ин ст ру мент, имею щий вид ду ги, внут ри ко-
то рой на тя ну ты стру ны. Из вес тен с кон ца IV – на ча ла III тыс. до н.э. по
ри сун ку на со су де из Шу ме ра.
Á
Бля ха – ве дом ст вен ный на груд ный знак, вы да вае мый для вы пол не ния оп ре-
де лен ных долж но ст ных обя зан но стей, из го тав ли ва ет ся из де ше во го ме-
тал ла, по кры ва ет ся ме тал лом или ано ди ру ет ся. Яв ля ет ся пред ме том кол-
лек цио ни ро ва ния.
Брас лет – не боль шой об руч, но сив ший ся на ру ках вы ше за пя стья и на ло-
дыж ках ног.
Бре лок – из де лие из ме тал ла, кос ти, кам ня, ис поль зуе мое как ук ра ше ние (на
поя се, ча сах, клю чах). Не ко то рые раз но вид но сти су ще ст во ва ли в эпо ху
сред не ве ко вья.
Брон за – сплав на мед ной ос но ве (ле ги рую щи ми ме тал ла ми и при ме ся ми бы-
ли: оло во, сви нец, мышь як, се реб ро, цинк). Брон за ис поль зо ва лась, в ос-
нов ном, со II тыс. до н.э. для из го тов ле ния ук ра ше ний и ору жия. В I тыс.
до н.э. ши ро кое при ме не ние по лу чи ла при из го тов ле нии ста туй.
Брошь – при кре п ляе мое к оде ж де дам ское ук ра ше ние из раз лич ных ма те-
риа лов, рас про стра не ние по лу чи ло с XIX в.
Бу ла ва – удар ное ору жие и знак вла сти ок руг лой, звезд ча той и дру гой фор мы
на древ ке; из вест на на про тя же нии не сколь ких ты ся че ле тий.
Бул ла – вис лая (на шнур ке) свин цо вая (се реб ря ная, зо ло тая) пе чать на сред-
не ве ко вых до ку мен тах, при ме ня лась до XVII вв. Бул лы име ли раз лич ные
изо бра же ния и над пи си. Это на зва ние пе ре шло и на сам до ку мент. В но-
вей шее вре мя на зва ние бул ла со хра ни лось за важ ней ши ми ак та ми, из да-
вае мы ми рим ски ми па па ми.
Буль от ка – ме тал ли че ский чай ник на под став ке со спир тов кой. В Рос сии
во шли в оби ход в XVIII в.; из го тав ли ва лись из се реб ра; ис поль зо ва лись
вме сто са мо ва ра.
Бур нус – у ара бов плащ из бе лой овечь ей шер сти без ру ка вов с ка пю шо ном.
В ев ро пей скую мо ду вве ден в XIX в.
Â
Вдав лен ные мо не ты – мо не ты, изо бра же ние на ко то рых вы дав ле но штам пом
так, что на од ной сто ро не оно вы пук лое, а на дру гой – во гну тое. Так вы-
гля де ли ар хаи че ские юж но-ита лий ские мо не ты V–IV вв. до н.э.
210
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]