12.1. Если определенный вид дохода получен резидентом Догова­ривающегося Государства, действующим в качестве агента или номи­нального владельца дохода, то для Государства источника дохода было бы несовместимо с объектом и целями Конвенции предоставлять ему пониженные ставки и освобождения от налогов исключительно на ос­новании статуса непосредственного получателя дохода как резидента другого Договаривающегося Государства. Непосредственный получа­тель дохода в данной ситуации квалифицируется как резидент, но ни­какого потенциального двойного налогообложения вследствие этого статуса не возникает, поскольку получатель не признается собственни­ком дохода для целей налогообложения в Государстве резидентства. Для Государства источника дохода также несовместимо с объектом и целя­ми Конвенции предоставление пониженных ставок и освобождений от налогов, если резидент Договаривающегося Государства, не используя агентирование или номинальное владение, действует лишь как конду­итная компания в интересах иного лица, фактически получающего вы­году от соответствующего дохода. В силу этих причин в докладе Коми­тета ОЭСР по фискальным вопросам “Соглашения об избежании двойного налогообложения и использовании кондуитных компаний” сделан вывод о том, что кондуитная компания, как правило, не должна рассматриваться в качестве бенефициарного собственника доходов, по­скольку, несмотря на свой статус формального собственника дохода, она на практике обладает весьма узкими полномочиями в отношении этого дохода, что превращает ее в простого фидуциария или управляю­щего доходом, действующего в интересах других лиц».