Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Балтийский регион. Лики русского мира. Сборник научных трудов

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
К. Б. Шустов
благодарному труду хлебопашца работу на фабриках и заво­дах, остаются наиболее слабые в культурном отношении [Там же. Т. 19. Курская губ., с. 104, 162].
Как один из выходов в этой ситуации предлагается открыть сельскохозяйственные училища для крестьянских детей. Од­нако опыт их создания в некоторых губерниях привел к не слишком благоприятному результату. От невозможности
при­менить свои знания в условиях общинного хозяйства выпуск­ники либо совсем не возвращаются в деревню, либо находят себе работу у соседних помещиков [Там же. Т. 3. Бессарабская губ., с. 218; Т. 29. Пензенская губ., с. 20].
Для мелкого, зависящего от множества внешних факторов крестьянского хозяйства даже бесспорные достижения техни­ческого прогресса могли оказаться
крайне опасными с точки зрения их экономического положения. Нововведения в име­ниях и на сахарных заводах Киевской губернии привели к со­кращению потребности в рабочей силе и лишили крестьян час­ти заработков, проведение железной дороги убило извоз, а пе­ревод Московско-Брестской дороги с дров на уголь оказалось разорительным не только
для крестьян, но и для земле­владельцев [Там же. Т. 15. Киевская губ., с. 485; Т. 22. Моги­левская губ., с. 109].
Сведения, содержащиеся в трудах местных комитетов, еще одно и весьма авторитетное свидетельство того, как в резуль­тате наслоения новых веяний на традиционные устои кресть­янского существования сложной и противоречивой станови­лась жизнь
российской деревни на рубеже ХIХ—ХХ вв.
Список источников
1. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной
промышленности. СПб., 1903. Т. 1—29.
61
Исторические и социополитические аспекты изучения Русского мира
Д. В. Золотов
ОСОБЕННОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
В НОВГОРОДСКОЙ ДЕРЕВНЕ ПОРЕФОРМЕННОГО ПЕРИОДА
Рассматриваются вопросы естественного движения крестьянского населения Новгородской губернии в 1861— 1900 гг.: численность, рождаемость, смертность и др. На основании демографических, статистических и смежных данных выявляются особенности развития крестьянского населения Новгородской губернии в пореформенный период.
Отмена крепостного права коренным образом повлияла на все стороны крестьянской жизни, землевладение и земледелие, отхожие промыслы и быт. Реформа привела и к изменениям демографических процессов внутри крестьянского сословия. Изучение этих процессов позволяет более объективно взгля­нуть на те изменения, которые происходили в России после падения крепостничества, во время перехода страны
к новому
типу капиталистического хозяйства.
Одним из важнейших демографических процессов является естественное движение населения. Естественным движением населения называются изменения, происходящие в его числен­ности и составе в связи с рождениями, смертями, браками и разводами.
Движение населения состоит из четырех основных компо­нентов: рождаемости, увеличивающей количество населения; смертности, сокращающей численность населения; браков увеличивающих число рождений и, при благоприятном со­стоянии, снижающих смертность; разводов, сокращающих ро­ждаемость и повышающих смертность [16, с. 129].
Рассмотрим естественное движение крестьянского населе­ния новгородской губернии в пореформенный период. Для начала следует отметить, что численность крестьян в течение всей вто­рой половины XIX в. постоянно возрастала, с 852 тыс. человек
,
62
Д. В. Золотов
(на 1861 г.) до 1 млн 282 тыс. (на 1897 г.) [3, с. 10—14; 11, с. 18—21]. Связано это было с некоторым улучшением условий крестьянского труда после отмены крепостного права в 1861 г. Тот же процесс увеличения наблюдался и в других сословиях Новгородской губернии. Тем не менее в процентном соотно­шении крестьяне на протяжении всего рассматриваемого пе­риода составляли
подавляющее большинство населения, что зафиксировано в таблице 1 [3, с. 10—14; 4, с. 200; 6, с. 6—9; 7, с. 104—107; 8, с. 144—147; 9, с. 6—9; 11, с. 18—21].
Таблица 1
Численность населения Новгородской губернии в 1861—1897 гг.
Количество жи-
Год
телей Новгород-
ской губернии
1861 980 654 852 690 406 736 445 954 86,9 1870 1 011 153 869 053 — — 85,9 1875 1 023 973 884 106 423 730 460 376 86,3 1880 1 085 748 934 709 447 260 487 449 86,0 1885 1 194 078 1 024 298 491 829 532 469 85,7 1890 1 274 460 1 086 576 524 806 561 770 85,2 1897 1 495 307 1 282 755 622 614 660 141 85,7
Количество крестьян Новгородской губернии Всего Мужчин Женщин
Доля крестьян
Новгородской гу-
бернии, %
Из таблицы 1 видно, что в течение рассматриваемого пе­риода доля крестьян в губернии постепенно снижается с 86,9 % (на момент отмены крепостного права) до 85,7 % (к началу ХХ в.). В среднем же за пятьдесят лет крестьянское население составило 85,7 % от всего населения Новгородской губернии. Этот показатель являлся самым высоким в группе Северо-За­падных
губерний, в Псковской губернии он составлял 78,5 %, а в Санкт-Петербургской — 28,6 %. Также он превышал средний процентный показатель крестьянского населения по пятиде­сяти губерниям европейской части России, составлявший 75,9 % [14, с. 8—9]. Следует также отметить, что плотность на-
63
Исторические и социополитические аспекты изучения Русского мира
селения в Новгородской губернии была мала и составляла 10,6 человек крестьянского населения (12,4 всех жителей гу-
бернии) на квадратную версту, в то время как плотность кре­стьянского населения по Северо-Западному району составляла 13,8 человека на квадратную версту, а плотность по европей­ской части России составляла 16,4 человека на квадратную версту [14, с. 8—9].
Постоянное увеличение
крестьянского населения в поре­форменный период являлось следствием высокого уровня ро­ждаемости, превышавшего уровень смертности. В среднем за период с 1861 по 1900 г. на тысячу крестьян Новгородской гу­бернии приходилось родившихся в среднем 44 человека. Этот показатель был выше, чем общий показатель рождаемости для всех сословий губернии, который за тот же временной
период составил только 42 родившихся на тысячу человек [13, с. 28], но ниже чем в среднем по России, где на тысячу человек при­ходилось 48 рождений [15, с. 122]. Отметим, однако, что коли­чество рождений превышало количество смертей каждый год, в не зависимости от того, насколько он был благоприятен для крестьянского хозяйства. Такой тип воспроизводства населе-
, когда при высокой смертности наблюдается высокая рож-
ния даемость, получил название расширенного и был характерен для всей территории России второй половины XIX в.
Что касается полового состава, то среди родившихся пре­обладали мальчики, которых ежегодно рождалось на тысячу или полторы тысячи больше, чем девочек, а в среднем в XIX в. на 100 родившихся девочек
приходилось от 102 до 111 маль­чиков. Тем не менее младенческая смертность среди мальчиков была выше, чем среди девочек, и после возраста в один месяц девочек в крестьянских семьях оставалось больше, чем маль­чиков. Эти данные находят свое подтверждение в общей стати­стике крестьянского населения губернии, где женщины чис­ленно превышали мужчин в
среднем на 38—40 тысяч человек. Весь крестьянский быт был подчинен графику полевых работ, поэтому не удивительно, что наибольшее количество рожде-
64
Д. В. Золотов
ний детей приходилось на январь, октябрь и больше всего на июль, а падения рождаемости отмечались в апреле, сентябре и особенно в декабре. Таким образом, наибольшее количество зачатий приходилось на время, свободное от полевых работ (апрель, январь и октябрь), а наименьшее (июль, март и де­кабрь) — на время полевых занятий и
религиозных постов [1, с. 74]. Самое сильное, октябрьское, повышение количества за­чатий совпадало с периодом, когда крестьянин имел наилуч­шие в году условия жизни. В это время был освобожден от ра­боты и имел наибольший достаток продуктов. Однако такое положение дел имело пагубные последствия для будущего ре­бенка, так как он появлялся на
свет в самую тяжелую пору по­левых занятий в июле. В это время матери, вынужденные за­ниматься тяжелыми работами, не могли обеспечить новорож­денным должного ухода, поэтому многие из них умирали, не дожив и до годовалого возраста.
Смертность среди крестьянского населения Новгородской
губернии пореформенного периода также была очень высокой.
среднем на тысячу человек в год умирало 33 человека (хотя в
В некоторых уездах, например в Череповецком, умирало больше, по 34 человека на тысячу населения [1, с. 79]). Этот показатель был меньше, чем в среднем по европейской части России, где умирало до 35 человек в год, но больше, чем в среднем по гу­бернии, включая другие сословия
, — 31 человек [13, с. 187]. Такой высокий уровень формировался в основном за счет вы­сокой детской смертности. Так, по данным за 1886 г. из
812 умерших 15 275 человек были дети в возрасте до одного
37
года, что составило более 40 % общего числа умерших по гу­бернии [15, с. 121]. Временной пик детской смертности прихо­дился на летние месяцы, июнь (в среднем только по Черепо­вецкому уезду погибало 35 человек в возрасте до 1 года и
13 человек в возрасте до 5 лет), июль (81 и
18 человек соответ-
ственно) и август (66 и 19 человек) [1, с. 86]. Нетрудно заме­тить, что детская смертность увеличивалась в период страды, когда крестьянская семья работала в поле и некому было при-
65
Исторические и социополитические аспекты изучения Русского мира
сматривать за малолетними детьми. В среднем же более поло­вины умерших в губернии были детьми до 15 лет, на старче­ские же возраста (более 60 лет) приходилось менее четверти смертей [1, с. 80]. Это происходило потому, что большинство крестьян, особенно в северных районах губернии, не доживало до преклонных лет. Следует также отметить, что мужская смертность
в Новгородской губернии превышала женскую ежегодно на одну — две тысячи человек, это было связано с более тяжелыми условиями мужеского крестьянского труда.
На увеличение смертности в крестьянской среде влияла масса факторов, тяжелые условия труда, тяжелые климатиче­ские условия, частые неурожаи, неудовлетворительные гигие­нические условия, болезни и эпидемии. Последний фактор ста­бильно
удерживал первое место по ежегодному количеству смертей. В Новгородской губернии были наиболее распростра­нены тиф, дифтерия, чахотка, холера, оспа, корь и скарлатина. Последние три болезни более всего поражали детей. Некото­рые районы губернии имели свою специфику болезней. Так, например, в Уломском районе Череповецкой губернии, где бы­ли распространены промыслы и в
особенности кузнечное дело, преобладали болезни травматического происхождения, а также глазные воспаления, связанные с долгим нахождением кузне­цов в задымленном помещении и попаданиями на роговицу глаза мелких инородных тел.
Также увеличивало смертность незнание крестьянами спо­собов лечения тех или иных болезней. Самолечение с помо­щью заговоров, табачного порошка и медного купороса
не­редко приводило к усугублению болезни и смерти. К земским врачам крестьяне обращались редко и, как правило, в крайнем случае, что было связано с большой загруженностью полевыми и домашними работами. Следует отметить, что женщины ле­чились реже, чем мужчины, часто мужья и старики запрещали им оставаться на лечение в земской больнице
[1, с. 129].
Сравнительные сведения о рождаемости и смертности при­ведены в таблице 2 [2, с. 3—6; 3, с. 10—14; 6, с. 27; 8, с. 150— 153; 10, с. 15—17].
66
Д. В. Золотов
Таблица 2
Смертность и рождаемость крестьянского населения
Новгородской губернии в 1859—1893 гг., %
Год Смертность среди крестьян
Новгородской губернии
1859 27,1 40,2 1863 30,0 40,4 1875 30,9 40,4 1885 37,4 43,9 1893 33,3 46,9
Рождаемость среди крестьян
Новгородской губернии
Из таблицы 2 видим, что рождаемость в Новгородской де­ревне постоянно превышала смертность, при этом естествен­ный прирост населения в среднем ежегодно составлял 10,6 ‰, что ниже, чем в среднем по европейской части России, где этот показатель составлял 14,9 ‰ [13, с. 153].
Браки в крестьянских семьях заключались часто, однако их среднее количество не превышало 0,84 брака на 100
человек на­селения, в то время как в среднем по России эта цифра состав­ляла 1,04 брака на 100 человек [1, с. 92]. Время вступления в брак в крестьянских семьях также было подчинено графику по­левых работ и религиозных постов. Неслучайно, что большин­ство, от 50 % до 70 % браков, совершалось в январе и феврале [5, с. 9]. В
этот период крестьянин был наиболее обеспечен про­дуктами питания и не был занят полевыми работами. Влияние на время заключения браков имели и религиозные посты, так как крестьяне предпочитали устраивать браки в период мясоеда перед Великим постом, во время поста браки обычно не заклю­чались. В зависимости от продолжительности мясоеда крестьян-
браки могли более совершаться в январе или феврале.
ские
Что касается возраста брачующихся, то в большинстве слу­чаев в крестьянских семьях он составлял от 20 до 30 лет. Именно в этот возрастной период совершалось до 60 % браков. Следует также отметить, что женщины вступали в брак в более раннем возрасте, чем мужчины, значительное количество бра-
67
Исторические и социополитические аспекты изучения Русского мира
чующихся женщин (более 30 %) приходится на возрастной пе­риод до 20 лет [5, с. 10—11]. Что касается плодовитости кре­стьянских браков, то точных данных о ней обнаружить не уда­лось. Однако нужно сказать, что по России в среднем на каж­дый брак во второй половине XIX в. приходилось 4,7 рожде­ний, а по Новгородской губернии тот же
коэффициент за пяти-
летие (1859—1863) составил 5,2 рождения [1, с. 94].
Что касается разводов, то они не имели большого распро­странения в крестьянской деревне, считались большим грехом, механизм их не был прописан, а статистики не велось.
Как уже было сказано, ежегодно рождаемость крестьян­ского населения перекрывала смертность. В абсолютных чис­лах прирост населения каждый
год составлял от 5 до 20 тыс. человек обоих полов. В среднем в пореформенный период на тысячу человек крестьянского населения прирост составлял 12 человек (55 мужчин и 77 женщин на тысячу крестьянского населения), в то время как прирост всего населения европей­ской части России за год составлял 15 человек, а по Новгородс­кой губернии 11 человек [14, с. 40—41].
Характерно, что к кон­цу XIX в. прирост населения постепенно увеличивался, хотя и был неравномерен и имел большие колебания в 5—9 тыс. че­ловек [12, с. 16—21].
Подведем краткие итоги. В пореформенный период кресть­янское население Новгородской губернии численно увеличи­лось в полтора раза. Оно составляло подавляющую часть всего населения губернии, около 86 %, таким образом, губерния
ос­тавалась аграрной. Для новгородских крестьян, как и для всего населения России, был характерен расширенный тип воспроиз­водства, когда высокая смертность окупалась еще более высо­кой рождаемостью, по последнему показателю новгородская губерния занимала лидирующую позицию среди других регио­нов Северо-Запада. В то же время необходимо отметить, что большинство основных
демографических показателей естест­венного движения населения (естественный прирост, ежегод­ное количество рождений, количество заключенных браков) было в губернии ниже, чем в среднем по европейской части
68
Д. В. Золотов
России. Это свидетельствует о более тяжелом положении нов­городской деревни по сравнению с другими регионами страны. Высокой смертности среди крестьян способствовали тяжелые условия труда и климата, необразованность и слабое развитие земской медицины. Годовой прирост населения был несколько выше, чем прирост всего населения губернии, но ниже, чем в среднем по европейской части
России. В целом движение кре­стьянского населения в Новгородской губернии пореформен­ного периода имело свои особенности, но следовало в русле общероссийских тенденций.
Список источников и литературы
1. Грязнов П. Опыт сравнительного изучения гигиенических ус-
ловий крестьянского быта и медико-топография Череповецкого уез­да. СПб., 1880.
2. Памятная книжка Новгородской губернии на 1862 год. Новго-
род, 1862.
3. Памятная книжка Новгородской губернии на 1863 год. Новго-
род, 1863.
4. Памятная книжка Новгородской губернии на 1872 год. Новго-
род, 1872.
5.
Памятная книжка Новгородской губернии на 1875 год. Новго-
род, 1875.
6. Памятная книжка Новгородской губернии на 1877 год. Новго-
род, 1877.
7. Памятная книжка Новгородской губернии на 1882 год. Новго-
род, 1882.
8. Памятная книжка Новгородской губернии на 1887 год. Новго-
род, 1887.
9. Памятная книжка Новгородской губернии на 1892 год. Новго-
род, 1892.
10. Памятная книжка Новгородской губернии на 1895
город, 1895.
11. Памятная книжка Новгородской губернии на 1903 год. Нов-
город, 1903.
12. Памятная книжка Новгородской губернии на 1906 год. Нов-
город, 1906.
13. Рашин А. Г. Население России за 100 лет (1811—1913). М., 1956.
год. Нов-
69
Исторические и социополитические аспекты изучения Русского мира
14. Свод статистических материалов, касающихся экономического
положения сельского населения Европейской России. СПб., 1894.
15. Федорук Н. С. Общие сведения о населении Новгородской
губернии в XIX веке // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Новгород, 1998.
16. Харченко Л. П. Демография. М., 2006.
М. Г. Шендерюк
РУССКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ ИЛИ ЗАРУБЕЖНАЯ РОССИЯ?
Предпринята попытка определиться с дефинициями
«Русская эмиграция», «Русское зарубежье», «Зарубежная
Россия». Показано, что Зарубежная Россия как некий уни­кальный исторический феномен возникла и существовала в период первой волны русской эмиграции (1917—1939), когда русские на чужбине стремились выполнить свою нацио­нальную духовную миссию — сохранить и развить русскую культуру в зарубежье в традициях
Серебряного века.
Отмечающийся в последнее десятилетие широкий исследо­вательский интерес к проблемам истории Русского зарубежья вызывает необходимость серьезного осмысления некоторых принципиальных вопросов, которых, к сожалению, практиче­ски не касаются авторы многочисленных публикаций. Прежде всего следует договориться о дефинициях. Требуют объясне­ния понятия «русская эмиграция», «Русское зарубежье», «За­рубежная Россия». В литературе последних
лет фигурируют все три термина, часто дублируя друг друга в названиях статей и монографий и неся одинаковую смысловую нагрузку (см. напр., [3]), хотя они и не являются синонимами. Русское зару­бежье составили не только около 2 млн человек, покинувших родину после 1917 г., но и более 8 млн (по подсчетам П. Кова­левского — [4]) постоянного русского
населения на террито­риях, включенных в состав Польши, Румынии, Чехословакии, Финляндии, прибалтийских государств. Многие оказались за пределами России, не покидая собственного дома (например,
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]