Юриспруденция в поисках идентичности. Сборник статей, переводов, рефератов

Наука не только должна нечто увидеть и понять, но и рассказать о понятом и увиденном. В открытых ею фактах и обстоятельствах повествовательная стратегия содержится в скрытом и подчас неотрефлексированном виде: заинтересован­ные содержательной стороной научных поисков, т. е. тем, ÷òî может сказать наука о правовой реальности, научные специа­листы достаточно редко обращают внимание на проблематику повествования об открытых закономерностях в сфере права, т.е. на то, в какую форму может быть облечено научное сужде­ние. В результате событие научной речи порой невозможно отличить от события, которому эта речь посвящена. Так, класси­фикационные разряды, например, полицейское государство, абсолютные правоотношения, случайный преступник и т.п. мо­гут отсутствовать «в действительности», эти научные понятия выполняют служебную роль внутри принятых обобщений и на­учного описания реальной жизни — подобно тому, как знаку препинания в письменной речи не всегда соответствует измене­ние интонации или задержка в произношении слова. Методоло­гия выяснения соотношения понятий и уяснения их содержания, например, легитимности и легальности, не должна опираться на методологию познания объективной (фактической) реальнос­ти, игнорирование этого обстоятельства приводит к эффекту «реификации» научного понятия, когда ему в реальной действи­тельности непременно подыскивается означаемое — материаль­ный или идеальный объект.