Ювенальное уголовное судопроизводство. Модели, функции, принципы. Монография

Такая ситуация в обществе, которая в значительной степени тормозит процесс реформирования судопроизводства для несовер­шеннолетних имеет в своем основании целый ряд причин. Не оста­навливаясь на всех, отметим лишь, что зачастую сами сторонники возрождения в России ювенальной юстиции провоцируют такое общественное мнение тем, что полностью игнорируют динамич­ность любой модели ювенального уголовного судопроизводства. Их высказывания типа «Мы реализуем канадскую (французскую и др.) модель ювенальной юстиции» приводят к закономерной критике. Во-первых, как было отмечено, любое моделирование уголовного судопроизводства всегда носит до известной степени условный ха­рактер, во-вторых, нередко предпринимаются попытки копирова­ния действительно той национальной модели, от которой ее родное государство уже отказалось лет десять назад. Нередко российские специалисты рассматривают зарубежное право и зарубежные судеб­ные системы как статичные образования, что приводит к игнориро­ванию тех законодательных и организационных изменений, кото­рые постоянно происходят в зарубежных государствах. Все это на фоне крайне низкого уровня правовой культуры как отдельных граждан, так и общества в целом формирует негативное отношение к ювенальному судопроизводству.

В большинстве современных государств ювенальное уголовное судопроизводство носит автономный характер как за счет развитой нормативной базы, так и за счет создания самостоятельной системы ювенальной юстиции, в которой специализированному правосудию отводится ведущее место. К сожалению, в современной России ав­тономная система ювенального правосудия является лишь предме­том отдельных экспериментов и бесконечной научной полемики. При этом устойчивый интерес к проблемам производства по уго­ловным делам в отношении несовершеннолетних проявляют как теоретики, так и практики. И даже непримиримые оппоненты схо­дятся в том, что производство по уголовному делу в отношении не­совершеннолетнего имеет свою специфику, а сегодняшняя практи­ка такого судопроизводства наглядно демонстрирует целый ряд проблем, требующих целостного осмысления и решения. В таких условиях закономерно повышенное внимание должно уделяться вопросам совершенствования российской ювенальной политики, в том числе применительно к сфере уголовного судопроизводства.

Однако в современной российской ситуации сложно обеспечить как дальнейшую дифференциацию уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних, так и необходимую следственную, судебную, прокурорскую или адвокатскую специализацию.