Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Этика. Научно-теоретическая этика. Курс лекций для обучающихся по направлениям подготовки 51.03.01 «Культурология», профиль «Социокультурное проектиро.pdf
X
- •ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный институт культуры»
- •профиль «Социокультурное проектирование»
- •48.03.01 «Теология»,
- •профиль «Культура православия»
- •«бакалавр»
- •очная, заочная
- •ВВЕДЕНИЕ
- •Лекция 1. ВВЕДЕНИЕ В ЭТИКУ
- •План
- •Социально-гуманитарный факультет
- •Кафедра культурологии
- •Г. Н. Миненко
- •ЭТИКА
- •НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭТИКА
- •Курс лекций
- •Для обучающихся по направлениям подготовки:
- •51.03.01 «Культурология»,
- •План
- •Перечислите основные формы ненормативной регуляции поведения.
- •По каким критериям различаются моральные нормы?
- •Поясните содержание схемы «Структура и динамика регулятивных систем».
- •План
- •Лекция 4. ИНДИВИДУАЛЬНАЯ НРАВСТВЕННОСТЬ
- •План
- •Литература
- •План
- •5.2. Душевные основы нравственности.
- •5.3. Культурные и духовные основы нравственности.
- •5.1. Основания нравственности в неорганическом и органическом мирах
- •План
- •План
- •7.1. Краткая характеристика исторических типов нравственности.
- •7.2. Нравы и нравственность рабовладельческого общества.
- •7.4. Нравы и нравственность европейского буржуазного общества (классические образцы; современное состояние нравов и нравствен- ности – XX–XXI века).
- •7.1. Краткая характеристика исторических типов нравственности
- •Первобытная нравственность
- •Первобытную нравственность можно охарактеризовать так:
- •– отношения родства и свойства как исходная основа нравственных связей;
- •– незыблемость правил, обеспечивающих целостность рода;
- •– принадлежность к клану как основная мера ценности лица;
- •– татуировка, одежда, особенности поведения как знак клановой принадлежности;
- •– различение «посвященных» и «непосвященных» внутри клана, безусловное повиновение вторых первым;
- •– талион как преобладающая форма справедливости, обязательность кровной мести;
- •Нравственность древних цивилизаций
- •- ярко выраженный этноцентризм, размежевание цивилизованного «своего» и варварского «чужого»;
- •Нравственность техногенных, или промышленных обществ
- •7.2. Нравы и нравственность рабовладельческого общества
- •Феноменологическое описание феодальной морали должно быть дополнено описанием ее сущностных черт:
- •3. Патриархальная мораль «отцов и детей». Этикетная ритуализация
- •поведения.
- •1. Развитие личности и буржуазный индивидуализм.
- •3. Интровертность морального сознания.
- •5. Ценностная ориентация на богатство.
- •7. «Долг» как контрольно-императивный механизм сознания.
- •2) безумная погоня за чувственными наслаждениями;
- •3) подчинение личности страсти к деньгам;
- •6) увеличение социальной роли насилия и подозрительности.
- •Какие существуют в науке общие схемы стадий мирового развития нравственности?
- •Укажите особенности нравственности вторичных цивилизаций (на примере Древней Греции и Рима).
- •Литература
- •Бачинин В. А. О противоречии между «народной нравственностью» и «городской» культурой // Современная цивилизация и моральные ценности: сб. ст. – М., 1982.
- •План
- •8.2. Проблема критерия нравственного прогресса.
- •8.3. Современные взгляды на проблему нравственного прогресса.
- •– рост единства (Наторп);
- •– рост общности (Вундт);
- •– рост знания (де Роберти);
- •– рост общего благополучия (Геффдинг);
- •– рост солидарности (Ковалевский);
- •– рост любви (Петражицкий);
- •– рост гармонии и целостности (Гобгауз).
- •8.2. Проблема критерия нравственного прогресса
- •1) рост количества и интенсивности нравственных связей между людьми;
- •2) расширение внутреннего мира личности;
- •3) усиление его цельности и рациональности;
- •8.3. Современные взгляды на проблему нравственного прогресса
- •Что ценного внесла греко-римская философия в осмысление идеи прогресса?
- •Какие факторы способствовали тому, что идея прогресса в зрелой форме возникает в философии Просвещения?
- •Как трактуется прогресс в философском творчестве Кондорсе?
- •Как понимается идея прогресса в философии истории Гегеля?
- •Литература
- •Летурно Ш. Нравственность. Развитие ее с древнейших времен до наших дней. – СПб., 1909.
- •ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- •Моральный идеал
- •Приложение 4
- •ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ НРАВСТВЕННОСТИ
- •Геннадий Николаевич Миненко
- •ЭТИКА
- •НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭТИКА
- •Курс лекций

ность сделать себя своими руками («self-made man») – важнейший показатель человеческого достоинства;
- преобладание упрощенного, максимально рационализированного
поведения над светской изысканностью, учтивостью и церемонностью;
- углубляющаяся тенденция к стиранию этнических различий меж-
ду людьми, оценка личностей по деловым качествам, а не национальной
принадлежности;
- взаимная выгода или удовольствие как ведущий принцип связи
между людьми, высокая ценность честности и верности слову;
- перемещение уравнивающей справедливости в сферу исходных
возможностей, понимание ранжирующей справедливости как воздаяния
по заслугам;
- выдвижение бережливости в круг важнейших нравственных доб-
родетелей.
7.2. Нравы и нравственность рабовладельческого общества
Под рабовладельческим обществом имеются в виду Древняя Греция
и Рим. В странах Востока раннеклассовое государство основывалось не на
эксплуатации рабов, а на эксплуатации земледельцев-общинников. Не
существовало там и частной собственности на землю, ее свободной продажи, как это имело место в Древней Греции еще в период архаики. Рабовладельческий строй в мировой истории не универсален, скорее он является исключением. Хотя нельзя не отметить, что не универсальна и сама
схема общественно-экономических формаций, так как она создавалась
исключительно на материале Античности и Западной Европы. В первой
половине XIX века востоковедение делало еще свои первые шаги, поэтому никакого другого эмпирического материала не было в распоряжении
историков и философов. Не случайно европоцентристской является не
только марксистская схема развития истории, но и философия истории
Гегеля.
Нравы рабов. В Микенах и гомеровской Греции рабство носило еще
патриархальный характер. Еще К. Маркс обратил внимание на то, что обращение с рабами было мягкое, иногда рабы были экономически самостоятельными, отсутствовали резкие различия между рабами и свободными крестьянами-общинниками. Позднее ситуация изменилась: раб не
имел юридических прав, его убийство не преследовалось уголовно. Жестокое отношение к рабам достигло апогея в Риме. Нерон проверял на рабах действие ядов. Император Август издал закон, согласно которому
за убийство хозяина дома казнили всех его рабов.
131

Апулей в «Метаморфозах…» так описывает рабов на мельнице:
«Кожа у всех была испещрена синяками, драные лохмотья скорее бросали
тень на исполосованные спины, чем прикрывали их, у некоторых короткая одежонка до паха едва доходила, лбы клейменые, на ногах цепи, лица
землистые, веки разъедены дымом, горячим паром, все подслеповаты».
В Италии существовала поговорка «Сколько рабов, столько врагов». Рабство деморализовало, поэтому раб представлял собой двуногое
животное, не обладавшее сущностными качествами человека. Интересы
его сводились к насыщению желудка. У Аристофана в комедии «Богатство» передается комический диалог хозяина и раба на тему, что дают деньги. Каждый отвечает согласно своим потребностям: «Они дают возможность иметь всего, чего захочешь вдоволь» (хозяин и раб соответственно):
любви – хлеба, музыки – сластей, славы – пирожков, честолюбия – сладкой каши, власти – чечевичной похлебки. Впасть в рабство считалось роковым несчастьем, но не более, то есть оно не оценивалось в моральных
категориях. В Греции и Риме культивировалась идея вечности и справедливости рабства, хотя некоторые деятели культуры и высказали идеи о
равенстве и достоинстве рабов – Еврипид, Теренций (сам бывший рабом).
Мораль рабовладельцев. Добродетелями свободного человекааристократа являлись война и мудрость. Труд рассматривался уделом
черни, рабов. Идеалы богатой и знатной части общества были паразитарными – не только в Греции и Риме, но и в раннеклассовых обществах
Востока. Это видно примере учения о загробной жизни древних египтян.
В гробнице вельможи Ти от 2600 года до н. э. его фигура в 3–4 раза больше других и олицетворяет власть. На росписях видно, что ему несут бесчисленные дары, стража сгоняет к его дому деревенских старост для расчетов – их тащат силой, избивают, волокут по земле, душат. Другая
картина: Ти на пирах, на Ниле, везде присутствуют толпы рабов и рабынь.
Пирамиды обеспечивали загробную жизнь фараону, его мумифицировали, так как душа могла соединиться с телом лишь в том случае, если оно
сохранялось. В загробном царстве ему давали еду, жилище, питье, утварь,
слуг, наложниц, рабов. В Урарту, Африке иногда убивали рабов и прочих
слуг вместе с усопшим хозяином.
Презрение к труду как физическому, так и ремесленному, весьма
характерно для этой паразитарной идеологии. Ксенофонт считает, что ремесленные работы уродуют тело, ослабляют ум, поэтому его представителям нельзя поручать общественные должности. Сократ, Платон, Демокрит, определяя добродетели, не говорили о трудолюбии, а чаще о
мудрости, мужестве, умеренности. У знатных римлян эта черта – презре-
132

ние к труду – достигла полного развития. Правда, в народе развивались
другие представления. В надгробных надписях римлян часто встречаются
похвалы трудолюбию умершего, изображаются его орудия труда, популярны были боги-труженики. У римлян была поговорка: богач – или негодяй, или наследник негодяя.
Кроме презрения к труду привилегированные слои в раннеклассо-
вых государствах культивировали жестокость. Ассирийский царь так
пишет о расправе с восставшим племенем: «Я велел содрать кожу с зачинщиков возмущения и их кожей приказал покрыть стену, некоторые из
них были замурованы живыми в стене, другие распяты на крестах, третьи
посажены на кол вдоль стены. Я велел убить из двух мятежников одного».
Вергилий писал: «Правда с кривдою здесь смешались, все войны по
свету… Как разнородны лики злодейства!». Жестокость и кровожадность
как массовые, типические черты нашли предельное выражение в Риме,
где они стали рядовым качеством римских граждан. Гладиаторские бои
как вид зрелища приобрели популярность еще во II в. до н. э. и продолжались около 600 лет – огромный срок! Вот что пишет историк М. Е. Сергеенко о гладиаторских зрелищах: «Ознакомившись со всем этим материалом, испытываешь мучительное недоумение и растерянность: мы не в
силах понять людей, теснившихся на скамьях амфитеатров. Люди наслаждались видом страданий и крови; они хотели их видеть, радостно вопили
“получил, получил”, когда гладиатор обливался кровью, они приветствовали убийцу и негодовали на оробевшего гладиатора. “Бей его, жги”, –
кричали они. Медливших гнали в бой огнем и бичами. Марциал в одной
из эпиграмм, восхваляющих представления, обмолвился страшными словами: “Тигрица, пожив среди нас, стала свирепей”. Ужас и отвращение
испытываешь перед этой бескорыстной жестокостью, перед этой способностью любоваться чужим страданием» [7].
Нельзя, конечно, сказать, что в Риме и других цивилизациях было
только это, было все так плохо. Гражданскими добродетелями господствующих слоев были такие добродетели, как мужество, храбрость, верность своему городу-государству. Они восходят еще к нравам родового
строя и рассматриваются как отличительная черта аристократии – родовой знати. Захват рабов и непрерывные войны способствовали их формированию и поддержанию. В Ниневии, столице Ассирии, земледельцам
внушалось, что они должны непрерывно работать, чтобы господа могли
воевать. И хотя эти добродетели сопровождались жестокостью и зверствами в войнах с чужеземцами, презрением к мирному труду, отношения
внутри земледельческих общин и господствующего класса были основа-
133

ны на соблюдении простых норм нравственности: запрет на убийство соплеменников, осуждение клеветы и прочее, без чего невозможно существование никакого сообщества.
Нравственность в Древней Греции характеризуется, кроме того, парадоксальным сочетанием обычаев и традиций у основной массы населения полисов с появлением рациональной, рефлексивной морали в философских учениях и сообществах. Применительно к Древней Греции и
Риму можно говорить об эволюции нравов. Греки, хотя и воевали непрерывно друг с другом (войны между полисами), преуспели в философии,
науке, искусстве, Рим же больше преуспел в войнах, захватах чужих территорий, покорении других народов, то есть, по сути, в профессионально
организованных убийствах. Нравы греков по этой причине можно считать
более мягкими. Рим в процессе трансформации республиканского, демократического устройства в империю и абсолютную власть императора
существенно деградировал морально, что отразилось в нравах римлян.
Лукреций Кар уже в середине I в. до н. э. писал о согражданах («О природе вещей»):
Денег алчба и почестей жажда слепая
Нудят несчастных людей выходить за пределы закона
И в соучастников их обращают, и в слуг преступлений
Ночи и дни напролет заставляют трудом неустанным
Мощи великой искать…
Кровью сограждан себе состояния копят и
Множат богатства свои, громоздя на убийство убийство.
С радостью лютой идут за телом умершего брата
И пировать у родных ненавидят они и страшатся.
Позднеримский император и философ-стоик Марк Аврелий подвел
итог в печальной максиме: «Время человеческой жизни – миг, ее сущность – вечное течение, ощущение – смутно, душа – неустойчива, судьба – загадочна; слава – недостоверна. Все человеческое есть дым, ничто,
люди – мухи-однодневки».
По отношению к Риму такие слова оправданы. Город-спрут с миллионным населением в течение столетий являлся неким вампиром, поглощавшим природные и людские ресурсы окружающих народов. Все
ценное в Риме связано с материнской для него высокой греческой культурой, философией, которую римляне переняли. Лучшие писатели Рима –
Тацит, Сенека, Светоний, Плутарх и другие – бичевали императорский
двор и римскую знать за обман, жажду наживы, злословие, кровожадность, и противопоставляли им нравы родового строя.
134

Корень всех пороков того времени состоит в гипертрофированном
развитии частной собственности и паразитическом существовании государства за счет рабского труда и ограбления периферии.
7.3. Нравы и нравственность средневековой Европы
(рыцарский этос; монашеский этос; народная (крестьянская)
нравственность; городской (мещанский) этос)
Племена Севера Европы, захватившие Рим, разрушили его, положив
со временем начало будущему новому экономическому и политическому
порядку – феодализму. Они принесли с собой родовой строй. Картина
создавалась пестрая, так как родовые нравы у разных народов заметно отличались.
Уровень эксплуатации в Средневековье был неодинаковым, тяжело
приходилось крестьянам Франции X–XVI веков, зато скандинавские крестьяне жили более свободно в экономическом отношении. Крепостное
право в Восточной Европе появилось лишь в позднем Средневековье и не
во всех странах. Много податей платили крестьяне в Росcии в начале
XVII века.
В 1439 году в Орлеанских штатах отмечалось: «Один Бог ведает,
какие мучения терпит несчастный народ от тех, кто обязан оберегать его.
Бедняков хватают, садят в тюрьму, заковывают, бросают в подземные
темницы, мерзостные ямы, кишащие гадами и морят голодной смертью.
Одних поджаривают, другим рвут зубы до тех пор, пока они не заплатят.
Мужей и отцов хватают и убивают в присутствии жен и дочерей, а над
женщинами насильничают. И все эти преступления совершаются не врагами, но людьми, именующими себя служителями короля».
Для нравов Средневековья, особенно Западной Европы (в меньшей
мере для Руси, в которой не было инквизиции), характерны религиозный
фанатизм и принятие жестокости. Средневековое христианство выдви-
нуло свой идеал человека. Какими чертами обладает идеальный человек
христианства? Это: 1) фанатическая преданность вероучению Церкви и
ненависть к иноверцам (для ислама это характерно еще больше);
2) покорность и безропотность перед превратностями «мирской суеты»
и сильными мира сего; 3) подчинение личных интересов и всей жизни
задаче спасения души и устройства вечной жизни на том свете; 4) человек
должен быть свободен от «похоти любознательности» (Тертуллиан);
5) следование без размышлений нравственным нормам, преподанным
Богом.
135

Многие события Средневековья объяснялись этими чертами: религиозные войны, паломничества к святыням, крестовые походы инквизиция, позднее – истребление «отсталых» народов. В Коране пишется:
«О пророк! Борись с неверными и лицемерами, и будь жесток к ним.
Их убежище – геенна!». Крестоносцы, захватив в 1099 году Иерусалим,
устроили резню и прерывали убийства, лишь чтобы пойти поклониться
Гробу Господню. Эта же идея богоизбранности христианской веры вела в
период первоначального накопления капитала к истреблению народов
Океании, Мексики, Африки и Азии. Англичане так обращались с тасманийцами, которых они полностью истребили: «Изловив семью дикарей,
бросали младенцев в огонь, мужчин убивали, женщин насиловали, привязав им на шеи головы убитых мужей для забавы».
Памятник позднего Средневековья (XVI век) – «Молот ведьм»
Шпренгера и Инститориса. «Ведьм» обвиняли в сексуальных связях
с дьяволом, пристрастно допытывались, что и как делали, где это происходило. Современник так описывает мучения ведьм:
«Я видел, как палачи мозжат стройное человеческое тело, расшатывают его во всех суставах, заставляют глаза вылезать из орбит, выдергивают стопы из голеней, плечи из лопаток, дробили кости, кололи иглами,
жгли серой, поливали маслом».
Современного человека поражает терпимость средневекового человека, его привычка к подобной жестокости, особая бесчувственность
к страданию представителей своего биологического вида. К. А. Гельвеций, французский философ XVIII века, свидетельствует со слов очевидца
о расправе простого народа, католиков с еретиками – вальденсами:
«Некоторых разрубали на тысячи кусков, которые разбрасывали по
полям. Католики разрывали на части собственными руками детей, которых они вытаскивали из колыбелей. У иных они отрезали носы, уши и
другие части тела. Иным они наполняли рот порохом и поджигали его.
У некоторых они сдирали с живых кожу. У других вырывали мозг, сердце, сжигали живыми, топили их».
На Востоке казни всегда были публичным представлением. Особой
жестокостью отличались казни восставших. Возьмем два примера из жизни Руси. На Украине Иеремия Вишневецкий применял казни при подавлении восстания крестьян: сажать на кол, четвертовать, распинать, растесывать пополам, живым коптить, варить в кипятке, вешать и сжигать
одновременно. Казня жителей Немирова, отказавшихся пустить его в город, он говорил уставшим палачам: «Мучьте их так, чтобы они чувствовали, что умирают».
136

Епископ Георгий Конисский в конце XVII века так описывает пытки на Руси: «Казни сии были – колесовать, четвертовать, на кол сажать,
а самая легчайшая – вешать и головы рубить. Вины их изыскивались
от признания их самих, к тому надежным средством служило препохвальное тогда таинство – пытки, которой догмат и поныне известен из сей
пословицы русской – кнут не ангел, души не вынет, а правду скажет,
и которая производилась со всей аккуратностью, сиречь степенями
и по порядку, батожьем, кнутом и шиною, то есть разожженным железом,
водимым с тихостью или медлительностью по телам человеческим, которые от того кипели, шкварились и вздымались».
Материал иллюстрирует давнее наблюдение, что для человека нет
опаснее зверя, чем другой человек. Как сказал Ж.-П. Сартр: «Ад – это
другие». Данте не нужно было напрягать воображение, чтобы описать кипящие котлы ада. Конечно, возникает вопрос, а что если бы люди так жили во все времена? Наверно, общество давно бы распалось на части. Но
оно не распадается. Это связано с тем, что нравственным цементом общества, обеспечивавшим терпимую, может быть не хуже чем сегодня, жизнь
были нравственные отношения в крестьянской общине и городских общинных корпорациях, люди в которых придерживались «старой правды».
Община в Европе непосредственно унаследовала нравы родового быта,
которые характеризовались, как говорилось раньше, преобладанием взаимопомощи и альтруизма. В общине не было богатых, но не было и обездоленных, принцип взаимоотношений в ней – равенство и справедливость. Русский крестьянин, например, сохранил привлекательные нравственные черты во времена крепостного права (Тургенев) и донес их
почти до 60-х годов XX века, о чем свидетельствовали великие русские
писатели советского периода истории России (В. Белов, Ф. Абрамов,
В. Распутин, В. Шукшин и др.). В понятие «жить по правде» входили: честность, справедливость, взаимопомощь, святость обычая. На «правду» в
течение всего Средневековья ссылались крестьяне в судах, при отказе от
повинностей, при уходе от помещика или прямой расправе над злодеемпомещиком. Эти крестьянские представления о правде послужили почвой
для возникновения первых коммунистических утопий (Т. Мор).
Феодалы. Помимо положительных, нравственно ценных отношений
людей в крестьянской общине и ей подобных социальных группах, положительного плана отношения развивались и внутри господствующих сословий.
В Западной Европе наряду с презрением к труду, высшими доблестями считались храбрость и мужество, верность сюзерену. Истинный рыцарь, держатель феода должен был владеть семью искусствами: владеть копьем, фехто-
137

вать, играть в шахматы, охотиться, ездить верхом, плавать и слагать стихи
возлюбленной даме. Особенно ценились физическая сила и военные таланты. Идеальный рыцарь в XII–XIII веках описывался кратко: строен станом,
ловко владеет оружием, умеет служить дамам. Таким образом, рыцарству
были присущи такие качества, как храбрость, мужество, верность данному
слову, чувство личного достоинства. Все это воспевалось в раннем героическом эпосе: «Песнь о Роланде», «Слово о полку Игореве», «Сказание о Нибелунгах», «Песнь о Сиде», Бертран де Борн.
Но это мораль сословная, народ для рыцарей и феодалов – чернь,
холопы. Благородство происхождения выступало едва ли не главной добродетелью, отличающей их от черни. Причем, судя по пословице «Дворянин всегда дворянин», имущественное положение не играло решающей
роли. Мораль эта двойственна. Охраняя свою честь, феодал или рыцарь
попирал достоинство других – горожан, купцов, крестьян. Верность слову
на них не распространялась. Он мог воспевать «даму сердца» и насиловать крепостных девушек, одно другому не мешало. Представления
о дворянской чести и достоинстве уживались с жестокостью, грубым насилием, грабежом, пренебрежением к чужой жизни, насмешливым отношением к уму. Рыцарский идеал человека – совершенно не интеллектуальный.
Распад феодальной нравственности. К XVII веку феодальную
нравственность, как говорил Гегель, покинул «дух истории», она превратилась в формальность. Лицемерие стало нормой. Об этом ярко писали
французские моралисты: Ф. де Ларошфуко, Ж. де Лабрюйер, Б. Паскаль.
Лабрюйер писал: «Меняется все, – одежда, язык, манеры, понятия о религии, порою даже вкусы, но человек всегда зол, непоколебим в своих
порочных наклонностях, и равнодушен к добродетели» [6]. Двор Римского папы задавал тон: Иоанн XII сгноил в тюрьме свою мать, Бонифаций VIII заключил своего предшественника в клетку и уморил голодом;
Бенедикт IX стал папой, отравив папу Дамация, затем продал тиару;
Иоанн XXIII обвинялся в 70 преступлениях, убийствах. Особенно кровавым было папство Борджиа: убийства, пытки, истязания, оргии, противоестественные пороки. Он ввел моду на показ на сцене полового акта, мода
быстро распространилась.
Феноменологическое описание феодальной морали должно быть дополнено описанием ее сущностных черт:
1. Феодальная мораль как выражение иерархических социально-
нравственных статусов, сословных прав и обязанностей.
2. Ценностная ориентация господствующего нравственного созна-
ния (отношение к богатству).
138

3. Патриархальная мораль «отцов и детей». Этикетная ритуализация
поведения.
4. Принцип сословной чести как главный элемент структуры нрав-
ственного сознания.
5. Принцип «верности» как контрольно-императивный механизм
феодальных моральных отношений (см. [9]).
7.4. Нравы и нравственность европейского буржуазного общества
(классические образцы; современное состояние нравов
и нравственности – XX–XXI века)
Буржуазная нравственность вначале играла реформаторскую роль,
она подрывала общественные устои феодального строя. На первое место
в буржуазной морали выходят бережливость, энергия и деловая хватка,
настойчивость и инициатива. Буржуазия презирала паразитизм и пре-
тенциозную роскошь феодализма. В целом в буржуазном обществе начинает господствовать принцип личного интереса и эгоистический расчет.
Вместо рыцаря появляется новый идеал человека – предприимчивого, энергичного, неразборчивого в средствах достижения коммерческих
целей. Это человек практической закалки, смелый, готовый на риск ради
обогащения; человек, проникший во все тонкости своего ремесла. Примером таких личностей является флорентийский банкир и правитель Козимо
Медичи, сольвычегодский купец Строганов, сподвижник Петра Великого
Никита Демидов – новые герои своего времени, выдвинутые вместо идеала монаха или рыцаря.
В общем, это привлекательный тип человека, масштабного в мыслях и делах. Еще не скоро придет время, когда Г. Гейне скажет «Великих
нет, лишь толстые нынче в моде». Ф. Энгельс, характеризуя деятелей эпохи Возрождения, отмечал, что все они были «овеяны характерным для того времени духом смелых искателей приключений».
В буржуазном мироощущении на первое место выходит ценность
человеческой личности, возникает идеология индивидуализма. Возникно-
вение буржуазной нравственности означало также поворот к внутреннему
миру человека. Идеал свободы, справедливости, выдвинутый в эпоху подготовки буржуазных революций, идеал свободной личности выступал в то
время как прогрессивный идеал. Это относится в первую очередь к религиозно-нравственным представлениям протестантизма и гуманизму эпохи
Возрождения. Гуманисты Италии и других стран провозгласили свободу
мысли, творчества, любви, нравственного выбора. Ранний индивидуалистический идеал способствовал решению крупных творческих, историче-
139

ских задач – победы над феодальными деспотиями, развития производительных сил. Сама эпоха буржуазных революций была взлетом нравственного энтузиазма и духовного творчества. В середине XVIII века во
Франции почти ежегодно появлялись выдающиеся произведения французских философов и просветителей.
Но победившая буржуазия через несколько десятилетий изменила
своим идеалам. Уже в начале XIX века индивидуализм превратился, по
словам английского социалиста Белфорта Бакса, в «этику наполненного
желудка и набитого кошелька». Свобода довольно быстро превратилась
в свободу частного предпринимательства, равенство – в равенство конкурентов на рынке. О буржуазном идеале можно сказать словами поэта:
«Ты был как все земные боги, из бронзы лоб, из глины ноги». Мемуаристы точно отразили эту трансформацию. Бартон: «Вскоре после революции пламенные чувства отклонились в сторону коммерческих дел». Флетчер Салун: «Не вследствие принуждения, а благодаря непредвиденной и
неожиданной перемене в национальном духе мысли и склонности большинства направились в сторону дел».
Начало XVIII века в Англии современники считали «подлым временем». Нравы были расшатаны революцией, хищническими установками
нового экономического класса. Нажива стала выступать основной целью
и ценностью, прочие же человеческие ценности были ей подчинены.
Свифт писал: «Мы плачем над бедной Офелией, сочувствует датскому
принцу, британскому королю, человечеству, народу, Европе, Америке,
дикарям, грядущим поколениям, Гектору и Андромахе – всем, кроме непосредственно близких к нам людей. Мимо нищего на улице мы проходим равнодушно: нам жалок только нищий на сцене. Словом, суррогат
чувств, фальсификация альтруизма почти совершенно вытеснили в нас
подлинные чувства, действенный альтруизм».
Феномен нравственного раздвоения человека был впоследствии отмечен многими наблюдателями буржуазных нравов: в общественной деятельности человек может быть мошенником, дома – добрейшим отцом,
супругом, так что у человека оказывалось два лица. Лицемерие проявилось и в разнице требований к себе и к другим – себе многое разрешалось.
Однако в целом для буржуазной эпохи характерно смягчение
нравов.
Сущностное описание буржуазного морального сознания на не-
досягаемом уровне разработал А. И. Титаренко в своей работе «Структуры нравственного сознания: Опыт этико-философского исследования»
[10]. Оно сводится к следующему категориальному ряду:
1. Развитие личности и буржуазный индивидуализм.
2. Эквивалентность взаимного воздаяния как общий шаблон оценки
отношений людей.
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
