Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Хроники кинопроцесса. Выпуск 5 (фильмы 2011 года)

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Нина Цыркун
ДЕБЮТЫ-2011
БЕЗРАЗЛИЧИЕ «НОВЫХ ТИХИХ»
И ВОСПИТАНИЕ ЧУВСТВ
Эпитет «новые тихие», брошенный Сергеем Шнуровым и который вспомнил Алексей Попогребский, закрепился не только за дебютан­тами 2011 года на Круглом столе «Режиссерская смена — смена кар­тин мира», организованным журналом «Искусство кино» в рамках 22­го «Кинотавра». Однако, поскольку Открытый российский кинофе­стиваль в последние года стал преимущественно витриной дебютно­го кино, то в первую очередь данный лейбл следует отнести именно к нему. Как всякое определение, этот хлесткий ярлык не охватывает весь спектр появившихся в 2011 году фильмов новичков. Трудно, на­пример, назвать тихими фильмы Дениса Родимина и Вячеслава Зла­топольского, да и лауреата «Кинотавра» Константина Буслова (пре­мия за Лучший дебют) — если, конечно, не иметь в виду, что во всем потоке даже социальное высказывание каждый раз ограничено теми или иными рамками и не становится радикальным месседжем, кото­рый в единстве остроты формы и содержания стал бы настоящим со­бытием года.
Тем не менее, об уровне дебютов года можно судить по тому факту, что четыре из них, стартовавших на «Кинотавре», профессиональые критики и киноведы номинировали на свою премию «Белый Слон». Это: «Бабло» Константина Буслова, «Бездельники» Андрея Зайцева, «Безразличие» Олега Флянгольца, «Портрет в сумерках» Ангелины Никоновой — выпускницы Нью-Йоркской киношколы, постоянно живущей в США, но решившей снимать свой дебют в России. Авто­ры сценария — Ангелина Никонова и Ольга Дыховичная, сыгравшая здесь и главную женскую роль.
«Портрет» получил на «Кинотавре» приз за лучшую операторскую работу (картина снята на цифровой фотоаппарат американцем Ибе-
111
Нина Цыркун
ном Буллом), затем различные призы в Рейкьявике, Котбусе, Лисса­боне, Варшаве, Стокгольме. Картину показали вне конкурса в Вене­ции, она вызвала большой интерес у международных дистрибьюто­ров на главном кинорынке второй половины года в Торонто, победи­ла в конкурсной программе 52-го международного кинофестиваля в Салониках (главный приз киносмотра «Золотой Александр» и приз Ассоциации греческих кинокритиков). Однако несмотря на то, что фильм стал лауреатом «Белого слона» как лучший дебют, у россий­ских критиков «Портрет в сумерках» вызвал двойственную реакцию. Одни сочли его садомазохистским триллером, другие — социально­обличительным фильмом в русле «диагностического кино» нулевых. Действительно, в этом плане «Портрет» сфокусировал те тенденции, которые отметил в новейшем российском кинематографе Даниил Дондурей: неприятие всех государственных институтов, ярче всего проявляющееся в изобилии отвратительных образов блюстителей закона; распадение социальных связей и, наконец, родственных. В результате на место традиционного нашего сочувствия к «маленько­му человеку» пришла констатация: человек сгнил. Фильм Никоновой вышел во французский прокат, а дома шансов увидеть его у зрителей было немного: 39 копий на всю Россию. Однако и увидевшие его зри­тели в единодушный восторг не пришли. Во всяком случае, в Ростове­на-Дону, где картина снималась, многие обиделись и писали в блогах примерно так: «Через какой объектив надо смотреть, чтобы в совре­менном городе увидеть такое!» (Зритель наш, когда ему предлагают снять розовые очки, становится невероятно патриотичным).
На самом деле географическое положение и даже статус населен­ного пункта значения не имеют. Это драма тридцатилетней женщи­ны Марины (Ольга Дыховичная), вполне обеспеченной, замужней (и муж ее любит), но к мужу относящейся как к мебели; имеющей лю­бовника, к которому тоже равнодушна (однако «любовник повыша­ет самооценку»); работающей за небольшие деньги, зато по специ­альности, которая ей нравится (детский психолог). Благополучная жизнь кончилась внезапно, в один момент, когда выйдя на улицу в элегантном белом плащике, Марина споткнулась и сломала каблук. А
112
Нина Цыркун
потом у нее украли деньги и документы. Несчастный случай влечет за собой вереницу других. Марина пытается обратиться за помощью к людям — но никто не обращает на нее внимания, причем первыми, кто вместо того, чтобы помочь, подвергают ее новым унижениям, — это представители власти, парни в форме дорожной милиции.
Марина, будто повинуясь какому-то неосознанному импульсу, опу­скается на самое социальное дно. Создатели фильма в своих интер­вью пытаются внушить публике, что несмотря ни на что это фильм о любви, которую Марина начинает испытывать к своему насильни­ку-менту, одновременно восходя чуть ли ни к евангельскому всепро­щению. Однако обыкновенное здравомыслие не позволяет зрителю
1
в это поверить. Ситуация, скажем, «Ночного портье»
2
красавицы»
(отголоски того и другого здесь явно слышны) должна
или «Дневной
быть оправдана художественно — а именно этого фильму и недо­стает. Повествование ведется отстраненно «нарицательными» план­эпизодами, настолько дистанцирующими нас от героини, что ее судь­ба не становится интересной, вызывает не сочувствие, а и вправду ощущение, что «человек сгнил», и на экране разыгрывается досадли­вая история о том, как сексуально неудовлетворенная новая «буржу­азка» ищет гармонии в связи с сексуально полноценным, брутальным человеком «из народа».
Как будто испытывая стойкое отвращение к реальности современ­ности, дебютанты ищут позитив и жизненную опору в прошлом.
На фоне мрачно безэмоционального «Портрета» подкупают имен­но искренностью и молодой энергетикой «Бездельники» — режис­серский дебют Андрея Зайцева (сц. — А. Зайцев). Его можно, по­видимому, считать состоявшимся, поскольку фильм стал лауреатом премии Гильдии киноведов и кинокритиков России на 19-ом фести­вале «Окно в Европу». Фильм, в котором основой режиссерской рас­кадровки становятся ранние песни Виктора Цоя — они здесь не толь­ко музыкальный аккомпанемент, но и комментарий к экранным со­бытиям — вообще-то несет довольно рискованный авторский посыл.
1
Фильм «Ночной портье», Италия, 1974, реж. Лилиана Кавани.
2
Фильм «Дневная красавица», Франция-Италия, 1967, реж. Луис Бунюэль.
113
Нина Цыркун
Прежде, чем стать успешным певцом, главный герой Сергей Соловьев (Антон Шагин) легко, и не задумываясь, шагает по жизни, отбивает подружку у лучшего друга и бросает его, а друг погибает — скорее всего, кончает самоубийством (хотя показано это так, что можно при­нять за несчастный случай — лишней патетики тут избегают). И вот, пережив этот психологический удар, Соловей — решительной поход­кой легендарного кумира 80-х — выходит на сцену, и мы, проводив его до кулис, слышим со сцены: «Здравствуйте!». Сыграть этот слож­ный перелом режиссер доверил Антону Шагину, который блестяще справился с задачей. В фильме много его долгих крупных безмолв­ных планов; на наших глазах происходит непростая психологическая и умственная работа, а в финале на экране уже и другое лицо (без вся­ких уловок грима): не мальчишеское, но лицо взрослого, ответствен­ного человека. Пришел конец прежним незамысловатым песенкам про то, «как я гуляю» или «я бездельник, мама»; пришло время других песен. Рассказ ведется в двух временных пластах, между которыми всего два года, но это время после смерти друга, Саши Матросова. Тут использован удачный прием: куски из прошлого сняты на «цифру», а из современности — на кинопленку (оператор — дебютант в полно­метражном кино Иван Финогеев).
В сущности, и сюжета-то в фильме почти никакого нет, но расска­зано очень много, не только словами песен, но прежде всего визуаль­ными образами. Эпизоды фильма связывает поезд метро — грохочу­щий, неостановимо мчащийся вперед, где не удается поговорить, но где как раз происходят ключевые события: здесь Соловей встретил Сашу, здесь ему сказали о гибели друга, и слова тонули в грохоте, слух отказывался их воспринимать. Фильм начинался серией крупных уличных планов девичьих ножек и попок в коротких юбочках, в об­тягивающих шортах; затем в вагоне метро камера обратит внимание на лица — милые, хорошенькие, беспечные. Все это увидено глазами Соловья, типичного «парня из проходных дворов» в джинсах и кедах, заряженного буйной энергией, который также беспечно подмигивает понравившейся ему девушке (Саше), не подозревая о том, как развер­нется эта история. Он даже не успел познакомиться с этой девушкой,
114
Нина Цыркун
а она оказалась первой любовью его друга и его собственной первой любовью. «Я не сплю, но вижу сны», — поется за кадром, а в кадре — Соловей, буквально бредящий Сашей, видящий ее в молодой маме с коляской, девушке в образе гота, даже в чумазой бомжихе у мусор­ного бака. Потом он попытается признаться в любви («Я не могу без тебя. А почему он?»), получит отпор, станет избегать друзей, бросит институт, но что толку бороться с любовью, Саша тоже его любит, и третий должен уйти.
Зайцев рассказывал, что впервые вновь послушал песни Цоя по­сле полуторадесятилетнего перерыва и удивился той свежести вос­приятия, которую они вызвали. Он решил поделиться своим опытом со зрителями. Действительно, ему хорошо удалось воссоздание об­становки времен своей подростковости — эти обшарпанные стены, закопченные потолки, сигаретный дым, с отвращением и отвагой проглоченная из стакана жидкость — то портвейн, то водка. И самое главное — ощущение братства, кровного родства, нежности — всего того, что ассоциируется с песнями Виктора Цоя, чего явно не хватает юному поколению нулевых и проклюнувшихся десятых.
В отличие от родственников первого космонавта, наложивших табу на название фильма «Внук Гагарина» (2007), знаменитый тан­цовщик Михаил Барышников вполне лояльно отнесся к тому, чтобы его фамилия засветилась в семейной комедии Дмитрия Поволоцко­го и Марка Другого (сц. — Д. Поволоцкий). Ее создатели признают, что «Мой папа — Барышников» — калька с советского «школьного фильма». Продюсер Наталья Мокрицкая тайн не скрывала: «Практи­чески на каждом форуме или заседании российских кинопродюсеров отчего-то любят повторять одну и ту же мантру: «Зрители не смотрят российское кино, потому что оно «мрачное» и «чернушное». Мрачное и чернушное оно оттого, что у нас такая жизнь. Авторское кино долж­но отражать эту жизнь. Так что делать нечего — будем продолжать снимать, зрители будут продолжать не смотреть. Хотелось развен­чать этот порочный миф. Кто решил, что авторское кино обязатель­но должно миновать зрителя и быть лишено позитивного взгляда на мир и чувства юмора? Разрабатывая проект «Мой папа — Барышни-
115
Нина Цыркун
ков», мы, в самую первую очередь, хотели сделать кино про людей и для людей. Кино, которое будет вызывать улыбки и теплые эмоции. Ведь в конце концов именно за эмоциями, эффект которых в несколь­ко раз усиливает большой экран, и приходят зрители в кинотеатры»
1
Не менее важным источником вдохновения, чем старые советские фильмы, стал для создателей картины английский фильм «Билли
2
Эллиот»
— яркий фильм-танец, фильм-эмоция. А взгляд на окружа­ющее глазами закомплексованного подростка Бори Фишкина из под­московного Солнцева (главную роль обаятельно и достоверно сыграл Дмитрий Выскубенко) высветил в быте 80-х колоритные моменты эпохи перестройки без чернушной окраски. Несложившаяся карьера талантливого мальчика, который, поддавшись понятному соблазну и совсем в духе времени занявшегося фарцой, из балетного училища был изгнан и от любимой девочки отлучен, печальна, но не удручаю­ща; правдива в деталях, но не спекулирует на демонстрации социаль­ных язв; словом — это редкое на нашем горизонте семейное кино, в котором нашли отражение многие характерные моменты российской жизни второй половины 80-х.
Фильм Олега Флянгольца «Безразличие» (сц. — М. Спиридо­нов, О. Флянгольц), ставший победителем «Кинотавра», снимался в 1989 году 23-хлетним романтиком. Потом режиссеру по разным при­чинам надоело делать фильм («жил, бухал, снимал видеоролики»), а захотелось опять только через двадцать лет. Было доснято несколь­ко сцен, смонтировано, показано на «Кинотавре» и в итоге — глав­ный приз. Фильм, по слову режиссера, родился из названия, которое пришло прежде, чем он сел за написание сценария. «Безразличие» — эстетский парафраз культового кино 1968 года «Три дня Виктора Чернышева» Марка Осипьяна: любовь, друзья, беда (смерть) в иро­ническом анимационном антураже летающего в облаках автомобиля, пса Тузика, едва не ставшего космонавтом, твиста в кафе «Пингвин», Шопена в закадровом исполнении Вана Клиберна. Эстетику картины,
.
1
Осенние русские: Наталья Мокрицкая о ленте «Мой папа — Барышников» // Ки-
нобизон // 2011. 30 августа (http://kinobizon.ru/2011/08/30/new-russian/)
2
Фильм «Билли Эллиот», Великобритания, 2000, реж. Стивен Долдри.
116
Нина Цыркун
отсылающую и к итальянскому кино Антониони, и к французской «новой волне», и к петербургскому «параллельному кино», симво­лизирует лицо постаревшего и актуализированного совсем недавно «Мистера Трололо» Эдуарда Хиля, которое появляется на телеэкране в искаженном ракурсе: ностальгическая стилизация под кино 60-х, знающая о своей претенциозной никчемности, но вместе с тем трога­ющая неизбытой наивностью тех времен, как трогает молодой Федор Бондарчук с черной шевелюрой в роли влюбленного автослесаря и студента-вечерника Пети, о будущности которого (то есть Бондарчу­ка) мы уже достаточно хорошо знаем. Нервом фильма стал мало из­менившийся с тех пор Александр Баширов в роли странного спутника Пети, вместе с которым они разыскивают сбежавшего Тузика, чело­века, вдохновленного «поэтикой происходящего в форме юродства». Юродство вместо откровенной серьезности — признак постмодер­нистской эстетики, которая и от зрителей не требует ни сопережи­вания, ни катарсиса, а потому и кино проходит мимо них, оставаясь достоянием критиков и синефилов.
40-летний дебютант Константин Буслов, старший брат Петра Буслова («Бумер», 2003), подошел к режиссерскому дебюту не толь­ко как выпускник Высших курсов сценаристов и режиссеров, но и как действующий продюсер и просто как очевидец происходящих в стране событий. Задачу он поставил себе сложную: снять простую, понятную любому зрителю картину, да еще комедию — это гораздо труднее, чем создать мнимо многозначительную артхаусную ленту. В основе его криминальной комедии «Бабло» (сц. — К. Буслов) бро­дячий сюжет, который с различной — драматичной или комедий­ной — окраской использовался как в литературе («Фальшивый ку­пон» Льва Толстого), так и в кино («Деньги» Робера Брессона, 1983; «Банковский билет в миллион фунтов стерлингов» Рональда Нима,
1953). Шальные деньги, переходящие из рук в руки, и никому из об­ладателей не приносящие ни пользы, ни радости, совершают круг от Нового Арбата до старинного украинского Харькова и обратно, оставаясь все теми же «кирпичиками» по пятьсот тысяч евро — бес­смысленным символическим капиталом, и что самое главное —
117
Нина Цыркун
фальшивым. Действующие лица — в основном менты и бандиты, но, в отличие от, скажем, «Жмурок» Алексея Балабанова (2005), все это не маски, а живые люди, одновременно узнаваемые и типичные. Условность здесь в перипетиях сюжета, с легкостью перебрасыва­ющего зрителя из кабинета полковника милиции в автомобиль грузинских барсеточников, из московской кутузки в харьковский бордель и т. д., где парни, которых только что от души мутузили за пропавшее бабло, как ни в чем не бывало едут в купейном вагоне на их поиски — без единого синяка. Несколькими броскими деталями Буслов ловко припечатывает характерные приметы нашей реально­сти: насквозь коррумпированный полковник (Роман Мадянов) кла­дет пачки евро в ящик служебного стола, прикрывая сверху уголов­ным кодексом и как мантру повторяет любимую присказку: «Все в рамках правового поля». У «правильного» харьковского бандита во все тулово — татуированный крест и надпись «С нами бог». Деньги в результате коловращения остаются неразменными и отправляют­ся в новый круг приключений, но жизнь при этом как-то сама собой идет и все процветают, а более всех — полковник, сидящий наверху выстроенной на взятках империи — он в финале генеральную звез­ду должен получить. Сказка, так сказать, ложь, да в ней намек на ре­альные обстоятельства, и довольно прозрачный. Недаром в одном из кабинетов мы видим стандартный казенный портрет действую­щего президента Медведева, а на стене у полковника — гигантский парадный портрет хозяина кабинета с лицом, преисполненным го­сударственной важности.
ЧУЖИЕ МАТЕРИ
«Чужая мать» Дениса Родимина, фильм, снятый им по собствен­ному сценарию, и «Дом ветра» Вячеслава Златопольского (сц. — А. Тимм) были показаны на кинофестивале в Выборге, но призов не удостоились. Зато «Дом ветра» получил Главный приз 9-го фестиваля российского кино «Московская премьера» за лучший полнометраж­ный игровой фильм, который традиционно присуждает зрительское жюри.
118
Нина Цыркун
«Ты нормальная?», — спрашивают Таисью. «А вы все нормаль­ные?», — задает она свой вопрос, обращая его к разным мелким чи­новникам, символизирующим государство, которое мешает ей сде­лать доброе дело — усыновить ВИЧ-инфицированного сироту Ти­мура. Противостояние маленького человека с бездушной машиной и есть главная коллизия фильма. Полина Кутепова в роли женщины, потерявшей в «горячей точке» родного сына, дворничиха детской ин­фекционной больницы, на наших глазах проходит все круги ада, каса­ясь самых острых проблем нашей реальности. Настойчивость Таисьи в своем решении взять чужого больного ребенка кажется безумием на фоне новостей, сообщаемых нам ежедневно с телеэкрана или со страниц газет, а сам фильм — сказкой. Пожалуй, так отчасти и есть — «Дом ветра» с его печальным финалом — парафраз андерсеновской «Девочки со спичками», одной из самых трагичных историй сказоч­ника-экзистенциалиста. Фильм Златопольского по пафосу близок картине Дениса Родимина «Чужая мать» (приз за лучшую режиссеру полнометражного игрового фильма на 7-ом Казанском Международ­ном Фестивале мусульманского кино) — о том, как юных кавказских вдов превращают в шахидок.
«Чужая мать — это родина, которая никого уже не может
1
защитить»
, так Родимин объяснил название своего фильма. Он из­бегает прямолинейности, рассказывая историю не совсем типичную, но завязывающую действие в тот тугой узел, который заставляет зрителей почувствовать свою сопричастность к ней. Родимин делает героиней не саму, готовящуюся к теракту, юную женщину, а ее мать, чьи светлые глаза выдают в ней славянку. Теперь ее зовут Малика, но при рождении она получила имя Мария (Евгения Добровольская). Потеряв на Кавказе родителей, она была удочерена мусульманской семьей и привыкла молиться Аллаху. Отправляясь на поиски исчез­нувшей дочери, Малика попадает на свою малую родину, порядки которой ей чужды. Автор фильма словно переворачивает более при­вычную нам ситуацию кавказца где-нибудь в сердце России, чьи по­вадки зачастую вызывают неприязнь. Воспитанная на законах госте-
1
Борисова Д. Теракт. История любви // Независимая газета. 2011. 25 августа.
119
Нина Цыркун
приимства и взаимовыручки между родными и близкими людьми, Малика, в духе «прямого кино», обращается со своими монологами к зрителю. К сожалению, сценарий не выводит нас к логической точке, не показывает тех, кто стоит в начале страшной цепочки, а сам фильм превращается в череду впечатляющих, а то и шокирующих эпизодов, свойственных экшену, а не реалистической драме. Да и крутой замес персонажей и ситуаций — погибшего солдата, смертельно больного ребенка, пленной девушки-наркоманки и затравленной матери-оди­ночки при всей его правде жизни уже перестает душевно восприни­маться уставшим от этого ужаса зрителем.
ОТРЫВ БАШКИ
33-й Московский международный кинофестиваль начался с собы­тия глобального размаха — мировой премьеры боевика Майкла Бэя «Трансформеры 3: Темная сторона Луны». Первый день Программы Российского кино, если не считать уже прошедших в прокате «Вы­крутасов» (2010) и уже засветившуюся и премированную в Канне «Елену» (2011), открылся тоже премьерой, но фильмом камерным, снятым на медные деньги под чуть ли не зловещим названием «Быть или не быть» (реж. — А. Петрухин; сц. — А. Петрухин, Д. Иванов, М. Ка­сакина). Правда, актер, режиссер, сценарист и продюсер (а еще юрист, телохранитель и писатель) Алексей Петрухин судьбу отечественного кинематографа в виду не имел, а название вытекает непосредствен­но из сюжета, где речь идет о трагедии, случившейся на юбилейном спектакле «Гамлета» в провинциальном театре, режиссер которого переназвал его «Быть или не быть». (Замечу в скобках, что Петрухин готов на равных посоперничать с Майклом Бэем: он снимает гоголев­ский «Вий» в 3D, так что с размахом у нас, бог даст, тоже скоро будет все в порядке, и 34-й ММКФ вполне мог бы открыться отечественным блокбастером с самыми что ни на есть отечественными корнями).
Жанр же этой дебютной картины можно обозначить как черную комедию, но вернее будет сказать — трагикомедию. Ну а что касается стиля, то это скорее всего «прямое кино», где действующие лица, да и сам режиссер обращаются через видеокамеру со своими сольными
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]