Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Философия современной мусульманской реформации
.pdf
Философия современной мусульманской реформации 271
связать халифат с современной демократической
политической системой как системой наилучшей.
Дополняя свою мысль, он говорит о том, что единство арабского мира должно состояться в рамках
одной из наиболее предпочтительных современных форм объединения (федерации или централизованного союза штатов). У арабов, говорит альКавакиби, на протяжении двух столетий существо-
1
вало демократическое правительство
. Это символически означает, что на современном этапе арабы способны построить свой союз на демократических началах. Под «двумя столетиями» здесь подразумевается период «чисто арабского» халифата
первых веков ислама. Проводя это сопоставление,
аль-Кавакиби косвенно призывает к восстановлению арабоцентризма в рамках нового объединения, представляющего собой современное сочетание демократического строя с федерализмом либо
централизмом, или оптимальную реализацию его
политического проекта и национальных устремлений. Принципы и цели демократической системы
и национального объединения превращаются в аксиомы теоретической мысли и практической политики арабского мира. Эти аксиомы аль-Кавакиби
стремился обосновать в своём реформаторском видении, затрагивающем вопросы государства и права, единства и порядка, истории и современности.
Тем самым он довёл мусульманскую реформаторскую мысль до её кульминации.
1
Там же. Т. 2. С. 378.

Гл. 4. Исторический «восход»
и интеллектуальная судьба
мусульманской реформации
§ 1. Исторический подвиг мусульманской
реформации
Великие исторические свершения культурного творчества находят своё отражение не только
в том, что намеревались сказать и сделать его носители, но и в том, как они вскрывают скрытый потенциал культурного «я». Последнее в своих реакциях обнаруживает уровни своего чувства и разума,
а через них – слои своей исторической интуиции.
Такие слои представляют собой забытые и наличествующие составные части того, что может стать
альтернативой, или проектом мечтательного и реалистического видения. Историческая интуиция никогда не была актом настоящего; это накопленный
продукт борьбы нового за свое становление, по-

Философия современной мусульманской реформации 273
пытка возродить или отвергнуть прошлое с его традициями в зависимости от того, какой видится верная альтернатива
1
.
Исторический творческий подвиг мусульманской реформации заключается в том, что она
встроила элементы культурного рационализма
в практический дух самобытности. Она сосредоточила внимание на постыдной пустоте нравственного духа и на поразительном распаде рационального политического духа в государственной ие-
1
Историческое становление арабского мира с начала двадцатого
века представляло собой отражение накопленного самопознания.
В то время встал вопрос о том, как стряхнуть прах пассивности, традиционализма и покорности, скопившийся за века османского мрака. А взаимное ментальное оплодотворение мусульманской реформации с одной стороны, и «рационализма арабской совести и языка» с другой, заложило основу для нового идейного задействования
компонентов, находившихся в процессе брожения в разрозненных
частях арабского мира. И реформация, и рационализм вносили свой
вклад в возрождение элементов арабского культурного бытия и, в то
же время, намечали план достижения арабским миром независимости в границах, укоренившихся в исторической памяти арабов. А поскольку эти границы всегда то исчезали, то появлялись вновь, знаменуя распад или объединение, постольку их идейное отображение не
могло не осуществляться через язык и литературные символы, через
культурное наследие и его духовные вехи, т.е. через всё то, что являлось неприкосновенным и неуничтожимым. Таков был итог того, что
стремились сказать и сделать представители рационализма «совести
и языка» и рационализма «джихада и иджтихада». Если судьба первого из них свелась к слиянию с тем, что нельзя было лицом к лицу противопоставить разлагающемуся османскому миру, то героизм второго
не мог не привести к столкновению с машиной деспотического государства, пробудив в ней жажду мести, которая всегда свойственна слабеющей силе. Именно этим обстоятельством объясняется отсутствие
культурной реакции со стороны государства и его институтов. Ведь
оно не обладало компонентами и моральными составляющими культуры, которые позволили бы ему противостоять своим противникам.
Поэтому оно прибегло к тому, что было его исторической традицией:
против аль-Афгани оно выставило «дворцы слёз» и «султанские тюрьмы», против аль-Кавакиби – традиции профессионального предательского убийства, а в итоге пожало крушение и полное исчезновение.

М.М. Аль-Джанаби274
рархии. Тайно и открыто, громко и вполголоса
она звала к тому, что нужно сделать для возрождения действенного духа в исламском мире. Сквозь
призму своих рациональных традиций, своей активной ориентации она провидела тяжелую культурную, государственную и национальную судьбу народов Османской империи. Однако это глубокое осознание в единстве джихада и иджтихада
не вылилось в единообразное обоснование приоритетов непосредственного действия и его конечных целей. Если аль-Афгани остался верен единству исламского и национального в их культурном
единстве, то это объяснялось тем, что он был наиболее современным представителем политической составляющей идеи, некогда обозначенной
суфиями как «магометанское слово». Со временем
такое представительство потребовало более реального приближения к задачам его практического претворения в жизнь.
В результате аль-Афгани пришлось выдерживать нарастающее давление насущных политических потребностей государства и необходимости
его реформирования, а следовательно – углублять
самокритику с целью изыскания реальных инструментов осуществления перемен. И если такое осознание являлось отличительной характеристикой
самого аль-Афгани, то обоснование им приоритетов непосредственного действия по мере его развития привело к изнурительным противостояниям;
аль-Афгани «кипел» между двумя холодными течениями: больное деспотическое османское государство и сильный экспансионистский Запад. Проповедуя панисламизм, аль-Афгани лишь в той мере ви-

Философия современной мусульманской реформации 275
дел в нём идеальный образ объединения, в какой
он соответствовал реальным интересам мусульманского мира. Раздробленность этого мира, его внутренние конфликты, распад его политической модели вынудили его занять оборону на всех фронтах;
это было подобно гласу вопиющего в море, где все
старые, изношенные корабли пошли ко дну. В связи с этим он резко осуждал политику беспринципного союза между Османской империей и Россией
против Ирана, считая её предательством интересов мусульман. Столь же нелицеприятно он отзывался о политике Ирана времен Фатх Али-шаха, который угрожал афганцам, попытавшимся отобрать
1
Индию у англичан
.
Исходя из этих побуждений, он упрекает арабских националистов за то, что они выступают против Османской империи. Если они желают блага нации, указывает он, то нападать на османское
государство – значит сойти с пути истинно национальной политики, ибо в конечном итоге такие
нападки приведут к ослаблению империи и тем
самым помогут европейскому Западу «проглотить» её. В то же время он не видит вреда в том,
чтобы арабы постепенно выстраивали своё не-
2
зависимое существование
. Однако этот осмотрительный реализм и дальновидный политический рационализм опровергались самой историей
турецко-османского владычества. Аль-Афгани осознает все связанные с этим обстоятельства, однако сама возвышенная идея и возможность её прак-
1
Al-Afghani. Al-A`mal al-Majhula [Неизвестные произведения].
London, 1987. С. 95–97.
2
Там же. С. 90.

М.М. Аль-Джанаби276
тического воплощения в жизнь зачастую вынуждают его искать верные варианты использования
имеющихся жёстких возможностей.
Рациональные элементы идеи защиты мусульманской уммы и её потенциала, воплощавшегося тогда в османском султанате, в каком-то смысле
способствовали оправданию деспотического духа
турецкой империи. Сражаться с ней значило незримо поддерживать завоевательный европейский дух.
Это противоречие невозможно было преодолеть,
оставаясь на позициях балансирования между центрами силы, выбирая меньшее из двух зол. Необходимо было разорвать этот «логический» порочный
круг, изнурительный для боевого политического
духа, путём обоснования приоритетных средств
осуществления приемлемых альтернатив. Отзвуки
этой необходимости обнаруживаются в призыве
аль-Афгани к освобождению, независимости и прогрессу, к тому, что могло обрести смысл и эффективность без какой-либо сущностной связи с властью и государством. В конечном счёте эти призывы вынудили его к противостоянию с властью и государством.
С исторической и практической точек зрения
османская власть являлась не чем иным, как государством, равно как и государство было не чем
иным, как властью. В сжатом виде в идеологии мусульманской реформации это обозначалось терминами «деспотизм» и «деспотическое государство».
Неслучайно аль-Афгани подчёркивает, что длительное преобладание деспотизма на Востоке привело к утрате его народами ощущения правды, между
тем как настоящий человек – тот, кого судит лишь

Философия современной мусульманской реформации 277
закон, базирующийся на справедливости1. Следовательно, причина отсталости Востока – в деспотизме. В прошлом и настоящем деспотизм принимал различные формы, пишет аль-Афгани. В целом
деспотическое правление подразделяется на три
вида. Первый из них – жестокое правительство, поведение которого напоминает поведение разбойников: это, например, правление Чингисхана и Ти-
2
мура
. Второй вид – тираническое правление, по
сути совпадающее с рабовладельческими государствами, которое ведёт себя подобно низкому человеку. Таково большинство восточных правительств
встарь и в настоящее время, а также большая часть
западных правительств в прошлом и нынешнее
3
правление англичан в Индии, пишет аль-Афгани
.
Третий и последний вид – правительства, которые
аль-Афгани называет в целом «милосердными»;
они, в свою очередь, подразделяются на два подвида: невежественные и сведущие правительства. Последние, в свою очередь, делятся на неразумные
(такие, разум которых ещё не достиг совершенства) и искусные (добрые и заботливые). Невежественное милосердное правительство аль-Афгани
уподобляет невежественному милосердному отцу,
который желает своим детям счастья, но не знает,
как его достичь. Здесь содержится явный намек на
османское правительство. Неразумное правительство подобно неразумному отцу, который не жалеет сил, чтобы дать своим сыновьям образование, но
не знает, как воспитать их так, чтобы его усилия не
1
Там же. С. 63.
2
Там же, С. 64.
3
Там же. С. 65.

М.М. Аль-Джанаби278
пошли прахом. Здесь просматривается указание на
правительство Мухаммеда Али-паши. Что касается
«искусного» правительства и его руководителей из
числа мудрецов и учёных, то оно соединяет в себе
знания, науку, литературу, торговлю, промышленность, сельское хозяйство, нравственность, мудрую
1
политику, справедливость и право
. Пример такого правительства аль-Афгани видит в правительстве справедливого деспота, стремящегося воспитывать и умягчать умы, придающего больше значения возвышенным индивидуальным ценностям, нежели реальной действительности и истории.
Однако аль-Афгани не ограничивается критикой государственной жестокости, угнетения и низости. Он рисует высокий образец «сведущего», или
«совещательного» правительства как идеала. В государстве, руководимом таким правительством,
нет места деспотизму, так как его жители способны
2
самостоятельно управлять своими делами
. «Совещательность» не является аналогом традиционной
«шуры»; скорее она соответствует демократическому конституционному строю. Таким образом, налицо рациональная пропаганда наилучшего государственного устройства. Тем не менее, тут, как и прежде, отсутствует опора на философское видение
истории. Имеются лишь указания на внешние черты тех или иных правительств, но не рассматриваются реальные предпосылки их социального и экономического неприятия, что было естественно, поскольку рациональная значимость действия опира-
1
Там же. С. 65 – 67.
2
Там же. С. 80.

Философия современной мусульманской реформации 279
лась в то время лишь на самое себя. Отсюда – важнейшая роль знаний, разума, морали и культурного наследия. Постоянное сочетание всего этого
в практических критических позициях мусульманской реформации привело к выделению значения
и решающей роли политики. Аль-Афгани приходит
к такому выводу в ходе своих раздумий и практической деятельности.
Данный вывод использует аль-Кавакиби, для
предполагаемого оптимального государственного устройства. В связи с этим он фокусирует луч мусульманского реформаторского подхода на идее национального государства. Однако полностью выполнить эту задачу ему не удалось. Аль-Кавакиби останавливается на идее политической рационализации
реформаторского течения, призывая к его практическому воплощению в национальном государстве.
Вследствие этого ни аль-Афгани, ни аль-Кавакиби
не смогли подняться до теоретического абстрагирования от элементов культурного «я», отстоявшихся
в порах самой мусульманской реформации.
Эти элементы должны были раздробиться, чтобы затем, в ходе изнурительной работы джихада
и иджтихада, сложиться в идейную систему, обладающую чёткими и ясными гранями. Но бурные перемены начала двадцатого века перекрыли возможности, которые таились в данном процессе, в том числе связанные с появлением арабского государства
и формами его политического устройства. В связи с нарастанием национальной, а не религиозноисламской идеи этот процесс привёл к расширению идентичности политического и культурного
неизведанного для арабского мира.

М.М. Аль-Джанаби280
Поскольку исторические судьбы начала двадцатого века сложились иначе, чем предполагалось
наслоением общественно-политических и национальных противоборств в Османской империи, то
рациональные предположения мусульманской реформации и её политические представления о социальном, государственном и культурном существовании мусульманского мира вообще и арабского мира в частности подверглись шоковому воздействию и пришлось заново перестраивать её идейные ряды. Дело в том, что исламско-юнионистские
элементы реформаторской мысли подверглись давлению, вызванному государственно-политическим
и национальным распадом османского султаната, вследствие чего идея исламского единства в её
традиционной трактовке утрачивала актуальность
и всё больше отодвигалась на задний план.
Что касается нараставшего национального движения, то оно начало наполняться культурными
компонентами, в том числе через накопление критериев и идей, имеющих отношение к новой концепции «чистого ислама». Сюда относились попытки по-новому подойти к соотношению арабизма
и ислама, чтобы обеспечить и тому, и другому естественное развитие. С практической точки зрения
это означало необходимость объединения сущностных компонентов независимого государства и реконструкции бытия, надломленного на протяжении «мрачных веков» турецкого владычества. Между тем, события Первой мировой войны и крушение османского султаната привели к появлению целого ряда независимых арабских государств – что,
правда, явилось скорее результатом реализации
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
