Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Философия современной мусульманской реформации

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Философия современной мусульманской реформации 271
связать халифат с современной демократической политической системой как системой наилучшей. Дополняя свою мысль, он говорит о том, что един­ство арабского мира должно состояться в рамках одной из наиболее предпочтительных современ­ных форм объединения (федерации или центра­лизованного союза штатов). У арабов, говорит аль­Кавакиби, на протяжении двух столетий существо-
1
вало демократическое правительство
. Это симво­лически означает, что на современном этапе ара­бы способны построить свой союз на демократи­ческих началах. Под «двумя столетиями» здесь под­разумевается период «чисто арабского» халифата первых веков ислама. Проводя это сопоставление, аль-Кавакиби косвенно призывает к восстановле­нию арабоцентризма в рамках нового объедине­ния, представляющего собой современное сочета­ние демократического строя с федерализмом либо централизмом, или оптимальную реализацию его политического проекта и национальных устремле­ний. Принципы и цели демократической системы и национального объединения превращаются в ак­сиомы теоретической мысли и практической по­литики арабского мира. Эти аксиомы аль-Кавакиби стремился обосновать в своём реформаторском ви­дении, затрагивающем вопросы государства и пра­ва, единства и порядка, истории и современности. Тем самым он довёл мусульманскую реформатор­скую мысль до её кульминации.
1
Там же. Т. 2. С. 378.
Гл. 4. Исторический «восход»
и интеллектуальная судьба
мусульманской реформации
§ 1. Исторический подвиг мусульманской реформации
Великие исторические свершения культурно­го творчества находят своё отражение не только в том, что намеревались сказать и сделать его носи­тели, но и в том, как они вскрывают скрытый по­тенциал культурного «я». Последнее в своих реак­циях обнаруживает уровни своего чувства и разума, а через них – слои своей исторической интуиции. Такие слои представляют собой забытые и наличе­ствующие составные части того, что может стать альтернативой, или проектом мечтательного и реа­листического видения. Историческая интуиция ни­когда не была актом настоящего; это накопленный продукт борьбы нового за свое становление, по-
Философия современной мусульманской реформации 273
пытка возродить или отвергнуть прошлое с его тра­дициями в зависимости от того, какой видится вер­ная альтернатива
1
.
Исторический творческий подвиг мусульман­ской реформации заключается в том, что она встроила элементы культурного рационализма в практический дух самобытности. Она сосредото­чила внимание на постыдной пустоте нравствен­ного духа и на поразительном распаде рациональ­ного политического духа в государственной ие-
1
Историческое становление арабского мира с начала двадцатого века представляло собой отражение накопленного самопознания. В то время встал вопрос о том, как стряхнуть прах пассивности, тра­диционализма и покорности, скопившийся за века османского мра­ка. А взаимное ментальное оплодотворение мусульманской рефор­мации с одной стороны, и «рационализма арабской совести и язы­ка» с другой, заложило основу для нового идейного задействования компонентов, находившихся в процессе брожения в разрозненных частях арабского мира. И реформация, и рационализм вносили свой вклад в возрождение элементов арабского культурного бытия и, в то же время, намечали план достижения арабским миром независимо­сти в границах, укоренившихся в исторической памяти арабов. А по­скольку эти границы всегда то исчезали, то появлялись вновь, знаме­нуя распад или объединение, постольку их идейное отображение не могло не осуществляться через язык и литературные символы, через культурное наследие и его духовные вехи, т.е. через всё то, что явля­лось неприкосновенным и неуничтожимым. Таков был итог того, что стремились сказать и сделать представители рационализма «совести и языка» и рационализма «джихада и иджтихада». Если судьба перво­го из них свелась к слиянию с тем, что нельзя было лицом к лицу про­тивопоставить разлагающемуся османскому миру, то героизм второго не мог не привести к столкновению с машиной деспотического госу­дарства, пробудив в ней жажду мести, которая всегда свойственна сла­беющей силе. Именно этим обстоятельством объясняется отсутствие культурной реакции со стороны государства и его институтов. Ведь оно не обладало компонентами и моральными составляющими куль­туры, которые позволили бы ему противостоять своим противникам. Поэтому оно прибегло к тому, что было его исторической традицией: против аль-Афгани оно выставило «дворцы слёз» и «султанские тюрь­мы», против аль-Кавакиби – традиции профессионального предатель­ского убийства, а в итоге пожало крушение и полное исчезновение.
М.М. Аль-Джанаби274
рархии. Тайно и открыто, громко и вполголоса она звала к тому, что нужно сделать для возрожде­ния действенного духа в исламском мире. Сквозь призму своих рациональных традиций, своей ак­тивной ориентации она провидела тяжелую куль­турную, государственную и национальную судь­бу народов Османской империи. Однако это глу­бокое осознание в единстве джихада и иджтихада не вылилось в единообразное обоснование прио­ритетов непосредственного действия и его конеч­ных целей. Если аль-Афгани остался верен един­ству исламского и национального в их культурном единстве, то это объяснялось тем, что он был наи­более современным представителем политиче­ской составляющей идеи, некогда обозначенной суфиями как «магометанское слово». Со временем такое представительство потребовало более ре­ального приближения к задачам его практическо­го претворения в жизнь.
В результате аль-Афгани пришлось выдержи­вать нарастающее давление насущных политиче­ских потребностей государства и необходимости его реформирования, а следовательно – углублять самокритику с целью изыскания реальных инстру­ментов осуществления перемен. И если такое осо­знание являлось отличительной характеристикой самого аль-Афгани, то обоснование им приорите­тов непосредственного действия по мере его разви­тия привело к изнурительным противостояниям; аль-Афгани «кипел» между двумя холодными тече­ниями: больное деспотическое османское государ­ство и сильный экспансионистский Запад. Пропо­ведуя панисламизм, аль-Афгани лишь в той мере ви-
Философия современной мусульманской реформации 275
дел в нём идеальный образ объединения, в какой он соответствовал реальным интересам мусульман­ского мира. Раздробленность этого мира, его вну­тренние конфликты, распад его политической мо­дели вынудили его занять оборону на всех фронтах; это было подобно гласу вопиющего в море, где все старые, изношенные корабли пошли ко дну. В свя­зи с этим он резко осуждал политику беспринцип­ного союза между Османской империей и Россией против Ирана, считая её предательством интере­сов мусульман. Столь же нелицеприятно он отзы­вался о политике Ирана времен Фатх Али-шаха, ко­торый угрожал афганцам, попытавшимся отобрать
1
Индию у англичан
.
Исходя из этих побуждений, он упрекает араб­ских националистов за то, что они выступают про­тив Османской империи. Если они желают бла­га нации, указывает он, то нападать на османское государство – значит сойти с пути истинно наци­ональной политики, ибо в конечном итоге такие нападки приведут к ослаблению империи и тем самым помогут европейскому Западу «прогло­тить» её. В то же время он не видит вреда в том, чтобы арабы постепенно выстраивали своё не-
2
зависимое существование
. Однако этот осмо­трительный реализм и дальновидный политиче­ский рационализм опровергались самой историей турецко-османского владычества. Аль-Афгани осо­знает все связанные с этим обстоятельства, одна­ко сама возвышенная идея и возможность её прак-
1
Al-Afghani. Al-A`mal al-Majhula [Неизвестные произведения].
London, 1987. С. 95–97.
2
Там же. С. 90.
М.М. Аль-Джанаби276
тического воплощения в жизнь зачастую вынуж­дают его искать верные варианты использования имеющихся жёстких возможностей.
Рациональные элементы идеи защиты мусуль­манской уммы и её потенциала, воплощавшего­ся тогда в османском султанате, в каком-то смысле способствовали оправданию деспотического духа турецкой империи. Сражаться с ней значило незри­мо поддерживать завоевательный европейский дух. Это противоречие невозможно было преодолеть, оставаясь на позициях балансирования между цен­трами силы, выбирая меньшее из двух зол. Необхо­димо было разорвать этот «логический» порочный круг, изнурительный для боевого политического духа, путём обоснования приоритетных средств осуществления приемлемых альтернатив. Отзвуки этой необходимости обнаруживаются в призыве аль-Афгани к освобождению, независимости и про­грессу, к тому, что могло обрести смысл и эффек­тивность без какой-либо сущностной связи с вла­стью и государством. В конечном счёте эти призы­вы вынудили его к противостоянию с властью и го­сударством.
С исторической и практической точек зрения османская власть являлась не чем иным, как го­сударством, равно как и государство было не чем иным, как властью. В сжатом виде в идеологии му­сульманской реформации это обозначалось терми­нами «деспотизм» и «деспотическое государство». Неслучайно аль-Афгани подчёркивает, что длитель­ное преобладание деспотизма на Востоке приве­ло к утрате его народами ощущения правды, между тем как настоящий человек – тот, кого судит лишь
Философия современной мусульманской реформации 277
закон, базирующийся на справедливости1. Следо­вательно, причина отсталости Востока – в деспо­тизме. В прошлом и настоящем деспотизм прини­мал различные формы, пишет аль-Афгани. В целом деспотическое правление подразделяется на три вида. Первый из них – жестокое правительство, по­ведение которого напоминает поведение разбой­ников: это, например, правление Чингисхана и Ти-
2
мура
. Второй вид – тираническое правление, по сути совпадающее с рабовладельческими государ­ствами, которое ведёт себя подобно низкому чело­веку. Таково большинство восточных правительств встарь и в настоящее время, а также большая часть западных правительств в прошлом и нынешнее
3
правление англичан в Индии, пишет аль-Афгани
. Третий и последний вид – правительства, которые аль-Афгани называет в целом «милосердными»; они, в свою очередь, подразделяются на два подви­да: невежественные и сведущие правительства. По­следние, в свою очередь, делятся на неразумные (такие, разум которых ещё не достиг совершен­ства) и искусные (добрые и заботливые). Невеже­ственное милосердное правительство аль-Афгани уподобляет невежественному милосердному отцу, который желает своим детям счастья, но не знает, как его достичь. Здесь содержится явный намек на османское правительство. Неразумное правитель­ство подобно неразумному отцу, который не жале­ет сил, чтобы дать своим сыновьям образование, но не знает, как воспитать их так, чтобы его усилия не
1
Там же. С. 63.
2
Там же, С. 64.
3
Там же. С. 65.
М.М. Аль-Джанаби278
пошли прахом. Здесь просматривается указание на правительство Мухаммеда Али-паши. Что касается «искусного» правительства и его руководителей из числа мудрецов и учёных, то оно соединяет в себе знания, науку, литературу, торговлю, промышлен­ность, сельское хозяйство, нравственность, мудрую
1
политику, справедливость и право
. Пример тако­го правительства аль-Афгани видит в правитель­стве справедливого деспота, стремящегося воспи­тывать и умягчать умы, придающего больше значе­ния возвышенным индивидуальным ценностям, не­жели реальной действительности и истории.
Однако аль-Афгани не ограничивается крити­кой государственной жестокости, угнетения и ни­зости. Он рисует высокий образец «сведущего», или «совещательного» правительства как идеала. В го­сударстве, руководимом таким правительством, нет места деспотизму, так как его жители способны
2
самостоятельно управлять своими делами
. «Сове­щательность» не является аналогом традиционной «шуры»; скорее она соответствует демократическо­му конституционному строю. Таким образом, нали­цо рациональная пропаганда наилучшего государ­ственного устройства. Тем не менее, тут, как и пре­жде, отсутствует опора на философское видение истории. Имеются лишь указания на внешние чер­ты тех или иных правительств, но не рассматрива­ются реальные предпосылки их социального и эко­номического неприятия, что было естественно, по­скольку рациональная значимость действия опира-
1
Там же. С. 65 – 67.
2
Там же. С. 80.
Философия современной мусульманской реформации 279
лась в то время лишь на самое себя. Отсюда – важ­нейшая роль знаний, разума, морали и культурно­го наследия. Постоянное сочетание всего этого в практических критических позициях мусульман­ской реформации привело к выделению значения и решающей роли политики. Аль-Афгани приходит к такому выводу в ходе своих раздумий и практиче­ской деятельности.
Данный вывод использует аль-Кавакиби, для предполагаемого оптимального государственно­го устройства. В связи с этим он фокусирует луч му­сульманского реформаторского подхода на идее на­ционального государства. Однако полностью выпол­нить эту задачу ему не удалось. Аль-Кавакиби оста­навливается на идее политической рационализации реформаторского течения, призывая к его практи­ческому воплощению в национальном государстве. Вследствие этого ни аль-Афгани, ни аль-Кавакиби не смогли подняться до теоретического абстрагиро­вания от элементов культурного «я», отстоявшихся в порах самой мусульманской реформации.
Эти элементы должны были раздробиться, что­бы затем, в ходе изнурительной работы джихада и иджтихада, сложиться в идейную систему, облада­ющую чёткими и ясными гранями. Но бурные пере­мены начала двадцатого века перекрыли возможно­сти, которые таились в данном процессе, в том чис­ле связанные с появлением арабского государства и формами его политического устройства. В свя­зи с нарастанием национальной, а не религиозно­исламской идеи этот процесс привёл к расшире­нию идентичности политического и культурного неизведанного для арабского мира.
М.М. Аль-Джанаби280
Поскольку исторические судьбы начала двад­цатого века сложились иначе, чем предполагалось наслоением общественно-политических и нацио­нальных противоборств в Османской империи, то рациональные предположения мусульманской ре­формации и её политические представления о со­циальном, государственном и культурном суще­ствовании мусульманского мира вообще и арабско­го мира в частности подверглись шоковому воздей­ствию и пришлось заново перестраивать её идей­ные ряды. Дело в том, что исламско-юнионистские элементы реформаторской мысли подверглись дав­лению, вызванному государственно-политическим и национальным распадом османского султана­та, вследствие чего идея исламского единства в её традиционной трактовке утрачивала актуальность и всё больше отодвигалась на задний план.
Что касается нараставшего национального дви­жения, то оно начало наполняться культурными компонентами, в том числе через накопление кри­териев и идей, имеющих отношение к новой кон­цепции «чистого ислама». Сюда относились попыт­ки по-новому подойти к соотношению арабизма и ислама, чтобы обеспечить и тому, и другому есте­ственное развитие. С практической точки зрения это означало необходимость объединения сущност­ных компонентов независимого государства и ре­конструкции бытия, надломленного на протяже­нии «мрачных веков» турецкого владычества. Меж­ду тем, события Первой мировой войны и круше­ние османского султаната привели к появлению це­лого ряда независимых арабских государств – что, правда, явилось скорее результатом реализации