Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Философия современной мусульманской реформации
.pdf
Философия современной мусульманской реформации 111
рии: это образцы единства того, что постигается
разумом, и того, что передается традицией, разъяснением и рациональным истолкованием священных текстов, явного и скрытого, истины и религиозного закона. Рассуждая о просвещенных традициях, Абдо утверждает, что «развитие разума с помощью науки ведет к тому, что он достигает своей
силы и познает границы своего могущества. Он ведет себя так, как Бог позволил вести себя праведным, познавая тайны обоих миров. А если его ослепит величие Творца, он смиренно застынет перед
ним, обратится вспять и станет придерживаться
1
позиции твердых в знании»
. Тогда разум соединится с искренним чувством, или с сердцем, ведь «чувство не оспаривает разум, шествующий в пределах
своего царства, если это чувство верное и правиль-
2
но восприняло свет от светильника веры»
. Эта умеренная, или разумная промежуточная связь, обоснована исламской теоретической мыслью начиная с аль-Мухасиби и кончая аль-Газали. Абдо опровергает утверждения «простаков» о том, что в силу
врожденных инстинктов разум отличается от чувства. Если такое отличие и возникает, то оно является лишь одним из симптомов болезни духа. Ведь
разумные люди сходятся на том, что чувственное,
интуитивное (сердечное) созерцание – одна из
3
основ рационального постижения
. Далее Абдо доводит эту мысль до логического конца, объединяя
разум и чувство в следующем высказывании: «Нам
дан разум, чтобы видеть цели, причины и след-
1
Там же. С. 146.
2
Там же. С. 147.
3
Там же. С. 147.

М.М. Аль-Джанаби112
ствия, отличать простое от сложного, и нам дано
чувство, чтобы постигать то, что творится в душе:
приятное и болезненное, тревожащее и успокаивающее, объединяющее и подчиняющее и тому подобное из того, что человек чувствует, но не может
1
ясно высказать»
. Тот же вывод присущ рационалистическому реформизму аль-Афгани с его критическим характером, то есть критическому синтезу рационализма и суфизма.
1
Там же. С. 147.

Философия современной мусульманской реформации 113
§ 4. Идея имманентного обоснования
всеобщей практической реформы
Мухаммед Абдо не игнорирует столетний опыт
современной реформы и века истории духовной
культуры. Критическое реформаторское видение
подводит его к мысли о рациональных основах активной позиции в исламе. Но если у Абдо критическое реформаторство является наиболее глубоким проявлением самокритики, то у аль-Кавакиби
оно приобретает более четкие очертания, углубляясь в область политического самосознания, чем
предопределяется характер критических позиций
аль-Кавакиби, его суждений о социальных, политических и культурных проблемах. Его углубленность
в политическое самосознание стала результатом
понимания значения государства и независимого
национального существования. В то же время альКавакиби подходит к данной проблематике не с позиций национализма, сформировавшегося в ходе
современной истории Европы, а сквозь призму рациональной критики и идеи реформирования, исправленного взгляда на древнюю и современную
историю мусульманского мира вообще и арабского мира в частности. Кроме того, он рассматривает её в свете предполагаемых норм независимого
существования, имеющего собственные пределы.
Его оппонирование традиции не основывалось на
обращении к абстрактному теоретизирующему разуму с его представлениями, суждениями, утверждениями и предположениями; скорее оно вписывалось в методику идейной, социальной, политической и культурной самокритики. В предисловии

М.М. Аль-Джанаби114
к своей книге Умм аль-Кура («Мать городов»), он об-
ращается к читателю, призывая его быть членом
«общины следования по правильному пути», а не
«общины подражателей». Аль-Кавакиби предупреждает, что если человек, читающий его книгу, относится к числу тех, кто предпочитает подражать
былым авторитетам и возвеличивать иллюзии, не
стремится понять, кто он такой и куда идет, не ощущает стыда за упадок общества и тяжесть возложенных на него обязанностей, не выносит поверки
традиции разумом, то лучше ему оставить все как
1
. Данное предостережение не имеет отноше-
есть
ния к общепризнанным традициям морализаторства и психологических наставлений; оно связано
с критериями действенного самосознания. Иными словами, традиция, по мнению аль-Кавакиби, –
это не просто индивидуальный акт, форма сознания или образ мышления, а общественное бытие
с его иллюзиями, упадком, безразличием, игнорированием рассудочных доводов, познанием себя.
Первый вопрос здесь связан с самопознанием, пониманием своей истинной сути, методов познания
и действия, собственных целей. В свою очередь это
есть не что иное, как коренной вопрос, касающийся самосознания как одной из предпосылок присоединения к тому, что аль-Кавакиби называет «общиной следования по верному пути», не приемлющей
«нации подражателей»,
Опираясь на это, аль-Кавакиби выдвигает на передний план задачу «направления человеком самого себя на правильный путь». Он говорит не о не-
1
Аль-Кавакиби. ПСС. Т. 1. С. 126.

Философия современной мусульманской реформации 115
коем «тайном действии», результате «предвечной
воли», а о непосредственном итоге самосознания.
Неслучайно среди первейших задач мусульманина
аль-Кавакиби выделяет то, что он называет вскрытием явных, то есть реальных причин упадка исламского мира, а не «скрытых от людей тайн судьбы»
Если нет условий для обретения знания и действия, то лучше оставить все как есть, считает альКавакиби. Он выдвигает необходимость расширения и углубления самокритики, которая выражается, среди прочего, в преодолении традиционности
высказываний – самокритика должна строиться на
четкой методике с использованием предельно ясных выражений. Приоритет должен отдаваться логическому подходу к анализу и выводам. При этом
аль-Кавакиби опирается не только на абстрактные законы логики, но и на реальную действительность, анализ которой должен основываться на
принципе единства причины и следствия. Желая
вскрыть причины отсталости мусульман, он указывает на нечеткость характеристики, даваемой многими авторами, которые уподобляют состояние мусульманского мира болезни. В таком уподоблении
аль-Кавакиби усматривает традиционную образность и предлагает вместо него выражение «общая
2
расслабленность»
.
Такое предложение, содержащее в себе новую
формулу постижения действительности как становления, а не существования, отражает логику критической мысли в её обращении к реальности. Мысль
1
.
1
Там же. Т. 1. С. 128.
2
Там же. С. 145.

М.М. Аль-Джанаби116
должна ограничиваться логическим обращением
даже с отдельными выражениями; это необходимый первоначальный барьер при всяком углубленном постижении той или иной проблемы. Фактические диспропорции будут устранены через изображение действительности такой, какая она есть,
а не путем превращения её в объект абстрактного
рассудочного созерцания. Данный подход служит
предпосылкой постоянного приближения к логике постижения действительности с её причинами
и следствиями. Он подводит аль-Кавакиби к критике мышления как четкого познавательного процесса, отражающего действительность такой, какая она есть на самом деле. Обозначая общие рамки – или, как он выражается, основы и ответвления
– политических, этических и религиозных причин
«расслабленности» исламского мира, он указывает,
что длительное пребывание в этом состоянии в конечном итоге привело к извращению понятий в головах людей. Так, постыдное превратилось в предмет гордости, самоуничижение – в воспитанность,
покорность – в любезность, заискивание – в красноречие, отказ от своих прав – в великодушие, приятие оскорблений – в скромность, покорность гне-
1
ту – в дисциплинированность
. Такой «переворот»
в понятиях и ценностях, извращение действительных ценностей и понятий представляют собой разные аспекты отсутствия подлинного самосознания,
отсутствия у этого самосознания какой-либо осмысленной цели. В связи с этим аль-Кавакиби требует положить конец следованию идейным тради-
1
Там же. Т. 1. С. 268.

Философия современной мусульманской реформации 117
циям при подходе к тем или иным задачам и проблемам, воспринимать отсталость мусульманского
мира и причины его упадка такими, какие они есть,
то есть искать реальные причины, а не углубляться
в традиционные рассуждения о роке, судьбе, покорности воле Бога, удовлетворенности тем, что есть.
Всем этим предопределилась направленность
рационалистической критики реальных предпосылок отсталости. Самокритику аль-Кавакиби отождествляет с критикой социального, исторического и культурного бытия. Он адресует острую критику тем, кто пытается оправдать отсталость и сохранить её, указывая на традиции «исламской морали» и ссылаясь на хадисы, в которых содержатся
такие выражения, как «мусульманин всегда страдает», «если Бог полюбит своего раба, то подвергнет
его испытаниям», «большинство насельников рая –
простые и наивные люди», «все, кроме нас, пребы-
1
вают в обольщении»
. Аль-Кавакиби концентрирует внимание на духовных (религиозных), волевых
(политических) и практических (нравственных)
причинах сохранения такого подхода к действительности, указывая на то, что слабость воли, отсутствие политической истории свободного волеизъявления, нравственная опустошенность являются
коренными причинами общей расслабленности мусульманского мира. В связи с этим он часто приводит следующее изречение: «Какими вы будете, так
и дастся вам», – и делает вывод: «Если бы мы не были
2
больны, то не болели бы и наши правители»
. Эта
1
Там же. С. 262.
2
Там же. С. 153.

М.М. Аль-Джанаби118
мысль пронизывает большинство позиций и суждений аль-Кавакиби, что отражает точное понимание им значимости политического действия и важности легитимности власти и государства. Своё понимание он старается обосновать, углубляя самокритику, стремясь разорвать порочный круг, «извечный цикл» следования традиции и покорности
судьбе. Он точно и резко характеризует зёрна деспотизма, присутствующие в жизне индивида и государства, приводя в пример жизнь «пленника бедного дома». Как правило, такой «пленник» зарождается в условиях тягот и склок. Едва начав шевелиться в материнской утробе, он вызывает раздражение
у матери, которая ругает его и бьет. Когда он начинает расти, она злится оттого, что ей трудно нагибаться, или из-за того, что лежанка слишком узка.
Когда он появляется на свет, мать сковывает его
движения пеленами – то ли из опаски, то ли по невежеству. Если он заплачет, она затыкает ему рот
соском или начинает раскачивать колыбель, чтобы у него перехватило дыхание. Когда он вырастает, мать не позволяет ему играть, поскольку для игр
в доме мало пространства. Если он задает вопрос,
желая узнать что-нибудь и научиться, его бьют по
губам или прикрикивают на него. Как только его
ноги окрепнут, его выгоняют на улицу. В дальнейшем его привязывают к труду, чтобы он не мог свободно жить и веселиться, а затем при первой же
возможности женят, чтобы он разделил с родителями тяготы жизни и так же мучил других, как ро-
1
дители мучили его
.
1
Там же. Т. 2. С. 405.

Философия современной мусульманской реформации 119
Описываемое аль-Кавакиби воспроизводство
тиранических наклонностей личности свидетельствует о том, что он обладал глубоким критическим
социально-историческим взглядом на феномен деспотизма власти и отсутствия политической и юридической идентичности государства. Данный феномен он рассматривает в качестве примера, вскрывая религиозные, политические и нравственные
причины «общей расслабленности». Но в то же
время он подразделяет эти причины на коренные
и второстепенные.
Среди коренных религиозных причин он указывает на преобладающее убеждение в отсутствии у человека свободной воли, распространенность полемики вокруг вопросов религиозной догматики, преобладание духа разобщенности, отсутствие толерантности, религиозный фанатизм как элемент психологического склада, доминирование лживых улемов, распространенность идеи противоречия между разумом и религией, пренебрежение к мудрости
общины. Среди второстепенных причин, которые
он называет «ответвлениями», аль-Кавакиби указывает на влияние призывов к аскезе, несоответствие
между словом и делом, суфийский фанатизм, стремление превзойти остальных в вере, распространенность магии, недостаточно ревностное отношение
улемов к отстаиванию принципа единобожия, покорность традиции, фанатичную приверженность
той или иной доктрине, неприятие религиозной
свободы, возложение на мусульманина обязанностей, которые не предусмотрены религией.
Среди главных политических причин альКавакиби называет абсолютизм власти, извраще-

М.М. Аль-Джанаби120
ние социального и экономического содержания политики, уделение властью основного внимания армии и взиманию налогов, удаление свободомыслящих и приближение льстецов. Из второстепенных
причин он указывает на расслоение общества на
секты и партии, отсутствие свободы слова, утрату
справедливости и равенства, разрушение властью
религии, отсутствие единого общественного мнения, упорство в деспотизме, поглощенность роскошью и страстями.
Коренные нравственные причины, по мнению
аль-Кавакиби – это невежество, отсутствие мудрого наставления, религиозная разобщенность, недостаточное внимание воспитанию, отсутствие силы,
сплачивающей различные объединения, невнимание общества к проблемам простых людей, враждебное отношение к наукам. Среди второстепенных нравственных причин он называет преобладание духа безнадежности, неизменную апатию, порочность системы образования, удаление от дел,
преобладание льстивого отношения к вышестоящим, предпочтение военной службы ремеслу, ложное представление о том, что наука о религии –
в чалмах и в книгах.
Само по себе общее перечисление коренных
и второстепенных причин, подвергнутых альКавакиби внимательному рассмотрению и детальному анализу, указывает на глубину и точность его
критического и рационального подхода. Он критически осмысляет структурные элементы «общей
расслабленности», или отсталости и упадка, и указывает на приоритеты, долженствующие служить
предпосылками возрождения. Его рационально-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
