Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Участие прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Монография
.pdf
Министерство образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Уральская государственная юридическая академия»
О.А. Кожевников
Участие прокурора
в досудебных стадиях
уголовного
судопроизводства
Монография
Москва
Волтерс Клувер 2011

УДК 343.1(075.8)
ББК 67.410.2я73
К58
Печатается по постановлению редакционного совета
Уральской государственной юридической академии.
Сведения об авторе: Кожевников Олег Альбертович — кандидат
юридических наук, доцент; доцент кафедры судебной деятельности Уральской государственной юридической академии. Автор более 80 работ по вопросам организации и деятельности правоохранительных органов.
Рецензенты: Л.Я. Драпкин — заслуженный деятель науки РФ, д-р
юрид. наук, проф. УрГЮА; В.С. Балакшин — д-р юрид. наук, проф.
УрГЮА; В.П. Луковский — руководитель военного следственного
управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Сибирскому военному округу, генерал-майор юстиции.
Кожевников, О.А.
К58 Участие прокурора в досудебных стадиях уголовного судо-
производства : монография / О.А. Кожевников ; Уральская государственная юридическая академия. — М. : Волтерс Клувер,
2011. — 208 с.
ISBN 978-5-466-00644-5 (в пер.)
В данной работе рассматриваются факторы, обусловливающие необходимость участия прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
Определяется положение прокуратуры в системе ветвей государственной власти, исследуются вопросы предмета прокурорского надзора, анализируются
полномочия прокурора в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования по УПК РФ.
Результаты исследования могут быть использованы в правотворческой и
правоприменительной деятельности, в подготовке кадров для органов прокуратуры, а также в преподавании курсов «Уголовно-процессуальное право РФ»
и «Прокурорский надзор».
Для научных работников, преподавателей юридических учебных заведений, практических работников правоохранительных органов, аспирантов и
студентов юридических вузов.
УДК 343.1(075.8)
ББК 67.410.2я73
© Кожевников О.А., 2010
© УрГЮА, 2010
ISBN 978-5-466-00644-5 © Волтерс Клувер, 2011

Предисловие
Изменения в социально-политической жизни Российской Федерации, начавшиеся в 1991 г., коснулись и прокуратуры. Отсутствие научно разработанной концепции развития данного правового института
привело к существенному принижению роли прокурорского надзора.
Конституция РФ не определила места прокуратуры в системе ветвей
государственной власти. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, принятый в 2002 г., стал рассматривать ее в основном как орган обвинительной власти, утративший универсальный характер надзорной
деятельности. К тому же Федеральный закон от 17 января 1992 г.
№ 2202-1 «О прокуратуре РФ» (далее — Закон о прокуратуре)
УПК РФ в должной мере не уделили внимания задачам прокуратуры
при осуществлении надзора, компетенции прокурорских работников
при надзоре за исполнением законов органами дознания, предварительного следствия и другими участниками досудебного производства по делу, не определили предмет надзора.
На перечисленное выше обратили внимание О.Я. Баев, Г.Н. Королев, М.С. Шалумов, А.А. Тушев, О.В. Химичева и др. Правда,
они рассматривали данные проблемы наряду либо с вопросами
процессуального контроля, либо с проблемами участия прокурора в судебных стадиях уголовного процесса и не анализировали нового правового положения прокурора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства в связи с принятием Федерального закона от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений
1
и
1
СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
III

Предисловие
в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон „О прокуратуре РФ“»1. Указанный недостаток и
восполняет данная монография.
1
СЗ РФ. 2007. № 24. Ст. 2830.
IV

Содержание
Предисловие ......................................................................................... III
Глава 1. Прокурор в досудебных стадиях
уголовного судопроизводства .......................................... 1
§ 1. Прокурорский надзор
как ветвь государственной власти
в России ........................................................................... 1
§ 2. Тенденции развития
российской прокуратуры ............................................. 15
§ 3. Прокурорский надзор за исполнением
законов при осуществлении дознания
и предварительного следствия
как направление деятельности прокуратуры ........... 41
§ 4. Задачи прокуратуры в надзоре
за исполнением законов
при осуществлении дознания
и предварительного следствия ................................... 67
§ 5. Предмет прокурорского надзора
за исполнением законов
при осуществлении дознания
и предварительного следствия ................................... 74
V

Содержание
Глава 2. Компетенция прокуратуры
на осуществление надзора
за исполнением законов
на досудебных стадиях
уголовного судопроизводства ........................................ 94
§ 1. Полномочия прокуратуры
в осуществлении надзора
на досудебных стадиях
уголовного судопроизводства ..................................... 94
§ 2. Право прокуратуры на производство
предварительного расследования ............................127
§ 3. Правовые средства прокурорского надзора
за исполнением законов при осуществлении
дознания и предварительного следствия ................ 157
§ 4. Борьба с сокрытиями преступлений
от учета средствами
прокурорского надзора ..............................................183
Заключение ......................................................................................... 195
VI

Глава 1
Прокурор в досудебных стадиях
уголовного судопроизводства
§ 1. Прокурорский надзор
как ветвь государственной власти в России
В России (в советское время) и в бывшем СССР прокуратура на разных этапах представляла собой государственный орган, действовавший от лица той или иной ветви власти, наделившей ее полномочиями по надзору за исполнением законов. Например, согласно Положению о прокурорском надзоре 1922 г.1 прокуратура выступала от
имени исполнительной власти, но с принятием в 1955 г. Положения
о прокурорском надзоре СССР
подотчетен Верховному Совету СССР и Президиуму Верховного Совета СССР. С 1977 г. Генерального прокурора государства назначали
высшие органы законодательной власти (Съезд народных депутатов,
Верховный Совет), которым он был подконтролен и подотчетен3.
1
Постановление ВЦИК от 28 мая 1922 г. «Положение о прокурорском надзоре» //
СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 424.
2
Положение о прокурорском надзоре, утв. Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 24 мая 1955 г. // Ведомости ВС СССР. 1955. № 9. Ст. 222.
3
См.: Скуратов Ю.И., Шинд В.И. Конституционные основы места прокуратуры в
государственном механизме // Конституционная законность и прокурорский
надзор. М., 1994. С. 18; Туйков В.И. Прокуратура субъекта РФ как звено прокурорской системы: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. С. 9; Прокуратура
2
Генеральный прокурор СССР стал
1

Глава 1. Прокурор в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
Необходимо согласиться с тем, что прокуратура или органы, выполняющие сходные с ней функции, представляют собой институт,
порожденный объективными потребностями исторического развития, характером и уровнем становления государственного механиз-
1
ма, экономики
.
В решении вопроса о месте прокуратуры в государственном аппарате существуют различные подходы к ее взаимоотношениям с законодательной, исполнительной и судебной властью2.
Проблема отнесения прокуратуры к какой-либо ветви власти интересовала ученых еще в XIX в. Так, по мнению И.Я. Фойницкого,
прокурорскую должность «можно отнести или к администрации, или
к суду, или же создать для нее особое ведомство. Более всего точек соприкосновения прокуратура имеет с правительственной или административной властью. Она представляет ее законные интересы перед
судом; она — юрисконсульт правительства по вопросам, охраняется
ли законом данный интерес, деянием нарушенный, и страж закона
по отношению к правительственной власти, от нее же она получает
средства, необходимые для расследования таких нарушений в лице
находящейся в распоряжении правительства обширной полицейской
силы. Тем не менее полное слияние прокуратуры с администрацией
и построение прокурорской власти как части власти административной представляет серьезные опасности. Государственное обвинение
в основании своем имеет не начало удобства, определяемого единоличным усмотрением, а начало законности. Охранение его тем более важно, что уголовное преследование, до сих пор по необходимости прибегающее к суровым мерам, чрезвычайно тяжело отзывается
на обвиняемом. Между тем, став функцией всецело административной, оно пожертвовало бы началом законности для начала удобства,
и прокурорская власть была бы дискредитирована, превратившись в
покорного слугу администрации.
Российской Федерации (концепция развития на переходный период). М., 1994.
С. 24; Петрухин И.Л. Судебная власть. М., 2003. С. 149.
1
См.: Бессарабов В. Прокуратура в зарубежных странах // Законность. 2000. № 11.
С. 51.
2
См.: Журнал российского права. 2001. № 8; Правоохранительная деятельность
и соблюдение прав человека // Бюллетень Санкт-Петербург. юрид. ин-та Гене-
ральной прокуратуры РФ. 2001. № 2.
2

§ 1. Прокурорский надзор как ветвь государственной власти в России
Еще менее может быть одобрено построение прокуратуры в составе суда под главенством судебных коллегий… Это остаток прежнего смешения судебных функций с обвинительными. Нельзя отрицать необходимость судебного контроля за обвинительной властью
в видах обеспечения начала законности, но управление прокуратуры
судом лишило бы ее необходимой энергии и быстроты деятельности. Независимость прокуратуры от суда ныне принадлежит к числу
общепризнанных положений. Наиболее правильным представляется третий путь: прокуратура должна быть построена как отдельное
установление, стоящее между судом и правительством, имеющее во
главе высшего представителя прокурорской власти из среды самой
прокуратуры и располагающее как должностными правами, обеспечивающими ей авторитетность мнения перед правительством, так
и средствами, которые давали бы ей возможность раскрывать для
1
убеждения суду истины в наиболее полном объеме»
.
Н.В. Муравьев определял место прокуратуры «ее принадлежностью
в широком значении к государственным установлениям, а в узком —
к суду и органам правительства как власти исполнительной»2. Одновременно он указывал, что «русская действительность, отражающаяся на законе и еще больше на практике его применения, наложила на
русскую прокуратуру настолько своеобразный отпечаток, что в ней, может быть, со временем образуется новый, самостоятельный тип данного учреждения»
3
. Д.Г. Тальберг также полагал, что прокуратура есть
постоянное судебно-административное учреждение, состоящее из лиц,
назначенных от правительства и обязанных по долгу службы охранять
законы и преследовать преступников во имя общественных интересов4.
На протяжении длительного времени считалось, что «прокурату-
ра является одним из механизмов законодательной власти»5, а «про-
1
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб., 1996. Т. 1.
С. 518–519.
2
Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. М., 1889.
С. 11.
3
Там же. С. 24.
4
См.: Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство: в 2 т. Киев, 1889. Т. 1.
С. 266–267.
5
Долежан В.В. Проблемы компетенции прокуратуры: автореф. дис. … д-ра юрид. наук.
М., 1991. С. 44; Становление правового государства в Российской Федерации и
функции прокуратуры. Круглый стол // Государство и право. 1994. № 5.
3

Глава 1. Прокурор в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
курорский надзор — особый вид власти, который должен получать
полномочия непосредственно от законодателя, им формироваться и
быть подотчетным только ему»
1
. По мнению А.Ф. Козлова, «прокурорский надзор призван стать эффективным и действенным способом борьбы с нарушениями законности, что несовместимо с выполнением каких-либо управленческих функций. Прокуратура должна
представлять собой систему органов, обособленную от Министерства юстиции, судов и т.д. С точки зрения разделения властей прокурорский надзор тяготеет не к судебной, а к законодательной власти,
поскольку его основная задача — обеспечение исполнения законов»2.
Ю.В. Ким указывал, что правовой статус прокуратуры непосредственно производен от статуса парламента как представительного ор-
3
гана государственной власти
. М. Амеллер пришел к выводу, что
«прокуроры — это, прежде всего, должностные лица парламента»4.
В настоящее время прокуратуру относят к законодательной ветви
власти 6,3% прокуроров, следователей и 0,86% военных прокуроров и военных следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ. Нами было проанкетировано 274 прокурорских работника
и следователя Следственного комитета при прокуратуре РФ (Республика Коми, Хабаровский край, Курганская обл., Ненецкий автономный округ), военных прокуратур Приволжско-Уральского военного
1
Виноградов О. Прокуратура в системе органов государственной власти // Закон-
ность. 1997. № 4; См. также: Ломовский В.Д. Прокурорско-надзорный процесс.
Тверь, 1991. С. 141.
2
Козлов А.Ф. Прокурорский надзор в РФ (Общая часть). Екатеринбург, 1999.
С. 11.
3
См.: Ким Ю.В. Прокурорский надзор в структуре российской правовой государ-
ственности: генезис, функции, тенденции развития: автореф. дис. … канд. юрид.
наук. Томск, 1992. С. 11.
4
Амеллер М. Парламенты. М., 1967. С. 482. См. также: Громов В.П. Место проку-
ратуры в системе государственных органов // Прокуратура в системе политических и правовых институтов. М., 1990. С. 105–106; Ломовский В.Д. Прокурорсконадзорные правоотношения. Ростов н/Д, 1987. С. 33, 141; Долежан В.В. Проблемы компетенции прокуратуры. С. 44; Клочков В.В. Теория законности и наука
прокурорского надзора // Вопросы теории законности и прокурорского надзора.
М., 1994. С. 11–12; Гаврилов В.В., Николаева Т.П., Чугунов А.П. Прокурорский надзор в России. Устройство и деятельность прокуратуры Российской Федерации.
Саратов, 1995. С. 23–24.
4
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
