Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Участие прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Монография

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Министерство образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Уральская государственная юридическая академия»
О.А. Кожевников
Участие прокурора
уголовного
судопроизводства
Монография
Москва
Волтерс Клувер 2011
УДК 343.1(075.8) ББК 67.410.2я73 К58
Печатается по постановлению редакционного совета
Уральской государственной юридической академии.
Сведения об авторе: Кожевников Олег Альбертович — кандидат юридических наук, доцент; доцент кафедры судебной деятельно­сти Уральской государственной юридической академии. Автор бо­лее 80 работ по вопросам организации и деятельности правоохрани­тельных органов.
Рецензенты: Л.Я. Драпкин — заслуженный деятель науки РФ, д-р юрид. наук, проф. УрГЮА; В.С. Балакшин — д-р юрид. наук, проф. УрГЮА; В.П. Луковский — руководитель военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Сибир­скому военному округу, генерал-майор юстиции.
Кожевников, О.А. К58 Участие прокурора в досудебных стадиях уголовного судо-
производства : монография / О.А. Кожевников ; Уральская го­сударственная юридическая академия. — М. : Волтерс Клувер,
2011. — 208 с.
ISBN 978-5-466-00644-5 (в пер.)
В данной работе рассматриваются факторы, обусловливающие необходи­мость участия прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Определяется положение прокуратуры в системе ветвей государственной вла­сти, исследуются вопросы предмета прокурорского надзора, анализируются полномочия прокурора в стадиях возбуждения уголовного дела и предвари­тельного расследования по УПК РФ.
Результаты исследования могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности, в подготовке кадров для органов проку­ратуры, а также в преподавании курсов «Уголовно-процессуальное право РФ» и «Прокурорский надзор».
Для научных работников, преподавателей юридических учебных заведе­ний, практических работников правоохранительных органов, аспирантов и студентов юридических вузов.
УДК 343.1(075.8) ББК 67.410.2я73
© Кожевников О.А., 2010 © УрГЮА, 2010 ISBN 978-5-466-00644-5 © Волтерс Клувер, 2011
Предисловие
Изменения в социально-политической жизни Российской Федера­ции, начавшиеся в 1991 г., коснулись и прокуратуры. Отсутствие науч­но разработанной концепции развития данного правового института привело к существенному принижению роли прокурорского надзора. Конституция РФ не определила места прокуратуры в системе ветвей государственной власти. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, при­нятый в 2002 г., стал рассматривать ее в основном как орган обви­нительной власти, утративший универсальный характер надзорной деятельности. К тому же Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ» (далее — Закон о прокуратуре) УПК РФ в должной мере не уделили внимания задачам прокуратуры при осуществлении надзора, компетенции прокурорских работников при надзоре за исполнением законов органами дознания, предвари­тельного следствия и другими участниками досудебного производ­ства по делу, не определили предмет надзора.
На перечисленное выше обратили внимание О.Я. Баев, Г.Н. Ко­ролев, М.С. Шалумов, А.А. Тушев, О.В. Химичева и др. Правда, они рассматривали данные проблемы наряду либо с вопросами процессуального контроля, либо с проблемами участия проку­рора в судебных стадиях уголовного процесса и не анализирова­ли нового правового положения прокурора на досудебных стади­ях уголовного судопроизводства в связи с принятием Федераль­ного закона от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений
1
и
1
СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
III
Предисловие
в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Фе­деральный закон „О прокуратуре РФ“»1. Указанный недостаток и восполняет данная монография.
1
СЗ РФ. 2007. № 24. Ст. 2830.
IV
Содержание
Предисловие ......................................................................................... III
Глава 1. Прокурор в досудебных стадиях
уголовного судопроизводства .......................................... 1
§ 1. Прокурорский надзор как ветвь государственной власти
в России ........................................................................... 1
§ 2. Тенденции развития
российской прокуратуры ............................................. 15
§ 3. Прокурорский надзор за исполнением законов при осуществлении дознания и предварительного следствия
как направление деятельности прокуратуры ........... 41
§ 4. Задачи прокуратуры в надзоре за исполнением законов при осуществлении дознания
и предварительного следствия ................................... 67
§ 5. Предмет прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении дознания
и предварительного следствия ................................... 74
V
Содержание
Глава 2. Компетенция прокуратуры
на осуществление надзора за исполнением законов на досудебных стадиях
уголовного судопроизводства ........................................ 94
§ 1. Полномочия прокуратуры в осуществлении надзора на досудебных стадиях
уголовного судопроизводства ..................................... 94
§ 2. Право прокуратуры на производство
предварительного расследования ............................127
§ 3. Правовые средства прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении
дознания и предварительного следствия ................ 157
§ 4. Борьба с сокрытиями преступлений от учета средствами
прокурорского надзора ..............................................183
Заключение ......................................................................................... 195
VI
Глава 1
Прокурор в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
§ 1. Прокурорский надзор как ветвь государственной власти в России
В России (в советское время) и в бывшем СССР прокуратура на раз­ных этапах представляла собой государственный орган, действовав­ший от лица той или иной ветви власти, наделившей ее полномочи­ями по надзору за исполнением законов. Например, согласно Поло­жению о прокурорском надзоре 1922 г.1 прокуратура выступала от имени исполнительной власти, но с принятием в 1955 г. Положения о прокурорском надзоре СССР подотчетен Верховному Совету СССР и Президиуму Верховного Со­вета СССР. С 1977 г. Генерального прокурора государства назначали высшие органы законодательной власти (Съезд народных депутатов, Верховный Совет), которым он был подконтролен и подотчетен3.
1
Постановление ВЦИК от 28 мая 1922 г. «Положение о прокурорском надзоре» //
СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 424.
2
Положение о прокурорском надзоре, утв. Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 24 мая 1955 г. // Ведомости ВС СССР. 1955. № 9. Ст. 222.
3
См.: Скуратов Ю.И., Шинд В.И. Конституционные основы места прокуратуры в
государственном механизме // Конституционная законность и прокурорский надзор. М., 1994. С. 18; Туйков В.И. Прокуратура субъекта РФ как звено проку­рорской системы: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. С. 9; Прокуратура
2
Генеральный прокурор СССР стал
1
Глава 1. Прокурор в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
Необходимо согласиться с тем, что прокуратура или органы, вы­полняющие сходные с ней функции, представляют собой институт, порожденный объективными потребностями исторического разви­тия, характером и уровнем становления государственного механиз-
1
ма, экономики
.
В решении вопроса о месте прокуратуры в государственном аппа­рате существуют различные подходы к ее взаимоотношениям с зако­нодательной, исполнительной и судебной властью2.
Проблема отнесения прокуратуры к какой-либо ветви власти ин­тересовала ученых еще в XIX в. Так, по мнению И.Я. Фойницкого, прокурорскую должность «можно отнести или к администрации, или к суду, или же создать для нее особое ведомство. Более всего точек со­прикосновения прокуратура имеет с правительственной или админи­стративной властью. Она представляет ее законные интересы перед судом; она — юрисконсульт правительства по вопросам, охраняется ли законом данный интерес, деянием нарушенный, и страж закона по отношению к правительственной власти, от нее же она получает средства, необходимые для расследования таких нарушений в лице находящейся в распоряжении правительства обширной полицейской силы. Тем не менее полное слияние прокуратуры с администрацией и построение прокурорской власти как части власти административ­ной представляет серьезные опасности. Государственное обвинение в основании своем имеет не начало удобства, определяемого едино­личным усмотрением, а начало законности. Охранение его тем бо­лее важно, что уголовное преследование, до сих пор по необходимо­сти прибегающее к суровым мерам, чрезвычайно тяжело отзывается на обвиняемом. Между тем, став функцией всецело административ­ной, оно пожертвовало бы началом законности для начала удобства, и прокурорская власть была бы дискредитирована, превратившись в покорного слугу администрации.
Российской Федерации (концепция развития на переходный период). М., 1994.
С. 24; Петрухин И.Л. Судебная власть. М., 2003. С. 149.
1
См.: Бессарабов В. Прокуратура в зарубежных странах // Законность. 2000. № 11.
С. 51.
2
См.: Журнал российского права. 2001. № 8; Правоохранительная деятельность
и соблюдение прав человека // Бюллетень Санкт-Петербург. юрид. ин-та Гене-
ральной прокуратуры РФ. 2001. № 2.
2
§ 1. Прокурорский надзор как ветвь государственной власти в России
Еще менее может быть одобрено построение прокуратуры в со­ставе суда под главенством судебных коллегий… Это остаток преж­него смешения судебных функций с обвинительными. Нельзя отри­цать необходимость судебного контроля за обвинительной властью в видах обеспечения начала законности, но управление прокуратуры судом лишило бы ее необходимой энергии и быстроты деятельно­сти. Независимость прокуратуры от суда ныне принадлежит к числу общепризнанных положений. Наиболее правильным представляет­ся третий путь: прокуратура должна быть построена как отдельное установление, стоящее между судом и правительством, имеющее во главе высшего представителя прокурорской власти из среды самой прокуратуры и располагающее как должностными правами, обеспе­чивающими ей авторитетность мнения перед правительством, так и средствами, которые давали бы ей возможность раскрывать для
1
убеждения суду истины в наиболее полном объеме»
.
Н.В. Муравьев определял место прокуратуры «ее принадлежностью в широком значении к государственным установлениям, а в узком — к суду и органам правительства как власти исполнительной»2. Одно­временно он указывал, что «русская действительность, отражающая­ся на законе и еще больше на практике его применения, наложила на русскую прокуратуру настолько своеобразный отпечаток, что в ней, мо­жет быть, со временем образуется новый, самостоятельный тип дан­ного учреждения»
3
. Д.Г. Тальберг также полагал, что прокуратура есть постоянное судебно-административное учреждение, состоящее из лиц, назначенных от правительства и обязанных по долгу службы охранять законы и преследовать преступников во имя общественных интересов4.
На протяжении длительного времени считалось, что «прокурату-
ра является одним из механизмов законодательной власти»5, а «про-
1
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб., 1996. Т. 1.
С. 518–519.
2
Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. М., 1889.
С. 11.
3
Там же. С. 24.
4
См.: Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство: в 2 т. Киев, 1889. Т. 1.
С. 266–267.
5
Долежан В.В. Проблемы компетенции прокуратуры: автореф. дис. … д-ра юрид. наук.
М., 1991. С. 44; Становление правового государства в Российской Федерации и функции прокуратуры. Круглый стол // Государство и право. 1994. № 5.
3
Глава 1. Прокурор в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
курорский надзор — особый вид власти, который должен получать полномочия непосредственно от законодателя, им формироваться и быть подотчетным только ему»
1
. По мнению А.Ф. Козлова, «проку­рорский надзор призван стать эффективным и действенным спосо­бом борьбы с нарушениями законности, что несовместимо с выпол­нением каких-либо управленческих функций. Прокуратура должна представлять собой систему органов, обособленную от Министер­ства юстиции, судов и т.д. С точки зрения разделения властей проку­рорский надзор тяготеет не к судебной, а к законодательной власти, поскольку его основная задача — обеспечение исполнения законов»2. Ю.В. Ким указывал, что правовой статус прокуратуры непосредст­венно производен от статуса парламента как представительного ор-
3
гана государственной власти
. М. Амеллер пришел к выводу, что «прокуроры — это, прежде всего, должностные лица парламента»4. В настоящее время прокуратуру относят к законодательной ветви власти 6,3% прокуроров, следователей и 0,86% военных прокуро­ров и военных следователей Следственного комитета при прокура­туре РФ. Нами было проанкетировано 274 прокурорских работника и следователя Следственного комитета при прокуратуре РФ (Респуб­лика Коми, Хабаровский край, Курганская обл., Ненецкий автоном­ный округ), военных прокуратур Приволжско-Уральского военного
1
Виноградов О. Прокуратура в системе органов государственной власти // Закон-
ность. 1997. № 4; См. также: Ломовский В.Д. Прокурорско-надзорный процесс. Тверь, 1991. С. 141.
2
Козлов А.Ф. Прокурорский надзор в РФ (Общая часть). Екатеринбург, 1999.
С. 11.
3
См.: Ким Ю.В. Прокурорский надзор в структуре российской правовой государ-
ственности: генезис, функции, тенденции развития: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1992. С. 11.
4
Амеллер М. Парламенты. М., 1967. С. 482. См. также: Громов В.П. Место проку-
ратуры в системе государственных органов // Прокуратура в системе политиче­ских и правовых институтов. М., 1990. С. 105–106; Ломовский В.Д. Прокурорско­надзорные правоотношения. Ростов н/Д, 1987. С. 33, 141; Долежан В.В. Проб­лемы компетенции прокуратуры. С. 44; Клочков В.В. Теория законности и наука прокурорского надзора // Вопросы теории законности и прокурорского надзора. М., 1994. С. 11–12; Гаврилов В.В., Николаева Т.П., Чугунов А.П. Прокурорский над­зор в России. Устройство и деятельность прокуратуры Российской Федерации. Саратов, 1995. С. 23–24.
4
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]