Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Участие прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Монография
.pdf
§ 3. Прокурорский надзор как направление деятельности прокуратуры
Согласно распространенному среди ученых мнению, прокуратура, помимо осуществления надзора, выполняет многочисленные
функции, связанные с разнообразием сторон ее деятельности. Среди них:
уголовное преследование, предварительное расследование, •
участие в правотворческой деятельности, координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступ-
1
ностью
;
распорядительная, государственно-обвинительная, след-•
ственная, координационная, аналитическая, профилактикоправовоспитательная и управленческая деятельность
2
;
уголовное преследование, участие в рассмотрении дела суда-•
ми, координация деятельности правоохранительных органов
по борьбе с преступностью, участие в правотворческой деятельности3;
уголовное преследование•
4
;
участие в правотворческой деятельности и правовом воспи-•
тании5;
за расследованием преступлений несовершеннолетних. М., 1971. С. 4; Тарнав-
ский Г.С. Прокурорский надзор за соблюдением законности в колхозах. М., 1976.
С. 17, 23; Клочков В.В. Функции прокуратуры: понятие, соотношение с деятельностью, классификация // Прокуратура. Законность. Государственный контроль.
М., 1995. С. 3–17.
1
См.: Рябцев В.П. Функции прокуратуры: формы и методы их реализации // Со-
ветское государство и право. 1980. № 7. С. 132; Он же. Функции и направления
деятельности органов прокуратуры // Прокурорский надзор в Российской Федерации. М., 2000. С. 65.
2
См.: Мелкумов В.Г. Функции советской прокуратуры // Советское государство и
право. 1980. № 11. С. 89–90; Он же. Деятельность прокуратуры: функции, задачи,
основные направления, стадии // Прокурорский надзор и укрепление социалистической законности в советском государстве. Свердловск, 1981. С. 55–56.
3
См.: Карпов Н.Н. Прокуратура в системе государственной власти Российской Фе-
дерации. М., 2007. С. 26–28.
4
См.: Мельников Н.В. Место прокуратуры в системе органов государственной вла-
сти России // Актуальные проблемы прокурорского надзора. М., 2001. С. 7–13;
Турилов Г.Г. Прокурор как субъект доказывания в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 10.
5
См.: Клочков В., Рябцев В. О функциях прокуратуры // Социалистическая закон-
ность. 1990. № 9. С. 30–31.
45
Глава 1. Прокурор в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
предупреждение правонарушений и координация борьбы •
с преступлениями1;
2
обвинение•
;
уголовное преследование, координация деятельности право-•
охранительных органов, участие в правотворческой деятельности3;
уголовное преследование и руководство предварительным •
расследованием4;
руководство предварительным расследованием•
5
;
борьба с преступностью, правозащитная деятельность, уго-•
ловное преследование, руководство процессуальной деятельностью следователя, дознавателя и органа дознания, координация деятельности правоохранительных органов, установление объективной истины по делу6.
Как мы видим, представители данного направления не выделяют
надзорную функцию прокуратуры из других функций.
Приверженцы иной точки зрения утверждают, что надзор за исполнением законов — это основа деятельности прокуратуры, а все
другие ее функции — производны от нее (дополнительные). По их
мнению, прокуратура есть единственный государственный орган,
для которого надзор за исполнением законов составляет смысл и
сущность ее функционирования. Будучи ведущей и определяющей,
1
См.: Проблемы эффективности прокурорского надзора. М., 1977. С. 13–14.
2
См.: Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., 1962. С. 187; Со-
ветский уголовный процесс / под ред. Д.С. Карева. М., 1968. С. 24; Деришев Ю.
Уголовное досудебное производство // Уголовное право. 2005. № 1. С. 82.
3
См.: Костенко Н.И. Место прокуратуры в государственном механизме // Государ-
ство и право. 1995. № 11. С. 19.
4
См.: Володина Л.М. О статусе следователя и функциях уголовного процесса //
Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы Между-
нар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Екатеринбург, 2005. Ч. 1. С. 155.
5
См.: Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопро-
изводстве. М., 1975. С. 26–75, 210–225; Ларин А.М. Расследование по уголовно-
му делу: процессуальные функции. М., 1996. С. 133–134; Таджиев Х.С. Прокурор-
ский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений. Таш-
кент, 1984. С. 18–22.
6
См.: Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации. СПб.,
2005. С. 43.
46
§ 3. Прокурорский надзор как направление деятельности прокуратуры
рассматриваемая функция оказывает влияние на реализацию всех
функций прокуратуры
1
.
А.Г. Халиулин и ряд других авторов считают, что прокуратура
выполняет как основную (надзорную), так и дополнительные функции, в том числе функцию уголовного преследования, которая носит
уголовно-процессуальный характер. При этом участие прокурора
в рассмотрении дел судами самостоятельной функцией не является,
поскольку осуществляется в рамках функций надзора за исполнением
2
законов и уголовного преследования
. Производность данных функций от надзора свидетельствует о том, что прокуратура в силу своего
правового статуса наделяется ими как орган государственного надзора за законностью. Полномочия прокурора в производных функциях
также вытекают из надзорных полномочий3.
На наш взгляд, более предпочтительно мнение ученых, полагающих, что у прокуратуры есть только одна функция — осуществление
надзора
1
См.: Канн М.П. Процессуальные функции прокурора в досудебных стадиях уго-
2
См.: Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры: автореф.
3
См.: Шалумов М.С. Система функций российской прокуратуры. Кострома, 2003.
4
См.: Березовская С.Г. Прокурорский надзор в советском государственном управ-
4
. Заметим, Конституция РФ не закрепила предназначения
ловного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ташкент, 1988. С. 6;
Ястребов В.Б. Надзор за исполнением законов как основная функция прокура-
туры // Проблемы совершенствования прокурорского надзора (к 275-летию рос-
сийской прокуратуры). М., 1997. С. 17–18; Химичева О.В. Концептуальные осно-
вы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судо-
производства. М., 2004. С. 156; Бессарабов В.Г., Кашаев К.А. Защита российской
прокуратурой прав и свобод человека и гражданина. М., 2007. С. 46–47.
дис. … д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 23; Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г.
Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений.
М., 2000. С. 22, 35–36; Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным де-
лам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М.,
2003. С. 297–298.
С. 10–11.
лении. С. 275; Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. М., 1968. С. 5; Ку-
дрявцев П.Н. Прокурорский надзор в суде первой инстанции по уголовным делам.
М., 1978. С. 6; Новиков С.Г. Прокурорская система в СССР. М., 1977. С. 68; Мура-
шин Г.А. Органы прокуратуры в механизме Советского государства. Киев, 1972.
С. 143; Николаева Л.А. Прокуратура и законность в советском государственном
управлении. Л., 1979. С. 11–16; Гаврилов В.В. Сущность прокурорского надзора в
СССР. Саратов, 1984. С. 88, 93; Гаврилов В.В., Николаева Т.П., Чугунов А.П. Про-
курорский надзор в России. Устройство и деятельность прокуратуры Российской
47
Глава 1. Прокурор в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
прокуратуры, а лишь в ст. 129 указала, что полномочия, организация и порядок ее деятельности определяются федеральным законом.
В ст. 1 Закона о прокуратуре говорится, что прокуратура РФ — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов, действующих на территории России. Она выполняет и иные функции, установленные федеральными
законами.
Из изложенного следует:
1) функции прокуратуры могут закрепляться иными (кроме Закона о прокуратуре) законами. В настоящее время действует
только Федеральный закон от 22 апреля 2004 г. № 19-ФЗ
«О компетентном органе Российской Федерации по Конвенции о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения»
1
, предоставляющий прокуратуре РФ дополнительные права. В нем
указывается, что компетентным органом РФ по Конвенции
о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения, подписанной
в Москве 28 марта 1997 г.2, является Генеральная прокуратура РФ;
2) все функции, перечисленные в ст. 1 Закона о прокуратуре,
конкретизируют надзорную.
Особый характер правовых средств прокурорского надзора в различных стадиях уголовного процесса приводит иногда к представлению о наличии у прокурора в сфере уголовного судопроизводства
помимо основной функции — высшего надзора за соблюдением законности — дополнительных функций, таких как руководство расследованием, поддержание обвинения и т.д. Однако сущность прокурорского надзора во всех стадиях процесса постоянна, она не
изменяется в зависимости от объема и характера используемых прокурором правовых средств. Содержание деятельности прокурора —
надзор за законностью, и он не подлежит расчленению.
Федерации. Саратов, 1995. С. 5; Беляев В.П. Контроль и надзор в Российской Фе-
дерации. М., 2005. С. 152.
1
СЗ РФ. 2004. № 17. Ст. 1586.
2
СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 383.
48
§ 3. Прокурорский надзор как направление деятельности прокуратуры
Среди процессуальных функций есть такие, которые осуществляет только один участник процесса. Так, функцию правосудия выполняет суд, функцию надзора за точным исполнением законов — прокуратура. Процессуальный порядок в отдельных стадиях процесса
различен, но указанная функция остается неизменной на всем протяжении уголовно-процессуальной деятельности и к этой функции обвинение не присоединяется, а служит средством ее осуществления
1
В.Я. Чеканов, сначала высказывался за единую в деятельности
прокурора функцию надзора, способную трансформироваться в су-
2
дебном заседании в функцию обвинения
, затем ратовал за множественность направлений в деятельности прокурора3. В.Д. Адаменко
справедливо отметил, что перечень позиций ученых очень разнообразен, но из него ясно, что дискуссии порождают, во-первых, неопределенность термина «функции прокурора» (под ним понимается либо деятельность, либо ее вид (или часть), либо ее направление),
во-вторых, различие критерия, в качестве которого берутся то задачи прокурорского надзора, то характер его отношений с органами
4
предварительного расследования и судом
. Отметим, что функции
субъектов не следует смешивать с их конкретной деятельностью, ибо
функция лишь задает идеальную модель будущей деятельности5.
Понятие уголовного преследования использовалось в российском уголовно-процессуальном законодательстве и ранее. Устав уголовного судопроизводства 1864 г.6 (далее — УУС) излагал его в раз-
.
1
См.: Цыпкин А.Л. Сущность уголовно-процессуальной функции прокурора //
Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов, 1974. С. 20–21;
Даев В.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. Л., 1990.
С. 45–46.
2
См.: Чеканов В.Я. Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве. Саратов,
1972. С. 176.
3
См.: Чеканов В.Я. Функции и основные направления деятельности прокурату-
ры // Вопросы уголовного процесса. Саратов, 1984. Вып. 3. С. 100–103.
4
См.: Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991. С. 113–114;
Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации. СПб., 2005.
С. 33.
5
См.: Челышев В.А. Проблема функций в российской науке уголовного процесса:
автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. С. 20.
6
Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они осно-
ваны: в 5 ч. Ч. 2. Издание Государственной канцелярии. СПб., 1866—1867.
49
Глава 1. Прокурор в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
личных интерпретациях — «судебное преследование» (ст. 2), «судебное преследование в отношении к уголовной ответственности обвиняемого» (ст. 16), «уголовное преследование» (ст. 542). Под уголовным преследованием в УУС подразумевалось возбуждение уголовного дела и последующее изобличение лиц, обвиняемых в совершении
преступлений. Аналогично рассматриваемое понятие толковалось
1
в УПК 1923 г. (ст. 4, 9)
.
Впервые в советской литературе вопрос об уголовном преследовании был поставлен М.С. Строговичем. Он указал, что уголовное преследование есть деятельность следователя или органа дознания и прокурора в отношении определенного лица, привлеченного
к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, направленная на то, чтобы обвинить его в совершении преступления, доказать
виновность, обеспечить применение к нему заслуженного наказа-
2
ния
. Если первоначально он полагал, что на предварительном следствии уголовное преследование осуществляют следователь и прокурор, в судебном разбирательстве — прокурор
3
, то позже он говорил
о тождестве отдельных сторон деятельности и функций уголовного
преследования и обвинения. В «Курсе советского уголовного процесса» М.С. Строгович вновь подтвердил эту мысль, заявив, что обвинение является процессуальной деятельностью, направленной на доказывание вины обвиняемого, а потому обвинение есть то же, что уго-
4
ловное преследование
.
В настоящее время большинство ученых под уголовным преследованием понимают деятельность специально уполномоченных на то законом должностных лиц в пределах их компетенции,
направленную на обеспечение неотвратимости наказания за совершенное преступление и реализуемую при расследовании преступлений путем возбуждения уголовного дела против конкретного лица, его задержания, применения меры пресечения до и после предъявления обвинения, привлечения к уголовной ответствен-
1
СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.
2
См.: Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. С. 65,
81–82.
3
См.: Там же. С. 56, 97 и др.
4
См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М., 1968. Т. 1.
С. 194.
50
§ 3. Прокурорский надзор как направление деятельности прокуратуры
ности, проведения следственных действий, ограничивающих конституционные права подозреваемых и обвиняемых, составления
обвинительного заключения и передачи уголовного дела в суд для
1
осуществления правосудия
. Некоторые авторы считают, что уголовное преследование заканчивается вступлением приговора в законную силу2. Г.Н. Королев понимает под уголовным преследованием систему предусмотренных уголовно-процессуальным законом средств, направленных на восстановление нарушенных прав
потерпевших, возмещение причиненного им вреда, удовлетворение
их оскорбленного чувства достоинства посредством изобличения и
привлечения к уголовной ответственности виновных в этом лиц и в
итоге призванных обеспечить осуществление внутренней правозащитной функции государства
3
.
Создатели УПК РФ, законодательно закрепив понятие «уголовное преследование», не внесли в данную проблему ясности. Они то
используют понятия «обвинение» и «уголовное преследование» как
равнозначные (п. 45 ст. 5 УПК, при этом под обвинением понимают утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном
п. 22 ст. 5 УПК, а под уголовным преследованием — процессуальную
деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобли-
1
См.: Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и
механизм его реализации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2001.
С. 15; Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция
совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2003. С. 52; Со-
ловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г., Якубович Н.А. Законность в досудеб-
ных стадиях уголовного процесса России. М.; Кемерово, 1997. С. 38–40; Зеленец-
кий В.С. Функциональная структура прокурорской деятельности. Харьков, 1978.
С. 26; Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.
М., 1996. С. 25; Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании пре-
ступлений. М., 2000. С. 70; Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных ста-
диях уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 13–14;
Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Буланова Н.В. Прокурор в досудебных стадиях уго-
ловного процесса России. М., 2006. С. 10.
2
См.: Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора
на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М., 2004. С. 77.
3
См.: Королев Г.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголов-
ном процессе. М., 2006. С. 18.
51
Глава 1. Прокурор в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
чения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления —
п. 55 ст. 5), то отождествляют их (ч. 1 ст. 20, 21, 23 УПК РФ).
Есть противоречия и между п. 55 ст. 5 и ч. 2 ст. 21 УПК РФ. Если
по п. 55 ст. 5 уголовное преследование возможно лишь на стадии
предварительного расследования, то по ч. 2 ст. 21 — на стадии возбуждения уголовного дела. Согласно п. 55 ст. 5 уголовное преследование может осуществляться только в отношении подозреваемого,
обвиняемого в совершении преступления, а по ч. 2 ст. 21 — лица, виновного в совершении преступления. Фактически в ч. 2 ст. 21 речь
1
идет об уголовном преследовании
.
Не скорректированы друг с другом и другие нормы. Так, в соответствии с п. 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследование осуществляется в ходе досудебного производства по делу, так как речь идет
об изобличении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а в силу ч. 1 ст. 37 УПК РФ оно осуществляется в ходе
уголовного судопроизводства, т.е. также и в ходе судебного разбирательства.
Одни авторы выделяют прокурорское уголовное преследование
и уголовное преследование, осуществляемое иными субъектами2,
другие — уголовное преследование (обвинение) как процессуальную
функцию, которая возникает одновременно с появлением уголовнопроцессуальных отношений, и уголовное преследование как дейст-
1
См.: Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении
дела судом первой инстанции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.
С. 13; Усачев А.А. Понятие и сущность акта возбуждения уголовного дела // Рос-
сийский следователь. 2004. № 1. С. 21; Азаренок Н.В. Вопросы уголовного пресле-
дования по УПК РФ // Государство и право в условиях глобализации: проблемы
и перспективы: тез. науч. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 22—23 апр. 2004.
Екатеринбург, 2004.
2
См.: Королев Г.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголов-
ном процессе. М., 2006. С. 18–36. О различных формах уголовного преследова-
ния см.: Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Воронцова Н.В. Законность в деятельности
органов дознания и предварительного следствия // Состояние законности в Рос-
сийской Федерации (2000—2005). М., 2006. С. 258–259; Канн М.П. Процессуаль-
ные функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства:
автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ташкент, 1988. С. 6, 11; Жук О.Д. Уголовное
преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (пре-
ступных организаций). М., 2004. С. 62–63.
52
§ 3. Прокурорский надзор как направление деятельности прокуратуры
вие правоохранительных органов, направленное на изобличение
конкретного лица в совершении преступления
1
.
В УПК РФ и литературе часто употребляется термин «обвинение». Под ним понимается процессуально оформленное и направленное на привлечение к уголовной ответственности и на реализацию последней утверждение властных субъектов уголовного судопроизводства о наличии в деянии, вменяемом (вмененном) в вину
определенному лицу, состава конкретного преступления, отраженного в формулировке и квалифицированного нормой УК РФ, преду-
2
сматривающей ответственность за это деяние
.
По мнению М.С. Строговича, у обвинения четыре значения:
1) уголовно-процессуальная функция, называемая уголовным
преследованием, т.е. совокупностью процессуальных действий, направленных на то, чтобы изобличить в совершении
преступления привлеченное к уголовной ответственности
лицо и обеспечить применение к нему мер заслуженного наказания;
2) деятельность обвинителя, выступающего в суде в качестве
одной из сторон;
3) предмет обвинения; содержание обвинения, или обвинительный тезис, утверждение виновности обвиняемого в совершении преступления;
4) сторона обвинения, наименование обвинителя, выступающего в суде
3
.
Многие процессуалисты рассматривали обвинение в формальном (процессуальном) и материальном аспектах. Однако не все они
были последовательны в своих суждениях при определении сущно-
1
См.: Михайловская И.В. Цели, функции и принципы российского уголовного су-
допроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003. С. 83.
2
См.: Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951. С. 89; Фат-
куллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Казань, 1965. С. 34; Строго-
вич М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М., 1968. Т. 1. С. 190; Давы-
дов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1974. С. 29; Ев-
сютина А.П. Обвинение в стадии предания суду: автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Свердловск, 1984. С. 4; Кречетова Л.В. Механизм функции защиты в судебном
разбирательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 11.
3
См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М., 1968. Т. 1.
С. 190.
53
Глава 1. Прокурор в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
сти термина «обвинение». Так, в материально-правовом смысле (как
содержание обвинения) Н.Н. Полянский признавал обвинение уголовным иском, понимая под ним притязание, на которое должен
дать ответ обвиняемый
1
. В процессуальном аспекте Д.С. Карев понимал под обвинением обвинительную деятельность, поддержание обвинения в суде2, Н.Н. Полянский — обращенное к суду требование о
признании обвиняемого виновным3, М.С. Строгович — совокупность
процессуальных действий, направленных на изобличение лица, со-
4
вершившего преступление
, П.С. Элькинд — деятельность обвините-
ля в суде, обвинительный тезис, или утверждение о виновности5.
В.М. Савицкий ограничивал государственное обвинение деятельностью прокурора на стадии судебного разбирательства дела, вытекающей из его государственно-правовой функции надзора за точным
и единообразным исполнением законов, состоящей в доказывании
виновности подсудимого и обосновании связанных с этим правовых
последствий, направленной на создание условий, обеспечивающих
вынесение законного и обоснованного приговора, а также выполнения всех других задач уголовного судопроизводства
6
.
А в каком соотношении находятся понятия «уголовное преследование» и «обвинение»? По мнению ряда авторов, уголовное преследование соотносится с понятием обвинения как общее
с частным. Уголовное преследование — понятие более широкое,
чем обвинение. Кроме последнего оно включает возбуждение уголовного дела, расследование, надзор за законностью исполнения
судебных решений, производство по делам о применении прину-
7
дительных мер медицинского характера и т.д.
Так считают 78,6%
1
См.: Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М., 1927. С. 3.
2
См.: Карев Д.С. Советский уголовный процесс. М., 1968. С. 25.
3
См.: Полянский Н.Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом //
Правоведение. 1960. № 1. С. 114.
4
См.: Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. С. 105.
5
См.: Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.,
1963. С. 60–61.
6
См.: Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 44, 229.
7
См.: Чельцов М. Советский уголовный процесс. М., 1951. С. 88–89; Даровских С.М.
Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реали-
зации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2001. С. 15; Химичева Г.П.
54
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]