Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны. Монография
.pdf
3.1. п‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ ТЛЪЫ‡ˆЛЛ МВУ·ıÓ‰ËÏÓÈ Ó·ÓðÓÌ˚ Ë ˝ÍÒˆÂÒÒ‡ Ó·ÓðÓÌ˚
ботных, которые были зарегистрированы в органах государственной службы занятости, в Российской Федерации насчитывалось — 1 309 400 человек, в Калининградской области —
9,7 тыс., однако, по данным выборочного обследования населения по проблемам занятости, эти показатели составили по
Российской Федерации — 5 712 500 человек, а по Калининградской области — 34 800
213
.
В 72 % случаев нападающие были безработными. Таким
образом, большая часть лиц, вовлеченных в ситуацию необходимой обороны и эксцесса обороны, являлись на момент совершения указанных действий безработными. Указанное обстоятельство только подтверждает тесную связь между уровнем преступности и уровнем безработицы населения, а также
определенную общность характеристик нападающего и обороняющегося.
Результаты анализа материалов об употреблении обороняющимся и нападающим алкоголя, наркотиков на момент совершения деяния приведены в таблице 16.
Распределение обороняющихся и нападающих
в зависимости от употребления алкоголя, наркотиков
на момент совершения деяния, %
Обороняющийся Нападающий
Совершение
деяния
В нетрезвом состоянии
В трезвом состоянии 68 36 17 3
Сведений нет 0 3 0 3
Всего 100 100 100 100
при экс-
цессе обо-
роны
32 61 83 94
при необ-
ходимой
обороне
при экс-
цессе обо-
роны
Таблица 16
при необ-
ходимой
обороне
213
См.: Где в России жить хорошо. Основные показатели социальноэкономического положения регионов Российской Федерации в
2002 году // Российская газета. — 2003. — 15 марта. — С. 4.
171
ЙО‡‚‡ 3. дрЛПЛМУОУ„Л˜ВТН‡fl ı‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ МВУ·ıУ‰ЛПУИ У·УрУМ˚
По некоторым данным, употребление алкоголя в расчете на
душу населения в России увеличилось за последние сто лет в
3,8 раза и составляет 13 литров абсолютного алкоголя, что в
1,6 раза выше того уровня, который ВОЗ официально признает
особо опасным для здоровья людей. По данным специалистов,
число лиц, страдающих алкоголизмом, к концу 90-х годов
достигло почти 5 млн человек, или 3,4 % всего населения страны,
что в 1,5—2 раза превышает показатели в развитых европейских государствах. Количество лиц, которые подвержены
пьянству, составляет, по разным оценкам, от 10 до 12 млн человек, или 7—8 % от всего взрослого населения России. По
экспертным оценкам, за 90-е годы в стране жертвами пьянства
во
всех его проявлениях стали около 1 млн человек
214
.
В 32 % случаев превышение пределов необходимой обороны было совершено в состоянии опьянения. По данной категории дел было бы желательно проведение психологической
экспертизы, с целью выяснения, мог ли обороняющийся в подобном состоянии четко осознавать степень и характер опасности совершаемого в отношении него общественно опасного
посягательства. Эта мера позволила
бы быстро и на основе
объективных данных заключения психологической экспертизы, определить, было или не было превышение пределов необходимой обороны в действиях обороняющегося.
В 61 % случаев необходимой обороны обороняющийся сам
находился в состоянии опьянения, что свидетельствует о том,
что виктимизация этой категории лиц связана со злоупотреблением ими спиртными напитками.
Следует
отметить очень высокую долю лиц, совершивших
общественно опасное посягательство при превышении пределов необходимой обороны в состоянии опьянения, — 83 %.
Высокая доля лиц, совершивших преступления в состоянии
опьянения, характерна для насильственных преступлений.
214
Заиграев Г. Г. Пьянство в России как реальная угроза национальной безопасности // Социологические исследования. — 2001. — № 11.
— С. 69.
172
3.1. п‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ ТЛЪЫ‡ˆЛЛ МВУ·ıÓ‰ËÏÓÈ Ó·ÓðÓÌ˚ Ë ˝ÍÒˆÂÒÒ‡ Ó·ÓðÓÌ˚
По некоторым данным, в состоянии алкогольного опьянения совершается в среднем 86 % убийств и причинений тяжкого вреда здоровью, 90 % изнасилований происходят в результате совместного распития спиртных напитков виновным и
потерпевшей, около 70 % грабежей и разбоев случаются в состоянии опьянения. В связи с употреблением наркотиков, их
незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой
, пересылкой, сбытом, их хищением и вымогательством
совершается в среднем 40 % убийств и причинений тяжкого
вреда здоровью, 56 % изнасилований и насильственных действий сексуального характера, 34 % грабежей и разбоев
215
.
Так, согласно обзору судебной практики от 01.06.1999 года
«О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступле-
ниях, предусмотренных ст. 105 УК РФ»: «В состоянии алкогольного опьянения преступления совершили 80,2 % осужденных»
216
В 94 % случаев необходимой обороны деяние совершено
нападающим в состоянии опьянения. Этот факт подтверждает
высокую взаимозависимость алкоголизации и криминализации
населения.
По нашим данным, большая часть обороняющихся и нападающих при необходимой обороне совершали указанные действия в состоянии опьянения, что подтверждает близость социально-демографических характеристик указанных лиц.
Примером подобных действий
15 апреля 1998 года было возбуждено уголовное дело по факту
обнаружения в квартире Д. трупа Р. с признаками насильственной
смерти в виде колото-резаной раны в области шеи слева.
В ходе предварительного следствия было установлено, что в
ночь на 15 апреля 1998 года, после совместного распития спиртного по указанному адресу, на почве возникших
язненных отношений между Д. и Р. произошла ссора, в ходе которой Р. взял со стола кухонный нож и стал оскорблять Д. и угрожать ему убийством. Д. разозлился и нанес Р. удар ладонью по
215
Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального
насилия. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — С. 31.
216
Бюллетень Верховного суда РФ. — 1999. — № 6.
является дело Д.
личных непри-
.
173
ЙО‡‚‡ 3. дрЛПЛМУОУ„Л˜ВТН‡fl ı‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ МВУ·ıУ‰ЛПУИ У·УрУМ˚
лицу, а затем попытался забрать нож у Р. и с этой целью взялся за
клинок ножа. Но Р. дернул нож на себя и порезал Д. руку. При
этом Р. продолжал оскорблять Д. и угрожать ему убийством. После этого Д. также взял в руку кухонный нож. Р. увидел в руке
нож и, высказывая угрозы, пошел на него. Тогда Д., обороняясь,
нанес удар ножом Р. в шею, причинив последнему колото-резаное ранение шеи слева, проникающее в полость глотки, с повреждением левых наружной и внутренней сонных артерий и левой
внутренней яремной вены, сопровождавшегося наружным массивным кровотечением с острой кровопотерей
ни, причинившее тяжкий вред здоровью Р. Спустя короткий промежуток времени Р. скончался на месте происшествия.
20 февраля 1999 года уголовное дело в отношении Д. было
прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку, по мнению следствия, он находился в состоянии
необходимой обороны
217.
, опасное для жиз-
Д.
Большинство нападающих при эксцессе обороны совершали
общественно опасное посягательство в состоянии опьянения,
однако большая часть обороняющихся, превысивших пределы
необходимой обороны, совершили указанные действия, будучи
в трезвом состоянии. Это обстоятельство также свидетельствует
в пользу смягчения ответственности за эксцесс обороны.
Такое расхождение можно объяснить тем, что находящийся
в состоянии опьянения нападающий сам легко
превращается в
жертву, поскольку его возможности нападения ограничиваются тем физиологическим состоянием, в котором он пребывает (сниженная реакция и координация движений и т. д.).
Кроме того, учитывая непредсказуемость поведения лиц, которые находятся в состоянии опьянения, очень непросто определить степень опасности того посягательства, которое они пытаются совершить.
Это обстоятельство также необходимо учитывать при квалификации действий обороняющегося как в ситуации необходимой обороны, так и при эксцессе обороны.
Между пьянством, насилием и необходимой обороной су-
ществует тесная связь. В качестве примера приведем дело Г.
217
Архив прокуратуры г. Светлого Калининградской области. —
1999. — Дело № 21 093.
174
3.1. п‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ ТЛЪЫ‡ˆЛЛ МВУ·ıÓ‰ËÏÓÈ Ó·ÓðÓÌ˚ Ë ˝ÍÒˆÂÒÒ‡ Ó·ÓðÓÌ˚
15 декабря 2003 года около 12 часов в квартире по ул. Киевской в г. Калининграде между подсудимым Г. и пришедшим к
нему в гости К., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой в кухне К. нанес кулаком
удар Г. в лицо, повредив левую бровь и левую височную часть
лица, и снова замахнулся для удара, но Г. схватил со стола кухонный нож и нанес им К. четыре удара в область грудной клетки,
причинив ему: проникающие ранения грудной клетки со сквозными ранениями сумки левого желудочка сердца и слепые ранения груди; порезы кожи кистей и пальцев; ссадины скуловых
ластей, на подбородке, на плече и голени. От полученных телесных повреждений К. скончался.
Подсудимый Г. признал себя виновным в совершении убийства К., указав, что 15 декабря 2003 года к нему в гости пришел
К. и они с ним на кухне распивали спиртные напитки. В процессе
распития между ними произошла ссора
. В это время мать ушла в
магазин, опьяневший брат Г. спал в комнате, а он сам — Г. и К. в
кухне были одни. В процессе ссоры К. ударил его кулаком в
грудь, он в ответ нанес ему кулаком удар в грудь. К. на этом не
успокоился и ударил кулаком в
область лица, при этом рассек
сильно левую бровь и нанес ссадину левого виска, отчего у него
из ран потекла кровь. Опасаясь дальнейшего избиения, так как К.
замахнулся еще для удара, он схватил со стола кухонный нож и
нанес им 4 удара К. в область грудной клетки. К. стал падать на
него и
упал на пол лицом вниз. Увидев кровь на полу в районе
груди К., он испугался, нож выбросил в раковину, затем тряпкой
пытался вытереть кровь на полу. Пришедшая мать, видя лежащего К., вызвала скорую помощь, а он — Г. — ушел в комнату и
оттуда не выходил, где его и забрали работники
милиции.
Органами предварительного следствия действия Г. квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Суд квалифицировал действия подсудимого Г. по ст. 108 ч. 1
УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, так как, по мнению суда, умышленные действия Г
— явно не соответствовали характеру и степени общественной
опасности посягательства на него, совершенного К
218
Архив Балтийского районного суда г. Калининграда. — 2004. —
. — нанесение 4 ударов ножом в область грудной клетки
.218
Дело № 1-77.
об-
175
ЙО‡‚‡ 3. дрЛПЛМУОУ„Л˜ВТН‡fl ı‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ МВУ·ıУ‰ЛПУИ У·УрУМ˚
Анализ информации относительно семейного положения
обороняющихся и нападающих также представляют большой
интерес для криминологии (табл. 17, по данным переписи).
Таблица 17
Распределение обороняющихся и нападающих
по ст. 107; 108; 113; 114
219
Семейное положение %
Не состояли в браке 58,5
В браке е состояли
Семья сохранилась 27,0
Семья не сохранилась 14,5
Всего 100,0
Данные эмпирического исследования, проведенные авто-
ром, представлены в таблице 18.
Распределение обороняющихся и нападающих
в зависимости от их семейного положения, %
Обороняющийся Нападающий
Семейное
положение
Холост 68 52 79 66
Женат 32 28 21 17
Вдовец 0 3 0 0
Нет сведений 0 17 0 17
Всего 100 100 100 100
при эксцессе
обороны
при необхо-
димой обо-
роне
при эксцессе
обороны
Таблица 18
при необхо-
димой обо-
роне
Из цифр, приведенных в таблице, видно, что большая часть
преступников, виновных в превышении пределов необходимой
219
Характеристика осужденных к лишению свободы. — С. 440.
176
3.1. п‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ ТЛЪЫ‡ˆЛЛ МВУ·ıÓ‰ËÏÓÈ Ó·ÓðÓÌ˚ Ë ˝ÍÒˆÂÒÒ‡ Ó·ÓðÓÌ˚
обороны, на момент совершения указанных действий не состояли
в браке, что говорит о их непрочных социальных связях.
В 52 % случаев необходимой обороны обороняющийся был
холост (не замужем), что также свидетельствует об отсутствии
у них прочных социальных связей.
То обстоятельство, что в 79 % случаев превышения пределов необходимой обороны нападающий не был женат (заму
жем), свидетельствует о том, что для данной категории лиц характерны общие криминологические признаки, которые свойственны для лиц, виновных в совершении преступлений.
По нашим сведениям, 66 % нападающих были холосты (не
замужем).
Таким образом, большинство нападающих и обороняющихся как в ситуации необходимой обороны, так и при эксцессе обороны не
состояли в браке, что говорит о их недостаточно прочных социальных связях, а также о большом сходстве социально-правовой характеристики.
Криминологический интерес представляют типичные признаки, которые характеризуют обороняющегося и нападающего в ситуации необходимой обороны (табл. 19).
Основные социально-демографические характеристики лиц,
вовлеченных в ситуацию необходимой обороны
Таблица 19
Необходимая оборона Эксцесс обороны
Нападающий Обороняющийся Нападающий Обороняющийся
Мужчина в возрасте 26—29 лет, до
момента совершения деяния характеризовался отрицательно, безработный, общественно
опасное посягательство совершил
в состоянии опьянения, холост
Мужчина в возрасте 26—29 лет, до
момента совершения деяния характеризовался положительно, безработный, общественно опасное посягательство совершил в состоянии
опьянения, холост
Мужчина в возрасте 26—29 лет, до
момента совершения деяния характеризовался отрицательно, безработный, общественно
опасное посягательство совершил
в состоянии опьянения, холост
Мужчина в возрасте 26—29 лет, до
момента совершения деяния характеризовался положительно, безработный, общественно опасное посягательство совершил в трезвом
состоянии, холост
-
177
ЙО‡‚‡ 3. дрЛПЛМУОУ„Л˜ВТН‡fl ı‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ МВУ·ıУ‰ЛПУИ У·УрУМ˚
Как видно из таблицы, основные социально-демографические характеристики лиц, вовлеченных в ситуацию необходимой обороны и эксцесса обороны, совпадают, что свидетельствует о том, что причины криминализации указанных лиц также
в значительной степени совпадают.
Причины этого следующие:
— безработица;
— пьянство и наркомания;
— отсутствие прочных позитивных социальных связей;
— предшествующее противоправное
либо аморальное по-
ведение, подтверждаемое отрицательной характеристикой, до
момента вовлечения в ситуацию необходимой обороны или
эксцесса обороны.
В то же время отметим определенные особенности, которые свойственны обороняющимся как при необходимой обороне, так и при эксцессе обороны, связанные с тем, что данные
лица положительно характеризуются до момента совершения
указанных действий, а в случае эксцесса обороны — пре-
ими
вышение пределов необходимой обороны совершается обороняющимся, как правило, в трезвом состоянии.
Такие особенности обороняющихся проясняют их последующее поведение. Положительные характеристики указанных
лиц объясняют то, что они подверглись нападению, а не сами
выступали в роли нападающих. В то же время совершение
оборонительных
действий при необходимой обороне в состоянии опьянения свидетельствует об их высоком уровне виктимизации.
Причинами виктимизации могут быть:
— безработица;
— пьянство и наркомания;
— отсутствие прочных позитивных социальных связей;
— неразборчивость в круге общения.
Как видно, причины криминализации и виктимизации лиц,
вовлеченных в ситуации необходимой обороны и эксцесса
обороны, в
значительной степени совпадают — и те и другие в
основном из среды так называемых маргиналов.
178
3.1. п‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ ТЛЪЫ‡ˆЛЛ МВУ·ıÓ‰ËÏÓÈ Ó·ÓðÓÌ˚ Ë ˝ÍÒˆÂÒÒ‡ Ó·ÓðÓÌ˚
Изучению феномена маргинальной преступности посвящено немало научных работ. По сложившемуся в научной литературе мнению, к маргиналам относят недоразвитых, недоученных людей, для которых характерны честолюбие, эгоцентричность, насилие, агрессивность, жестокость
Социологами отмечается сложность и неоднозначность феномена маргинальности
221
. Выделяется также несколько на-
220
.
правлений при исследовании проблем маргинальности (культурная маргинальность, маргинальность социальной роли,
структурная маргинальность)
222
. Мы будем рассматривать яв-
ление маргинальности только применительно к преступности и
необходимой обороне от общественно опасных посягательств.
По предположительным оценкам специалистов, общее число маргиналов в России превышает 10 % от общего числа населения страны
223
. Исследователи также отмечают стреми-
тельное расширение социальной базы преступности за счет
увеличения маргинального слоя люмпенизированных слоев
населения, особенно среди молодежи
224
. Процессы маргинали-
зации, в свою очередь, стремительно нарастают под влиянием
социальной деградации всего российского общества в целом
(деградация технической базы и человеческого потенциала,
нравственная деградация а также заметная деградация органов
власти и управления)
220
Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального
насилия. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — С. 42.
221
См.: Попова И. П. Новые маргинальные группы в российском об-
ществе (теоретические аспекты исследования) // Социологические
исследования. — 1999. — №
222
См. там же.
223
См.: Бреева Е., Римашевская Н. Бедность по наследству // Россий-
ская газета. — 1992. — 4 нояб. — С. 4.
224
См.: Рукавишников В. О., Смирнов В. В. и др. Социальная напряжен-
ность: диагноз и прогноз // Социологические исследования. — 1992.
— №
3. — С. 19.
225
См.: Руткевич М. Н. Процессы социальной деградации в россий-
ском обществе // Там же. — 1998. — № 6. — С. 3—11.
225
.
7. — С. 43.
179
ЙО‡‚‡ 3. дрЛПЛМУОУ„Л˜ВТН‡fl ı‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ МВУ·ıУ‰ЛПУИ У·УрУМ˚
Как показывает мировой опыт, маргинализация общества
стимулирует рост проституции
ства правонарушений, которые совершаются в состоянии опья-
227
нения
.
226
, а также увеличение количе-
По некоторым данным, более 90 % досугово-бытовых и
подъездно-уличных убийств и причинений вреда здоровью
приходится на маргиналов, ими также совершается 92 % хулиганств, 84 % краж, 78 % грабежей и разбоев, 72 % изнасилований, 84 % насильственных действий сексуального характера и
понуждений к таким действиям, а также преступлений, связанных с проституцией
228
. Как подчеркивает Р. В. Рывкина, одним
из главных социальных факторов криминализации современного российского общества является «возникновение в стране
многих маргинальных и незащищенных социальных слоев и
групп, положение которых делает их потенциальным резервом
преступности»
229
.
Так, по некоторым данным, в маргинальной среде 80 % лиц
становятся жертвами преступлений, в совершении которых
определяющую роль играют их конкретные виктимные действия: пьянство, наркомания, проституция и т. д.
230
Таким образом, для указанной категории лиц можно отметить определенную связь между преступником и его жертвой.
Такая связь заключается в том, что схожая структура маргинальной личности нападающего и обороняющегося детерминирует последующую ситуацию необходимой обороны или
эксцесса обороны. Как справедливо отмечает Е. В. Садков, условия жизни маргиналов таковы,
226
См.: McLeod E. Women Working: Prostitution Now. — L., 1982;
Campbell A. Girl Delinquents. — Oxford, 1981.
227
См.: Archard P. Vagrancy, Alcoholism and Social Control. — L.,
1979. — P. 254.
228
Кириллов С. И. Личность преступника (проблемы типологии). —
М.: Юристъ, 1998. — С. 59.
229
Рывкина Р. В. Социальные корни криминализации российского
общества // Социологические исследования. — 1997. — № 4. — С. 74.
230
Абельцев С. Н. Указ. соч. — С. 43.
что грань между виктимно-
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]