Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны. Монография
.pdf
3.1. п‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ ТЛЪЫ‡ˆЛЛ МВУ·ıÓ‰ËÏÓÈ Ó·ÓðÓÌ˚ Ë ˝ÍÒˆÂÒÒ‡ Ó·ÓðÓÌ˚
22.00 Г. и Н. принесли обратно телевизор к дому К. и поставили
его на крыльце, а затем попросили позвать С. В это время Г. и Н.
взяли в руки палки и когда из дома вышел С., то стали наносить
удары палками по различным частям тела С. В ходе избиения Н.
палкой
разбил телевизор. При этом ими было нанесено С. около
15 ударов. С., в свою очередь, защищаясь, забежал в дом и на
кухне со стола схватил нож, а затем выбежал на улицу, где на него вновь напали Г. и Н., продолжая наносить удары палками. Тогда С. ножом стал размахивать перед
занных действий Г. и Н. были причинены телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. После причинения им указанных повреждений Г. и Н. убежали.
5 августа 1997 г. уголовное дело в отношении С. было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления,
поскольку, по мнению следствия
обходимой обороны
206
.
ними. В результате ука-
, он находился в состоянии не-
Важное значение для устранения указанных объективных
предпосылок возникновения ситуации необходимой обороны и
эксцесса обороны имеет проводимая в настоящее время судебная реформа, которая направлена на расширение доступности
правосудия для населения. Также большое значение имеет
правовое воспитание населения, которое должно быть направлено на более широкое распространение информации об эффективных
правовых способах разрешения бытовых конфликтов. Важно также реальное обеспечение доступности юридической помощи для широких масс населения, как это гарантировано Конституцией и действующим законодательством.
Эффективно функционирующее, доступное для широких
масс населения правосудие привело бы к заметной декриминализации большинства сфер жизнедеятельности современного
российского общества.
Важное криминологическое значение имеют также
субъективные криминологические признаки ситуации необходимой
обороны и эксцесса обороны.
206
См.: Архив ГОВД г. Черняховска Калининградской области. —
1997. — Дело № 25 438.
161
ЙО‡‚‡ 3. дрЛПЛМУОУ„Л˜ВТН‡fl ı‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ МВУ·ıУ‰ЛПУИ У·УрУМ˚
Анализ субъективных признаков участников, вовлеченных
в ситуацию необходимой обороны и эксцесса обороны, а
именно обороняющегося и нападающего, имеет большое значение для выявления существенных личностных характеристик
субъектов правоотношений необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны, что, в свою очередь, позволяет проводить соответствующие мероприятия по криминологической и виктимологической профилактике
поведения
указанных субъектов.
Интересные данные были получены в ходе изучения лиц,
вовлеченных в ситуацию необходимой обороны и эксцесса
обороны, по полу и возрасту (табл. 9
Доля мужчин и женщин среди осужденных по ст. 107; 108; 113; 114
Пол %
Мужчины 96,4
Женщины 3,6
Всего 100,0
Доля мужчин и женщин среди обороняющихся и нападающих, %
207
, 10).
Таблица 9
*
Таблица 10
Эксцесс обороны Необходимая оборона
Пол
Мужчины 79 83 58 92
Женщины 21 17 42 8
Всего 100 100 100 100
207
Характеристика осужденных к лишению свободы. По материа-
лам специальной переписи 1999 г. / под ред. А. С. Михлина. — М.:
Юриспруденция, 2001. — С. 435.
*
Приведенные данные представляют собой усредненные цифры по
нескольким близким составам преступлений (то же самое в табл. 11,
14, 17).
Обороняю-
щийся
Нападающий
Обороняю-
щийся
Нападающий
162
3.1. п‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ ТЛЪЫ‡ˆЛЛ МВУ·ıÓ‰ËÏÓÈ Ó·ÓðÓÌ˚ Ë ˝ÍÒˆÂÒÒ‡ Ó·ÓðÓÌ˚
Как видно из приведенных данных, мужчины составляют
большинство от числа лиц, виновных в превышении пределов
необходимой обороны. Заметное расхождение в цифрах нашего исследования и результатов переписи можно объяснить
двумя причинами:
1) в данных переписи использовалась информация только
по лицам, которые реально отбывали наказание в виде лишения свободы;
2) в переписи
применены более укрупненные показатели,
чем в нашем эмпирическом исследовании, — были использованы, кроме информационных данных о лицах, осужденных за
превышение пределов необходимой обороны, еще и данные о
лицах, которые совершили преступление в состоянии аффекта.
Однако если учесть эти различия, то можно сделать вывод
о том, что результаты нашего эмпирического исследования
целом подтверждаются данными специальной переписи.
По данным нашего исследования, в 58 % случаев обороняющимися от общественно опасного посягательства при необходимой обороне были мужчины, а в 42 % — женщины.
Среди нападающих при превышении пределов необходимой обороны также преобладают мужчины, что характерно для
показателей преступности вообще и насильственной преступности в частности. Так
, согласно обзору судебной практики от
01.06.1999 года «О некоторых вопросах судебной практики по
делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ»:
среди лиц, осужденных за убийство и покушение на убийство,
женщины составили 10,3 %, а мужчины — 89,7 %
208
.
По данным нашего исследования, в 92 % случаев необходимой обороны нападающим был мужчина.
Чаще всего мужчины выступают нападающими при необходимой обороне, а реже — обороняющимися при правомерной защите от общественно опасных посягательств. Соответственно — женщины наиболее часто оказываются жертвами нападений при правомерной необходимой обороне, а реже — нападающими при
208
См.: Бюллетень Верховного суда РФ. — 1999. — № 6.
необходимой обороне.
в
163
ЙО‡‚‡ 3. дрЛПЛМУОУ„Л˜ВТН‡fl ı‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ МВУ·ıУ‰ЛПУИ У·УрУМ˚
Такое соотношение можно объяснить тем, что физические
возможности женщин совершать насильственные преступления заметно меньше, чем у мужчин, кроме того, психологически, как отмечают специалисты, насильственные способы разрешения конфликтов в большей степени характерны для мужчин, нежели для женщин. Как отмечает И. К. Первякова:
«Женщины в силу своих психофизиологических
особенностей
наиболее подвержены стрессу, неизбежному в случае совершения в отношении нее преступления. Дополнительную психологическую нагрузку она получает при обращении в правоохра-
209
нительные органы с заявлением»
. Указанные обстоятельства
предопределяют, с одной стороны, высокую долю женщин среди общего числа жертв насильственных преступлений, а с другой — латентный характер указанной категории преступлений.
Определенный интерес для криминологии представляет
распределение осужденных, совершивших разные преступле-
210
ния, в зависимости от их возраста
Распределение осужденных в зависимости от их возраста
Возраст, лет %
14—15 1,2
16—17 0,4
18—19 1,8
20—24 11,5
25—29 20,6
30—39 26,6
40—49 27,6
50—54 7,1
209
Первякова И. К. Женщины — жертвы преступлений (по материа-
лам Нижегородской области) // Социологические исследования. —
2000. — №
210
Там же. — С. 436.
9. — С. 97.
по ст. 107; 108; 113; 114
(табл. 11).
Таблица 11
164
3.1. п‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ ТЛЪЫ‡ˆЛЛ МВУ·ıÓ‰ËÏÓÈ Ó·ÓðÓÌ˚ Ë ˝ÍÒˆÂÒÒ‡ Ó·ÓðÓÌ˚
Окончание табл. 11
Возраст, лет %
55—59 2,2
60 и более 1,0
Всего 100,0
Средний возраст 36,3
Распределение осужденных, совершивших эксцесс обороны, в зависимости от их возраста — по данным эмпирического исследования (табл. 12).
Таблица 12
Распределение обороняющихся и нападающих
в зависимости от возраста, %
Обороняющийся Нападающий
Возраст,
лет
до 18 3 0 6 0
от 18 до 25 10 14 7 17
от 26 до 29 23 17 26 14
от 30 до 39 22 27 26 32
от 40 до 49 25 17 18 25
от 50 до 59 12 14 15 6
свыше 60 5 11 2 6
Всего 100 100 100 100
при экс-
цессе обо-
роны
при необходи-
мой обороне
при эксцессе
обороны
при необходи-
мой обороне
Из данных таблиц видно, что наиболее криминогенной по
делам указанной категории является группа в возрасте 26—
49 лет, то есть это, как правило, наиболее активная часть населения. Представляется, что применение в качестве наказания за
совершение преступления при превышении пределов необходимой обороны лишения свободы не должно носить тотальный
характер, поскольку из
общества будут изыматься наиболее
квалифицированные в профессиональном отношении, если
можно так сказать, уже «состоявшиеся» люди.
165
ЙО‡‚‡ 3. дрЛПЛМУОУ„Л˜ВТН‡fl ı‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ МВУ·ıУ‰ЛПУИ У·УрУМ˚
Если подсчитать коэффициент плотности, который характеризует число случаев необходимой обороны или эксцессов
обороны на год возраста то получится, что наибольшее число
эксцессов обороны, применительно к обороняющемуся, приходится на возрастную группу 26—29 лет (коэффициент плотности равен 5,75), а наименьшее — на возрастную группу 50—
59 лет (коэффициент плотности равен 1,2).
Возраст нападающего при превышении
пределов необходимой обороны в 70 % случаев также составляет 26—49 лет.
Полученные данные также позволяют сделать вывод о том, что
возраст обороняющегося и нападающего в основном примерно
одинаковый. Рассчитав коэффициент плотности, мы получим
следующие данные: наибольшую криминальную опасность представляет возрастная группа 26—29 лет (коэффициент равен 6,5), а
наименьшую — 18—25 лет (коэффициент — 0,875).
В 61 % случаев возраст обороняющегося
при необходимой
обороне составлял 26—49 лет, что говорит о том, что жертвами
общественно опасных посягательств становятся в основном лица,
которые также принадлежат к наиболее активной части населения.
Если рассчитать коэффициент плотности, то получится, что
жертвами общественно опасных посягательств становятся, как
правило, люди в возрасте 26—29 лет (коэффициент плотности
— 4,25), а наименее виктимизированная часть
населения — в
возрасте 50—59 лет (коэффициент плотности — 1,4).
В 71 % случаев необходимой обороны нападающий был в
возрасте 26—49 лет. Рассчитав коэффициент плотности, мы
получим информацию, согласно которой нападающими при
необходимой обороне чаще являются граждане в возрасте 26—
29 лет (коэффициент плотности — 3,5), реже — 50—59 лет (коэффициент плотности — 0,6).
Таким образом, ситуация необходимой обороны характеризуется тем, что возраст
обороняющегося и нападающего примерно одинаковый. Чаще и нападающими и обороняющимися
являются лица в возрасте 26—29 лет, а реже — в возрасте 50—
59 лет. Принадлежность нападающего и обороняющегося к
одной возрастной группе свидетельствует об определенных
166
3.1. п‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ ТЛЪЫ‡ˆЛЛ МВУ·ıÓ‰ËÏÓÈ Ó·ÓðÓÌ˚ Ë ˝ÍÒˆÂÒÒ‡ Ó·ÓðÓÌ˚
взаимоотношениях указанных лиц. Как правило, и нападающий и обороняющийся принадлежат к одной и той же социально-демографической категории населения.
В то же время ситуация эксцесса обороны определенным
образом отличается от необходимой обороны. Так, возраст нападающего и обороняющегося при превышении пределов необходимой обороны — это 26—29 лет. Реже обороняющимися
являются
лица в возрасте 50—59 лет, а нападающими — 18—
25 лет. Такое расхождение можно объяснить тем, что именно в
возрасте 18—25 лет в силу физических особенностей человеческого организма (сравнительно хорошее состояние здоровья,
быстрота и точность движений и т. д.) вероятность стать жертвой превышения пределов необходимой обороны заметно
меньше, чем для других возрастных категорий
. Вероятность
того, что преступление будет доведено нападающим до конца
и что жертва посягательства не выйдет за рамки правомерности необходимой обороны для указанной возрастной категории
снижается именно в силу более высоких физических возможностей, которые облегчают совершение преступления для лиц,
принадлежащих к этой возрастной группе населения.
Думается, что существенное значение
для криминологии
имеет информация, характеризующая поведение обороняющегося и нападающего до момента совершения деяния (табл. 13).
Распределение обороняющихся и нападающих в зависимости от
поведения до совершения деяния, %
Обороняющийся Нападающий Поведение до соверше-
ния деяния
Положительное 50 44 13 3
Отрицательное (нарушения общественного порядка, пьянство и т. д.) 27 14 57 44
Нет сведений 23 42 30 53
Всего 100 100 100 100
при экс-
цессе
обороны
при необ-
ходимой
обороне
при экс-
цессе
обороны
Таблица 13
при необ-
ходимой
обороне
167
ЙО‡‚‡ 3. дрЛПЛМУОУ„Л˜ВТН‡fl ı‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ МВУ·ıУ‰ЛПУИ У·УрУМ˚
В 50 % случаев обороняющиеся до совершения эксцесса
обороны характеризовались положительно, однако в 27 % —
отрицательно. Такой большой процент социально неблагополучных граждан среди обороняющихся негативно характеризует значительную часть этой социальной группы и объясняет превышение с их стороны пределов необходимой обороны.
В 44 % случаев необходимой обороны обороняющийся
имел положительные характеристики, что свидетельствует о
том, что виктимное поведение далеко не всегда связано с социально негативным образом жизни жертв преступлений. В 42 %
случаев информация, которая помогла бы квалифицировать
обороняющегося, вообще отсутствовала в материалах проверки или уголовного дела, что говорит о низком качестве проведения проверок и предварительного следствия по этой категории
дел.
В 57 % случаев
нападающий при превышении пределов необходимой обороны имел отрицательную характеристику, что
говорит о том, что система криминологической профилактики
работает в настоящее время недостаточно эффективно, поскольку у данных лиц до совершения преступления уже имелись нарушения общественного порядка и другие случаи социально-негативного поведения.
В большинстве случаев сведения о поведении
нападающего
в прошлом отсутствовали, однако по тем материалам, которые
все-таки удалось исследовать, можно сделать вывод о том, что
поведение нападающих имело ярко выраженную антисоциальную направленность.
В целом же следует отметить, что в большинстве случаев
необходимой обороны и эксцессов обороны обороняющиеся
характеризуются значительно лучше, чем нападающие, что
говорит о
существенных качественных отличиях, которые характеризуют поведение обороняющегося и нападающего до
момента наступления ситуации необходимой обороны или
эксцесса обороны. Указанное обстоятельство необходимо учитывать при определении размера санкций за совершение эксцесса обороны. Возможно, что законодателю следует в пер-
168
3.1. п‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ ТЛЪЫ‡ˆЛЛ МВУ·ıÓ‰ËÏÓÈ Ó·ÓðÓÌ˚ Ë ˝ÍÒˆÂÒÒ‡ Ó·ÓðÓÌ˚
спективе заменить лишение свободы за совершение преступлений при превышении пределов необходимой обороны на менее строгое наказание, например, использовать вместо него
ограничение свободы или обязательные работы.
Важное криминологическое значение имеет род занятий у
обороняющегося и нападающего (табл. 14).
Таблица 14
Распределение осужденных за преступления против личности
в зависимости от рода занятий по ст. 107; 108; 113; 114
Род занятий %
Рабочие 47,6
Служащие 1,4
Предприниматели 1,2
Крестьяне 3,0
Учащиеся:
профтехучилищ 0,8
средней школы 0,0
техникума, вуза 0,2
Домохозяйки 0,2
Иная деятельность 2,3
Пенсионеры 1,2
Признаны безработными 0,2
Без определенных занятий 41,3
Отбывали наказание в виде лишения
свободы
Всего 100,0
0,6
211
В таблице 15 приведено распределение осужденных за эксцесс обороны в зависимости от размера доходов — по данным
проведенного эмпирического исследования (табл. 15).
211
См.: Характеристика осужденных к лишению свободы. По мате-
риалам специальной переписи 1999 г. / под ред. А. С. Михлина. — М.:
Юриспруденция, 2001. — С. 441.
169
ЙО‡‚‡ 3. дрЛПЛМУОУ„Л˜ВТН‡fl ı‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ МВУ·ıУ‰ЛПУИ У·УрУМ˚
Распределение обороняющихся и нападающих
Сведения о доходах
До 5 МРОТ 3 6 6 3
Безработный 58 65 74 72
Сведения отсутствуют 39 29 20 25
в зависимости от размера их доходов, %
Обороняющийся Нападающий
при необ-
ходимой
обороне
Всего 100 100 100 100
при экс-
цессе обо-
роны
при экс-
цессе обо-
роны
Таблица 15
при необ-
ходимой
обороне
Следует отметить высокий удельный вес безработных и
лиц без определенных занятий в общей массе преступников,
виновных в совершении преступлений при превышении пределов необходимой обороны. Так, по нашим данным, число безработных доходит до 65 % (при этом не все эти лица имели
юридический статус безработного).
Согласно проведенным автором исследованиям, 58 % обороняющихся при
необходимой обороне были безработными,
что свидетельствует об определенном социальном неблагополучии указанной категории лиц.
Среди нападающих при превышении пределов необходимой обороны доля безработных составляет 74 %. Такой высокий показатель не может не вызывать беспокойства. По официальным данным, число безработных, которые были зарегистрированы в органах государственной службы занятости на
1 июля 2002 года, составило в Российской Федерации —
1 203 400 человек, в Калининградской области — 9,3 тыс., од-
нако согласно результатам выборочного обследования населения по проблемам занятости за май 2001 — февраль 2002 года,
безработных в Российской Федерации насчитывалось
6 127 400 человек, а по Калининградской области — 36 тыс.
человек
212
Российской Федерации в I полугодии 2002 года // Российская газета.
— 2002. — 28 авг. — С. 4.
212
. Соответственно на 1 января 2003 года число безра-
См.: Основные показатели социально-экономического положения
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]