Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны. Монография
.pdf
3.1. п‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ ТЛЪЫ‡ˆЛЛ МВУ·ıÓ‰ËÏÓÈ Ó·ÓðÓÌ˚ Ë ˝ÍÒˆÂÒÒ‡ Ó·ÓðÓÌ˚
Число осуждённых
12
10
8
6
4
2
0
12
10
10
8
6
5
2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991
5
4
3
Ст. 108 ч. 1 УК РФ Ст. 114 ч. 1 УК РФ
3
2
2
4
4
33
3
2
1
2
Рис. 7. Число лиц, осужденных за превышение пределов
необходимой обороны в Калининградской области в 1991—2000 годах
Также на рисунке прослеживается определенная зависимость между числом убийств, совершенных при превышении
пределов необходимой обороны, и количеством причинений
тяжкого вреда здоровью при аналогичных обстоятельствах.
Более точно эта зависимость проявляется в том случае, если
подсчитать коэффициент корреляции между двумя динамическими рядами (табл. 6).
Таблица 6
Динамические ряды
Год Ст. 108 ч. 1 УК РФ Ст. 114 ч. 1 УК РФ
2000 5 12
1999 3 5
1998 8 10
151
ЙО‡‚‡ 3. дрЛПЛМУОУ„Л˜ВТН‡fl ı‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ МВУ·ıУ‰ЛПУИ У·УрУМ˚
∑
∑
Окончание табл. 6
Год Ст. 108 ч. 1 УК РФ Ст. 114 ч. 1 УК РФ
1997 6 10
1996 2 3
1995 2 4
1994 1 4
1993 3 4
1992 3 3
1991 2 2
Корреляционная зависимость, как известно, характеризует
определенную взаимосвязь между признаками, заключающуюся в том, что средняя величина значений одного признака меняется в зависимости от изменения другого признака
При этом коэффициент корреляции характеризует меру тесноты (силу) связи тем больше, чем жестче зависимость
Для подсчета коэффициента корреляции используем формулу коэффициента парной корреляции Пирсона
=
r
−
yxxyn
∑
−−
∑∑∑∑
yynxxn
201
.
202
.
203
:
.
2222
])(][)([
Коэффициент корреляции Пирсона между двумя видами
превышения пределов необходимой обороны будет равен
0,840076, что свидетельствует о сильной прямой корреляционной зависимости между этими видами эксцессов обороны.
Данная зависимость свидетельствует о близких социальных
характеристиках указанных видов преступлений, а также о
единстве самого понятия превышения пределов необходимой
обороны.
Далее мы рассмотрим динамику случаев
необходимой обо-
роны и эксцессов обороны за 1997—2000 годы (рис. 8).
201
См.: Савюк Л. К. Правовая статистика. — М.: Юристъ, 2000. — С. 479.
202
См. там же. — С. 489.
203
Лунеев В. В. Юридическая статистика. — М.: Юристъ, 2000. — С. 331.
152
3.1. п‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ ТЛЪЫ‡ˆЛЛ МВУ·ıÓ‰ËÏÓÈ Ó·ÓðÓÌ˚ Ë ˝ÍÒˆÂÒÒ‡ Ó·ÓðÓÌ˚
18
Количество
уголовных дел и
материалов об
отказе в
возбуждении
уголовных дел
Количество прекращённых уголовных дел и материалов об отказе в возбуждении уголовных
дел по ст. 37 УК РФ
Количество уголовных дел по превышению пределов необходимой обороны
16
14
12
10
8
6
4
2
0
17
11
2000 1999 1998 1997
10
8
10
18
16
5
Рис. 8. Динамика случаев правомерной необходимой обороны
и эксцессов обороны в Калининградской области за 1997—2000 годы
По нашим данным (рис. 8), число случаев правомерной необходимой обороны практически всегда было меньше, чем
эксцессов обороны. Исключение составляет только 1999 год.
Подобное соотношение можно объяснить несовершенством
законодательства, обеспечивающего право граждан на защиту
от общественно опасных посягательств. Так, небольшое число
случаев правомерной необходимой обороны в 1997 году объясняется введением в действие
нового Уголовного кодекса
России, который существенно изменил уголовно-правовую
норму, регламентирующую право граждан на необходимую
оборону. В то же время такое резкое (более чем в два раза) сокращение числа эксцессов обороны, которое имело место в
1999 году, свидетельствует о высокой роли именно субъективных факторов в деятельности правоприменительных органов,
153
ЙО‡‚‡ 3. дрЛПЛМУОУ„Л˜ВТН‡fl ı‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ МВУ·ıУ‰ЛПУИ У·УрУМ˚
поскольку никаких объективных предпосылок для подобных изменений в ходе проведенного исследования выявлено не было.
Коэффициент корреляции Пирсона между указанными на
рисунке 8 динамическими рядами составляет –0,10766, что
свидетельствует о слабой обратной корреляционной зависимости между правомерной необходимой обороной и эксцессом
обороны.
Таким образом, чем больше будет случаев превышения
пределов необходимой обороны, тем
меньше случаев необхо-
димой обороны, и наоборот.
Определенный криминологический интерес представляют
конкретные объективные криминологические признаки, характеризующие ситуацию необходимой обороны и эксцесса обороны. В частности, важной криминологической характеристикой является характер взаимоотношений обороняющегося и
нападающего (табл. 7).
Таблица 7
Доля в эксцессе обороны и необходимой обороны
в зависимости от характера отношений
между нападающим и обороняющимся, %
Характер отношений между нападающим и
обороняющимся (до момента нападения)
Нападающий и обороняющийся знали друг
друга и поддерживали приятельские отношения 10 11
Нападающий и обороняющийся знали друг
друга и находились в неприязненных отношениях, ссорились друг с другом
Нападающий и обороняющийся до момента
нападения знали друг друга плохо, относились друг к другу безразлично, равнодушно
Нападающий и обороняющийся не были знакомы друг с другом до момента нападения 0 3
Всего 100 100
Эксцесс
обороны
77 75
13 11
Необходимая
оборона
154
3.1. п‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ ТЛЪЫ‡ˆЛЛ МВУ·ıÓ‰ËÏÓÈ Ó·ÓðÓÌ˚ Ë ˝ÍÒˆÂÒÒ‡ Ó·ÓðÓÌ˚
То обстоятельство, что в 77 % случаев превышения пределов необходимой обороны нападающий и обороняющийся знали друг друга до момента совершения общественно опасного
посягательства и находились в неприязненных отношениях,
ссорились друг с другом, свидетельствует о том, что необходимая оборона применяется гражданами в основном для
того, чтобы отразить посягательства, совершаемые из-за
личных
неприязненных отношений. Данный мотив характерен для преступлений, объектом которых является жизнь, здоровье, честь и
достоинство личности. Преступления против личности не составляют большинство преступлений в современной России, но
их рост вызывает озабоченность у криминологов (рис. 9).
Как видно из рисунка 9, умышленных причинений тяжкого
вреда здоровью заметно больше, чем убийств.
Аналогичная
тенденция характерна и для структуры превышения пределов
необходимой обороны. Таким образом, можно констатировать
определенное сходство между эксцессом обороны и остальными насильственными преступлениями, что объясняется
внутренним качественным единством всей насильственной
преступности.
Цифры таблицы 7 свидетельствуют, что в большинстве
случаев нападающий и обороняющийся при необходимой обороне знали друг друга, находились в
неприязненных отношениях либо даже ссорились. Эти данные говорят о том, что совершенствование механизмов, способствующих разрешению
бытовых конфликтов, повышение уровня общей и правовой
культуры имеет большое значение с точки зрения криминологической профилактики как бытовой преступности, так и ситуации эксцесса обороны и необходимой обороны.
Не меньший интерес представляют
полученные в ходе исследования данные, характеризующие, в какой обстановке чаще всего совершаются деяния при нападении и защите
(табл. 8).
155
ЙО‡‚‡ 3. дрЛПЛМУОУ„Л˜ВТН‡fl ı‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ МВУ·ıУ‰ЛПУИ У·УрУМ˚
р
Количество зарегистрированных
еступлений
п
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
55739
49050
47669
45170
33583
31736
31140
29551
29285
8196
7893
0
2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991
Умышленные убийства с покушениями
Умышленные тяжкие телесные повреждения (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)
Изнасилования с покушениями
8346
9014
46131
9307
53417
32703
29406
10888
61734
12515
67706
32286
29213
13956
66902
14427
Рис. 9. Динамика преступлений против личности в РФ
53873
41312
23006
16235
14073
13579
204
204
Сост. на основе данных: Криминология: Учебник для вузов / под общ. ред.
А. И. Долговой. — М., 1997. — С. 151; Борьба с преступностью в России:
январь-декабрь 1995 г. // Щит и меч. — 1996. — 18 янв. — С. 4; Борьба с
преступностью в России: январь-декабрь 1996 г. // Там же. — 1997. —
16 янв. — С. 15; Характеристика отдельных видов преступлений // Там же.
— 1998. — 20 янв. — С. 2—3;
Отчет Министерства внутренних дел перед
гражданами Российской Федерации // Там же. — 1998. — 12 марта. — С. 1;
Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и слу-
жебно-боевой деятельности внутренних войск в 1998 году // Там же. — 1999.
— 11 марта. — С. 4—6; Борьба с преступностью в России: январь-декабрь
1999 года //Там же. — 2000. — 20 янв. — С. 4; Передний край борьбы с пре-
ступностью
. Из доклада министра внутренних дел России Владимира Рушайло // Там же. — 2001. — 8 февр. — С. 3; Сведения о состоянии преступности и результатах деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений за январь-декабрь 2001 года // Там же. — 2002. — 7 февр.
— С. 4.
156
3.1. п‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ ТЛЪЫ‡ˆЛЛ МВУ·ıÓ‰ËÏÓÈ Ó·ÓðÓÌ˚ Ë ˝ÍÒˆÂÒÒ‡ Ó·ÓðÓÌ˚
Таблица 8
Доля в эксцессе обороны и необходимой обороны
в зависимости от обстановки совершения деяния
при нападении и защите, %
Характер обстановки совершения деяния
Нападению предшествовала конфликтная ситуация между нападающим и обороняющимся
Нападение произошло при отсутствии конфликтной ситуации между нападающим и обороняющимся 12 8
Всего 100 100
Эксцесс
обороны
88 92
Необхо-
димая
оборона
Из данных таблицы 8 можно видеть, что в 77 % случаев
эксцесса обороны нападающий и обороняющийся знали друг
друга и в 88 % случаев превышения пределов необходимой
обороны нападению предшествовала конфликтная ситуация
между нападающим и обороняющимся, что свидетельствует о
том, что в основном такого рода преступления совершаются на
так называемой бытовой почве. Поэтому криминологическая
профилактика
именно бытовой преступности способна улучшить криминологическую ситуацию с подобными преступлениями.
Согласно приведенным данным, в 92 % случаев необходимой обороны нападению предшествовала конфликтная ситуация между нападающим и обороняющимся. Это соотношение
говорит о том, что именно бытовые конфликты являются источником большого числа насильственных действий — как
законных, так и незаконных.
Примером
подобной категории дел является уголовное де-
ло Б.
157
ЙО‡‚‡ 3. дрЛПЛМУОУ„Л˜ВТН‡fl ı‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ МВУ·ıУ‰ЛПУИ У·УрУМ˚
24.05.98 года в ГОВД г. Светлогорска Калининградской области обратился с явкой с повинной гражданин Б. и сообщил о
том, что в ночь на 24.05.98 года он нанес ножевое ранение в горло гр-ну М., от которого последний скончался.
В ходе предварительного следствия по данному делу было
установлено, что Б. с
октября 1997 года постоянно проживает в г.
Светлогорске Калининградской области, куда приехал из г. Чимкента (Республика Казахстан). В январе 1998 года из г. Чимкента
в г. Светлогорск приехал его знакомый М. В связи с тем, что последний стал злоупотреблять спиртными напитками, неправильно вел себя в общественных местах, с местными
жителями, и
Б. предложил ему уехать домой.
23 мая 1998 года, в течение дня и до 23 часов, Б. вместе с М.
находились в кафе у своих друзей. М. был выпивши. Так как ночевать М. было негде, Б. занял деньги и передал их М., чтобы последний переночевал в гостинице. После этого
они расстались.
Около часа ночи Б. находился у себя в квартире, когда к нему
пришел М. с бутылкой вина, которое стал распивать, от выпитого он
опьянел. Во время разговора М. стал жаловаться, что никто не понимает его, при этом он достал из кармана опасную бритву, которую
всегда носил с собой
, выкидывал лезвие. Б. возражал ему, говорил,
что он сам во всем виноват. Разговор злил М., он встал и стал размахивать лезвием бритвы перед лицом, обвиняя в непонимании. Также
встав, Б. взял за руки и усадил М. на место, успокаивая его. Но это
разозлило М. еще больше, он вскочил, стал
угрожать, что оставит на
память Б. о себе шрам, при этом стал замахиваться лезвием бритвы,
приблизив его к лицу Б. Однако Б. успел встать и левой рукой отвел
руку М., одновременно правой рукой он схватил со стола попавшийся под руку нож, которым ударил М., никуда конкретно не це-
это время он увидел на шее М. кровь, после чего М. упал на
лясь. В
пол. О случившемся Б. сразу же сообщил своим друзьям, а на следующее утро пришел в ГОВД с явкой с повинной. Нанося М. удар
ножом, Б. защищал свою жизнь, так как угрозы со стороны М. были
восприняты
им реально. По-другому он поступить не мог, поскольку
сидел в углу и не мог убежать.
24 августа 1998 г. уголовное дело в отношении Б. было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления,
поскольку, по мнению следствия, он находился в состоянии необходимой обороны
205
См.: Архив прокуратуры Зеленоградского района Калининградской
области. — 1997. — Дело №
205
.
22 139.
158
3.1. п‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ ТЛЪЫ‡ˆЛЛ МВУ·ıÓ‰ËÏÓÈ Ó·ÓðÓÌ˚ Ë ˝ÍÒˆÂÒÒ‡ Ó·ÓðÓÌ˚
Можно констатировать, что объективными криминологиче-
скими признаками ситуации необходимой обороны и эксцесса
обороны являются отношения между обороняющимся и нападающим как при необходимой обороне, так и при превышении
пределов необходимой обороны, отличающиеся тем, что в
большинстве случаев нападающий и обороняющийся знали
друг друга и находились в неприязненных отношениях, ссорились друг
с другом; обстановка совершения деяния как при необходимой обороне, так и при эксцессе обороны характеризующаяся тем, что в большинстве случаев нападению предшествовала конфликтная ситуация между нападающим и обороняющимся. Причиной возникновения большинства ситуаций,
связанных с необходимой обороной, являются личные неприязненные отношения — типичная причина так называемых бытовых насильственных преступлений. Отсюда — основным
направлением профилактики преступлений, совершаемых в
состоянии необходимой обороны, является совершенствование
механизмов, способствующих ненасильственному разрешению
бытовых конфликтов (общественные организации и т. д.), повышение уровня общей культуры населения.
Таким образом, можно сделать однозначный вывод о том,
что необходимая оборона и превышение пределов необходимой обороны — это явления
, которые довольно близки друг
другу по объективным социальным характеристикам. Оба эти
явления, на первый взгляд, весьма тесно взаимосвязаны как
между собой, так и с бытовой насильственной преступностью,
однако корреляционная зависимость между необходимой обороной и эксцессом обороны практически отсутствует. Данное
обстоятельство подтверждает существенные качественные различия между необходимой обороной и
превышением пределов
необходимой обороны, которые заключаются в том, что необходимая оборона — это социально полезное явление, в то время как эксцесс обороны, как и любое другое преступление, негативное социальное явление.
Выявленные особенности структуры превышения пределов
необходимой обороны сближают его с другими видами насильственных преступлений. Сильная корреляционная зависи-
159
ЙО‡‚‡ 3. дрЛПЛМУОУ„Л˜ВТН‡fl ı‡р‡НЪВрЛТЪЛН‡ МВУ·ıУ‰ЛПУИ У·УрУМ˚
мость между двумя видами эксцесса обороны свидетельствует
о качественном единстве самого понятия превышения пределов необходимой обороны.
Близость объективных признаков ситуации необходимой
обороны и превышения пределов необходимой обороны позволяет дать единую общую криминологическую характеристику указанных социально-правовых феноменов: ситуация
представляет собой невооруженное посягательство со стороны
нападающего на жизнь или
здоровье обороняющегося при том,
что нападающий и обороняющийся знали друг друга до момента нападения и находились в неприязненных отношениях
друг с другом; нападению, как правило, предшествует продолжительная по времени конфликтная ситуация между нападающим и обороняющимся.
Таким образом, основной причиной, порождающей указан-
ные ситуации, является именно конфликт между
нападающим
и обороняющимся, который в свою очередь спровоцирован
длительными неприязненными отношениями между указанными лицами.
Примером подобной конфликтной ситуации может служить
дело С.
4 июня 1997 года около 22 часов 30 минут С. в пос. Д-но
Черняховского района Калининградской области на почве ссоры
в ходе драки нанес ножевые ранения Н. и Г.
По данному факту 5 июня 1997 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.
112 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Согласно заключению судебно-медицинской
терпевшему Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В ходе следствия было установлено следующее:
4 июня 1997 года в обеденное время Г. и Н. выпили одну бутылку самогона. Около 14.00 мать Г. попросила его сходить вместе с братом
шего брата С., и забрать телевизор. Г. и Н. взяли телевизор и
принесли его к себе домой, около 21.00 пришла К. и попросила
вернуть телевизор, в связи с тем, что этого требовал С. Около
Н. домой к К., являющейся сожительницей их стар-
экспертизы по-
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]