Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Технологии практико-ориентированного обучения. Материалы межвузовской учебно-методической конференции

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
жет заинтересовать обучающихся и, как следствие, добиться полного усвое­ния учебного материала, необходимого для получения соответствующих ком­петенций сотрудника органов внутренних дел.
Приведем пример из практики преподавания дисциплины «Теория госу­дарства и права» в Омской академии МВД России. Не секрет, что лекции дают возможность получить основу знаний по изучаемой дисциплине. Для полно­го усвоения учебного материала при чтении лекций на кафедре теории и ис­тории права и государства используется технология формирования критичес­кого мышления через чтение и письмо. В основе технологии лежит базовая модель, состоящая из трех фаз: вызова (пробуждение имеющихся знаний, интереса к получению новой информации), реализации смысла (получение новой информации) и рефлексии (осмысление, рождение нового знания).
На лекции реализуются две фазы: на первой фазе каждый курсант со­ставляет список «известной информации»», вторая фаза предполагает марки­ровку текста лекции “INSERT” (интерактивная система записи). Именно ме­тодика маркировки текста позволяет дифференцировать обучающихся и учеб­ный материал.
В процессе самостоятельной подготовки происходит реализация тре­тьей фазы, которая предполагает на основе маркировки текста лекции “INSERT” анализ полученных знаний и составление следующей таблицы (табл.).
Таблица. Условные обозначения маркировки лекционного материала
То, что уже
известно
(V)
То, что
противоречит
представлению
(–)
То, что
является интересным
и неожиданным
(+)
Если что-то неясно,
возникло желание узнать
больше
(?)
В дальнейшем на семинаре происходит закрепление и углубление зна­ний, полученных курсантами на лекции и в часы самостоятельной подготов­ки. При подготовке к семинарам преподаватель акцентирует внимание на воп­росах, обозначенных в четвертой колонке указанной таблицы. Курсант сам выбирает, что для него неясно, и эти вопросы разбираются на семинаре, что позволяет усвоить материал всеми обучающимися в полном объеме.
Технология дифференцированного обучения и усвоения учебного ма­териала особенно актуальна в связи со спецификой полицейских вузов, где распространены коллективная ответственность, построения, служба по ох­ране общественного порядка, совместное проживание обучающихся. В та­ких условиях на учебных занятиях необходимо отдавать приоритет не слу­жебной деятельности, а образованию в высшем учебном заведении. В про­тивном случае обучающиеся воспринимаются преподавателем и собствен-
51
но группой как масса, а не как коллектив индивидуальностей, наделенных творческими способностями. При учете индивидуальных качеств курсан­тов полицейские вузы выпускают образованных, высококвалифицирован­ных сотрудников, способных нестандартно решать поставленные перед ними оперативные задачи.
В. В. Попова
(Омская академия МВД России)
СТИМУЛИРОВАНИЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ИНТЕРЕСА КУРСАНТОВ ВУЗА МВД РОССИИ
Среди современных проблем педагогики, требующих первостепенного внимания, — вопросы развития познавательной активности, творческих спо­собностей студентов и курсантов.
Наблюдения показывают, что многие курсанты учатся не в полную меру своих возможностей. Частично это объясняется тем, что преподаватели не всегда применяют формы и методы обучения, способствующие повышению активности познавательной работы курсантов. Однако и сами курсанты (осо­бенно курсанты первых курсов) не проявляют должного внимания к учебно­му процессу в связи с постоянной загруженностью в виде несения службы и иными задачами.
Проблема активности в обучении известна в педагогике с древности. Еще Сократ побуждал своих учеников к активному усвоению знаний путем поста­новки наводящих вопросов (сократический метод ведения беседы). В совре­менной педагогике высшей школы этой проблеме посвятили работы многие исследователи (А. М. Арсеньев, Н. К. Гончаров, М. А. Данилов, И. Я. Лернер, М. И. Махмудов, Н. А. Половникова, М. Н. Скаткин и др.). Психологов, педа­гогов и преподавателей высшей школы постоянно волновал вопрос о том, ка­кими путями, методами достигается усвоение знаний, как развивать творчес­кую активность студентов в целом и курсантов вуза МВД России в частности, учитывая все особенности образования данной категории лиц.
При изучении вузовского этапа становления специалиста необходимо отметить, что существуют как внешние, так и внутренние факторы, влияю­щие на профессиональное становление. К внешним факторам следует отнес­ти: организацию профессиональной подготовки (психологический климат в вузе и учебных группах); творческую обстановку окружения; практическую деятельность курсантов по профилю выбранной специальности; моральные и материальные стимулы; преподавательский состав.
К внутренним факторам относятся: склонность и интерес к выбранной профессии; специальные способности; профессиональные намерения; воле-
52
вые качества личности; мотивация учебной деятельности; интеллектуальные качества; потребность в самосовершенствовании.
Путем обобщения педагогического опыта были выделены основные пра­вила стимулирования познавательного интереса:
1) действовать в соответствии с желаниями курсантов: не навязывать человеку учебный материал, а возбуждать интерес к нему, и, как следствие, появится желание его изучить;
2) использовать идентификацию. Важно пробудить у курсанта любое положительное стремление, даже если оно в данный момент далеко от про­граммы обучения. При наличии у обучающегося стремления, желания или активного интереса к чему-либо преподавателю есть на что опереться для постепенного изменения направления активности в нужное русло. Инициа­тива студента (курсанта) создает основу для подбора конкретных, действен­ных в данном случае стимулов;
3) учитывать интересы и склонности. Каждый обучающийся, кроме ин­тереса к учебе, который может и отсутствовать, имеет склонность к разного рода занятиям (спорт, музыка и т. д.). Игнорируя внеучебную жизнь курсанта, вуз отдаляется от его сознания и становится обузой. В рамках вузовской программы невозможно знать интересы всех курсантов, но существуют та­кие интересы, которые присущи практически всем курсантам. Учитывая их, преподаватель может добиться значительных успехов в формировании мо­тивов к изучению предметов. Несомненным является стремление человека к успеху, эстетической красоте, достатку. Принимая во внимание все это, преподаватель должен стремиться организовать свою деятельность таким образом, чтобы курсанты почувствовали возможность через обучение при­близиться к своим целям, укрепить уверенность в пользе обучения, открыть в себе новые способности и возможности, благодаря которым повышают­ся собственная значимость и способность влиять на какие-либо жизнен­ные процессы1.
Для стимулирования познавательной активности курсантов, по наше­му мнению, преподавателю необходимо руководствоваться следующими требованиями:
1) использовать в преподавании стимул признания, который часто быва­ет доминирующим, и хотя он не является правильным с точки зрения педаго­гики, тем не менее оказывает положительное воздействие на процесс обуче­ния. Признавая достоинства, которые обязательно есть у каждого человека, обращая внимание на то, что у курсанта получается лучше, преподаватель
1
Бабанский Ю. К. Проблемы повышения эффективности педагогических иссле­дований. М., 1982. С. 73 ; Быков А. К. Методы активного социально-психологичес­кого обучения : учеб. пособие. М., 2005. С. 80.
53
внушает ему уверенность в своих силах, что вызывает стремление получать одобрение, порождая активную деятельность. Одобрение должно доставать­ся не только «сильным» курсантам, но и отстающим. Преподаватель должен уметь выделить ту часть из работы любого курсанта, которая заслуживает одобрения. Одобрение побуждает стремление к успеху;
2) делать работу привлекательной, побуждая тем самым интерес к ее
выполнению;
3) давать шанс, открывая новые пути достижения намеченной цели;
4) обращаться к самолюбию, убеждая этим человека в его возможности
самосовершенствования, в наличии у него потенциала, способностей;
5) показывать достижения курсанта по сравнению с его прежним уров-
нем, а не сравнивать с другими курсантами;
6) использовать похвалу в разумных пределах.
В образовательной среде ведомственного вуза осуществляется педагоги­ческое стимулирование самостоятельной познавательной деятельности кур­сантов. Оно появляется в соответствующей организации учебно-воспитатель­ного процесса, направленной на решение следующих задач:
1) формирования и развития мотивации самостоятельной познаватель-
ной деятельности курсантов, развития их волевой саморегуляции;
2) формирования и совершенствования умений и навыков ведения само­стоятельной познавательной деятельности (в том числе и специальных, необ­ходимых сотруднику ОВД);
3) формирования и использования в учебной деятельности положи­тельного эмоционального опыта ведения самостоятельной познавательной деятельности2.
Следует отметить два основных стимула у курсантов: материальное воз­награждение и актуальность знаний в будущей деятельности. Такие стимулы, как самореализация, творчество и др., непопулярны у современной молоде­жи. Можно рекомендовать преподносить курсантам знания и будущую про­фессию как способ самореализации, а не только как «получение зарплаты», а вуз — как возможность для творческой деятельности, которая также спо­собствует самореализации, а не как «получение диплома». Кроме того, важно поощрять любые творческие начинания курсантов.
По мнению некоторых преподавателей вузов, учебная мотивация студен­тов зависит исключительно от их собственных волевых качеств и стремления к получению знаний. На наш взгляд, это не совсем верно, так как многое за­висит и от преподавателя.
2
Мещерякова Е. И., Сакоренко И. В. Психолого-педагогические условия активи­зации познавательной самостоятельности курсантов в процессе обучения в ведом­ственном образовательном учреждении // Вестник Воронежского института МВД России. 2010. № 1. С. 7.
54
Мы выявили определенные ошибки, которые совершают преподаватели в процессе обучения. Существенным изъяном всех преподавателей высшей школы является преподавание «голых знаний», т. е. предоставление большо­го количества знаний без оглядки на их актуальность, к тому же без обоснова­ния их необходимости. Но курсант — это не школьник, ему следует объяс­нить, каким образом эти знания пригодятся в будущем. И если преподаватель не дает такого объяснения, курсант теряет интерес к предмету.
Не менее важным представляется отсутствие контакта между преподава­телем и курсантом. Другими словами, если между ними нет никакого диалога, кроме минимальных начитанных часов, ни о какой мотивации курсантов гово­рить не приходится. Курсанту важно, чтобы преподаватель был его наставни­ком, чтобы к нему можно было обратиться за помощью по любому вопросу.
В заключение подчеркнем, что методы стимулирования — важная, но не единственная часть педагогической технологии, в которой не менее значимы и организация деятельности курсантов, и формирование их правильного от­ношения к актуальным для них проблемам. Универсального стимулирующе­го способа организации учебного процесса нет, однако точно можно сказать, что большинству курсантов важно, чтобы на занятиях было интересно.
И. В. Сидорова,
кандидат юридических наук
(Омская академия МВД России)
ПРИВЛЕЧЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКОГО РАБОТНИКА К ПРОВЕДЕНИЮ ЛЕКЦИИ
В настоящее время одной из главных задач учебного процесса является повышение качества подготовки специалистов для органов внутренних дел. Вузовской лекции в этом процессе отводится одно из важных мест, так как она выполняет несколько ключевых функций: информационно-ориентирую­щую, воспитательную, методологическую и побуждающую. Более успешной реализации данных функций будет способствовать приглашение на лекцию практического работника: лекция с его участием имеет ряд преимуществ по сравнению с ее традиционным проведением.
Присутствие практика на занятии придает словам преподавателя больше убедительности. Курсанты могут задать вопрос по интересующей теме лек­ции и сразу получить на него ответ практического работника. Такая лекция будет иметь существенный воспитательный эффект, формировать положитель­ное отношение к будущей профессии. Участвующий в занятии сотрудник пра­воохранительных органов должен обладать соответствующим авторитетом, обаянием, тактом, широтой кругозора, быть способен продемонстрировать
55
свою профессиональную компетентность, заинтересовать примерами из опыта работы, показать, где и как могут быть применены знания, полученные в ходе учебы и конкретного занятия.
Проведение лекции с участием практического работника принесет жела­емый эффект лишь при надлежащей ее организации. Что же предполагает организация лекции с участием практика?
1. Прежде чем сотрудник правоохранительных органов придет на заня­тие, следует решить, по какой теме лучше всего его задействовать. Должна ли она носить сугубо прикладной характер? По нашему мнению, если лекция предусматривает рассмотрение только теоретического материала, приглаше­ние практика будет нецелесообразным.
Что может на лекции рассказать или показать практик? В первую оче­редь, привести интересные примеры, которые могут проиллюстрировать от­дельные тезисы лекции. Количество таких примеров будет зависеть от слож­ности изучаемого материала.
2. Требования, предъявляемые к практическому работнику: желательно, чтобы практик имел не только большой профессиональный и жизненный опыт, но и ораторские способности, так как даже самый яркий и точный пример можно испортить невнятным или монотонным произношением.
3. В отдельных случаях не обойтись без сценария. Необходимо знать, сколько времени будет занимать обсуждение того или иного вопроса.
На лекции с приглашением практического работника материал следует подбирать так, чтобы уходило меньше времени на конспектирование. Теоре­тическая информация должна распределяться таким образом, чтобы она ос­вещала наиболее крупные и трудные для усвоения вопросы, одновременно ориентируя слушателей на самостоятельную работу.
4. Можно попросить практика подобрать к занятию иллюстративный материал в виде небольших видеосюжетов, фотографий, графиков и схем, оперативно-служебных документов, которые можно продемонстрировать при помощи мультимедийного проектора.
5. Степень усвоения информации зависит от ее значимости для лица. Чем она для него важнее, тем лучше он ее воспримет, тем дольше она сохранится у него в памяти. Поэтому главная задача вводного слова к лекции — усилить мотивацию курсантов и слушателей на восприятие материала. Таким обра­зом, считаем, что при анализе актуальности темы, рассматриваемой на лек­ции, важная роль принадлежит специалисту, который расскажет о проблемах практики сегодняшнего дня. Необходимо показать значение изучаемого ма­териала для будущей практической деятельности, будет способствовать воз­буждению положительной мотивации учения, формированию ценностных представлений, познавательных потребностей. В этом случае время на вступ­ление можно увеличить с традиционных пяти до восьми минут.
56
6. По ходу изложения следует предусмотреть «провокационные» вопро­сы в тех местах лекции, где у курсантов могут возникнуть затруднения с по­ниманием материала. Данный прием также можно использовать, когда вни­мание аудитории начинает ослабевать.
7. Хорошим приемом для привлечения внимания аудитории будет имита­ция спора между преподавателем и практиком. Спор может начинаться с фра­зы: «Практика складывается немного иначе!» Курсантам удастся послушать аргументы каждой из сторон, что позволит еще глубже освоить материал.
8. Лекция с участием практического работника может быть выстроена в виде интервью. Это уже сложившаяся форма проведения занятия. На такого рода лекцию можно пригласить не одного, а нескольких практических работ­ников. Преподаватель же должен войти в роль журналиста.
9. После рассмотрения каждого вопроса лекции желательно предоста­вить курсантам возможность задать вопросы практическому работнику.
10. Преподавателю на любом занятии, независимо от того, проходит оно с участием практика или нет, отводится активная, руководящая роль. Он отве­чает за то, достигнет ли занятие своей цели.
Таким образом, несмотря на то что лекция с участием практического работника будет сложнее для преподавателя в организационном плане, тем не менее она станет более информативной, проблемной, вызовет живой ин­терес курсантов и слушателей.
Т. Ю. Самойлова
(Омская академия МВД России)
ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ВУЗА СИСТЕМЫ МВД РОССИИ
Одной из важнейших задач, стоящих перед образовательными учрежде­ниями системы МВД России, является формирование современной модели образования, призванной обеспечить эффективную профессиональную под­готовку сотрудников органов внутренних дел. При решении данной задачи следует исходить из того, что ключевой фигурой образовательного процесса выступает преподаватель. Дальнейшее реформирование образовательной си­стемы МВД России всецело зависит как от профессионального уровня про­фессорско-преподавательского состава образовательных учреждений МВД России, так и от степени заинтересованности и участия каждого преподава­теля в развитии инновационной деятельности в образовании.
Необходимость совершенствования профессиональных качеств профес­сорско-преподавательского состава образовательных учреждений МВД Рос­сии в условиях модернизации как общероссийской, так и ведомственной об-
57
разовательных систем актуализирует проблему формирования инновацион­ной компетентности педагогических кадров ведомственных образовательных учреждений в условиях глубинных изменений образовательного процесса, необходимости придания ему инновационного характера.
Несмотря на то что понятие «компетентность» применительно к харак­теристике уровня профессиональной подготовки используется недавно, в настоящее время в отечественной и зарубежной образовательной практи­ке уже накоплен весьма обширный опыт использования компетентностного подхода в высшем профессиональном образовании, базирующийся на раз­работанных психолого-педагогических теориях и социально-педагогичес­ких исследованиях.
Проблема определения ключевой профессиональной компетентности педагога стала предметом исследования многих ученых. Изучение работ по данной проблематике позволяет выделить следующие ключевые компетен­ции, составляющие содержание понятия «профессиональная компетентность педагога»: методическую, психолого-педагогическую, социально-психологи­ческую, поликультурную компетенцию саморазвития.
Вместе с тем первоочередные задачи, стоящие перед высшим образова­нием на этапе его реформирования, состоят в изменении целевых ориенти­ров, содержания, методов обучения. Настало время перехода от знаниевой парадигмы, от подготовки традиционного педагога к подготовке педагога-ис­следователя, обладающего обширными методологическими знаниями, уме­ющего вести исследовательский поиск, готового работать в учебном заведе­нии инновационного типа, способного к самообразованию и реализации в педагогической деятельности гуманистических принципов. Умение думать не­шаблонно, искать нетрадиционные подходы к решению проблем, нацелен­ность на производство нового знания, потребность в познавательном поис­ке — все это важнее объема знаний. В модели современного педагога спо­собность и психологическая готовность к созданию, освоению и использова­нию новшеств, т. е. умение осуществлять инновационную деятельность, дол­жны занимать центральное место.
В структуре профессиональной компетентности педагога необходимо выделить в качестве ключевой его инновационную компетентность в сфере профессиональной деятельности.
Сопряжение специфических и типологических характеристик исследуе­мого феномена позволяет определить инновационную компетентность пре­подавателя вуза системы МВД России в сфере профессиональной деятельно­сти как психический феномен, характеризующий его творческую направлен­ность на качественное преобразование с помощью новых средств практики образовательной деятельности в целях повышения ее эффективности, а так­же его способность выявлять актуальные проблемы образования обучающихся, находить и реализовать эффективные способы их решения.
58
С учетом отмеченного полагаем возможным включить в структуру инно­вационной компетентности преподавателей образовательных учреждений МВД России в сфере профессиональной деятельности следующие компонен­ты: мотивационно-ценностный (система знаний, интересов, мотивов и убеж­дений, организующих и направляющих волевые усилия развития личности педагога), морально-нравственный (мировоззрение личности, нравственные ценности педагога), когнитивный (совокупность профессионально важных знаний и представлений об особенностях, условиях и средствах инновацион­ной профессиональной деятельности), операциональный (уровень сформи­рованных профессионально важных навыков и умений), коммуникативный (характеризует владение приемами профессионального общения и поведе­ния), рефлексивный (определяет уровень развития самооценки педагога, по­нимания им собственной значимости в коллективе, ответственности за ре­зультаты своей деятельности, познания себя и самореализации в инноваци­онной профессиональной деятельности).
Содержание каждого структурного компонента составляют определен­ные профессионально важные качества и психические свойства личности педагога, которые в своей совокупности обеспечивают педагогу возможность участия в инновационном поиске в процессе апробации новых эксперимен­тальных методов и технологий по организации образовательных процессов: учебно-воспитательного, учебно-познавательного, процесса контроля и оценки качества образования. При этом в качестве основных условий формирования инновационной компетентности педагогов могут выступать:
— преемственность в развитии инновационных процессов и интеграция их в отечественную, национальную и мировую культуру;
— опережающее конструирование системы инновационного процесса;
— взаимосвязь и взаимодействие науки и практики;
— учет результатов независимой периодической экспертизы инноваци­онной деятельности;
— определение степени эффективности обратной связи и анализ резуль­татов реализации инновационных идей;
— становление многоуровневой системы профессиональной подготов­ки специалистов;
— разработка и широкое внедрение образовательных стандартов выс­шего профессионального образования;
— разработка инновационных технологий обучения и др.
Проведенный анализ ведомственной вузовской практики свидетельству­ет о том, что в ней накоплен определенный опыт по формированию и разви­тию инновационной компетентности профессорско-преподавательского со­става. Проводятся занятия в школах начинающих преподавателей, педагоги­ческого мастерства, вопрос о внедрении инновационных образовательных
59
технологий в учебный процесс ежегодно рассматривается на заседаниях Ме­тодического совета вуза и др.
Вместе с тем преподаватель вуза МВД России выступает и как воспита­тель, и как исследователь, и как организатор-методист. Его профессиональ­ная подготовленность, в отличие от других специалистов, определяется дву­мя слагаемыми: 1) глубоким знанием своего предмета и теоретических основ конкретной науки; 2) психолого-педагогической образованностью, определя­ющей высокий уровень педагогического мастерства, готовность к осуществ­лению инновационной педагогической деятельности.
В настоящее время между этими составляющими сложилась следующая ситуация: если большинство преподавателей учебных заведений МВД Рос­сии глубоко знают свой предмет и его научные основы, то с методикой обуче­ния и ее творческим обоснованием дело обстоит хуже. Вследствие указанной причины педагоги, руководствуясь методом проб и ошибок, порой вынужде­ны строить обучение курсантов, слушателей и адъюнктов во многом на субъек­тивной основе. В результате, органы внутренних дел получают посредствен­ных специалистов, адаптация которых к практической деятельности прохо­дит долго и сложно.
В системе координат, определяющих формирование и развитие иннова­ционной компетентности, ведущее место принадлежит личностному потен­циалу преподавателя и его способности быть субъектом профессиональной деятельности. Причина недостаточной подготовленности профессорско-пре­подавательского состава вузов системы МВД России к инновационной педа­гогической деятельности видится в том, что на сегодняшний день используе­мые формы и методы совершенствования их профессионального мастерства не обеспечивают должного уровня подготовки к этой деятельности.
Учитывая сложность и многоаспектность проблемы формирования инно­вационной компетентности преподавателей вузов системы МВД России в сфе­ре профессиональной деятельности, считаем необходимым организовать спе­циальную подготовку этой деятельности, которая будет способствовать фор­мированию, систематизации и обобщению необходимых для этого знаний и умений. Наиболее подходящая форма решения указанной задачи — школа ин­новационного педагогического мастерства, создаваемая в вузе на базе кабине­та педагогического мастерства и функционирующая в постоянном взаимодей­ствии с ним. Ее основное назначение — оказание помощи профессорско-пре­подавательскому составу в изучении новейших достижений современной оте­чественной и зарубежной педагогики, смежных отраслей знаний, оказание по­мощи в овладении инновационными технологиям обучения и воспитания, раз­вития творческого и интеллектуального потенциала личности преподавателя.
Таким образом, инновационная компетентность преподавателя вуза МВД России отражает уровень его способности к эффективной теоретико-прак-
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]