Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теоретическая и практическая социология. Учебное пособие
.pdf
«в запасниках власти, независимо от того,какого они размера,
есть особоизощренныйи отточенныйв веках инструмент. Это
заигрываниеснародом.Захваливаниенарода,сопровождающееся,какправило,мелкимипраздничнымиподарками.Ичемхуже
обстоятдела в стране, тем обильнее рассыпаются звания и подарки,темслащельютсяголосаславильщиков.Вихисполнении
народ— и труженик,и победитель, и хранитель нравственных
устоев,ипокорителькосмическихвысот,исредоточиеталантов,
1
иизбранныйисториейнаследникВизантии»
.
ЯвляютсялиСМИ«четвертойвластью»внашейстране?Ида
инет.Соднойстороны,правящиекругизачастуюнесчитаются
собщественныммнением,носдругойстороны,когдаСМИподнимаютшум,иногдавынужденыприслушиватьсякнему.
СМИпродолжаютсохранятьогромныевозможностиманипулироватьмассовымсознанием.Новусловияхинформационной
революцииэтивозможностисокращаются.ВыдающийсяамериканскийпрезидентА.Линкольнкактосказал:«Можнодурачить
часть народа все время, можно дурачить весь народ некоторое
время,нонельзявсевремядурачитьвесьнарод».
СМИ являются важным, но не единственным средством идео
логической обработки населения. Система образования, особые
исследовательские учреждения, агентства и центры так или иначе занимаются проблемами идеологии. Как отметил социолог
А.А.Зиновьев,взападныхстранах,атеперьиунас,у многихлюдей создается иллюзия отсутствия идеологического воздействия.
«Хочешь — покупай (книги, газеты, журналы. — В.К.), — пишет
он,— нехочешь— непокупай!Хочешь—слушай, не хочешь—
неслушай!Хочешь—участвуйвкакихтомероприятиях(собрания,
манифестации,лекцииит.п.),нехочешь—неучаствуй!Тывродебы
свободен.Тотфакт,чтотыпростоневсостояниивырватьсяизполя
идеологии,остаетсяскрытымоттех,ктотакилииначеиспытывает
2
еговлияние»
.
1
Аргументыифакты.2010.№15.С.7.
2
Зиновьев А.А.Логическаясоциология//ЗиновьевА.А.Избранныесочи-
нения.М.:Астрель,2008.С.204.
121
Центрыизученияобщественногомненияиграюттужероль,
что и средства массовой информации: они, с одной стороны,
выясняют мнения, а с другой — влияют на их формирование.
Почему,кпримеру,российскиеисследовательскиецентрычасто
публикуютданныеопросовграждан,показывающиеневысокий
рейтинглевойоппозиции?Дапотому,чтоимнужнонавязатьизбирателяммысльотом,чтонестоитголосоватьзапартию,имеющуюмалошансовнапобеду.Этотприемненов.ОндавноапробированнаЗападеизбирательнымлозунгом«Голосуйтеполезно»
(«Votezutile»—фр.).
Политикавсебольшепревращаетсявтеатр«звезд».ЕслираньшевстранахЗападавполитическомпроцессезаметноеместозанималиобщенациональныедискуссиимеждупартиями,товпоследнее
времявсебольшераспространяется«американскийвариант»политическогопротивоборства,вкоторомпреобладаютэмоциональные
факторыи где главное — не разработка политических платформ,
а конструирование имиджей лидеров. Образовалось специальное
направлениерекламногобизнеса — имиджмейкинг, т. е. создание
привлекательныхдляизбирателейобразовполитическихдеятелей.
Специалисты в этом деле организуют избирательные кампании,
диктуютполитикамнетолькоформуодеждыиманерыповедения,
ноисодержаниевыступлений,призванныхпривлечьэлекторатзаманчивымиобещаниями.
Суть политического маркетинга состоит в следующем.
Каждыйкандидатна выборный пост должен изучить«свой»
избирательный округ и оценить различные социальные интересы для определения предвыборной тактики. В этом ему
помогают профессиональные советники из числа наиболее
опытныхжурналистов,известных режиссеров и сотрудников
рекламных агентств. В настоящее время существует целая
теория «идеального кандидата». На ее основе консультанты
мобилизуютвсеналичные пропагандистскиесредства,чтобы
подчеркнутьнаиболеевыигрышныечертысвоегоклиентаизамаскироватьнеблагоприятныеилинесоответствующиеожиданиямизбирателей.
122
Широкое распространение получили новые политические
технологии, которые у нас стали называться «пиар» (от англ.
«publicrelations»—«человеческиеотношения»).
Вполноймереонибылиотработаныв России уженапрезидентскихвыборах1996г.Заполгодадоэтогособытиярейтинг
Б.Н.Ельцинанаходилсянаотметке2процента1.Такреагировало
населениенапроводимыеимреформы.ИтогпервогосрокапрезидентстваЕльцинабылтаков:средняязарплатавстранесучетомсниженияпокупательскойспособностирубляупалапосравнениюс1991г.впятьраз2.
Вфеврале 1996г.внебольшомшвейцарскомгородкеДавос
участники международного экономического форума— олигархиБ.Березовский,В.Гусинский,П. АвениА.Чубайсприняли
решениеосозданиигруппыпо финансированиюпредвыборной
кампаниипрезидента.ГлавнымифинансистамивыступилиБ.Березовский,В.ПотаниниВ.Виноградов(«Инкомбанк»)3.
Массированнаяпропагандатогдаповлияланамногих.Ееорганизаторамудалось поставить избирателейпереддилеммойвыбора
«двухзол»—либоЕльцин,либовозвратккоммунистическомуправлению—и,вконцеконцов,создатьложноепредставлениебезальтернативностидействующемупрезиденту.Еслик этомудобавить,что
президентмогиспользоватьвсвоейизбирательнойкомпаниимногие
миллиардырублей,торезультатывыборовбылипредрешены.
В ходеизбирательной кампании появились бесплатно распространяемыегазетыоднодневки,такиекак,например,«Президент»,
«НедайБог»идр.ПолитологпублицистД.А.Ванюковпривелтакой
пример:«Населениювпочтовыеящикисталибросатьцветнуюгазету«НедайБог»,гдевпервыевмировойпрактикеосновнымсодержаниемсталинереальныефактыиновости,адогадкиигипотезы
отом,чтомоглобыбытьвслучаеприходаГ.А.Зюгановаквласти.
Приэтомлидеркоммунистовбылдотакойстепенидемонизирован,
1
ТВЦентр.Постскриптум.19сентября2009г.
2
Правда.1995.21ноября.
3
Макаревич Э.Власть,пиаривыборы//Диалог.2003.№11.С.18.
123
чтонастраницахэтогоизданияпоходилнетонамонстраизголливудскихфильмовужасов,нетонаА.Гитлера»1.
Экспертыаналитикисмоглидатьудивительноточныйпрогноз
линейнойзависимостиитоговголосованиявовторомтуреотявки
избирателей.Согласноопросамобщественногомнения,ещевмарте
1996г.половинамолодыхлюдейвообщенесобиралосьучаствовать
в выборах. Именно тогда появился известный призыв: «Голосуй,
атопроиграешь!»,которыйбыладресованполитическииндифферентной части избирателей. Было решено обратиться к молодежи
черезвластителейеедум—звездэстрады,киноиджаза.
БеспрецедентныйразмахполучилифальсификациинавыборахвГосдуму4декабря2011г.,чтопривелокмассовымакциям
протеста.Гражданскоесознаниеиповедениенеявляютсячемто
застывшим:этодинамичноразвивающиесяявления,которыеменяютсяподвлияниемизмененийвобществеисобственногополитическогоопыталюдей.Внашейстранелевыйповоротвнаст
роенияхизбирателейпобудилпрактическивсепартиизаговорить
о корректировании политической системы и о приоритете со
циальнойполитики.
Вмассовомсознаниисохраняетсято, чтопринятоназывать
историческойпамятью.Вэтом—одинизглубинныхисточников
оптимистическойверыввозможность подлинноговозрождения
Россиинаосновесоциальнойсправедливости.
1
Ванюков Д.А.ДемократическаяРоссияконцаXX–началаXXIвека.М.:
Миркниги,2007.С.142.
124
Экономическая социология, по развернутому определению,
данному«Социологическойэнциклопедией»,это—«отрасльсоциологии,предметомкоторойявляютсяглавнымобразомпроблемысоциальнойэффективностиэкономическойдеятельностилюдей—мотивацияэтой деятельности, экономическоеповедение
классов и групп, характер возникающих при этом социальных
отношенийиформорганизациитрудовойдеятельности,влияние
социальныхнормисоциальныхценностейнаповышениепроизводительностиобщественноготруда,улучшениекачествапроиз-
1
водимойпродукции»
.
Методологические основы экономическойсоциологиизаложилиК.МарксиМ.Вебер.Россиянестоялавсторонеотразвитияэтогонаучногонаправления.Выдающийсярусскийсоциолог
М.М. Ковалевский в трехтомной работе «Экономический рост
Европыдовозникновениякапиталистическогохозяйства»разработалидеюобусловленностиэкономическогоразвитиясоциальнымифакторами,главнымобразом—ростомнаселения.
ОтечественныйисследовательВ.Т.Пуляеввыдвинулв1979г.
заслуживающийвнимание тезисотом,что главнойпроизводительнойсилой являетсячеловек,что пошатнулопреобладавшее
ранеетехнократическоетолкованиеэкономическогороста.Ныне
этоположениеврядликтоможетоспорить.
Остатусеэкономическойсоциологииученыеещеведутдискуссии: экономисты утверждают, что экономическая социология—частьполитэкономии,социологизаявляют,чтоона—подотрасльсоциологии2.
Какотметил ректорМГУ, академикВ.А.Садовничий,наша
экономическая наука «активно взялась за внедрение в теорию
1
Социологическаяэнциклопедия:В2хтт.Т.2.М.:Мысль,2003.С.566.
2
Добреньков В.И., Кравченко А.И.Методысоциологическогоисследова-
ния.М.:ИнфраМ,2004.С.34.
125
и практику экономического образования зарубежных, главным
образомамериканскихконструкций,пойдяпонаиболеелегкому
путипрямогозаимствованиязарубежнойэкономическоймысли
ипытаясь оформитьвсе эточерез соответствующеероссийское
законодательство»1.
Средиработпоэкономическойсоциологиинаиболеекрупной
является книга В.В. Радаева «Экономическаясоциология: курс
лекций»(в2005г.вышло3еиздание).Она по существуповорачиваетвсюэтудисциплинунаразработкустратегиипредпринимательства,тоестьописаниеменеджмента.Впрограммекурса
«Экономическаясоциология»,составленнойколлективомпреподавателейСоциологическогофакультетаМГУ,такжепреобладает
2
описаниекатегорийрыночныхотношенийименеджмента
.
Втовремякаксоциологияпризванабыть«социальнойкритикой»,вучебникахистатьяхпоэкономическойсоциологиимало
чтоговоритсяосоциальноэкономическойполитикеРФ,затрагивающейинтересымиллионовграждан.
ИзвестныйотечественныйсоциологА.А.Зиновьев отвергал
широкораспространенноепредставлениеотом,чтотолькоэкономика,действующаяна рыночныхпринципах,можетбытьэффективной.Всезависитотцелейпроизводстваикритерияоценки.«Естьдваподходакпроизводственнойдеятельности людей
и предприятий, — писал он, — экономический и социальный.
Невсякаяорганизацияпроизводстваивообщеделовойжизниобществаосуществляетсявсоответствиисэкономическимипринципами...Социальныежекритерииосновываютсянатом,вкакой
мередеятельностьпредприятиясоответствуетинтересамцелого
3
обществаиликакойтоегочасти»
.
Экономика СССР представляла собой как бы единое предприятие,вкоторомотсутствиеприбыливоднихподразделениях
1
Садовничий В.А.Гуманитарное образованиев России:Мысли вслух//
Социальногуманитарныезнания.2007.№3.С.49.
2
Экономическая социология: программа курсов // Социс. 2000. № 9.
С.100–105.
3
Зиновьев А.А.Коммунизмкакреальность.М.:Центрполиграф,1994.С.401.
126
компенсировалось прибылью в других. Если бы такая экономика
быланеэффективной,онанесмоглабыподдерживатьнадостаточномуровнеоборонустраныиразвиватьсоциальнуюсферу—бесплатноеобразованиеимедицину,учреждениякультурыиспорта.
Двас половинойдесятилетия «рыночныхреформ»в нашей
странепоказали,чторазвитиекапитализмашлоотнюдьнецивилизованнымиметодами.Прелюдиейэтихреформбылагорбачевская«перестройка».
В 1987 г. М.С. Горбачев ликвидировал экономический и промышленный отделы в партийных органах, что повлекло за собой
резкоеослаблениеролиКПССвруководственароднымхозяйством
(нужноприэтомнезабывать,чтосоветскийстройпредставлялединую партийногосударственную структуру). Одновременно стали
создаватьсяпервыеэлементырыночнокапиталистическихотношений.В1987г.появилсяЦентрнаучнотехническоготворчествамолодеживоглавесМ.Ходорковским,которыйпо сутисталпервой
коммерческойструктурой.Далее припатронажеЦККПССпоявиласьфирма«Диалог», апотоми другиеполугосударственные,получастныеорганизации,которыеполучаликредитынадлительный
срокподнизкиепроценты,осуществлялиоперациикуплипродажи
снедвижимостью,приватизировали государственныепредприятия
позаниженнымценам,учреждалибанки,получалилицензиинаэкспортноимпортныеоперации.
Принятыев1987–1988гг.законы«Огосударственномпредприятии», «Об общих началах предпринимательства в СССР»,
«О кооперации»,«Об индивидуальной трудовой деятельности»
сталиразрушатьсоциалистическуюэкономику.
Так,закон«Огосударственномпредприятии»(июль1987г.)
перераспределял полномочия между министерствами и пред
приятиями,наделивпоследниебольшейхозяйственнойсамостоя
тельностью. Предприятия получили право планировать производство, самостоятельно продавать сверхплановую продукцию,
устанавливатьпрямыесвязисдругимипредприятиями,включая
иностранные фирмы. Однако в отсутствии развитой рыночной
инфраструктурыв государственном секторевоцариласьбартер-
127
наяэкономика(безденежныерасчетыи,соответственно,подрыв
денежногомеханизмарегулированияэкономикииналоговыхотчисленийвгосударственныйбюджет).Выборыдиректоровпредприятийколлективомработниковстали приводитьк смещению
компетентныхруководителейдемагогамиигорлопанами.
Законокооперации(речьшлаопромышленныхпредприятиях,
ане осельхозкооперации)предоставилправонебольшимгруппам
собственников(от3хчеловек)создаватьчастныекомпаниииэксплуатироватьнаемныхработников,непринимаяихвчислоучредителей1. Используя производственные помещения, оборудование и
другиересурсыгосударственныхпредприятий,«кооператоры»клалиприбыливсвойкарман.Началосьинтенсивноеотмываниекриминальныхкапиталов«теневойэкономики».
Болееполовиныновыхкооперативовсразужезанялисьнепроиз
водствомтоваров,а посредническими услугами.Масштабтеневой
экономики в 1990 г., по данным Госкомстата СССР, приблизился
2
к100млрдрублей,аподругимоценкамбылещевыше
.
Закон«ОбобщихначалахпредпринимательствавСССР»разрешалсозданиепредприятийсучастиеминостранногокапитала.
Созданныекоммерческиебанкизаложилиосновукапиталистическойэкономики.
СраспадомСССРбылликвидированединыйхозяйственный
комплекс,включавшийнетолькосоюзныереспублики,ноистраныСоветаэкономическойвзаимопомощи.Былиликвидированы
Госплан и Госснаб, отраслевые промышленные министерства.
«Командныевысоты»вэкономикеперешликМинфину,Минэкономикиинебольшойгруппемосковскихбанков(дообразования
крупныхчастныхпромышленнофинансовыхгрупп).
Махровымцветомрасцвелиторговыебиржи,которыенестимулировалипроизводство,асталитромбамивсистемеэкономического«кровообращения».Принесясвоимучредителямгигант
1
Курашвили Б.П.Новыйсоциализм(Квозрождениюпослекатастрофы).
М.:Былина,1997.С.176.
2
Правда.2009.11–15июня.
128
скиеприбылиотналогаспродаж,они наделеоказалисьменее
эффективными, чем система Госснаба. Что касается оптового
рынкасырьяиматериалов,тонанемутвердиласькриминально
коррумпированнаясетьпосредников,отношениякоторыхстоваропроизводителями определялись не свободной конкуренцией,
авзяткамииворовским«законом»1.
Предприятия, ранее связанные единым производственным
циклом,оказалисьвразныхгосударствах,исчезлитрадиционные
рынкисбытамногихтоваров.Директорабольшинствазаводови
фабрикнепонимали,кудаимотгрузитьтоварыипокакойцене.
Миф горбачевской «перестройки» о том, что «рынок расставитвсенасвоиместа»,быстроразвеялся.Первойреформой
послераспадаСССР,котораяхорошозапомниласьнашимгражданам,было снятиевянваре1992г. государственногоконтроля
заценами.Министрфинансов,азатемпервыйзаместительпредседателяправительстваЕгорГайдарлегализовалчерныйрынокс
егокредо:платитриценыиполучай,чтохочешь.«РеформаГайдара»отнюдьнебылавведениемрыночныхотношений.Позаконамнерегулируемогорынкаструктураценвтакомслучаедолжна
былаприйтивсоответствиесреальнойстоимостьютоваровиуслуг. Частьизних,таких,какквартплата,коммунальныеуслуги,
общественныйтранспорт,периодическаяпечатьихлеб,субсидировавшиесягосударством,поднялисьбывцене.Другаячасть—
одежда,обувь,бытоваятехника,мебель,автомобили,алкогольная
продукцияи др.,ценынакоторыебылизавышены,—резкобы
подешевели.Авцеломстоимостьпотребительскойкорзинысущественнобынеизменилась.
Однимизглавныхпринциповрыночныхотношенийвэкономикеявляется«диктатпотребителя».Ноунасделообстоялоиначе:господствоваллибодиктатпроизводителямонополиста,либо
продавца(нередкоцелогорядапосредников).
Встраненачаласьгиперинфляция.В1992г.,когдаБ.Н.Ельцинзаявил:«Ялягунарельсы,нонедопущуростацен»,увели
1
Там же .2002.2–3апреля.
129
чениеценнапотребительскиетовары,по даннымГоскомстата,
составило 2517 %1. Соответственно, обесценились сбережения
населения и банковскиесчета предприятийнаоборотныесредства(закупкусырьяизарплатуработников)иамортизационные
отчисления.
НуждаясьвкредитахМеждународноговалютногофонда(МВФ),
правительствоЕльцина–Гайдаравступилов1992г.вэтуорганизацию.Приэтомоноподписало«Письмоо намерениях»,взявобязательствовнедрятьпрограммы«переходногопериода»,законыикодексы,разработанныетолькоэкспертамиМВФ.
УсловиемпредоставлениякредитовМВФРоссиибылидалеко
идущиеполитическиеиэкономическиетребования:1)приватизациясредствпроизводства,2)снятиегосударственногоконтролянадценами,3)ограничениеэкономическойролигосударства,
4)открытиеграницдляиностранныхтоваровикапиталов.
Какиерекомендациинамдавалисьиззаграницы?В1991 г.
МВФиздалтрехтомныйдокладосоветскойэкономике,вкотором
будущееРоссии виделось в качествепоставщикасырьяиэнергии другим странам. По сути дела, МВФ предлагал нам пойти
на масштабную деиндустриализацию. Эксперты Организации
сотрудничестваиэкономическогоразвития (объединявшейпромышленноразвитыестраны)предлагалинамсократитьчислен-
2
ностьзанятыхвнаукеинаучномобслуживаниинадветрети
.
Бывшему советнику правительства Е. Гайдара профессору
О.И. Шкаратану удалось накануне реформ 1992 г. пригласить
вМосквугруппувидныхученыхвсоставеФ.Э.Кардозу,М.Карноя,М.Кастельса, О. КоэнаиА. Турена.Эти социологииполитологипопытались открыть глазанапоследствиядляРоссии
некритического следования рекомендациям Всемирного банка
полинииМВФ.Результатоказалсянулевым
3
.
1
Правда.2000.9–14июня.
2
Коломийцев В.Ф.ПолитическийпроцессвРоссии//Диалог.1997.№7.С.14.
3
Тихонов А.В.Отечественнаясоциология:проблемывыходаизсостояния
преднаукииперспективыразвития//Социс.2011.№6.С.3–4.
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]