Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Сценарное мастерство кино - телевидение - реклама. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Оглавление
Голос невидимого собеседника
— Весь мир, вся земля, писал Максим Горький, смотрит на него: из Китая, Индии, Америки — отовсюду к нему протянуты живые, трепетные нити, его душа — для всех и — навсегда!
— Для всех и — навсегда! Навсегда!
Нам по ка жут чер ный ко жа ный про дав лен ный ди ван, стоя щий ны не в ка би не те Тол сто го в Яс ной По ля не.
— Сто пятьдесят лет назад на этом диване жена гра  фа Николая Ильича Толстого, подполковника павло градского гусарского полка, Мария Николаевна Вол конская, родила четвертого ребенка... Левушку»…
Ну и так да лее... Я не бу ду здесь го во рить о дос то ин-
ст вах или не дос тат ках это го сце на рия. Моя за да ча — по­ка зать чи та те лю сам при ем, с по мо щью ко то ро го в ткань ли те ра тур но го сце на рия вклю ча ют за кад ро вый текст.
Дру гой при мер: от ры вок из ли те ра тур но го сце на-
рия те ле филь ма, за кад ро вый текст к ко то ро му был на­пи сан по сле то го, как фильм смон ти ро ва ли. Сце на рий В. Ни кит ки ной «По че му снег бе лый».
«...Обыч ное ран нее ут ро.
Стол ба ми под ни ма ют ся из труб ды мы и сто ят в без вет рии над кры ша ми, над чет ки ми кон ту ра ми те ле­ви зи он ных ан тенн...
Сквозь мы ча нье ко ров в де ре вян ных тя же лых хле вах, сквозь по-ут рен не му хри п лый пе ту ши ный крик, и лай со бак, и не яс ный го вор про снув шей ся де рев ни все яв ст­вен ней и яв ст вен ней, все слыш нее и слыш нее скрип ша­гов — хруст ша гов по су хо му от мо ро зов сне гу...
...И сель ский поч таль он с тя же лой сум кой, на би той не столь ко пись ма ми, сколь ко га зе та ми и жур на ла ми, обе га ет дво ры.
И по троп ке на на ез жен ную глав ную до ро гу из од но­го, дру го го, третье го до ма вы хо дят школь ни ки»...
В этом сце на рии пре ду смот ре но мно гое — и мо но ло-
ги, и раз го во ры ге ро ев, и — как вы за ме ти ли в про ци ти­ро ван ном от рыв ке — ха рак тер ные шу мы де ре вен ско го ут ра: мы ча нье ко ров, пе ту ши ный крик, скрип ша гов на сне гу и т. п. Нет од но го — за ра нее на пи сан но го за кад ро­во го тек ста. По то му что сце на рий — это толь ко пер вый шаг в ос мыс ле нии тех со бы тий или тех яв ле ний, с ка ки­ми зри тель дол жен бу дет по зна ко мить ся, ко гда фильм вый дет на эк ран. Во вре мя съе мок и мон та жа — а это слож ней шие мно го труд ные твор че ские про цес сы —
91
Голос невидимого собеседника
мно гие ве щи мо гут по лу чить со вер шен но иную оцен ку, чем в по ру, ко гда ав тор ра бо тал над сце на ри ем.
Ко неч но, пра во ав то ра са мо стоя тель но ре шать, ка ким бу дет его про из ве де ние. Ес ли вы аб со лют но уве­ре ны в том, что за ра нее вклю чен ный ва ми в сце на рий еще до съе мок и мон та жа за кад ро вый текст — имен но тот текст, ко то рый ну жен ва ше му филь му или пе ре да­че, то, как го во рит ся, с бо гом! Дер зай те!
Но, по мо им на блю де ни ям, это ред ко по лу ча ет ся хо­ро шо, хо тя, по вто ряю, нет пра вил без ис клю че ний...
ПРО ЧТО ГОВОРИТЬ НЕ НАДО
...Не за ви си мо от то го, ко гда вы на пи ше те за кад ро вый текст — до съе мок или по сле мон та жа, — про бле ма за­клю ча ет ся в том, что сле ду ет пи сать в этом са мом тек сте.
Ос нов ное пра ви ло, ко неч но, — в нем не долж но опи­сы вать ся то, что зри тель ви дит на эк ра не. Это ак сио ма. Ска жем, ес ли на эк ра не сол да ты идут стро ем, не нуж но со об щать зри те лю «вот идут сол да ты». Это и так вид но. Но воз мож ны слу чаи, ко гда ак сио ма пе ре ста ет быть ак сио мой. Ес ли сол да ты на эк ра не оде ты в ка кую-то не­зна ко мую, не обыч ную фор му, а из пре ды ду щих кад ров зри тель ни че го не уз нал об этой фор ме, то воз ни ка ет не­об хо ди мость объ яс нить ему, по че му сол да ты так оде ты: «Вот но вая фор ма та ко го-то ро да войск» или «Вой ска (та­ко го-то го су дар ст ва) на прав ля ют ся на уче ния».
По доб ная си туа ция очень час то воз ни ка ет в на уч­но-по пу ляр ных и учеб ных пе ре да чах и филь мах. На при­мер, на эк ра не мы ви дим уче ных, «кол дую щих» воз ле ка кой-то ус та нов ки, о ко то рой не име ем ни ма лей ше го пред став ле ния. На вер ное, сле ду ет по яс нить зри те лю, что это за ус та нов ка и чем за ня ты уче ные.
Бы ва ют слу чаи, что не об хо ди мо ука зать на ка кую­то де таль, ка кую-то ча ст ность изо бра жен но го на эк ра­не, ко то рая, по мыс ли ав то ра, осо бен но важ на. Зри тель ви дит эту де таль, но не при да ет ей то го зна че ния, ка кое име ет в ви ду ав тор тек ста. Ча ще все го это про ис хо дит, ко гда речь идет о про из ве де нии ис кус ст ва.
Во об ще, за кад ро вый текст (и ли те ра тур ный сце на-
92
рий) на уч но-по пу ляр ной или учеб ной пе ре да чи и те ле-
Оглавление
Оглавление
Голос невидимого собеседника
филь ма име ет свою, от лич ную от пе ре дач и филь мов всех дру гих ви дов и жан ров спе ци фи ку, как, впро чем, и мно го об щих свойств с ни ми. Эта спе ци фи ка за клю­ча ет ся в не об хо ди мо сти дос туп но, про сто и об раз но из ла гать ве щи очень слож ные, в их ис тин ной сущ но сти по нят ные лишь вы со ко ква ли фи ци ро ван ным спе циа ли­стам в дан ной об лас ти...
Но вер нем ся к за кад ро во му тек сту наи бо лее рас­про стра нен ных ви дов пе ре дач и филь мов: пуб ли ци сти­че ских, по зна ва тель ных (я имею в ви ду не ко гда очень по пу ляр ные пе ре да чи «Клуб пу те ше ст вий», «В ми ре жи вот ных», «Оче вид ное — не ве ро ят ное» и др., ко то  рые мож но от не сти к жанру на уч но-по пу ляр ных и т. п.), те ле ви зи он ных и ки но очер ков и т. д.
Ес ли нет ну ж ды по вто рять сло ва ми то, что зри тель мо жет уви деть и по нять и без ва ше го ком мен та рия, о чем же нуж но то гда пи сать?
Во всех учеб ни ках по те ле ви зи он ной жур на ли сти­ке вы про чте те, что за кад ро вый текст (ком мен та рий), не по вто ряя то, что зри тель ви дит на эк ра не, дол жен уг луб­лять со дер жа ние изо бра же ния, до пол нять его ин фор ма ци ей, ко то рой нет на эк ра не, но от но ся щей ся к эк­ран но му изо бра же нию, по мо гать зри те лю ос мыс лить то, что он ви дит и что ему го во рят ге рои пе ре да чи или филь ма. При этом «уг луб ляя», «до пол няя» и «по мо гая», хо ро шо бы не ста вить всех «то чек над i», а слег ка не до го ва ри вать, что бы зри тель сам мог по ду мать над тем, что он уви дел и ус лы шал.
Все это аб со лют но вер но. Как это про ис хо дит на прак ти ке?
По про бу ем про ил лю ст ри ро вать при ме ром из не ко­гда очень из вест но го те ле филь ма сце на ри ста и ре жис­се ра Са ма рия Зе ли ки на «Тру ды и дни Те рен тия Маль-
1
це ва»
(о нем уже упо ми на лось вы ше).
Ци та та из ли те ра тур ной за пи си филь ма.
«Ло па та вре за ет ся в зем лю. Но га вго ня ет ее на пол­ный штык и да же глуб же... Это ко па ет зем лю Те рен тий Се ме но вич Маль цев. Отъ езд — и мы ви дим его в ого ро де, что по за ди его до ма.
1
Телевизионный сценарий. — М. : МГУ, 1975.
93
Голос невидимого собеседника
Ком мен та тор (за ка дром):
— Он каждый день встает в четыре, в пять утра. Встает и выходит в огород, чтобы копать землю. Кар­тошка, капуста и прочая огородная мелочь у него, пожалуй, лучше, чем у всех в деревне. Это не потому, что ему больше других надо. Живет он вдвоем с дочерью, а много ли надо двоим? Просто это потому, что он ничего не умеет делать плохо».
Оглавление
Раз бе рем этот от ры вок (кста ти, са мое на ча ло В кад ре сна ча ла круп но зем ля, ло па та, но га. За тем
ка ме ра отъ ез жа ет, и мы ви дим глав но го ге роя филь ма, ра бо таю ще го на сво ем ого ро де. И все.
А в за кад ро вом тек сте нам со об ща ет ся то, что мы
не мо жем знать и не ви дим: что Т.С. Маль цев вста ет в че ты ре-пять ча сов ут ра, что кар тош ка и ово щи у не го луч ше, чем у всех в де рев не, что жи вет он вдво ем с до­че рью...
Но есть в тек сте фра за, ко то рая объ яс ня ет, за чем
нуж на ав то ру имен но эта ин фор ма ция и по че му имен­но этим эпи зо дом на чи на ет ся фильм: «...мно го ли на до
дво им? Про сто это по то му, что он ни че го не уме ет де лать пло хо».
Ав тор вы ра жа ет со чув ст вие сво ему ге рою — «мно-
го ли на до дво им?» (ста рый че ло век и оди но кая жен щи-
на) и за яв ля ет на пер вых же пла нах филь ма вос хи ще­ние им: «…он ни че го не уме ет де лать пло хо»!
То есть все, что на пи са но в этом ма лень ком фраг-
мен те за кад ро во го тек ста, вся со дер жа щая ся в нем ин фор ма ция слу жит глав ной це ли: вы ра же нию от но­ше ния ав то ра к то му, что про ис хо дит на эк ра не, и к сво ему ге рою.
При ве дем еще один при мер из это го же филь ма.
«Па мят ник по гиб шим. Ма лень кая де воч ка у па мят  ни ка. Над пи си на ме мо ри аль ной дос ке. «Маль цев, Маль­цев, Маль цев...» Око ло три дца ти Маль це вых уш ли из де­рев ни на фронт и не вер ну лись. Сре ди них — боль Те рен­тия Се ме но ви ча — К.Т. Маль цев, Кос тя. Так же круп но, как фа ми лия, ко ло сья в по ле.
Ком мен та тор (за ка дром):
— В этом поле мечтал работать и сын, Константин. Не
94
пришлось. Но работает дочь Валя — агрономом. Работает
филь ма).
Оглавление
Голос невидимого собеседника
сын Савва — агрономом. Работают сотни людей, воспитанных Терентием Семеновичем, поверивших в него. Работают тысячи последователей в Сибири, Казахстане, Зауралье. Работает он сам».
Что на эк ра не?
Па мят ник по гиб шим на фрон те од но сель ча нам Маль це ва. Ма лень кая де воч ка воз ле па мят ни ка. Над пи­си на па мят ни ке. Ко ло сья.
И на этом очень скром ном и не дол го для щем ся изо­бра же нии ав тор ус пе ва ет вы ра зить со бо лез но ва ние ге­рою, по те ряв ше му на фрон те сы на, вы ра зить вос хи ще­ние его дру ги ми деть ми, про дол жаю щи ми де ло от ца и по гиб ше го на фрон те бра та, а так же со об щить нам, что кро ме соб ст вен ных де тей у Те рен тия Маль це ва ты ся чи по сле до ва те лей...
При ме ров мож но при во дить мно же ст во — и из те ле филь мов и пе ре дач, ко то рые уже ста ли клас си кой на ше го ТВ, и из со вре мен ных ра бот (прав да, клас си ка мне пред став ля ет ся бо лее ин те рес ной!). Но ес ли по пы­тать ся обоб щить и сфор му ли ро вать то, ка ким со дер­жа ни ем дол жен быть на пол нен за кад ро вый текст, то не воль но при хо дишь к та ким прак ти че ским вы во дам:
–во-пер вых, до пус ти ма лишь но вая, не из вест ная
зри те лю или по яс няю щая не впол не по нят ное изо­бра же ние ин фор ма ция;
–во-вто рых, текст дол жен вы ра жать от но ше ние ав-
то ра к то му, что про ис хо дит в филь ме, к его ге ро­ям, к то му, что зри тель мо жет уви деть и ус лы шать (по ми мо са мо го за кад ро во го тек ста).
Же ла тель но, что бы ваш текст был мак си маль но кон крет ным. Это за кон, вы ве ден ный из мно го ве ко вой прак ти ки сло вес но го ис кус ст ва. Ес ли, к при ме ру, вам не об хо ди мо в кад ре де ре во, то в сце на рии луч ше не на зы вать «де ре во во об ще». Лю ди жи вут не сре ди аб ст­ракт ных де ревь ев, а сре ди впол не кон крет ных бе рез, кле нов, ду бов, со сен и т. д. Зна чит, в сце на рии — ес ли это для тек ста не об хо ди мо — вы долж ны точ но на звать то де ре во, ко то рое бу дет рас ти на эк ра не. Это от но сит­ся к лю бо му пред ме ту, ко то ро му по ва шей во ле не об хо­ди мо поя вить ся на эк ра не.
95
Голос невидимого собеседника
Оглавление
Нуж но так же ста рать ся из бе гать пус то по рож них раз го во ров, не ра бо таю щих на ос нов ную идею, а глав­ное — не нуж ных, не не су щих ни ка кой смы сло вой на груз­ки (слов вро де «я ду маю», «по слу шай», «как бы», «знае те» и т. д.). Хо ро шо, ес ли тек сты на пи са ны «раз го вор ным язы ком», но это во все не оз на ча ет, что они долж ны со дер­жать сло веч ки, ка ких так мно го в на шем оби хо де. Этих сло ве чек мы да же не за ме ча ем, об ща ясь друг с дру гом, но они очень за мет ны, ко гда мы их слы шим с эк ра на, они за­тем ня ют смысл ре чи и за мед ля ют дей ст вие.
Мне хо чет ся в этом раз де ле при вес ти со об ра же ния по по во ду дик тор ско го (т.е. за кад ро во го) тек ста клас си­ка оте че ст вен ной ки но дра ма тур гии Е.И. Габ ри ло ви ча
«Дик тор ский текст хо рош в эпи зо де толь ко то гда, ко гда он не слу жит од ним лишь сред ст вом ин фор ма ции о том, что, во об ще го во ря, на до бы ло по ка зать на эк ра не, а пред став ля ет со бой то же эле мент дра ма ти че ски вы­ра зи тель ный и тем са мым оп рав дан ный.
Во-пер вых, дик тор дол жен иметь не кий ха рак тер: он дол жен быть иро ни чен или ме лан хо ли чен, гру бо ват или, на­про тив, мо жет быть, не сколь ко из лиш не ро ман ти чен, — это то же об раз и роль, а не бес стра ст ный чтец, по доб ный ра дио ин фор ма то ру на во кза ле. Во-вто рых, сло ва, про из но­си мые дик то ром, долж ны ли бо уси ли вать на пря же ние дей­ст вия, ли бо да вать раз ряд ку, ли бо под го тов лять не что та кое, что сей час долж но слу чить ся, ли бо долж ны зву чать за клю чи тель ным ак кор дом, оце ни ваю щим слу чив шее ся, то есть быть ак тив ным уча ст ни ком дра ма ти че ской кан вы эпи зо да. В-треть их, ка ж дая фра за дик то ра долж на не сти под лин ную си лу мыс ли и чув ст ва, что бы сло ва эти са ми по се бе вы зы ва ли у зри те ля вол не ние, ин те рес, а не зе во ту: вот, мол, опять что-то рас ска зы ва ют!..»
1
В этом вы ска зы ва нии есть один очень важ ный, на
мой взгляд, мо мент: дик тор (го лос за ка дром) «дол жен иметь не кий ха рак тер». Но как мож но вы явить ха рак­тер то го, кто об ща ет ся со зри те лем, на хо дясь по ту сто­ро ну эк ра на?
Толь ко свое об раз ной ин то на ци ей, сти ле вы ми осо бен-
но стя ми тек ста и, глав ное, вы ра жен ным лич ным от но ше- ни ем к то му, что зри тель на эк ра не ви дит. В этом суть.
:
1
96
Габрилович,Е.И. Вопросы кинодраматургии / Е.И. Габрило-
вич. — М. : ВГИК, 1984.
Оглавление
Голос невидимого собеседника
Впро чем, все ска зан ное Габ ри ло ви чем в при ве ден­ном здесь от рыв ке и го во рит об от но ше нии сце на ри ста к изо бра же нию на эк ра не (и к жиз ни во об ще!).
Ев ге ний Ио си фо вич Габ ри ло вич пи сал это в свя зи с за кад ро вым тек стом в филь мах ху до же ст вен ных, иг­ро вых. Но, по мо ему мне нию, ска зан ное им аб со лют но вер но и при ме ни мо к пуб ли ци сти че ским, хро ни каль­ным, до ку мен таль ным, на уч но-по пу ляр ным и т. п. пе­ре да чам и те ле филь мам. Но при од ном ус ло вии: ес ли от но сить ся к ли те ра тур но му сце на рию и за кад ро во му тек сту как к ли те ра тур ным про из ве де ни ям...
Еще один при мер: эпи зод из ки но по эмы К. Си мо­но ва и ре жис се ра М. Ба бак «Чу жо го го ря не бы ва ет»
1
Фильм о вой не во Вьет на ме.
На эк ра не — фо то гра фии обыч ных аме ри кан ских
се мей: ста ри ки, де ти, вну ки.
И вот за кад ро вый текст к это му эпи зо ду.
«— Попробуем представить себе судьбу этой
семьи...
Или этой семьи... Или этой… если бы она жила не в штате Техас или
Род-Айленд, а в провинции Нам Ха или Лоанг Бинь.
Рядом с вами вся ваша семья? Да? Это ваш муж? А вы знаете, что его расстреляли с вертолета, когда обстреливали джунгли? А ваш старший сын взорвался на пластиковой мине, сброшенной с американского вертолета. А ваш средний убит при бомбежке, а в вашего младшего попал осколок снаряда с американского крейсера. А этот — самый маленький — сначала остался жив. На него пролили напалма немножко и пытались потом спасти в больнице, но не спасли. И вы одна.
И ведь убить всего пять человек так недолго!
Нет, с вами не было всего этого. Я возвращаю вам всех ваших близких...
В кад ре круп но — вьет нам ская жен щи на.
— А вот у этой женщины действительно никого. Она осталась одна.
И сно ва на эк ра не фо то аме ри кан ской се мьи.
... Я вернул вам их. Я взял их у вас только, чтобы заставить вас хоть на минуту подумать над этим, и вернул».
.
1
Бабак, М.М. Документ–сценарий–фильм / М.М. Бабак. М. :
ВГИК, 1989. С. 16–17.
97
Голос невидимого собеседника
Оглавление
Мне этот текст ка жет ся очень вы ра зи тель ным, та лант ли вым. Ка ко ва же ли те ра тур ная сто ро на си мо­нов ско го про из ве де ния? Мы име ем де ло здесь с кон­тра пунк т ным ре ше ни ем про бле мы за кад ро во го тек ста. Здесь текст и изо бра же ние вро де бы про ти во ре чат друг дру гу, но тем не ме нее они очень тес но свя за ны, не смот­ря на ка жу щее ся про ти во ре чие. Да, на аме ри кан ские се мьи не па да ли бом бы. Но мы лег ко это мо жем пред­ста вить, по то му что пе ред этим мы ви де ли на эк ра не, что ис пы та ли вьет нам цы. Этот при ем кон тра пунк т но го ре ше ния взаи мо свя зи и взаи мо дей ст вия изо бра же ния и тек ста очень тру ден, но про из во дит ог ром ное впе чат­ле ние. Как пра ви ло, он дос ту пен толь ко хо ро шим мас те­рам-тек сто ви кам.
Еще од на осо бен ность это го тек ста. Ведь, в сущ но­сти, это сти хи, вер либр:
...Я вер нул вам их, я взял их у вас, толь ко чтоб за ста вить вас хоть ми ну ту по ду мать над этим, и вер нул...
Мо жет быть, по это му жанр филь ма «Чу жо го го ря не бы ва ет» оп ре де ли ли как по эму.
За кад ро вый текст мо жет быть да же на пи сан сти ха ми, или в нем мо гут быть ис поль зо ва ны сти хи из ве ст ных по этов. Ка ких-то ра мок для твор че ст ва не су ще­ст ву ет. Един ст вен ное тре бо ва ние — за кад ро вый текст дол жен быть внут рен не очень тес но свя зан с изо бра же­ни ем и опи рать ся не толь ко на ло ги ку, но и на во об ра­же ние зри те ля.
ОСОБЫЙ СЛУЧАЙ 
На вер ное, сто ит ска зать о не ко то рых слу ча ях спе­ци фи че ско го упот реб ле ния за кад ро во го тек ста.
Ино гда соз да те ли пе ре да чи или те ле филь ма об хо­дят ся лишь ко рот ким всту пи тель ным тек стом, по яс няю­щим, о ком идет речь и где раз во ра чи ва ет ся дей ст вие, или не ким, с фи ло соф ским под тек стом эпи гра фом. В этом слу чае все эпи зо ды филь ма (пе ре да чи) долж-
98
ны быть так ло ги че ски точ но со еди не ны, что зри те лю
Оглавление
Голос невидимого собеседника
дос та точ но од них лишь суб тит ров, пред став ляю щих ге ро ев или ме сто, где дей ст вие про ис хо дит, или вре­мя, о ко то ром идет речь, что бы по нять, что же хо те ли ска зать ав тор, ре жис сер, опе ра тор... Это за да ча очень труд ная и в пол ной ме ре ре шае мая толь ко опыт ны ми и та лант ли вы ми людь ми. Но, как пра ви ло, та кое ре ше ние дик ту ет ся не столь ко ав тор ским за мыс лом, сколь ко ха­рак те ром от сня то го ма те риа ла. При про смот ре пе ред мон та жом вы яс ня ет ся, что лю ди, ко то рых сни ма ли, ска­за ли все, что хо те ли ска зать са ми соз да те ли пе ре да чи или те ле филь ма, при чем ска за ли в дос та точ ной сте пе­ни яс но и вы ра зи тель но, и что и ме сто, и вре мя то же не ну ж да ют ся в за кад ро вых ком мен та ри ях.
Но, по вто ряю, са мое труд ное здесь — ло ги ка мон­та жа, то есть ло ги ка со еди не ния от дель ных пла нов, эпи зо дов. Но эта ло ги ка не фор маль ная: ком по зи ция пе­ре да чи или филь ма долж на быть ин те рес ной зри те лю, за хва ты вать его.
Кста ти, без дик тор ско го тек ста очень час то об хо­дят ся соз да те ли так на зы вае мых ви до вых филь мов. Все не об хо ди мые све де ния для зри те ля обыч но за клю ча ют­ся в са мом на зва нии (на при мер, «Жи гу лев ские го ры», «При эльб ру сье» и т. д.).
Очень ин те рес ны слу чаи, ко гда за кад ро вый текст пи шет ся не для то го го ло са — ав то ра или дик то ра, — ко­то рый ком мен ти ру ет боль шую часть эпи зо дов. При ве­ду сно ва при мер из ли те ра тур но го сце на рия те ле филь­ма В. Ни кит ки ной «По че му снег бе лый».
«Ос ле пи тель ный сол неч ный день. За ин де ве лая вет ка де ре ва. И про но сят ся под ней сан ки с хо хо чу щи ми ре бя та ми. Ле тят са ни. Рас сы па ет ся ис кра ми снег. И вдруг де-
воч ка. В за ин де вев шем от ды ха ния плат ке.
Ти ши на. И толь ко ее го лос: “Ес ли бы я бы ла вол шеб ни­ком, я взя ла бы в ру ки цве ток. А по том бы он ис чез... — и раз жи ма ет ся ру ка в ва реж ке из гру бой шер сти. — а на ла до ни бы у ме ня ос та лись пти цы”.
И маль чик в ушан ке — весь мех ста рой шап ки ле дя ны­ми иг ла ми тор чит — вдруг под ни ма ет удив лен ные гла за. И толь ко его го лос:
— А по че му снег бе лый?
Ды мом ле тит снег с де ревь ев...»
99
Голос невидимого собеседника
По нят но, что ко гда В. Ни кит ки на пи са ла свой сце­на рий, она, ско рее все го, и не на дея лась, что де ти по вто­рят во вре мя съе мок те же сло ва, ко то рые она ус лы ша­ла, со би рая ма те ри ал для сце на рия. Но для про ло га к филь му о де тях и сель ской шко ле ей нуж но бы ло по ка­зать, ка ким по этич ным бы ва ет внут рен ний мир де тей, как лю бо зна тель ны и пыт ли вы они бы ва ют. И в сце на­рий был впи сан тща тель но про ду ман ный за кад ро вый текст, яко бы про из не сен ный деть ми в да ле кой си бир­ской де рев не (воз мож но, един ст вен ный за кад ро вый текст, на пи сан ный до съе мок и мон та жа). Ка та ние де­тей на сан ках, круп но их ли ца снять, без ус лов но, бы ло не за труд ни тель но. По том от дель но за пи сан ные — не знаю, в сту дии в мо мент оз ву чи ва ния или, мо жет быть, во вре мя съе мок, — го ло са де тей со вмес ти ли с изо бра­же ни ем. И про зву чал во прос, ко то рый, мо жет быть, де ти (да и взрос лые!) в обы ден ной жиз ни ни ко гда се бе не за да ют. Но во прос, ко то рый при всей сво ей не ожи­дан но сти (но и бла го да ря ей) от ра зил мо мент от кры тия ре бен ком ок ру жаю ще го ми ра.
В этом слу чае мы столк ну лись в до ку мен таль ном филь ме с по став лен ным эпи зо дом. Его мож но на звать да же иг ро вым.
Вре мя от вре ме ни мы стал ки ва ем ся с ис поль зо­ва ни ем за кад ро во го тек ста в не иг ро вых филь мах и пе ре да чах для соз да ния иг ро во го эпи зо да. На при мер, до воль но час то ав то ры со чи ня ют для сво их пе ре дач «пись ма», яко бы от сво их ге ро ев или те ле зри те лей, и по ру ча ют чи тать эти тек сты ак те рам. Хо ро шо ли это или пло хо? Все за ви сит от един ст вен но го: ес ли та кой при ем улуч ша ет ва шу пе ре да чу или те ле фильм, зна чит хо ро шо. Ес ли же ос та ет ся про ход ным, не за дер жи ваю­щим вни ма ния ме стом, то...
Но сце на рист дол жен знать, что мо жет быть ис­поль зо ван и та кой при ем.
Оглавление
***
На пом ню.
За кад ро вый текст не дол жен объ яс нять то, что зри­тель мо жет уви деть на эк ра не и по нять без под сказ ки.
100
Он дол жен быть по воз мож но сти кра ток.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]