Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Структура языкового значения. Метод формализованного описания (на материале английских лексических и фразеологических единиц). Монография
.pdf
группа>; при этом значение имени прилагательного отражаeт
интегральный признак образа и темы, а значение имени
существительного или субстантивной группы – образ эталонного (в
данной культуре) носителя этого признака.
Однотипность компаративных фразеологизмов способствует
тому, что все они вписываются в одну и ту же абстрактную модель,
распадающуюся на две субмодели (обладание свойством/состоянием)
и далее на еще более конкретные субмодели по характеру свойств /
состояний. Например:
ФРЕЙМ “ОБЛАДАНИЕ СВОЙСТВОМ В РАВНОЙ СТЕПЕНИ”
1. ИСХОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ:
ИМЕЕТ СВОЙСТВО z, q
МАГН
.ИМЕЕТ СВОЙСТВО x, q.
2. СООТНОШЕНИЕ: СВОЙСТВО qх = СВОЙСТВО qz.
3. ОЦЕНКА: …
Оценка факта обладания свойством (положительная или
отрицательная, моральная / функциональная / пиететная /
эстетическая) определяется в каждом отдельном случае. Например,
stupid as a goose отрицательно оценивается по функциональной шкале
(с позиций пригодности данного актанта к выполнению определенной
функции) и пиететной шкале (шкале престижа).
Терминальная интерпретация:
т-лы
слоты
х
ИМЕЕТСВОЙСТВО
= z
1 Smb. is stupid as a goose
2 Smb. is plump as a partridge
3 Smb. is mean as cat’s meat
4 Smb. is weak as water
5 Smb. is fat as a pig
6 Smb. is poor as
a church mouse
7 Smb. is proud as Punch
8 Smb. is obstinate as a mule

9 Smb. is barmy as a bandicoot
В этой группе фразеологизмов модели могут выделяться по
разным критериям: по оценочному (примеры см. выше), по
тематическому (например, обозначение цветов: white as snow, black as
coal / soot, red as a lobster / turkey cock, green as grass, etc.), по виду
стилистического приема (например, каламбур: cool as a cucumber
“хладнокровный”, cross as two sticks “злой”, dry as dust “cухой,
скучный”). Уровень обобщения и направление среза, который
делается моделью с языкового материала, могут быть различными.
Таким образом, конструирование лингвистической модели зависит не
только от материала, но и в определенной мере – от поставленной
исследовательской задачи.
Наречные и глагольные компаративные фразеологизмы с
предлогом like (to feel like smth. the cat has brought in, like a scalded cat,
like a hen on a hot girdle, to run like streak, to eat like a horse, like a cat in
a strange garret и т.п.) построены по более сложным моделям, но
принцип их построения в основном тот же, что у компаративов с
союзом as.
Правда, основание сравнения у них не всегда зафиксировано в
поверхностной структуре и должно угадываться в том случае, если
значение фразеологизма неизвестно реципиенту.
ФРЕЙМ “АГРЕССИВНАЯ СРЕДА”
1. ИСХОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ:
ЕСЛИ (НАХОДИТСЯ х, l) ТО (СТРАДАЕТ х).
2. МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ х: НАХОДИТСЯ х, l.
3. СЛЕДСТВИЕ: СТРАДАЕТ х.
Терминальная интерпретация:
терминалы
слоты
х СТРАДАЕТ КАК z<КОТОРЫЙ> НАХОДИТСЯ l

1 Smb. is / feels like a cat in a strange garret
2 Smb. is / feels like a cat on hot bricks
3 Smb. is / feels like a hen on a hot girdle
4 Smb. is / feels like a fish out of water
Компаративные фразеологизмы членимы. Это связано с тем, что
и тема, и образ, а нередко и основание сравнения выражены на
поверхностном уровне, в результате чего каждая лексема или
именная группав их составе имеет свое самостоятельное значение.
Каждому ролевому элементу образной основы поставлен в
соответствие элемент денотатной ситуации. Например: He fidgeted on
the dock like a hen on a hot girdle (R.F. Wiley. The Rocks That Cried Out).
Сопоставление позволяет обнаружить изоморфизм семантических
планов:
He fidgeted on the dock
like a hen <fidgeted> on a hot girdle
Фразеомодель может пронизывать не один, а несколько уровней
плана выражения фразеологизма, в том числе фонетический и
синтаксический. На этих уровнях фразеологизмы нередко содержат те
или иные приемы повтора. Используя прием повтора, можно
добиваться дополнительной (к образной) мотивировки значения
фразеологизма. Повтор дает возможность сопоставлять и
противопоставлять образы, а тем самым – смыслы, входящие в
значение фразеологизма. На уровне синтаксиса главным приемом
повтора являются параллельные конструкции, а на уровне
фонетического строя – рифма, ассонанс, аллитерация,
акцентно-слоговой повтор, а также аллитерация дистинктивных
признаков фонем, когда согласные звуки сходны не полностью, а
лишь в одном-двух признаках (велярности, глухости и др.).
Определенная схема повтора может быть компонентом
фразеологической модели. Так, антитеза образов усиливается
аллитерацией в нижеследующемряду фразеологичеких вариантов,

созданных по одной и той же модели: not to know B from battledore /
broomstick / buffalo / bull’s foot / chalk froom cheese.
Ср. также: (to leap) from the frying-pan into the fire / flames; (to
be) as bald as a billiard ball / bandicoot и т.п.
Подведем некоторые итоги. Фразообразовательная модель
характеризует порожденные ею фразеологизмы в ряде отношений:
1) величина моделирующего потенциала;
2) степень эксплицитности / имплицитности;
3) степень семантической членимости / целостности;
4) размер денотативной области;
Остановимся на этих пунктах подробнее.
1) Моделирующий потенциал симилятивного фразеологизма – это его
способность отражать инвариантную структуру класса объектов. Чем
объемнее и сложнее основание сравненияуфразеологизма, тем выше
моделирующий потенциал. О его величине можно судить по объему
информации на верхних узлах фрейма. Как было показано выше, у
фразеоаллегорий он в целом выше, чем у фразеометафор и
компаративов, но членимые метафоры приближаются к
фразеоаллегориям в этом отношении.
2) Степень эсплицитности / имплицитности фразеологизма
–соотношение объемов явно выраженной и скрытой частей его
семантики. Метафорические и аллегорические фразеологизмы
варьируются по этому признаку, но в целом, по нашим наблюдениям,
первые более эксплицитны, чем вторые. Аллегории, как правило,
характеризуются богатым и сложным содержанием, которое, в силу
вынужденной лаконичности фразеологизма, не может быть целиком
выражено на поверхностном уровне. Зачастую на поверхность у них
вынесена малая по объему (но зато значительная, ключевая по
содержанию) часть их семантики. Фразеоаллегории – это в целом
наименее эксплицитный (или, иначе говоря, наиболее имплицитный)
подразряд симилятивныхфразеологизмов.

3) Степень семантической членимости / целостности фразеологизма
выявляется путем сопоставления всех слотов фрейма, отражающих
уровни его строения. Чем эти уровни более гомоморфны (то есть чем
ближе они к изоморфизму), тем более членим данный фразеологизм.
Если же хотя бы на одном из уровнейони не гомоморфны,
целостность фразеологизма возрастает. Наиболее членимы
фразеокомпаративы, далее следуют аллегории и за ними –
фразеометафоры, но это лишь тенденция, а не жесткая
закономерность.
Бóльшая членимость фразеоаллегорий по сравнению с
фразеометафорами тоже объяснима: если бы каждая (или почти
каждая) лексема в их составе не была отдельным аллегорическим
именем персоонажа или его бытийного признака, то фразеоаллегории
не смогли бы моделировать сложную многоролевую структуру
внеязыковых ситуаций.
4) Величина предметной области фразеологизма – это спектр
ситуаций, которые могут быть им обозначены. Предметная область
фразеоаллегорий гораздо шире, чем предметная область
фразеометафор и фразеокомпаративов, из-за
полиинтерпретативности аллегорий.
5. Модели индикативного переноса значения
Термин индикативная образность был введен в научный обиход
А.Ф. Лосевым [1982]. Характеризуя сущность этого вида образности,
он писал: «Опадение листьев осенью многие называют символом
осени. На самом же деле это не символ осени, а только ее признак или
примета» [Лосев 1973: 198]. Дело в том, что связь «явление ↔его
признак», в отличие от метафорической и любой другой
симилятивной связи, не основана на подобии сопоставляемых
объектов. Листопад, отлет птиц в теплые края, распутица, холодные
дожди и т.п. – всё это приметы осенней поры. Приметы, симптомы,
улики, показатели объединяются общим понятием “признак”.

Явление, которое воспринимается как признак другого явления и тем
самым указывает на это другое явление, Ч. Пирс [2000] называл
знаком-индексом (указателем).
Индикативное фразеологическое значение, как и симилятивное
значение, является переносным, поскольку здесь тоже имеет место
перенос с одного объекта номинации на другой, хотя и в рамках
одной сцены. Например, страх (эмоция, душевное состояние) и дрожь
в коленках (физиологическая реакция) – это разные, хотя и
взаимосвязанные явления. Они принадлежат к одной и той же сцене,
но представляют собой разные ее участки. Во фразеологизме shake in
one’s shoes “бояться” происходит семантический перенос с
фрагмента “страх” (явление) на фрагмент “дрожь” (сопутствующее
обстоятельство). Потому такое фразеологическое значение тоже
называется переносным. Оно не симилятивное (от лат. similāre
“уподоблять”), а индикативное (от лат. indicāre “указывать”), так как
сопутствующее обстоятельство (образ) указывает на явление (тему).
Языковое моделирование связи между явлением и его признаком
возможно тогда, когда обоим собеседникам эта связь известна.
Говорящий кодирует информацию о предмете, указывая на его
признак, а реципиент декодирует сообщение, проделывая обратное
умозаключение от признака к предмету. Так, желая сообщить о том,
что некто испуган, говорящий указывает на внешний симптом печали:
John’s hair stands on end. Реципиент, зная об устойчивой связи между
и его внешними проявлениями, делает вывод о ее вероятной причине:
«Если у Джона волосы встали дыбом, то он, по-видимому, испуган».
Индикативная опосредованная номинация осуществляется в
разнообразных целях – выразительно-изобразительных,
эвфемистических, криптолалических, юмористических.
Структура значения у индикативных фразеологизмов несколько
иная, чем у симилятивных. На схеме она выглядит следующим
образом:
имплицитная часть эксплицитная часть

ЯВЛЕНИЕ индикаторная связь ПРИЗНАК
тема (значение фразеологизма) образ (внутренняя форма фразеологизма)
Рис. 8. Структура значения индикативного фразеологизма
Поскольку индикативные фразеологизмы не основаны на
сравнении, у них нет и основания сравнения; поэтому структуры
образа и темы зачастую бывают весьма несходны между собой. Это
обусловливает высокую семантическую целостность индикативных
фразеологизмов.
Модель значения индикативного фразеологизма отличается от
модели значения симилятивного фразеологизма тем, что она не имеет
узла “Основание сравнения”, т.к. буквальный и переносный планы
индикативного фразеологизма неизоморфны. В качестве примера
приведем модельный ряд фразеологизмов с инвариантным значением
“эмоция”, а также образным инвариантом “внешнее проявление
эмоции”.
ФРЕЙМ-СЦЕНАРИЙ “ЭМОЦИЯ И ЕЕ ВНЕШНЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ”
1. ИСХОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ: ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ z, х.ЕСЛИ
(НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ
ФИЗ
z) ТО (НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ
МЕНТ
х).
2. СОСТОЯНИЕ х: НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ
ФИЗ
z.
3. СЛЕДСТВИЕ: НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ
МЕНТ
х).
Терминальная интерпретация:
т-лы
слоты
х СОСТОЯНИЕ
МЕНТ
z СОСТОЯНИЕ
ФИЗ
1 Джон боится John’s hair stands on end
2 Джон боится John’s hair tingles
3 Джон боится John’s flesh creeps
4 Джон боится John’s heart is in his mouth
5 Джон боится John’s heart sank into his boots

6 Джон вожделеет John’s blood boils
7 Джон удивлен John’s jaw drops
8 Джон питает отвращение John’s gorge rises
Эта модель наглядно демонстрирует, что структура переносного
плана (человек – его состояние) значительно отличается от структуры
буквального плана (орган тела – его движение). Такой анизоморфизм
планов приводит к семантической нечленимости фразеологизма,
лишая лексические компоненты самостоятельной номинативной
функции. Они не обладают собственными переносными значениями.
Анализ индикативных фразеологизмов наглядно показал, что
подавляющее большинство их структурно-семантических моделей
относится к разряду высокоцелостных.
В меньшей степени представлены модели, относящиеся к
разряду среднецелостных. Ниже приводится пример такой модели.
ФРЕЙМ “СТИМУЛЯЦИЯ ЭМОЦИИ”
1. ИСХОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ:
ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ m, x.
ЕСЛИ (НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ
ИНФ
х) ТО (НАХ-СЯ В СОСТ-И
ФИЗ
m).
2. ДЕЙСТВИЕ z: КАУЗИРУЕТ z(НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ
ИНФ
х).
3. СЛЕДСТВИЕ: z НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ
ФИЗ
m.
Терминальная интерпретация:
т-лы
слоты
z
КАУЗИ
РУЕТ
х m СОСТОЯНИЕ
ФИЗ
СОСТОЯНИЕ
ИНФ
1 Something makes John’s brain reel изумление
2 Something makes John’s gorge rise отвращение
3 Something makes John’s heart bleed страдание
4 Something makes John’s blood boil вожделение
5 Something makes John’s heart leap out of
his mouth
страх

6 Something makes John’s hair stand on end страх
7 Something makes John’s hair curl страх
8 Something makes John’s blood run cold страх
9 Something makes John’s flesh creep страх
У таких фразеологизмов наблюдается слияние значений
лексических компонентов в единое целое без образования
самостоятельных переносных значений у отдельных лексем. Иными
словами, семантическая целостность таких фразеологизмов
неоднородна: она сильнее на одном участке структуры фразеологизма
и слабее на другом.
В отличие от симилятивных, в коммуникативном задании
индикативных фразеологизмов изобразительная функция преобладает
над выразительной: они изображают объект номинации во всех его
живописных деталях и проявлениях. Однако, как и у симилятивных, у
индикативных фразеологизмов наблюдается зависимость между их
тематикой и характером их знакового строения, то есть
функционально-структурная корреляция.
Изображая в основном состояния и свойства человека,
индикативные фразеологизмы, тем не менее, характеризуют их через
действия людей, что и приводит к структурному несходству темы и
образа, обусловливающему особый характер строения таких
фразеологизмов и их высокую семантическую целостность. В
проанализированном нами материале обнаружены следующие виды
индикативных связей между темой (фразеологическим значением) и
образом (внутренней формой):
ТЕМА (ЗНАЧЕНИЕ) ОБРАЗ (ВНУТРЕННЯЯ ФОРМА)
причина – следствие
действие, состояние, свойство
быть удачливым
действие, состояние, свойство
быть раздраженным
опьянеть
его причина
to have been born with a silver spoon
to have been born under a lucky star
to have been born with a cawl on one’s head
его следствие
to have got up on the wrong side of the bed
to have got out of bed onthe wrong foot
to go to bed in one’s boots

испытать боль
умереть
to see snakes
to see stars
to be carried out one’s feet foremost
to go to one’s grave
содержание форма‒
действие
попусту болтать
прекратить разговор
молчать
бездействовать
думать
надоедать
состояние
пребывать в страхе
пребывать в гневе
быть спокойным
радоваться
свойство
быть кротким
быть посредственностью
быть плохим стрелком
быть жестоким
действие, состояние
снять с себя ответственность
совершать покаяние
повиноваться
не повиноваться
испытывать отвращение
способ его осуществления
to wag one’s tongue
to shut one’s mouth
to dangle one’s foot
to keep one’s tongue behind one's teeth
to keep one’s mouth shut
not to lift a finger
to sit twiddling one’s thumbs
to use one’s head
to wrack one’s brains
to take smb. by the button
его симптом
to have one’s heart in one’s mouth
to shake in one’s shoes
to get hot under the сollar
to foam at the mouth
to grow red in the face
not to bat an eyelid
to leap in the air
его внешнее проявление
not to hurt a fly
to be unable to set the Thames on fire
to be unable to hit a barn door
to be able to take a candy from a baby
его невербальный символ
to wash one’s hands of smth.
to be in sackcloth and ashes
to bend one’s knee to smb.
to hold one’s head high
to twist one’s lip
свойство, состояние
хохотать до упаду
сильно напрягаться
быть очень бедным
быть отвратительным
быть очень удивленным
его высокая интенсивность
to split one’s sides
to burst one’s button
to lick paint off the fence
I wouldn’t touch him with a barge-pole
you could knock me down with a feather
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
