Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология для юристов. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
4. Эмпирические (прикладные) социологические исследования
71
Эмпирической интерпретации подвергаются не все теоретические понятия, которые используются в исследовании, а только
ключевые, которые непосредственно связаны с задачами исследования и выдвинутыми гипотезами.
Пример. Пусть известен факт, что определенная часть населения в
случае совершения против него противоправных действий не обра-
щается за помощью в правоохранительные органы, а решает эти
вопросы частным образом. Социолог, который пытается понять
происхождение данного явления, выдвигает гипотезу: причина — в
«неудовлетворенности работой полиции со стороны населения».
Понятие «неудовлетворенность работой полиции…» доступно пря-
мой, хотя и многоступенчатой, эмпирической интерпретации. Со-
циологическими индикаторами в данном случае будут конкретные
действия (или бездействие) сотрудников полиции, которые вызы-
вают недовольство граждан, например, отказ принять заявление,
волокита при рассмотрении дел, отсутствие реального результата,
грубое обращение, вымогательство взяток, требование дачи ложных
показаний и др.
Для каждого из перечисленных действий, в свою очередь, также
должны быть найдены эмпирические индикаторы, которые позво-
лили бы отделить объективную картину от субъективного воспри-
ятия граждан. Так, «отказ принять заявление» может быть мотиви-
рован реальным отсутствием состава преступления, «волокита» мо-
жет не выходить за рамки сроков, установленных уголовно-
процессуальным кодексом, а «грубость» оказаться на деле вполне
корректным, хотя холодным и сдержанным обращением. Количест-
венная оценка степени распространенности перечисленных случаев
в их отношении к числу «необращений» граждан в правоохрани-
тельные органы позволит определить, насколько верна сформули-
рованная гипотеза, а также выявить степень субъективизма, пред-
взятости граждан в оценке работы полиции.
Теоретическое понятие никогда не может быть сведено к конечному числу эмпирических индикаторов, его сущность всегда
оказывается «больше» эмпирических форм его проявления. Эмпирическая интерпретация всегда остается частичной, неполной. Эта
неполнота восполняется на этапе анализа социальных фактов.
Кроме того, большинство теоретических понятий вообще нельзя
подвергнуть прямой эмпирической интерпретации, они обнаруживаются лишь в косвенных, опосредованных проявлениях. Субъективная сторона деятельности, ценностные ориентации личности,
структура ее потребностей и мотивов поведения не могут быть эмпирически интерпретированы и измерены непосредственно. Их
72
I. Методологические основы и структура социологии
можно оценить лишь косвенно, через высказывания, мнения самих
людей о фактах своего сознания и поведения, либо с помощью наблюдения за внешней стороной их поведения, либо с помощью
изучения документов, отражающих факты этого поведения. Здесь
эмпирической интерпретации подвергается не само теоретическое
понятие (например, структура мотивов поведения), а его косвенные
формы проявления (мнения и поступки), но сама эмпирическая
интерпретация в любом случае необходима, ибо только она создает
основу для измерения социальных признаков.
Измерение в прикладной социологии представляет собой процедуру соотнесения социальных признаков (социологических индикаторов) с некоторыми эталонами или числовыми системами,
которые называют шкалами. В результате измерения происходит
перевод социальных признаков из качественной формы в количественную, которая позволяет производить сбор больших массивов
социологической информации, а также использовать математические методы при их обработке и анализе. В каждом прикладном
исследовании социологу приходится решать двуединую задачу:
выделение свойств социальных объектов, которые доступны количественной оценке; нахождение адекватного этим свойствам эталона измерения (шкалы).
Наиболее часто в прикладной социологии используются три типа шкал, каждая из которых, в свою очередь, имеет много разновидностей: номинальная шкала, порядковая шкала и интервальная.
Номинальная шкала используется для классификации объектов,
которые не находятся в отношении «больше — меньше», а распадаются на несколько взаимоисключающих классов или категорий.
Каждой из названных категорий приписывается числовое обозначение, которое является элементом шкалы. Типичными примерами
объектов, распределение которых соответствует номинальной шкале, являются национальная, религиозная принадлежность, политические убеждения, профессия.
При построении номинальной шкалы важно соблюдать ряд
правил. Первое правило состоит в том, что измеряемый по этой
шкале объект может быть отнесен только к одной категории. Например, если у респондента мать русская, а отец белорус, он не
может быть приписан сразу к двум национальностям, а только к
одной из них. Или «черное», или «белое», или «русский», или «белорус», или «правонарушитель», или «законопослушный» — таково
первое правило.
Другое правило построения номинальной шкалы требует, чтобы
все элементы изучаемой совокупности обладали признаком, в от-
4. Эмпирические (прикладные) социологические исследования
73
ношении которого производится классификация. Так, если мы изучаем характер религиозной принадлежности какой-то части населения, мы должны быть уверены, что такую принадлежность имеют
все члены обследуемой совокупности, что среди них нет атеистов.
В противном случае часть объекта оказывается вне процесса измерения, и результаты исследования будут недостоверными.
Порядковая шкала в отличие от номинальной позволяет измерять интенсивность свойств, их возрастание или убывание. Шкала
такого типа широко применяется при опросах общественного мнения. С ее помощью измеряют характер оценок, суждений, степень
согласия или несогласия с определенным мнением, точкой зрения.
Наименование пунктов такой шкалы может выглядеть следующим
образом: «полностью согласен» — «скорее согласен, чем не согласен» — «затрудняюсь ответить» — «скорее не согласен, чем согласен» — «совершенно не согласен».
Разновидностью порядковой шкалы является рейтинговая шка-
ëà, при построении которой каждому объекту приписывается определенное место (ранг): от наиболее к наименее важному таким образом, что число мест равно числу объектов. На такой шкале можно расположить политиков по степени их популярности, студентов
учебной группы по уровню их успеваемости, регионы и страны по
уровню преступности и т.д.
Интервальная шкала в отличие от порядковой позволяет не
только зафиксировать сам факт возрастания или убывания некоторого признака, но и точно измерить интервал (дистанцию) между
его градациями. Расстояние между пунктами (метками) этой шкалы
равны между собой и начало отсчета может выбираться произвольным образом.
Интервальная шкала используется для измерения субъективного
отношения людей к сложным социальным явлениям, в частности
для измерения психологической установки человека на социальные
объекты. Процесс построения интервальных шкал достаточно трудоемкий — наиболее известные методики разработаны Л. Терстоуном, Р. Ликертом, Л. Гуттманом.
Метод построения интервальной шкалы Терстоуна заключается
в следующем. На первом этапе формулируется множество суждений
позитивного и негативного характера, каждое из которых выражает
определенное отношение к некоторому социальному явлению или
проблеме. Это могут быть, например, суждения по поводу отноше-
ния к соблюдению законов: «законы следует соблюдать при всех обстоятельствах», «бывают обстоятельства, когда законы можно нарушать», «можно не беспокоиться о нарушении закона, если никому
74
I. Методологические основы и структура социологии
об этом не стало известно», «наказания за нарушение многих законов слишком мягкие, чтобы их стоило соблюдать», «соблюдение
законов — личное дело каждого», «соблюдение законов важно для
сохранения социальной стабильности» и т.п.
Далее суждения, записанные на карточки, передаются группе
экспертов (около 50 человек), которым предлагается их последовательно рассортировать в 11 групп (такая шкала была признана оптимальной), обозначенных буквами от А (максимально положительное отношение) до Л (максимально негативное отношение).
После сортировки отбираются те суждения, которые получили
согласованные оценки экспертов. Вес каждого суждения определяется по числу экспертов, включивших его в определенный интервал шкалы.
При проведении массового опроса все суждения располагают в
произвольном порядке, вес каждого суждения на опросном листе
не проставлен, опрашиваемые выражают согласие или несогласие с
каждым из предложенных суждений. Итог опроса определяется как
средняя величина (медиана) весов, с которыми согласился опрашиваемый.
В ходе измерения социальных признаков естественным образом
возникает проблема его надежности. В процессе измерения принимают участие три составляющие:
объект измерения, в качестве которого выступают люди (рес-
понденты);
средство измерения (шкала);
субъект, производящий измерения (социолог, анкетер, интер-
вьюер, наблюдатель и др.).
Каждая из составляющих может вносить погрешность в процесс
измерения. Изучаемый объект (индивид) может не иметь четкой
иерархии жизненных ценностей, осознанного отношения к социальным явлениям, которые интересуют исследователя. Для оценки
мнения респондента может использоваться неадекватная или недостаточно дифференцированная шкала. И наконец, причиной искажения результатов измерения может стать и сам исследователь, который не смог вызвать к себе расположение респондента или не
сумел довести до него суть вопроса.
Для повышения надежности и эффективности измерения используются специальные дополнительные процедуры. Это отсев
респондентов, не имеющих интересующего исследователя признака
(например, мнения по тому или иному вопросу), повторные измерения с использованием того же инструмента (вопросника), одновременное использование двух разных вопросников.
4. Эмпирические (прикладные) социологические исследования
Надежность и точность измерения во многом зависят от степени дифференцированности шкалы, от числа ее градаций. Ограниченное число градаций типа «да», «нет», «не знаю», обеспечивает
более высокую надежность измерения, но дает грубые приближенные результаты. Большое число градаций повышает точность измерения, но одновременно снижает его надежность — часть респондентов «тонет» в множестве вариантов ответов и реально выбирает
лишь несколько базовых, шкала начинает работать лишь частично
и результаты измерения искажают реальную картину. В каждом
прикладном исследовании социолог должен найти оптимальное
число градаций шкалы измерения, которое обеспечивало бы сочетание необходимой точности и достаточной надежности.
Надежность и точность измерительных инструментов прямо
влияют на достоверность результатов исследования, но не менее
важную роль играет и выбор самого объекта, единиц исследования,
которыми могут быть как отдельные индивиды, так и социальные
группы.
75
4.3. Выборочный метод в социологии
Объект социологического исследования может быть очень масштабным: десятки или сотни тысяч человек, составляющих население региона, области, города; тысячи работников производственного предприятия, курсантов учебного заведения и т.д. В связи с этим
возникает серьезная проблема: научная добросовестность требует от
социолога изучить все элементы объекта исследования, а финансовых средств, людских ресурсов, времени, заданного заказчиком, для
этого не хватает. Каким образом выйти из подобной ситуации без
ущерба для качества исследования?
Ïðè сплошных исследованиях, которые, несмотря на свою дороговизну, хотя и редко, но проводятся (например, переписи населения или референдумы) изучению подвергается вся генеральная
совокупность. Сплошной охват единиц генеральной совокупности
дает полное представление о состоянии объекта по изучаемому
признаку, однако, такой метод исследования может быть связан с
рядом практических препятствий. Генеральная совокупность может быть чрезмерно велика или недоступна для изучения до последней ее единицы по причине большой разбросанности по разным территориям или невозможности определить физическое нахождение индивидов (люди переезжают с места на место, меняют
фамилию и т.п.).
76
В настоящее время почти все исследования в социологии проводятся несплошным способом. Несплошное исследование может
проводиться различными методами: монографическим, методом
основного массива и выборочным.
Монографический метод — это детальное описание той части
объекта исследования, которая является наиболее представительной, типичной для объекта в целом, в интересующем социолога отношении. Этот метод обычно применяется в комбинации со
сплошным или различными видами несплошного исследования.
Методом основного массива, как правило, изучается á
часть объекта социологического исследования. Этот метод находит
применение, например, в некоторых социологических исследованиях, проводимых с помощью контент-анализа.
Выборочный метод дает самую высокую степень достоверности
результатов из всех методов несплошного исследования благодаря
особой методике отбора, которая осуществляется на элементном
уровне. Разновидностей выборочного метода много, но большинство из них начинается с формирования основы выборки.
Основа выборки — это информация обо всех элементах генеральной совокупности представленная в виде описания каждого
элемента или их простого перечня. Основой выборки могут служить
алфавитные списки сотрудников учреждения, номера пропусков, по
которым можно идентифицировать определенные единицы, номера
зачетных книжек студентов и т.п.
Существует ряд требований, которым должна соответствовать
основа выборки:
полнота. Под полнотой подразумевается представленность
всех единиц данной генеральной совокупности в основе выборки. Если некоторые единицы, которые по предположению
должны быть в списке, не зарегистрированы в нем, то список
является неполным. Неполнота основы выборки приводит к
серьезным ошибкам в том случае, если не включенные в выборочную совокупность единицы наблюдения имеют существенные для целей и задач исследования особенности и этих
единиц достаточно много;
отсутствие дублирования. Если некоторые единицы наблюде-
ния генеральной совокупности будут включены в основу выборки более чем один раз, то они могут повторяться и в выборке (например, в том случае, когда человек переезжает из
одного района в другой и включается в новый список раньше, чем исключается из старого);
I. Методологические основы и структура социологии
óльшая
4. Эмпирические (прикладные) социологические исследования
77
точность. Информация о каждой единице отбора должна быть
точной. Основа выборки не должна содержать несуществующих единиц. Подобные неточности встречаются и избирательных списках, когда отсутствуют вновь прибывшие в данный
населенный пункт, или остаются лица, изменившие свое местожительство, умершие, жильцы снесенных домов и т.п.;
адекватность. Основа выборки, адекватная решению одних
задач, может быть неадекватной решению других;
удобство. Удобство работы с основой выборки — существен-
ное условие повышения качества результатов. Удобно, когда
единицы, составляющие основу выборки, пронумерованы,
когда имеющиеся о них сведения дают возможность с полной
определенностью опознавать эти единицы. Если основа выборки находится в одном централизованном месте и ее структура соответствует реальной структуре изучаемых социальных
объектов, это не только облегчает работу социолога, но и является необходимым требованием к исследованию, значительно повышающим качество последнего.
Одной из причин возникновения сложных схем выборки (многоступенчатых, комбинированных и т.п.) является невозможность
обеспечить основу выборки для очень больших генеральных совокупностей, обладающих сложной структурой. В современной социологии для изучения сложных и масштабных социальных объектов все чаще используется основа выборки под названием «социальная карта».
Социальная карта. Подобно тому, как географическая карта является ориентиром в пространственном движении, социальная карта является ориентиром в исследовании социальных объектов. Социальная карта представляет собой пространственное распределение всевозможных социальных показателей для определенных экономико-географических регионов. Такая карта может служить основой всех выборочных исследований в каждом регионе, области,
районе, городе и т.п.
Процесс составления социальной карты складывается из следующих этапов.
1. Сбор информации о размещении и движении населения, об
основных постоянных и сезонных потоках населения, которые выражаются в демографических показателях.
2. Сбор социально-экономической информации относительно
профессионального состава населения: данные о квалификации,
заработной плате, соотношение между работающими и неработающими, распределение уровня семейных доходов и т.д.
78
I. Методологические основы и структура социологии
3. Сбор социологической информации: условия труда и быта;
данные о проведении досуга, о его структуре по различным социальным группам; данные о различных формах социальной активности, образовательном уровне, влиянии средств массовой коммуникации, общественных организаций и т.д.
Возрастающий интерес социологов к построению социальных
карт связан в значительной степени с прикладными задачами выборочного обследования. Для более углубленной разработки социальных проблем необходима и более основательная исходная социальная информация: карта размещения социальных групп, распространенности средств массовых коммуникаций и другие показатели.
Основные типы выборки. Перейдем к краткой характеристике
основных типов выборки.
1. Простая случайная выборка. Из однородной совокупности,
все элементы которой известны и могут быть пронумерованы, отбор единиц выборки осуществляется с помощью таблиц случайных чисел.
Достоинства: предварительная информация о генеральной совокупности очень проста — перечень или опись ее элементов. Легко
классифицируются и вычисляются ошибки.
Недостатки: необходима основа выборки — перечень всех элементов генеральной совокупности, что делает выборку малопригодной для
очень больших генеральных совокупностей. Требует качественно однородных совокупностей, что в социальной сфере бывает редко.
2. Систематическая выборка. Необходим полный список единиц
генеральной совокупности. В выборку отбирается по одному объекту через интервал, равный шагу отбора — отношению объема генеральной совокупности к объему выборки.
Достоинства: позволяет с помощью простой техники отбора при
небольшом объеме выборки охватить сравнительно большие генеральные совокупности.
Недостатки: существует опасность совпадения интервала отбора
со скрытой периодичностью распределения признака в генеральной
совокупности, что может привести к смещениям. Неопределенность
выбора первоначального объекта (начальной точки отбора).
3. Серийная (гнездовая) выборка. Единицами отбора являются не
отдельные индивиды, а социальные общности (статистические
группы, «гнезда»), которые затем целиком или выборочно подвергаются обследованию.
Достоинства: уменьшаются затраты (по сравнению с простой
случайной выборкой равного объема) на организацию процедур
отбора, например, при пространственно разбросанной генеральной
совокупности. Относительно простое составление основы выборки
4. Эмпирические (прикладные) социологические исследования
79
для отобранных гнезд, по сравнению с полным перечнем элементов, соответствующих âñåì гнездам в генеральной совокупности.
Недостатки: при формировании искусственных гнезд создается
трудность отнесения каждого отдельного элемента генеральной совокупности только к одному гнезду и обеспечения приблизительно
одинаковых размеров гнезд.
4. Стратифицированная выборка. Генеральная совокупность предварительно разделяется на страты в соответствии с распределением
значимых для исследования признаков; из каждой страты в выборочную совокупность случайным образом отбирают элементы, число которых пропорционально объему (доле) страты в составе генеральной совокупности.
Достоинства: при удачном разделении генеральной совокупности на однородные подгруппы дает выигрыш в точности по сравнению с простой случайной и систематической выборкой.
Недостатки: если классификация на страты не совпадает с распределением изучаемых признаков, возможно смещение выборки
по этим признакам.
5. Многоступенчатая выборка. Процедура построения выборки
разбивается на ряд этапов (ступеней), на каждом из которых меняется единица отбора (например, отбор регионов — отбор районов
внутри выбранных регионов — отбор населенных пунктов внутри
выбранных районов — отбор отдельных граждан).
Достоинства: для каждой ступени необходима своя, доступная
для исследователя основа выборки. Стоимость полевого исследования (стоимость передвижения и т.д.) существенно уменьшается, если
на одной из ступеней отбора выбран один географический регион.
Недостатки: ошибка выборки, как правило, выше, чем для простого случайного или систематического отбора.
6. Квотная выборка. Как и в стратифицированной выборке сначала производится разбиение генеральной совокупности на классы
по интересующим социолога признакам. Затем внутри каждого
класса пропорционально его объему определяется «квота», то есть,
объем выборки соответствующего класса. Сам отбор единиц наблюдения согласно «квоте» возлагается на анкетера или интервьюера.
Достоинства: удобна для случаев, когда размер выборки невелик, бюджет небольшой и время ограничено. Производительность
труда анкетеров или интервьюеров при самостоятельном выборе
лиц для опроса выше, чем при их поиске по спискам адресатов.
Недостатки: низкая надежность, поскольку последний этап отбора не является случайным (вероятностным), а происходит на основе предпочтений анкетеров и интервьюеров.
80
I. Методологические основы и структура социологии
Ошибки выборки. При получении социальной информации вы-
борочным методом могут возникать ошибки различного рода,
причинами которых могут быть неточность данных, сообщенных
социологу респондентом, неправильная фиксация получаемых
сведений или неправильное измерение переменных, характеризующих единицы наблюдения, и т.д. Эти ошибки, называемые
иногда ошибками регистрации, бывают двух видов: систематиче-
ñêèå è случайные.
Систематические ошибки регистрации возникают в том случае,
когда исследуемые характеристики и признаки подвергаются односторонним искажениям в сторону увеличения или уменьшения.
Постепенное накопление таких ошибок по исследуемой совокупности в целом может зачеркнуть результаты всего исследования.
Пример. Характерным примером систематической ошибки являют-
ся данные о женатых мужчинах и замужних женщинах во Всесоюз-
ной переписи 1970 г. По результатам переписи в целом по Союзу
оказалось 53,0 млн женатых мужчин и 54,2 млн замужних женщин.
Систематическая ошибка, зафиксированная в этой переписи, обра-
зовалась из-за погрешностей в ответах, возникающих от различной
оценки своего семейного положения мужчинами и женщинами.
Случайные ошибки регистрации носят в основном технический
характер и возникают из различных статистических погрешностей в
процессе наблюдения и при отклонениях от планируемой выборки.
Существуют два типичных отклонения от плана выборки.
1. Замена намеченных при планировании выборки единиц наблюдения другими, более доступными, которые, однако, оказываются неполноценными с точки зрения выработанного плана выборки. Например, опрос планируется провести в каждой десятой квартире жилого массива. Никого не застав в выбранных квартирах,
интервьюер иногда обращается в соседние квартиры и берет интервью. В итоге в выборке оказывается значительная доля пенсионеров, больших по размеру семей и слабо представлены одинокие лица и малочисленные семьи.
2. Неполный охват выборочной совокупности, т.е. неполучение
информации от части единиц наблюдения, включенных в выборку
(например, недополучение почтовых анкет, не полностью заполненные анкеты).
Распространенными ошибками в выборочном социологическом
исследовании являются ошибки, возникающие при неправильной
разработке плана выборки.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]