Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология для юристов. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
2. Социология права как отраслевая социологическая теория
21
тилась к эмпирическим методам изучения социальных явлений,
которые позволили создать новый, не типичный для философии,
базис теоретического осмысления правовой реальности. Опираясь
на сбор, обработку и анализ реальных фактов правовой жизни конкретного общества социология права делает свои выводы и выстраивает частные социально-правовые теории.
Таким образом, и философия, и социология права изучают социальную природу права, но делают это с разных методологических
позиций. Они взаимно дополняют друг друга, давая более полную и
глубокую картину правовой реальности. Границу между философией и социологией права можно было бы провести по аналогии соотношения гносеологии и онтологии, где роль гносеологии правовой реальности выполняет философия права, а непосредственным
ее изучением занимаются социология права и теория права.
Несколько иначе обстоит дело с соотношением социологии
права с теорией права. Традиционная теория права ограничивалась
изучением фактов и ситуаций, которые получали ту или иную
внешнюю юридическую форму выражения (судебное решение, нотариально заверенный договор купли-продажи или дарения, официально зарегистрированный брак или правонарушение и т.п.).
Именно эти формально зафиксированные факты и ситуации
юрист-догматик считал единственной правовой реальностью, их он
обобщал и апеллировал к ним как к доказательствам. Однако в результате эмпирических исследований на рубеже XIX—ХХ вв. стало
очевидно, что огромное количество реальных правоотношений и
ситуаций оставались при этом как бы «за кадром», когда люди не
оформляли юридически свои правоотношения, хотя и руководствовались в своих действиях существующими правовыми нормами.
Среди них конфликтные ситуации, разрешаемые «без» или «до»
судебного разбирательства; массовые повседневные акты бытовой
купли-продажи, неоформленные акты дарения, незарегистрированные браки и правонарушения и т.п.
Юридически зафиксированные правоотношения составляют
лишь малую часть правовой реальности, в то же время традиционное правоведение не располагало средствами для исследования этой
реальности в ее полном объеме. Такими средствами располагает
социология, в частности социология права, которая способна исследовать все многообразие реальных правовых отношений, независимо от способа их выражения и фиксации.
Если традиционная теория права ограничивала сферу своих интересов правовыми отношениями, то социология права стремится
выйти в поисках объяснения права за рамки самого права — рас-
22
I. Методологические основы и структура социологии
сматривает возникновение и функционирование права не только в
рамках правовых, но и внеправовых отношений.
Социология права изучает следующие основные проблемы:
связи между правом как социальным феноменом и обществом;
социальные источники, социальные предпосылки правовых
отношений, социальную обусловленность правовых норм;
социальные функции права, последствия связанные с приня-
тием и введением в общественную жизнь правовых актов;
комплексные процессы трансформации юридических норм в
социальное поведение на всех уровнях (включая взаимосвязь
правового сознания и правового поведения личности и механизмы ее правовой социализации);
функционирование и развитие правовых норм и институтов в
единстве формальных (правовых) и неформальных (внеправовых, социальных) моментов, таких как уровень правовой информированности, профессиональный статус, образование,
пол, возраст, доход и др.
В.Н. Кудрявцев и В.П. Казимирчук, авторы первого в современной российской истории учебника по социологии права, так
определяли предмет этой новой дисциплины: «Предметом социально-правовых исследований являются общественные отношения,
складывающиеся как при формировании правовых актов, т.е. при
подготовке перевода социальных отношений на язык юридических
норм, так и в конечном пункте — при переводе, реализации правовых предписаний в социальное поведение личности и социальных
1
образований»
.
Социология права решает двуединую задачу: изучает социальную
обусловленность è социальное действие (эффективность) права и его
институтов — влияние права на общественные отношения и обратное влияние социальных факторов на право. Отсюда следует, что
социология права является междисциплинарной наукой, т.е. предметы социологии права и теории права частично совпадают. Однако это частичное совпадение вовсе не означает, что они дублируют
друг друга или одна из наук в чем-то подменяет другую. Как и в
случае с философией права, речь идет о своеобразном разделении
труда, а точнее, о различных методологических подходах к изучению единой правовой реальности.
Как соотносится социология права с другими науками изучающими криминальную сферу? Социология права вместе с криминологией, социологией отклоняющегося поведения и общей социоло-
1
Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права: Учебник для
вузов. М., 1995. С. 9.
2. Социология права как отраслевая социологическая теория
23
гией непосредственно включена в процесс изучения этой сферы.
Определенное разделение труда между названными дисциплинами
вытекает из сложной, комплексной природы такого феномена, как
правонарушение.
Правонарушение как социальное явление очень многогранно.
Оно представляет собой одну из разновидностей человеческой деятельности, одну из многочисленных форм отклоняющегося (девиантного) поведения и, наконец, один из типов поведения граждан в
правовом пространстве (правовое и противоправное поведение).
Общесоциологическая теория образует методологическую основу для всех наук, изучающих криминальную сферу, разрабатывает общую теорию социального действия или поведения Социология отклоняющегося поведения изучает правонарушение как
отклонение от нормы наряду со многими другими разновидностями девиантного поведения. Исследованием правонарушения как
антипода правового поведения граждан занимается социология
права. И наконец, криминология, используя данные всех перечисленных, а также ряда других наук (психологии, психиатрии, уголовной статистики, криминалистики, демографии, педагогики и
др.), пытается воссоздать комплексную картину правонарушения:
понять причины его возникновения и способы предупреждения
(профилактики).
Какова структура социологии права? Из каких частей, разделов,
направлений исследования состоит эта наука?
Социология права имеет междисциплинарный характер, который не мог не отразиться на понимании ее структуры как научной
дисциплины. На данный момент в этой области существует два основных подхода: социологический и юридический. Первый подход
в соответствии с базовыми методологическими принципами социологии рассматривает право как элемент общественной системы;
второй подход в соответствии с традициями самой юриспруденции
исходит из внутренней структуры самой системы права.
«Социологическую» структуру социологии права образуют следующие разделы или направления исследований:
право как социальный институт;
особенности правового сознания и поведения;
механизмы правовой социализации личности;
взаимодействие права и общественного мнения;
правовая конфликтология;
социология юридической организации;
социология правоохранительной деятельности;
правозащитная социология и др.
24
I. Методологические основы и структура социологии
«Правовая» структура социологии права отражает современную
структуру системы права. Карбонье выделяет два главных основания классификации подразделов социологии права:
по отраслям и категориям права — социология уголовного
права, социология административного права, социология гражданского права, социология международного права и т.д.;
по исполнителям правовых ролей — законодательная социо-
логия и судебная социология (которые снабжают названные
инстанции данными, необходимыми для выполнения их
1
функций)
.
Процесс внутренней дифференциации социологии права проходит сегодня достаточно интенсивно и в то же время очень неравномерно. Степень «социологизации» отраслей права различна.
Так, наиболее развитой социологией в рамках гражданского
права в большинстве стран является социология семьи. Именно здесь
сосредоточена основная масса социально-правовых проблем частной жизни населения, которыми занимается эта отрасль социологии. И это не только проблемы раздела имущества, наследования
или судьбы малолетних детей, но также и проблема соответствия
действующего семейного права существующим социальным реальностям. Несмотря на то, что во многих случаях названная отрасль
социологии еще тяготеет к социологии семьи как специальной социологической теории или даже подменяется ею, наличие у «социологии семейного права» своей особой проблематики достаточно
очевидно.
Несколько иначе обстоит дело с «социологией уголовного права». Проблема преступности изучается социологией преступности
и криминологией, и это создает впечатление отсутствия необходимости в создании еще одной социологической теории. Однако
при более внимательном рассмотрении такое мнение оказывается
ошибочным, поскольку «преступление» и «наказание» совершаются на разных отрезках социального времени и пространства, и если социология преступности и криминология изучают преступное
поведение от его истоков до самого акта совершения преступления, то предметом «социологии уголовного права» должна стать
проблема наказания, то есть реакция общества на уже совершенное преступление.
Вряд ли стоит ожидать, что за каждой отраслью права со временем обязательно закрепится своя социологическая теория. Весьма
сомнительно, например, возникновение «социологии конституци-
1
Карбонье Ж. Юридическая социология: Пер. с франц. М., 1986. С. 48—53.
2. Социология права как отраслевая социологическая теория
25
онного права», поскольку эта проблематика изучается в рамках политической социологии. Вместе с тем существуют такие, на первый
взгляд, небольшие разделы права, в рамках которых специалисты
прогнозируют возникновение самостоятельных «социологий права».
К ним относят социологию акционерного права, социологию ответственности, социологию собственности, социологию наследования
1
è ò.ï.
. Процесс внутренней дифференциации социологии права
продолжается, и ее структура будет неизбежно меняться в обозримом будущем.
Какие функции выполняет социология права? Какую реальную
пользу она приносит? Карбонье, один из современных классиков
социологии права, выделяет две группы таких функций: научную и
2
практическую
.
О научных, познавательных возможностях социологии права, о
том, что она может дать нового по сравнению с традиционной
теорией права, достаточно подробно шла речь выше. Изучение
механизмов социальной обусловленности правовых норм на стадии их возникновения (законодательная деятельность), применения
(исполнительная и судебная) и в поведении обычных граждан все
это способно дать неоценимую информацию не только для государственно-правовых структур, но и для повышения эффективности функционирования всей системы социального управления
обществом.
Что касается практической, прикладной функции социологии
права, то она самым тесным образом связана с прикладными функциями самой юриспруденции, к которым традиционно относят
юрисдикцию и законотворчество.
Применительно к судебной деятельности речь идет прежде всего
о социологической экспертизе, то есть о конкретно-социологическом
исследовании, которое проводится по требованию судьи с целью
получения более полной информации по тому или иному делу. Рассматривая дело о разводе и решая судьбу малолетних детей, которых при существующем порядке, как правило, почти автоматически
оставляют с матерью, суд может затребовать социальную анкету на
каждого из родителей. Социологическая экспертиза будет вполне
уместна и в уголовном процессе, например, при рассмотрении дел
несовершеннолетних правонарушителей, а также во всех тех случаях, когда целью является не только определение меры наказания
преступившего закон индивида, но и его интеграция в общество.
1
Карбонье Ж. Óêàç. ñî÷. Ñ. 50.
2
Òàì æå. Ñ. 277—338.
26
I. Методологические основы и структура социологии
Особо стоит вопрос об использовании социологической экспертизы
в процессе ресоциализации лиц, вернувшихся из мест заключения.
Социология права может оказать практическую помощь и при
толковании законов. Социология по самой своей природе исходит
из интересов общества в целом и в силу этого способна противостоять узкогрупповым, корыстным, политическим и другим конъюнктурным интересам.
Использование социологических исследований в законодательной деятельности также происходит в разных формах. Карбонье
выделяет два вида прикладной социологии законодательства:
прикладные исследования, которые изучают лишь механизм
законодательной деятельности, безотносительно к его содержанию;
прикладные исследования, объектом которых является само
содержание законов
1
.
Известно, что эффективность действия любого закона во многом зависит от отношения к нему населения. В цивилизованном
демократическом обществе сам по себе факт принятия какого-либо
нового закона законодателем еще не означает автоматического
«принятия» этого закона населением в качестве руководства к действию. Между правовой нормой и ее практической реализацией в
поступках граждан всегда существует определенный зазор, который
тем меньше, чем с большим пониманием относится общественное
мнение к данной норме. Отсюда следует, что накануне принятия
нового закона, и тем более проведения реформы, общественное
мнение граждан необходимо не только учитывать, но и целенаправленно готовить.
Социология права, используя опрос мнений, помогает выяснить,
какие основные мотивы противодействуют предполагаемой реформе.
Эта информация позволяет законодателю правильно вести разъяснительную работу с целью изменить мнение граждан в необходимую
сторону. Социологические опросы способны оказать помощь, и
после принятия нового закона. Они позволяют измерить «степень
незнания» закона различными категориями населения, чтобы принять дополнительные разъяснительные меры, а также выявить масштабы и возможные причины его неэффективного действия.
Что касается возможностей социологии права с точки зрения совершенствования или корректировки самого содержания закона, то
здесь, разумеется, речь не идет о том, что социология способна создавать сами законы, но она, тем не менее, способна многое подсказать законодателю. Так, ряд реформ, проведенных в 60-е годы ХХ в.
1
Карбонье Ж. Óêàç. ñî÷. Ñ. 318.
2. Социология права как отраслевая социологическая теория
27
во Франции в области семейного права, были подготовлены на основе широких исследований, проведенных Институтом общественного
мнения по поручению министра юстиции
1
.В сравнительно меньших
масштабах подобная практика применялась и в других странах.
Существует еще одна область, связанная главным образом с частной жизнью, где социология права оказывает практическую помощь — это сфера договора. Речь идет об основанных на эмпириче-
ских исследованиях социально-правовых рекомендациях относительно выбора надежного поставщика, посредника, клиента, брачного партнера или о прогнозах относительно готовности выполнять
свои юридические обязательства потенциальным должником в случае заключения с ним договора о предоставлении кредита и т.п.
Практическая польза, которую уже сегодня приносит социология в области реальных правовых отношений, очевидна. Также очевиден большой потенциал еще не раскрытых ее возможностей.
В настоящий момент социология права еще не обрела законченных
форм, процесс ее становления продолжается.
2.3. Социологический подход
к правоохранительной деятельности
Какое место социология права отводит правоохранительной
деятельности? Можно ли ограничивать эту деятельность простым
контролем со стороны государства за соблюдением гражданами
норм права? Должна ли правоохранительная деятельность ограничиваться выражением только лишь государственного интереса?
Еще недавно, в советский период истории, такие вопросы могли показаться по меньшей мере странными: однозначность связи
правоохранительной деятельности с государственными интересами
представлялась очевидной и неоспоримой. Однако в постсоветский
период в жизни российского общества произошли значительные
изменения. Процессы становления правового государства и гражданского общества потребовали усиления социальной направленности всей системы политического управления и правового регулирования, а также нового понимания приоритетов законодательной,
правоприменительной и правоохранительной деятельности
1
Карбонье Ж. Óêàç. ñî÷. Ñ. 322.
2
Ñì.: Артемов В.М. Социально-культурная ориентация правоохранительных
органов. Социологические исследования, 2000, ¹ 1; Бойков В.Э. Конституция,
власть и народ. Россия 1990-х годов — начала ХХI в. // Социологические исследования. 2009. ¹ 1; См. также Федеральный закон РФ «О полиции», ст. 1 «Назначение полиции» и др.
2
.
28
I. Методологические основы и структура социологии
Однако начнем по порядку, с общих понятий. «Охрана правопорядка» и «правоохранительная деятельность» входят в систему
социального контроля общества. Социальный контроль является
частью институциональной структуры общества и направлен на
поддержание и охрану действующей в данном обществе нормативной системы ценностей (норм, правил, образцов поведения). Средством, инструментом социального контроля является механизм
санкций, то есть система мер (поощрений и наказаний), способствующих соблюдению социальных норм.
По характеру используемых санкций социальный контроль бывает позитивным и негативным. Позитивные санкции простираются от государственных наград и премий … до простого одобрения и
поддержки со стороны друзей и товарищей по работе. Негативные
санкции — от смертной казни и лишения гражданских прав до
осуждающего или просто сдержанного прохладного отношения со
стороны соседей и близких.
В каждой из сфер общественной и личной жизни — в политике
и экономике, в сфере права и морали, в области религии и науки, в
сфере труда, быта и досуга вплоть до интимных отношений между
мужчиной и женщиной — действуют свои особые системы поощрения и наказания, которые стимулируют людей к соблюдению действующей системы норм и ценностей.
В зависимости от субъекта, который осуществляет социальный
контроль, последний бывает формальным и неформальным.
Исторически неформальный социальный контроль появился
раньше формального. На догосударственной стадии развития общества он был единственным и доминирующим и обеспечивал соблюдение членами первобытной общины системы нравственнорелигиозных норм, обычаев и традиций. С появлением государства
неформальный социальный контроль отходит на второй план, теряя
свое былое влияние. В современном обществе он действует преимущественно на низовых уровнях, на уровне первичных и малых
социальных групп. Он не является столь же жестким и глобальным,
как формальный, и для достижения своих целей пользуется главным образом средствами общественного мнения — общественным
осуждением или одобрением.
Формальный социальный контроль исходит от государства и
других контролируемых им социальных институтов (политических,
финансовых, производственных, образовательных, медицинских и
др.). Формальный социальный контроль действует на уровне вторичных организованных социальных групп и в современном обществе является доминирующим. Он опирается на самую действенную
2. Социология права как отраслевая социологическая теория
29
и развитую систему санкций — на силовые государственные структуры, экономические санкции, средства массовой информации, но
прежде всего — на социальный институт права, одной из составляющих которого является охрана правопорядка — тот самый механизм санкций, который обеспечивает соблюдение гражданами действующих в обществе правовых норм.
В современной научной литературе существуют различные трактовки понятий «охрана правопорядка» и «правоохранительная деятельность», которые условно можно разделить на два подхода.
Первый подход принадлежит юридической науке и делает главный акцент на действующей системе законодательства и государственных структурах, функция которых — охранять существующий
правопорядок.
Второй подход, характерный для общественной, прежде всего,
социологической, науки пытается выйти за формальные рамки сферы деятельности государственных правоохранительных органов и
взглянуть на охрану правопорядка и правоохранительную деятельность с более широких социальных позиций.
Понимание деятельности по охране правопорядка как деятельности правоохранительных органов (полиции, прокуратуры, суда,
системы исполнения наказаний) является достаточно традиционным для нашего российского общества. Значительная часть населения, да и самих сотрудников правоохранительных органов понимают охрану правопорядка, как борьбу с правонарушителями, как
борьбу с преступностью.
Такое понимание правоохранительной деятельности не является,
конечно, случайным. Оно имеет свои глубокие причины, которые
лежат в российской истории — в многовековых авторитарных традициях политического управления (самодержавие, крепостничество,
диктатура пролетариата, административно-командная система).
Доминирование государства над обществом, а исполнительной
власти над всеми другими ее видами является характерной особенностью российской истории. Это доминирование достигло своего
апогея в советское время, оно же определило понимание той особой роли, которую правоохранительные органы призваны играть в
обществе. Главной задачей этих органов считалась защита государственных интересов от различного рода посягательств со стороны
правонарушителей. Государственные интересы при этом отождествлялись с общенародными и противопоставлялись интересам отдельных граждан. Из истории мы знаем, что охрана государствен-
30
I. Методологические основы и структура социологии
ных интересов в советский период периодически перерастала в
войну с собственным населением — в массовые репрессии.
Сегодня мы живем уже в другом обществе, которое в своей
Конституции провозгласило человека, гражданина, его права и
свободы высшей ценностью, а в обязанность государства вменило
признание, соблюдение и защиту этих прав и свобод. Однако
прошлое не ушло безвозвратно. Оно продолжает жить и сегодня в
виде привычного акцента на запретительные меры в стиле работы
правоохранительных органов, в виде привычного настороженного
отношения населения к полиции и в виде устаревших теоретических представлений об охране правопорядка и правоохранительной деятельности.
Справедливости ради надо отметить, что акцент на карательные
функции и стремление выйти за рамки предусмотренных законом
полномочий характерны не только для отечественной правоохранительной системы.
Как тенденция подобные явления имеют место и в странах с
давними демократическими традициями. Н. Смелзер объясняет это
тем, что граждане «…придают главное значение искоренению преступности в обществе, а не тому, насколько строго полиция соблюдает законы. Если полицейские в какой-то мере нарушают правила
и незаконно задерживают закоренелого преступника, это вызывает
скорее общественное одобрение, чем осуждение. Поэтому неудивительно, что полицейские в первую очередь стремятся к осуществле-
1
нию карательных функций, а не к обеспечению свободы граждан»
.
Специфика работы правоохранительных органов порождает,
конечно, некоторые общие негативные тенденции, независимо от
характера действующего в стране политического режима. Однако
если в условиях авторитарных и тоталитарных режимов эти негативные тенденции получают благоприятную почву для своего развития, то в современном демократическом обществе они, напротив,
встречают противодействие.
В условиях авторитарных и тоталитарных политических режимов правоохранительные органы защищают прежде всего права государства, как правило, за счет прав граждан. Упор при этом делается на запретительные, карательные, а часто и неправовые действия, направленные против любой (в том числе потенциальной, воображаемой) угрозы существующему политическому режиму.
В условиях демократии и правового государства на передний
план выдвигается охрана прав человека, гражданина и сама право-
1
Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. М.: Феникс, 1994. С. 232—233.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]