Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современные этносоциальные и этнополитические процессы. Сборник научных работ
.pdf
Таблица 1
Оценка жителями Набережных Челнов возможных перспектив развития
межнациональных отношений в республике и городе в ближайшие годы (%)
1. Будут улучшаться — 15,6
2. Будут ухудшаться — 22,0
3. Останутся такими же — 32,6
4. Затрудняются ответить — 29,8
Таблица 2
Оценка жителями Набережных Челнов возможных перспектив развития
межнациональных отношений в стране в ближайшие годы (%)
1. Будут улучшаться — 18,0
2. Будут ухудшаться — 35,5
3. Останутся такими же — 14,0
4. Затрудняются ответить — 32,5
пективы развития межнациональных отношений и у себя дома, и в других регионах, связан, несомненно, с гипотетическим характером самого
вопроса.
При сравнении данных таблицы 1 с теми оценками, которые давались участникам опроса текущим межнациональным процессам в городе, мы обнаружили, что резко увеличилось число рассчитывавших на
улучшение по сравнению с теми немногими, кто отмечал улучшение уже
тогда (соответственно 15,6% и 3,5%). Кроме того, почти вдвое меньше
оказалось тех, кто ожидал ухудшения в ближайшем будущем в сравнении с числом отмечавших обострение ситуации в данное время (22% и
41,7%). Соответственно меньше было респондентов, ожидавших, что в
будущем положение останется таким же, чем тех, кто считал ситуацию
стабильной уже тогда (32,6% и 36,6%).
Теперь результаты изучения мнений горожан о перспективах развития межнациональной ситуации в нашем регионе и в целом по стране
рассмотрим с позиций двух основных этнических групп города. Эти результаты представлены в табл. 3 и 4.
При сравнении обеих таблиц выявляется, прежде всего, следующая характерная деталь: респонденты – русские не делали сколько-нибудь существенных различий в своих оценках перспектив развития межнационального процесса у себя в регионе, и в целом по стране. Оценки
этой части жителей Набережных Челнов, связанные с перспективами воз-
21
Таблица 3
Оценки респондентов – русских и татар возможных перспектив
развития межнациональных отношений в Набережных Челнах
и республике в ближайшие годы (%)
Оценки возможных
перспектив
Представители национальностей
русские татары
Будут улучшаться 9,2 26,9
Будут ухудшаться 26,4 21,2
Останутся без изменений 23,0 32,7
Затрудняются ответить 41,4 19,2
Таблица 4
Оценки респондентов – русских и татар возможных перспектив
развития межнациональных отношений в стране в ближайшие годы (%)
Оценки возможных
перспектив
Представители национальностей
русские татары
Будут улучшаться 13,5 25,9
Будут ухудшаться
26,0 31,0
Останутся без изменений 22,1 15,5
Затрудняются ответить 38,4 27,6
можного обострения отношений или сохранения их в неизменном состоянии в нашем регионе почти полностью совпадали с их же аналогичными
оценками, касавшимися страны в целом. Достаточно близки их оценки
и по части возможного улучшения отношений в регионе и стране (хотя
точности ради отметим, что респондентов русской национальности, ожидающих улучшения в своем регионе, все же несколько меньше, чем тех из
их числа, кто рассчитывал на улучшение в стране). Наконец, обнаруживается, что в обеих таблицах даже число колеблющихся с определенным
ответом на оба вопроса в этой группе опрашиваемых также примерно
равно. Вполне очевидно, что здесь весьма рельефно проявилась особенность русского национального сознания, для которого характерно ощущение единства происходящего в разных частях страны, неотделимости
процессов в регионе проживания и в стране в целом.
22
Что касается группы респондентов – татар, то здесь несколько
иная картина. Хорошо видно, что эта часть опрашиваемых более оптимистично смотрела на перспективы развития отношений в своем регионе
по сравнению со страной в целом.
Если же теперь сравнить ответы представлений двух национальных групп, то обнаружится, что в отношении своего региона (см. табл.
3) оценки у них заметно различаются. Среди татар больше, чем среди
русских, тех, кто ожидал улучшения отношений или считал, что эти отношения, по крайней мере, останутся в неизменном состоянии, и наоборот,
меньше тех, кто ожидал их ухудшения.
Такой результат едва ли можно считать неожиданным. С одной
стороны, для уровня массового обыденного создания при оценках возможных изменений объекта (особенно когда эти изменения носят стохастический характер) вообще свойственно стремление к экстраполяции в
будущее его современного состояния. В нашем случае речь идет о том,
что поскольку татары, как мы уже видели, оценивали тогдашние тенденции в межнациональных отношениях в нашем регионе выше, чем русские, постольку соответственно отличались их оценки, касавшиеся возможных перспектив развития этих отношений.
Если попытаться обобщенно подытожить данные таблицы 3, то,
по-видимому, умонастроения, складывавшиеся у наших респондентов,
можно охарактеризовать, следующим образом: достаточно ясно выраженный, хотя и не безусловный оптимизм у татар, тогда как среди русских
преобладали не пессимистические настроения, а скорее более осторожные оценки, не всегда определенные, а чаще несколько настороженные
ожидания.
Необходимо также иметь в виду, что «размежевание» во взглядах
происходило не только (а часто в условиях нашего города и не столько)
между национальными группами, но и внутри этих групп. Из той же
таблицы 3 явствует, что в каждой из национальных групп был довольно
широк разброс мнений, и ни одно из оценочных суждений не набрало и
половины «голосов», а из суждений, фиксирующих определенное мнение
респондента, даже одной трети. Практически это означает, что неосторожная абсолютизация этих оценок, вольное или невольное приписывание всей нации тех или иных мнений, пусть даже в ней превалирующих,
игнорирование необходимости учитывать всю сложную палитру существующих взглядов вполне могло встретить (и нередко встречало) недоуменную или даже негативную реакцию.
Что же касается оценок возможных перспектив развития межнациональных отношений в стране (табл. 4), то здесь картина была еще бо-
23
лее противоречива. Так, среди татар было почти вдвое больше, чем среди
русских, тех, кто ожидал улучшения ситуации, но среди них больше было
и тех, кто полагал, что она обострится. Среди русских большая доля, чем
среди татар, считала, что эти отношения сохранятся неизменными, а также тех, кто так и не определился со своим мнением.
Стоит напомнить, что когда респондентов просили дать количественную оценку нынешней межнациональной ситуации в стране, то различий в этом отношении между двумя национальными группами практически не было обнаружено. Поэтому не следует удивляться тому, что и
оценки возможного развития ситуации в стране не имеют сколько-нибудь
заметного оттенка «национальной специфики». Бросается в глаза лишь
то обстоятельство, что среди русской части участников опроса, как и в
случае с их оценками перспектив развития межнациональных отношений
в регионе, особенно высока была доля тех, кому трудно дать однозначный
ответ. Это, на наш взгляд, показывает, что для многих представителей
русской национальности в тот период был характерен более осторожный
подход к оценкам возможных изменений.
Одно из вероятных объяснений этого феномена, думается, следует
искать в том, что «перестроечные» межнациональные процессы, происходившие во многих регионах СССР, являлись результатом изменений,
коснувшихся главным образом нерусских национальностей, а в некоторых случаях и носившие антирусский характер. В этих условиях, понятно, русским труднее было определить дальнейшее развитие этих процессов, источник которых находился преимущественно в инонациональной
среде, что и несло с собой для них элемент неопределенности.
Исследование предусматривало также необходимость рассмотрения дополнительного круга вопросов, что давало бы более системное
представление об отношении людей к межнациональным процессам.
При этом мы исходили из соображений недостаточности изучения лишь
общих оценок респондентами этих процессов, необходимости анализа
конкретных сторон, характеризующих нынешний сложный этап межнационального развития. В частности, была предпринята попытка определить взгляды челнинцев относительно причин нараставшей в те годы
межнациональной напряженности в стране. Респондентам предлагалось
отметить не более трех из ряда суждений, в которых по их мнению, содержались бы указания на эти причины. Мнения, расположенные по
убывающей, отражены в таблице 5. Поскольку, как сказано, разрешалось
отмечать более одной позиции, то и сумма процентов превышает 100.
Таблица позволила четко увидеть, что наши горожане в своем подавляющем большинстве выпавшие трудности не «сваливали» на пере-
24
Таблица 5
Мнение жителей г. Набережные Челны о причинах межнацио
нальной напряженности в стране (в %)
-
1 Административно-командная система действовала вопре-
47,2
ки интересам всех народов, включая русский
2 Напряженность есть следствие экономических неурядиц 46,1
3 Длительное время игнорировались интересы республик и
44,3
коренных народов
4 Причины в низкой политической культуре народов 24,9
5 Это результат подстрекательских действий экстремистов 20,9
6 Это результат нерешительности властей 14,2
7 Причина в том, что перестройка и гласность зашли слиш-
8,7
ком далеко
8 Причина в том, что перестройка не дошла еще до межна-
6,7
циональных отношений
9 Затрудняются ответить 1,97
10 Другие ответы 0,79
строечные процессы. Симптоматично, что соответствующие предложенные пункты возможных ответов в конечном счете «заняли» последние
места. Не слишком многочисленны были, как оказалось, и те, кто склонен рассчитывать на «сильную руку» при разрешении межнациональных
проблем (пункт 6 таблицы). Все это позволяет уверенно утверждать, что
известные опасения, возникавшие в те времена как раз из-за отсутствия
научных проработок относительно того, что в массовом сознании будто
существовало инерционное тяготение к административно-силовым методам решения возникающих трудностей, были достаточно безосновательны (или, по крайней мере, подобные взгляды были не характерны для
наших горожан).
Напротив (и это тоже явствует из таблицы), респонденты ясно
давали понять, что, по их мнению, причины трудностей и конфликтных
ситуаций, возникших в стране на межнациональной почве, имели в основном доперестроечную природу – господство административно-командных методов в управлении обществом, в том числе национальной
сферой, кризисные явления в экономике, неразвитость политической
культуры в обществе. Но при этом каждый пятый из участников опроса
считает, что нарастание трудностей также на совести экстремистов.
25
Правда, при рассмотрении этого вопроса, например, с позиции
респондентов – мужчин и женщин – выявится, что свои ответы они расположили несколько по-разному. Если брать за основу нумерацию ответов в таблице 5, в которой представлены усредненные данные, то увидим, что мужчины расставили их в такой последовательности: 2 (55,7%);
1 (49,3%), 3 (45,6%); 4 (21,7%); 6 (15,2%); 5 (15,2%) и т.д. У женщин
же данные перечислены в следующем порядке: 1 (37,7%); 3 (34,7%); 2
(29,8%); 5 (20,8%); 4 (19,8%); 6 (13,9%) и т.д.
Как видим, известные расхождения в объяснении причин возникающих проблем есть, но главное здесь, нам представляется, не в порядке
расположения разных суждений, а количестве отданных за них «голосов». Хорошо видно, что, во-первых, мужчины активнее, чем женщины,
пользовались правом отмечать сразу несколько суждений, а во-вторых – у
них первые три фактора (экономические проблемы, поставленные ими
на первое место, действие административно-командной системы, игнорирование интересов народов и республик) были выделены особо, резко
отделены от всех остальных, которые, видимо, им представлялись значительно менее существенными. У женщин же мы видим более равномерное распределение этих факторов.
Анализ не выявил сколько-нибудь существенных, статистических
значимых различий во взглядах по данному вопросу среди представителей разных возрастных категорий, миграционных потоков и т.д., поэтому
стоит сразу обратиться к рассмотрению причин нарастающих трудностей
в межнациональных отношениях в стране с позиции двух основных национальных групп горожан. В этом случае мы увидим следующий порядок расположения факторов:
У русских: 1 (50,8%); 3 (40,8%); 2 (39,4%); 6 (20,3%); 5 (13,6%) и т.д.
У татар: 3 (53,7%); 2 (40,3%); 1 (37,3%); 4 (14,9%); 5 (11,9%); 6 (11,7%).
Различия в акцентах, как видим, имеются и тут. У респондентов – татар, в частности на первый план вышло объяснение, связанное
с длительным игнорированием интересов республик и коренных народов, тогда как у русских на первом месте фигурировало объяснение об
административно-командной системе, деятельность которой строилась
вопреки интересам всех народов, включая русских. Из этого нетрудно заключить, что в сознании респондентов причины нынешних осложнений
в межнациональном процессе в масштабах страны тесно коррелируют с
их представлениями о тех проблемах, с которыми столкнулась их собственная нация в результате действия этих причин, что, впрочем, вполне
естественно. Можно отметить и другую особенность: стоящее в общей
таблице 5 на шестом месте объяснение, связанное с нерешительными, по
26
мнению респондентов, действиями властей, у русской группы опрашиваемых переместилось на четвертое место, но при этом число сторонников
такого взгляда все же существенно меньше, чем количество согласных с
первыми тремя утверждениями.
Исследование, конечно, не ограничивалось лишь изучением причин, обусловивших бурный характер межнационального процесса. В нем
также ставилась задача изучения взглядов наших горожан относительно
тех специфических явлений, которые возникли во многих регионах страны именно в перестроечный период. Одним их таких явлений, как известно, стало возникновение на волне общественного обновления различных
движений, которые, ставя в программах широкие социально-экономические и социально-политические цели, тем не менее в своей деятельности
постепенно смещали акценты к сугубо национальной проблематике. В
результате этого возникали противоречия между общественными движениями, имевшими различную национальную окраску. Исходя из этого,
нами был сформулирован следующий вопрос: «В некоторых республиках
сложилось противостояние Народных фронтов, объединяющих в основном коренное население, и Интердвижений, в которые выходит в основном русскоязычное население. Как Вы оцениваете действия сторон?».
Ответы на этот вопрос расположились следующим образом:
1. По-своему правы обе стороны — 29,9%
2. Более правы Интердвижения — 13,4%
3. Обе стороны не правы — 11,4%
4. Мне безразлично — 10,6%
5. Более правы Народные фронты — 5,5%
Остальные 29,6% респондентов не имеют определенного мнения.
Приведенный материал в целом позволяет судить о предпочтени
ях, отдававшихся респондентами различным движениям. Однако картина
будет полнее, если мы представим ответы исходя из позиций в этом вопросе обеих национальных групп (см. табл. 6).
По этой таблице можно уже рельефнее представлять себе отношение челнинцев к деятельности такого рода общественных движений.
Сразу бросается в глаза, что правоту только народных фронтов не хотят
признавать ни русские, ни татары. Что касается интердвижений, то их
деятельности сочувствовало больше русских, чем татар, но последних
больше оказалось среди тех, кто считает, что в обеих группах респондентов велика доля тех, кто не может определить своего отношения, а
вместе с теми, кому безразличны эти проблемы, их число достигает у
татар 41,1%, а у русских 42,2%. Существенно здесь, по-видимому, то, что
27
-
Таблица 6
Оценки респондентами – татарами и русскими действий народных
фронтов и интредвижений (%)
Оценка деятельности
общественных движений
1. Более правы народные фронты
Татары
5,9 5,2
Русские
2. Более правы Интердвижения 9,8 22,7
3. По-своему правы обе стороны 33,3 19,6
4. Обе стороны не правы 9,8 10,3
5. Мне безразлично 9,8 9,3
6. Затрудняюсь ответить 31,3 32,9
значительная часть участников опроса слабо соотносила (что, впрочем,
справедливо) происходившие, к примеру, в прибалтийских республиках
события с процессами в своем регионе, и поэтому не стремилась скольконибудь четко определиться в оценках.
Рассматриваемая проблема, однако, уже тогда имела и другой аспект. В результате известных процессов в ряде союзных республик, где
активно функционировали радикальные национальные общественно-политические формирования, в практическую плоскость был повернут вопрос о возможном выходе этих республик из состава СССР. В этой связи
нас не могло не интересовать отношение наших горожан к такому повороту событий. Точнее, мы предложили респондентам высказать свое
мнение о необходимых, с их точки зрения, действиях руководства страны
в случае, если какая-то из союзных республик объявит о таком решении
(см. табл. 7). Важно подчеркнуть, что опрос проводился за полтора года
до распада СССР. Тем интересней, на наш взгляд, представить взгляды
людей на столь непривычную и непростую в то время для нашего общества проблему.
Данная таблица, по нашему мнению, несмотря на свою внешнюю
противоречивость, свидетельствует о том, что в обеих группах доминировали достаточно демократические настроения в рассматриваемом вопросе. Не очень много набралось сторонников «крутых мер», большинство и
среди татар, и среди русских составляли люди, позицию которых можно
было бы охарактеризовать как невмешательство.
Представляется важным обратить внимание на то обстоятельство,
что, как показывает наш анализ, в общественном сознании того времени
28
Таблица 7
Ответы респондентов на вопрос: «Как, по-вашему, должно поступать
советское руководство, если какая-то из союзных республик объявит
о своем выходе из СССР?» (%)
№ Ответы респондентов
1 Заявить, что это конститу-
Общий резуль
тат опроса
51,0 59,2 37,8
Татары
Русские
ционное право республики
2 Осудить, но не вмешиваться 16,3 13,6 25,5
3 Принять крутые меры в от-
15,5 18,5 13,3
ношении этой республики
4 Затрудняюсь ответить 17,2 8,7 23,4
не было прямой увязки между проблемой выхода республик из состава
Союза и оценкой деятельности общественно-политических объединений
типа прибалтийских Народных фронтов. Как было видно из таблицы 6,
популярность таких движений у наших горожан в целом была невелика, но их ключевая в то время цель большинством наших респондентов
не оспаривалась. В основе такого, казалось бы, противоречивого взгляда
лежали, по нашему мнению (и эмпирический материал, мы считаем, это
подтверждает), демократические представления общественности. Последние включали в себя признание права союзной республики на самоопределение вплоть до выхода из состава СССР, но вовсе не исключали
скептического или негативного отношения к ряду аспектов деятельности
неформальных движений националистического толка внутри самих республик, приводящих к эскалации межнациональной напряженности.
По прошествии более чем двадцати лет можно утверждать, что демократические надежды нашего общества оправдались лишь частично,
многие процессы, касающиеся государственного устройства, экономики
и социальной сферы, приняли хаотичный и разрушительный характер. В
постперестроечный период огромные трудности, выпавшие на все российское общество, наши национальные группы преодолевали совместными усилиями. С течением времени общие позитивные тенденции наряду
с постепенным решением национально-культурных проблем содействовали становлению достаточно здоровой межнациональной атмосферы.
29
Ахкиямова Г.Р.
ВОСПИТАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ У МЛАДШИХ
ШКОЛЬНИКОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЫ
Работа выполнена в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры
инновационной России» на 2009-2013 годы, проект №14.B37.21.0988
«Развитие этнического самосознания и формирование российской
идентичности: философские и социокультурные аспекты»
В последнее время наблюдается пассивное и равнодушное отношение общества к национальной культуре, что привело к утрате позитивного восприятия своей этнической общности, отразилось на понижении
национального самосознания детей и молодежи. В итоге дети, вырастая,
остаются равнодушными не только к собственным этническим корням,
но и культурному многообразию той земли, которая является их родиной. Поражает статистика почти полного отсутствия у школьников и студентов вузов представлений о народах России, их традициях, искусстве,
даже о названиях народов.
Кроме этого, дети часто испытывают трудности, связанные с неумением, а отсюда и нежеланием принять и понять другого именно как
другого. В большинстве своем они не могут даже представить себе, что
перед ними другая культура со своей собственной особой логикой мышления и поведения, поэтому зачастую пытаются проецировать на других
собственные мысли и качества [1].
Возрастает среди детей и количество межличностных, межэтнических, межконфессиональных конфликтов. Укрепление такой черты характера ребенка, как агрессивность, является одной из серьёзных опасностей, которая возникает на пути личностного развития в современном
обществе, чреватым человеческими конфликтами. Жестокость, нетерпимость к сверстникам, людям иных национальностей, убеждений, социального положения чаще всего являются недостатком воспитания.
Следовательно, национальной доктриной в многонациональном
обществе является воспитание у человека чувства и сознания приверженного общечеловеческим ценностям, впитавшего в себя богатство
культурного наследия прошлого своего народа и народов других стран,
стремящегося к взаимопониманию с ними, способного и готового осуществлять межличностное и межкультурное общение.
Проблемы межнациональных отношений уходят корнями в проблемы формирования культуры личности как гармоничного единства
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]