Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Рынок преступлений и наказаний
.pdf
Заключение
рост как расходов на исполнение наказаний, так и рецидивной преступности. Даже при увеличении числа совершаемых преступлений
оптимальным является все же не расширение объемов применения
уголовной репрессии, а устранение факторов, негативно влияющих
на криминогенную обстановку.
25. Основные категории и институты уголовного права могут
исследоваться при помощи теории рационального выбора через
призму рынка преступлений и наказаний, поскольку они определяют форму и содержание социального обмена указанными антиблагами.
26. При изучении преступления необходимо на первый план
поставить процесс криминализации, который может быть представлен в виде следующего алгоритма: 1) признание поведения в качестве ненормативного, установление несоответствия акта поведения
общест венным интересам; 2) поиски решения проблемы ненормативного поведения без использования правового регулирования
либо государственного принуждения; 3) применение менее репрессивных видов государственного принуждения (административных,
гражданско-правовых, дисциплинарных санкций), если решение
проблемы иным путем не представляется возможным; 4) прогнозирование последствий криминализации, которые не всегда очевидны; 5) закрепление оптимальных признаков состава преступления.
Следует использовать данные признаки с учетом доступности для
законодателя информации, на основании которой будет формироваться правоприменительная практика: при ограниченности информации — оценочные признаки, при ее доступности — формально-определенные признаки.
27. Институт вины должен использоваться, прежде всего, для
более эффективного управления рисками в целях предупреждения
преступлений. Чем больше предвидимый человеком риск наступления последствий ввиду совершения им деяния, тем больше степень
вины субъекта (соответственно и степень опасности преступления).
В процессе криминализации риски, связанные с причинением общественно опасных последствий, применением уголовной репрессии, должны оптимально распределяться между: 1) субъектом,
устанавливающим уголовно-правовой запрет, осуществляющим
331
применение уголовной репрессии (государством), и субъектом, который данный запрет будет соблюдать (гражданином); 2) между
потенциальным преступником и жертвой. В этой связи перспективным является внедрение новых форм вины, в том числе преступного невежества, встречной вины.
28. В рамках института субъекта преступления следует использовать категории специальной вменяемости и недобровольного
опьянения, которые позволят сузить рамки судебного усмотрения,
минимизировать риск осуждения невиновного лица. Кроме того,
представляется обоснованным введение уголовной ответственности юридических лиц, что позволит более результативно предупреждать совершение преступлений в интересах данных субъектов.
29. Эффективность института неоконченного (оконченного) преступления определяется следующими критериями: создание условий
для предотвращения совершения преступлений, для добровольного
отказа или отказа от продолжения совершения деяния, оптимальное
определение предмета доказывания. В связи с этим следует предоставить суду полномочие применять уголовную репрессию при доказанности приготовления к преступлениям небольшой или средней
тяжести, а также исключить ограничение максимума наказания за
приготовление к преступлению и покушение на него. Кроме того,
должна быть введена уголовная ответственность за неосторожные
деяния в отсутствие общественно опасных последствий (в частности, если имелась угроза жизни людей).
30. Институты соучастия и прикосновенности к преступлению
призваны учитывать повышенную общественную опасность соответствующих деяний при назначении наказания, а также стимулировать кооперативное поведение законопослушных граждан и
органов власти, некооперативное поведение преступников по отношению друг к другу. В этой связи требуется усилить уголовную ответственность за участие в умышленных групповых преступлениях, использовать категорию неосторожного сопричинения, сузить
рамки эксцесса исполнителя, в том числе за счет тех деяний, результатами которых воспользовались остальные соучастники. Необходимо ввести уголовную ответственность за прикосновенность к
любому преступлению независимо от его категории (несообщение
332
Заключение
о готовящемся или совершенном деянии, попустительство, заранее не обещанное укрывательство), а также выплачивать гарантированное вознаграждение за помощь в раскрытии и расследовании
преступлений.
31. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, требует совершенствования, в частности, в отношении правил
необходимой обороны, крайней необходимости, обоснованного риска. При установлении пределов необходимой обороны в уголовном
законе следует использовать презумпции, которые облегчат принятие правильного решения обороняющимся и минимизируют риск
его привлечения к ответственности, устранят дефицит информации,
перенесут по большей части риски с обороняющегося на нападающего по принципу «обороняющийся всегда прав». Если существует
угроза для жизни человека и на него не возложены дополнительные обязанности рисковать своей жизнью ради другого человека,
причинение им смерти потерпевшему должно рассматриваться как
совершенное в пределах крайней необходимости. Необходимо создание системы управления рисками посредством стандартизации,
выработки правил поведения в условиях возможного риска, расчета его коэффициента. При этом важным является стимулирование
обоснованного риска посредством презумпций, в рамках которых
предполагается обоснованный характер совершаемых действий
32. Перспективными направлениями совершенствования института уголовного наказания являются: 1) пенализация деяний с
учетом эффекта предельного сдерживания; 2) назначение уголовных наказаний с учетом субъективной вредности данных наказаний
с точки зрения подсудимого и в пределах границ вредности указанных антиблаг.
33. Лишение свободы как вид наказания эффективно в достаточно ограниченном объеме, в основном в отношении рецидивистов, которые после длительного отбывания наказания физически
не способны на продолжение преступной деятельности, а также при
замене более мягкого наказания на более строгое наказание (например, при неуплате штрафа). В остальной части оно способно лишь
символически восстанавливать социальную справедливость, что серьезно уменьшает эффективность социального обмена.
333
34. Смертная казнь в целом является неэффективным уголовным наказанием, поскольку ее использование: 1) существенно меняет всю систему эквивалентов в процессе социального обмена,
автоматически делает ее более репрессивной, «повышает ставки» в
процессе обмена наказания на преступление; 2) уменьшает эффект
предельного сдерживания; 3) не влияет существенно на преступления, предложение которых на рынке является неэластичным; 4) увеличивает в обществе степень толерантности к насилию; 5) не уменьшает пропорционально преступность и в долгосрочной перспективе
вообще теряет результативность ввиду эффекта привыкания.
35. Полный или частичный отказ государства от уголовного
преследования (освобождение от уголовной ответственности и от
наказания) должен осуществляться с учетом следующих критериев: 1) предельное сдерживание, замещение более опасных преступлений менее опасными деяниями (следует рассмотреть вопрос об
отказе от привлечения к уголовной ответственности не только при
похищении человека, но и при совершении других преступлений,
связанных с удержанием потерпевшего, при его освобождении);
2) оптимальное распределение рисков (при нарушении преступником условий отказа от применения государством уголовной репрессии суд должен использовать ее в большем объеме, по сравнению с
первоначальным).
36. Необходима стратегия противодействия преступности, которая может быть выстроена при помощи экономического подхода,
теории рационального выбора на основе следующих ориентиров:
1) единый центр выработки и принятия стратегических решений,
единые показатели работы органов власти, система документов
стратегического планирования; 2) борьба с преступностью вместо
контроля над ней; 3) согласование целей юридического и экономического поведения, справедливости и эффективности; 4) стимулирование законопослушного поведения людей, экономия уголовной
репрессии; 5) определение приоритетных направлений борьбы с
преступностью (организованная преступность, профессиональная
преступность, коррупционная преступность); 6) демонополизация рынка преступлений и наказаний; 7) стимулирование кооперативного поведения законопослушных граждан и органов власти;
334
Заключение
8) достижение баланса интересов субъектов, участвующих в социальном обмене наказания на преступление; 9) внедрение элементов
риск-менеджмента в правотворческую и правоприменительную
деятельность; 10) дальновидность в принятии решений, учет трансакционных издержек, которые несет общество при применении
мер уголовно-правового характера, оказании услуг в данной сфере;
11) девальвация в долгосрочной перспективе уголовного наказания
(использование менее репрессивных уголовных наказаний, расширение применения административной ответственности за счет декриминализации отдельных деяний) при условии обеспечения безопасности общества и поддержания доверия в системе уголовной
юстиции; 12) поиск альтернатив времени жизни человека как эквиваленту при обмене наказания на преступление.
335
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Amirthalingam K. Culture, Crime and Culpability: Perspectives on
the Defence of Provocation // Multicultural Jurisprudence: Comparative
Perspectives on the Cultural Defense. Edited by M.-C. Foblets, A.D. Renteln.
Oxford and Portland Oregon: Hart publishing, 2009.
2.
Avio K.L. The Economics of Prisons // Encyclopedia of Law and
Economics. Volume V. The Economics of Crime and Litigation. Bouckaert,
Boudewijn and De Geest, Gerrit (eds.). Cheltenham: Edward Elgar
Publishing, 2000.
3. Brand S., Price R. Home Offi ce Research Study 217: The Economic
and Social Costs of Crime. London: Home Offi ce Research Development and
Statistics Directorate, 2000. URL: https://www.gov.uk/government/uploads/
system/uploads/attachment_data/fi le/191497/Green_book_supplementary_
guidance_economic_social_costs_of_crime.pdf (дата обращения
17.02.2020).
4. Beckett K., Western B. Governing social marginality: Welfare,
incarceration, and the transformation of state policy // Mass imprisonment:
Social causes and consequences. Garland D. (ed.). London: Sage Publications,
2001.
5. Bronitt S. Visions of a Multicultural Criminal Law: an Australian
Perspective // Multicultural Jurisprudence: Comparative Perspectives on the
Cultural Defense. Edited by M.-C. Foblets, A.D. Renteln. Oxford and Portland
Oregon: Hart publishing, 2009.
6. Carnis L. To Serve and Protect: Privatization and Community in
Criminal Justice. By Bruce L. Benson. Independent Institute and New York
University Press. 1998 // The Quarterly Journal of Austrian Economics. 1999.
Vol. 2. №. 4.
7. Coleman D.L. Individualizing Justice through Multiculturalism: The
Liberals’ Dilemma // Columbia Law Review. 1996. Vol. 96. № 5.
8. Cook K.S., Rice E. Social Exchange Theory // Handbook of Social
Psychology. Ed. J. Delameter. New York: Kluwer Academic, Plenum
Publishers, 2003.
9. Cooter R., Ulen T. Law and economics. 6th ed. New York: Prentice
Hall, 2011.
10. Christie N. A Suitable Amount of Crime. L.-NY: Routledge, 2004.
11. Dau-Schmidt K.G. An Economic Analysis of the Criminal Law as a
336
Список литературы
Preference-Shaping Policy // Duke Law Journal. Vol. 1990. № 1.
12. De Mello J.M.P., Schneider A. Assessing São Paulo’s Large Drop in
Homicides: The Role of Demography and Policy Interventions // The economics
of crime: lessons for and from Latin America. Edited by Di Tella R., Edwards
S., Schargrodsky E. Chicago: The University of Chicago Press, 2010.
13. Deckha M. The Paradox of the Cultural Defence: Gender and Cultural
Othering in Canada // Multicultural Jurisprudence: Comparative Perspectives
on the Cultural Defense. Edited by M.-C. Foblets, A.D. Renteln. Oxford and
Portland Oregon: Hart publishing, 2009.
14. Dignan J. Understanding victims and restorative justice. Maidenhead:
Open University Press, 2005.
15. Dills A.K., Miron J.A., Summers G. What Do Economists Know
about Crime? // The economics of crime: lessons for and from Latin America.
Edited by Di Tella R., Edwards S., Schargrodsky E. Chicago: The University
of Chicago Press, 2010.
16. Dollinger B., Kretschmann A. Contradictions in German Penal
Practices: The Long Goodbye from the Rehabilitation Principle // Punishment
in Europe: A Critical Anatomy of Penal Systems. Ruggiero V., Ryan M. (Eds.).
Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2013.
17. Donovan J.M., Garth J.S. Delimiting the Culture Defense //
Quinnipiac Law review. 2007. Vol. 26.
18. Durkheim E. The rules of sociological method. N.Y.: The Free
Press, 1982.
19. Draca M., Machin S., Witt R. Crime Displacement and Police
Interventions: Evidence from London’s “Operation Theseus” // The economics
of crime : lessons for and from Latin America. Edited by Di Tella R., Edwards
S., Schargrodsky E. Chicago: The University of Chicago Press, 2010.
20. Ehrlich I. Crime, Punishment, and the Market for Offenses // Journal
of Economic Perspectives. 1996. Vol. 10. № 1.
21. Eide E. Economics of Criminal Behavior // Encyclopedia of
Law and Economics. Volume V. The Economics of Crime and Litigation.
Bouckaert, Boudewijn and De Geest, Gerrit (eds.). Cheltenham: Edward
Elgar Publishing, 2000.
22. Eide E., Rubin P.H., Shepherd J.M. Economics of Crime // Foundations
and Trends in Microeconomics. 2006. Vol. 2. № 3.
23. Fauconnet P. La Responsabilité. Etude de Sociologie. Paris: Librairie
Félix Alcan, 1928. URL: http://classiques.uqac.ca/classiques/fauconnet_
paul/la_responsabilite/fauconnet_responsabilite.pdf (дата обращения:
17.02.2020);
337
24. Faure M.G., Visser M. Law and economics of environmental crime //
New perspectives on economic crime. Edited by Hans Sjögren, Göran Skogh.
Cheltenham, Northampton: Edward Elgar Publishing, 2004.
25. Fiorentini G. Organized Crime and Illegal Markets // Encyclopedia
of Law and Economics. Volume V. The Economics of Crime and Litigation.
Bouckaert, Boudewijn and De Geest, Gerrit (eds.). Cheltenham: Edward
Elgar Publishing, 2000.
26. Freeman R.B. The Economics of Crime // Handbook of Labor
Economics. Ed.: Ashenfelter O.C., Layard R., Card D. Amsterdam: North-
Holland Publishing Company, 1999.
27. Friedman D.D. Law’s order: what economics has to do with law and
why it matters. Princeton: Princeton University Press, 2000.
28. Frischknecht T. «Kultureller Rabatt». Überlegungen zu
Strafausschluss und Strafermässigung bei kultureller Differenz. Schweizerische
kriminologische Untersuchungen Band 16. Bern: Haupt Verlag, 2009.
29. Garland D. Peculiar Institution. America’s Death Penalty in an Age
of Abolition. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 2010.
30. Garland D. Punishment and Modern Society: A Study in Social
Theory. Chicago: University of Chicago Press, 1990.
31. Garland D. The Culture of Control: Crime and Social Order in
Contemporary Society. Chicago: University of Chicago Press, 2002.
32. Garoupa N. The economics of business crime // New perspectives
on economic crime. Edited by Hans Sjögren, Göran Skogh. Cheltenham,
Northampton: Edward Elgar Publishing, 2004.
33. Gaviria A., Medina C., Morales L., Núñez J. The Cost of Avoiding
Crime: The Case of Bogotá // The economics of crime: lessons for and from
Latin America. Edited by Di Tella R., Edwards S., Schargrodsky E. Chicago:
The University of Chicago Press, 2010.
34. Gephard W. Recht als Kultur. Zur kultursoziologischen Analyse des
Rechts. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2006.
35. Ghaffari M., Najafi H. Infl ation of Criminal Laws in Iran, Causes,
and Consequences // International Research Journal of Applied and Basic
Sciences. 2012. Vol. 3 (7).
36. Handbook on Prisoners with special needs. Criminal Justice
Handbook Series. United Nations. New York, 2009. URL: http://www.unodc.
org/pdf/criminal_justice/Handbook_on_Prisoners_with_Special_Needs.pdf
(дата обращения: 17.02.2020).
37. Harel A. Economic Analysis of Criminal Law: a Survey // Research
Handbook on the Economics of Criminal Law. Edit. Harel A., Hylton K.N.
338
Список литературы
Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2012.
38. Herman J. Trauma and Recovery: The Aftermath of Violence from
Domestic Abuse to Political Terror. New York: Basic Books, 2015.
39. Hofer H., Tham H. Punishment in Sweden: A Changing Penal
Landscape // Punishment in Europe: A Critical Anatomy of Penal Systems.
Ruggiero V., Ryan M. (Eds.). Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2013.
40. Jolls Ch., Sunstein C.R., Thaler R. A Behavioral Approach to Law
and Economics // Stanford Law Review. 1998. Vol. 50.
41. Katz L., Levitt S.D., Shustorovich E. Prison Conditions, Capital
Punishment, and Deterrence // American Law and Economics Review. 2003.
Vol. 5. № 2.
42. Klingensteina S., Hitchcockb T., DeDeoa S. The civilizing process in
London’s Old Bailey // Psychological and cognitive sciences. 2014. Vol. 111.
№ 26.
43. Levitt S.D. Juvenile Crime and Punishment // Journal of Political
Economy. 1998. Vol. 106. № 6.
44. Levitt S.D., Miles Th.J. Economic Contributions to the Understanding
of Crime // Annual Review of Law and Social Science. 2006. Vol. 2.
45. Lynch M.J. Big prisons, big dreams: crime and the failure of America’s
penal system. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 2007.
46. Lott J.R., Olin J.M. Corporate Criminal Liability // Encyclopedia
of Law and Economics. Volume V. The Economics of Crime and Litigation.
Bouckaert, Boudewijn and De Geest, Gerrit (eds.). Cheltenham: Edward
Elgar Publishing, 2000.
47. Mass imprisonment: Social causes and consequences. Garland D.
(ed.). London: Sage Publications, 2001.
48. Myers D., Twenge J. Social psychology. 11th ed., New York:
McGraw-Hill, 2013.
49. Mocan N., Gittings K. The Impact of Incentives on Human Behavior:
Can We Make It Disappear? The Case of the Death Penalty // The economics
of crime: lessons for and from Latin America. Edited by Di Tella R., Edwards
S., Schargrodsky E. Chicago: The University of Chicago Press, 2010.
50. Moran M. The Reasonable Person and the Discrimination Inquiry //
Accommodating Cultural Diversity. Edit. by Tierney S. Hampshire: Ashgate
Publishing Limited, 2007.
51. Morgan J. Provocation Law and Facts: dead women tell no tales,
tales are told about them // Melbourne University Law Review. 1997. Vol. 21.
52. O’Flaherty B., Sethi R. Peaceable Kingdoms and War Zones:
Preemption, Ballistics, and Murder in Newark // The economics of crime:
339
lessons for and from Latin America. Edited by Di Tella R., Edwards S.,
Schargrodsky E. Chicago: The University of Chicago Press, 2010.
53. Ogus A. Enforcing regulation: do we need the criminal law? // New
perspectives on economic crime. Edited by Hans Sjögren, Göran Skogh.
Cheltenham, Northampton: Edward Elgar Publishing, 2004.
54. Polinsky A.M., Shavell S. Public Enforcement of Law // Encyclopedia
of Law and Economics. Volume V. The Economics of Crime and Litigation.
Bouckaert, Boudewijn and De Geest, Gerrit (eds.). Cheltenham: Edward
Elgar Publishing, 2000.
55. Posner R.A. An Economic Theory of the Criminal Law // Columbia
Law Review. 1985. Vol. 85. № 6.
56. Pshisva R., Suarez G.A. Capital Crimes: Kidnappings and Corporate
Investment in Colombia // The economics of crime: lessons for and from Latin
America. Edited by Di Tella R., Edwards S., Schargrodsky E. Chicago: The
University of Chicago Press, 2010.
57. Renteln A.D. The Cultural Defense: Challenging the Monocultural
Paradigm // Cultural Diversity and the Law: State Responses from around the
World. Edited by M.-C. Foblets, J.-F. Gaudreault-Desbiens, A. D. Renteln.
Brussels: Bruylant and Ėditions Yvon Blais, 2010.
58. Robert P. The French Criminal Justice System // Punishment in
Europe: A Critical Anatomy of Penal Systems. Ruggiero V., Ryan M. (Eds.).
Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2013.
59. Ruggiero V. Conclusion // Punishment in Europe: A Critical Anatomy
of Penal Systems. Ruggiero V., Ryan M. (Eds.). Basingstoke: Palgrave
Macmillan, 2013.
60. Soares R.R., Naritomi J. Understanding High Crime Rates in Latin
America. The Role of Social and Policy Factors // The economics of crime:
lessons for and from Latin America. Edited by Di Tella R., Edwards S.,
Schargrodsky E. Chicago: The University of Chicago Press, 2010.
61. Spindler G. Gerichtsnahe Mediation in Niedersachsen. Eine juristisch-
rechtsökonomische Analyse. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen, 2006.
62. Tonry M. Learning from the Limitations of Deterrence Research //
Crime and Justice. 2008. Vol. 37. № 1.
63. Van Winden F., Ash E. On the Behavioral Economics of Crime //
Review of Law and Economics. 2012. Vol. 8. Issue 1.
64. Wessels J., Beulke W. Strafrecht. Allgemeiner Teil. 35, neubearbeite
Aufl age. Heidelberg: C. F. Müller Verlag, 2005.
65. Winter H. The Economics of Crime. An introduction to rational crime
analysis. New York: Routledge, 2008.
340
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]