Рынок преступлений и наказаний

следствие и обязательный признак состава преступления. Дока­зать смерть потерпевшего, ее причины возможно с относительно минималь ными затратами и с высокой долей вероятности с учетом нынешнего уровня развития медицинской науки, даже в том слу­чае, когда найден не весь труп, а только некоторые его фрагменты. В подобной ситуации законодатель вполне логично сконструировал убийство в ч. 1 ст. 105 УК РФ как материальный состав.

отсутствия признаков состава преступления в приготовлении дей­ствительно принято считать, что если субъект начинает выполнение объективной стороны, деяние перерастает в покушение1. Между тем категория неоконченного преступления как раз и создана для того, чтобы обосновать применение уголовной репрессии в отсутствие всех признаков состава. Иначе можно поставить под сомнение и обоснованность применения уголовного наказания при приготовле­нии к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, а также при поку­шении, ведь в данном случае состав преступления также в полной мере отсутствует. Кроме того, не следует полагать, что уголовная ответственность за приготовление предполагает «голый» умысел в отсутствие непосредственной опасности для объекта посягатель­ства, поскольку виновному лицу вменяются конкретные действия по созданию условий для совершения деяния, что создает реальную угрозу причинения вреда (ущерба) общественным отношениям.

женных выше критериев. Прежде всего, у государства и общества в этом случае нет возможности пресекать, предотвращать такие деяния (в том числе посредством необходимой обороны, причи­нения вреда при задержании лица, совершившего преступление), ввиду отсутствия уголовно наказуемого общественно опасного посягательства. При помощи критикуемого подхода мы вовсе не стимулируем добровольный отказ от преступной деятельности — на данном этапе у субъекта нет никаких отрицательных стимулов изменить принятое решение, поскольку он ничем не рискует. Бо­лее того, уголовный закон как бы соблазняет человека пойти даль­ше простого желания совершить преступление и позволяет сделать первый реальный шаг — приготовиться к нему, не боясь наказания. Это более чем действенный стимул и, по сути, попустительство. Не­ясно также, какие негативные последствия для общества может вы­звать криминализация приготовления к преступлениям небольшой и средней тяжести. При этом приготовительные действия не более труднодоказуемы, нежели покушение.

устранен. Преступнику угрожает повышенный минимум санкции, которая таким образом смягчается, но становится более определен­ной, дополнительно стимулируя к отказу от совершения деяния. При этом сохраняется своеобразная «льгота» в виде ограниченного максимума наказания за приготовление и покушение, которая будет частично нивелировать стимулы для добровольного отказа в пользу перехода на следующую стадию деяния.