Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Психология театрального коллектива. Часть 2. Учебное пособие для студентов по специальности 070201 «Актерское искусство», квалификации «Артист драмати

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
n
16
Таблица 2
Сводные данные исследований театральных традиций
Шифр
респондента
Порядковый
номер традиции
Для театра Для себя + -
Ранги
1 2 3 4 5 6 1
2
. . .
n
Итоговые ранги вычисляются отдельно по каждому критерию сле­дующим образом.
Максимальное значение ранга по каждому критерию у одного рес­пондента равно количеству исследуемых традиций: P традиции у отдельного респондента будет равен
Р
тn
r =
Ртmax
Наличие тра-
диции в театре
тmax = ∑т; тогда ранг
16
n – количество респондентов, занятых в исследовании
71
Приложение 1.2
Исследование интегральной самооценки
уровня развития группы как коллектива
Автором данной методики является Л. Г. Почебут.
Инструкция
Оцените, пожалуйста, качества организации, в которой вы работаете.
В таблице представлены названия качеств и их содержательная характеристика. В колонке «Шкала оценок» обведите кружком тот ответ (от 12 до 1), который, по вашему мнению, соответствует качества в вашей организации.
Поряд-
ковые
номера качеств органи-
зации
1 Подготов-
Название
качеств
организа-
ции
ленность членов организа­ции к дея­тельности (П)
Номера уровней
развития
качеств
1
Содержательная характеристика
качеств организации
Все члены группы обладают глубо­кими профессиональными знаниями, способны с успехом применять их на практике, заинтересованы в повы­шении своей квалификации. Каждый сотрудник имеет высокий профессио­нальный авторитет. Группа добивает­ся высоких показателей в труде
Большинство членов группы имеют хорошую профессиональную подго­товку, стремятся повысить свою ква-
2
лификацию, стараются применять свои знания на практике
развитию данного
Таблица
Шкала оценок
12 11 10
9 8 7
В нашей группе есть и недостаточно квалифицированные работники, кото­рые своим самомнением наносят
3
6 5 4
ущерб профессиональному авторите­ту фирмы
Сотрудники группы имеют низкую профессиональную подготовку.
4
В большинстве вопросов это дилетан-
3 2 1
ты, не умеющие грамотно решать
72
производственные проблемы и ква­лифицированно выполнять свою ра­боту. Они часто срывают выполнение производственных заданий
2 Направ-
ленность
деятель-
ности
группы
(Н)
Наша группа имеет общую, четкую для всех цель, которая осознается и понимается каждым, как его собст­венная. Группа опирается на давние традиции, вырабатывая взаимоуважи-
1
тельные нормы поведения, общие ценности. В нашей группе высоко це­нятся принципиальность, честность, бескорыстие
Перед нашей группой стоит общая за­дача. Каждый сотрудник старается удовлетворить свои интересы в рам-
2
ках решения общей групповой задачи. В нашей группе выработаны взаимо­приемлемые нормы поведения
У каждого члена нашей группы суще­ствуют свои индивидуальные цели и ценности, которые совершенно не за­висят от официальной цели. Каждый
3
в своем поведении руководствуется собственными нормами и правилами, не пытаясь согласовывать их с други­ми членами фирмы
12 11 10
9 8 7
6 5 4
3 Органи-
зован-
ность
группы
(О)
Наша группа существует только как официальная система, цели которой не принимаются, а часто входят в противоречие с целями отдельных со-
4
трудников. Каждый строит свое пове­дение, опираясь на эгоистические це­ли. В отношениях наблюдается конфликтность, агрессивность
Наша группа способна самостоятель­но управлять своей работой и досу­гом. Отношения строятся на принци­пах сотрудничества, взаимной
1
помощи и доброжелательности. Мы всегда совместно и дружно решаем, как нам эффективнее организовать
73
3 2 1
12 11 10
свой труд. В группе есть авторитет­ные специалисты, способные взять на себя функции организаторов работы
Наша фирма часто пытается само­стоятельно организовать свою работу, но это не всегда получается эффек­тивно. Наш организатор (менеджер,
2
лидер, бригадир, руководитель) не­четко представляет себе план работы и возможности каждого
При попытках группы организовать общую работу возникает много спо­ров, суеты, потерь драгоценного вре­мени. У нас нет человека, который
3
мог бы взять на себя функцию орга­низатора. В результате приходится вмешиваться вышестоящему началь­нику
9 8 7
6 5 4
4 Актив-
ность
членов
группы
(А) 1
Члены группы не могут договориться о том, как совместно организовать ра­боту, часто мешают друг другу или делают ненужную работу, дублируя друг друга. В группе преобладают со­перничество, агрессия, подавление
4
личности. В группе нет человека, ко­торый был бы способен взять на себя организаторские функции. Даже вы­шестоящий начальник не
в состоянии
справиться с группой Все члены нашей группы – люди
энергичные, кровно заинтересован­ные в эффективной работе. Они быст­ро откликаются, если нужно сделать полезное для всех дело. Все очень ак­тивно участвуют в решении общих задач, сотрудничают и помогают друг другу
3 2 1
12 11 10
Большинство членов нашей группы – люди энергичные, заинтересованные
2
в эффективной работе. Когда нужно
9 8 7
сделать полезное для всех дело, мно-
74
гие активно участвуют в общей рабо­те, помогая друг другу
Большинство членов группы пассив­ны, мало участвуют в общей работе, не помогают друг другу, стараются
3
решать свои проблемы индиви­дуально
Группу невозможно поднять на со­вместное дело, каждый думает только о своих интересах. Практически все члены группы проявляют пассив­ность, инертность при решении об-
4
щих задач. Они разбираются со свои­ми проблемами отдельно, независимо друг от друга. В группе преобладает соперничество, конкуренция
6 5 4
3 2 1
5 Сплочен-
ность
членов
группы
(С)
В нашей группе существует справед­ливое отношение ко всем ее членам, здесь всегда поддерживают неопыт­ных, выступают в их защиту. Группа участливо и доброжелательно отно­сится к новичкам, помогает им адап­тироваться в новых условиях. Все члены группы тесно сработались друг
1
с другом, активно
обмениваются зна­ниями и необходимым для работы ин­струментарием. При возникновении трудностей все сплачиваются, объе­диняются, живут по принципу «Один за всех, все за одного». В группе ве­лико желание трудиться совместно
Большинство членов нашей группы стараются справедливо относиться друг к другу, помочь неопытным, поддержать их, сориентировать в но-
2
вых условиях. В трудных случаях группа временно объединяется, чув­ствуется эмоциональная поддержка друг друга
12 11 10
9 8 7
Члены группы проявляют друг к дру­гу равнодушие. Трудности, с которы-
3
6 5 4
ми сталкиваются новички, не волнуют
75
их. Каждый предоставлен сам себе и решает свои проблемы самостоятель­но. В кризисных ситуациях наша группа «раскисает», возникает расте­рянность, отчужденность
Наша группа заметно разделяется на «привилегированных» и «пренебре­гаемых». Здесь презрительно относят­ся к слабым, неопытным, нередко вы­смеивают их. Новички чувствуют
4
себя лишними, чужими, к ним могут проявить враждебность. В трудных случаях в группе возникают ссоры, конфликты, взаимные обвинения, по­дозрения, доносы
3 2 1
6 Интегра-
тивность
(И)
При необходимости выработать важ­ное решение, определяющее даль­нейшую деятельность группы, все члены активно участвуют в процессе выработки и принятия решения.
1
Внимательно выслушивается мнение каждого и учитываются его интересы. В результате вырабатывается согла­сованное решение
При необходимости выработать важ­ное решение все члены группы ста­раются активно участвовать в процес­се его выработки и принятия.
2
Учитываются мнения большинства членов группы. Решение принимается путем общего гласного согласования
При необходимости принять важное решение только узкий круг активи­стов участвует в процессе. Учитыва­ются мнения и интересы нескольких
3
человек, а не всех членов группы. Ре­шение принимается без гласного об­суждения, на закрытом совещании
12 11 10
9 8 7
6 5 4
В группе каждый считает свою точку зрения главной и нетерпим к мнению
4
других. В результате совместное
3 2 1
решение принять невозможно
76
7 Рефе-
я
рентность
(Р)
Все члены нашей группы доброжела­тельно настроены друг к другу. В группе развиты взаимопомощь, вза­имное доверие и взаимопонимание. Все мы близкие друзья, глубоко сим­патизирующие друг другу. Достиже­ния и неудачи всей группы пережи­ваются нами как свои собственные.
1
Успехи (или неудачи) отдельных членов группы вызывают
искреннее участие остальных. Критика высказы­вается с добрыми побуждениями. В группе преобладает бодрый, жизне­радостный тон взаимоотношений, оптимизм. Мы испытываем гордость за свою группу
В нашей группе есть всякие люди – хорошие и плохие, очень симпатич­ные и малопривлекательные. Дости-
2
жения и неудачи всей группы искрен­не переживаются нами. В группе у всех хорошее, ровное настроение
12 11 10
9 8 7
Большинство членов нашей группы – люди малопривлекательные, несим­патичные, только в силу производст­венной необходимости работающие вместе. В группе относятся друг
3
к другу критически, бывают мелоч­ные придирки. Отношения между людьми прохладные. Настроение чаще всего подавленное
Члены нашей группы – люди непри­ятные, враждебно настроенные друг к другу. В группе преобладает настрое­ние угнетенности и пессимизма. Кри­тические замечания носят характер
4
вных или скрытных выпадов. Успехи отдельных членов группы вызывают зависть, неудачи, злорадство. Люди неуютно чувствуют себя в группе
6 5 4
3 2 1
77
Обработка результатов
Найдите сумму баллов по всем показателям. П + Н + О + А + С + И + Р + =________________ В данной оценке отражается ваше мнение об уровне развития (зрело-
сти) вашего коллектива:
от 10 до 12 баллов – зрелая, сложившаяся, работоспособная и на-
дежная группа,
от 7 до 9 баллов – группа достаточно зрелая, способная выполнять
производственные задания,
до 6 баллов – группа недостаточно зрелая, не всегда способная
от 4
эффективно справиться с поставленными задачами,
от 1 до 3 баллов – группа незрелая, велика вероятность того, что она
не справится с поставленными задачами.
Для того чтобы узнать мнение всех членов группы об уровне разви­тия коллектива, необходимо ответы всех прошедших тестирование сумми­ровать и по
каждому качеству подсчитать среднюю оценку по формуле:
m = ? / n,
где m – средняя оценка, ? – сумма ответов по отдельному качеству,
п – количество испытуемых членов группы.
В зависимости от полученной средней оценки можно дать содержа­тельное описание изучаемой группы, определить уровень ее развития (зрелости).
Интерпретация полученных результатов дана выше.
78
Приложение 1.3
Моя жизнь в искусстве. Капустники и «Летучая мышь»
К. С. Станиславский
Московский Художественный театр дал отростки не только в облас­ти драмы, но и в другой, совершенно противоположной области – пародии и шутки.
Это относится еще ко времени Московского Общества искусства и литературы, в котором устраивали вечера веселой пародии и
шутки. Тако­го же рода «веселые вечера» устраивались и Московским Художественным театром в разное время: в 1902 г. – в репетиционном сарае на Божедомке, в 1903 г., по желанию А. П. Чехова, – в Московском Художественном театре при встрече Нового года, в 1908 г. – там же в день десятилетнего юбилея Художественного театра, по окончании торжества.
9 февраля 1910 г. состоялся первый платный «капустник», с прода-
жей билетов в пользу наиболее нуждающихся артистов театра.
Этот и ему подобные вечера, носившие приблизительно тот же ха­рактер, подготавливались в течение нескольких дней. Работали всюду: в уборных, в коридорах, во всех углах, во время спектаклей, в перерывах между ними и все
ночи напролет. При той энергии, какую затрачивал на это театр, результаты, достигаемые им в течение короткого срока, быва­ли иногда поразительны.
Ночь перед капустником преобразовывала до неузнаваемости весь театр. Все кресла партера выносились, и на их место ставились столы, за которыми публика ужинала. Вместо прислуги служили молодые учени­ки, ученицы и
артисты, не занятые на сцене. Под столами были спрятаны всевозможные электрические эффекты: загорались лампочки или начинали трещать какие-то трещотки. Все барьеры зрительного зала были разукра­шены писаными коврами, гирляндами; сверху висели разные фонари, без­делушки или украшения, гирлянды; у каждого из столиков горела цветная лампочка, что при полной темноте
театра давало эффектную картину; на­верху, в ярусах, были спрятаны два оркестра музыки – струнный и воен­ный; заготовлены огромные корзины с разными трещотками, свистулька­ми, лопающимися пузырями. К восьми часам съезжалась публика, рассаживалась по местам; свет понемногу тушился, и зал погружался
79
в полную темноту. Когда присутствующие успевали немного привыкнуть к ней, вдруг, неожиданно для всех, по данному, заранее срепетированному сигналу зал оглашался всевозможными звуками: трубили трубы, барабанил барабан, скрипки и все струнные инструменты пели на высоких нотах, ду­ховые визжали, цимбалы звенели, гремел театральный гром с раскатами; все звуки, свистульки и шумы
, которые существовали в театре, пускались в ход. Одновременно со звуковой вакханалией загорались все прожектора, имевшиеся в театре. Публика ослеплялась, и в это время со всех концов зрительного зала, из верхнего этажа вниз и из нижнего вверх, летели сер­пантины, конфетти, и пускались сотни разноцветных воздушных шаров.
Увеселительная программа бывала самая
разнообразная.
Ставили «Прекрасную Елену» – шутливую пародию на постановку знаменитой оперетки, причем в качестве дирижера выступал Владимир Иванович, Менелая играл Качалов, Елену – Книппер, Париса – Москвин, одного из Аяксов – Сулержицкий. На этом же капустнике, по требованию публики, С. В. Рахманинов дирижировал «Танцем апашей», который ис­полняли Коонен и Болеславский.
Устраивали балаган, причем И
. М. Москвин изображал слугу – ста­рательного дурака, вроде Рыжего в цирке, который опускал и подымал за­навес (всегда не вовремя). Он прислуживал фокусникам, подавал им не те предметы, которые им были нужны, наивно выдавал секрет трюка, ставил в дурацкое положение самого фокусника.
В том же балагане бывали пародии на модную
в то время борьбу. Худой, изящный, щупленький французик, изображаемый В. И. Качаловым, в трико и дамских панталонах, состязался в борьбе со здоровым русским кучером, которого играл В. Ф. Грибунин, в рубахе, с засученными штана­ми. Борьбы, конечно, никакой не было, а был лишь комический шарж на позы, карикатура на смешные стороны
этой забавы, сатира на подкуп­ность жюри и самих борцов. Их плутни выдавал по глупости тот же слуга при балагане – И. М. Москвин. Был угадыватель мыслей, который в со­стоянии гипноза открывал злобы дня и пикантные секреты театра.
В том же балагане огромный и могучий Ф. И. Шаляпин, в восточном костюме, боролся с маленьким, коротеньким и юрким Л. А. Сулержицким. Потом те же борцы великолепно пели украинские песни. Четыре венские гризетки – И. М. Москвин, В. Ф. Грибунин, В. В. Лужский, артист Малого
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]