Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в публичной собственности. Вопросы теории и практики. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
и закрытые конкурсы; конкурсы с предварительным отбором и без предварительного отбора; одноэтапные и двухэтапные конкурсы и т.д.
181
Не пытаясь подробно анализировать всю вышеприведенную сферу гражданско­правового регулирования отношений по проведению торгов, отметим как промежуточный вывод, что исходя из целей и задач нашего монографического исследования непосредствен­ный интерес представляют лишь некоторые из вышеуказанных классификационных элемен­тов, в том числе:
1) земельные участки могут быть предоставлены гражданам или юридическим лицам
в
собственность или аренду на торгах, проводимых как в форме аукциона, так и конкурса. За­метим, что законодатель довольно четко проводит следующую градацию: базовая норма (ст.ст.30,38 ЗК РФ) гласит, что земельные участки могут быть предоставлены для строитель­ства по итогам конкурса или аукциона (закрытого или открытого); в случае, когда
речь идет о жилищном строительстве (многоквартирных домов) либо о предоставлении земельного участка в аренду для комплексного освоения в целях жилищного строительства, в ЗК РФ присутствуют императивные нормы о таком предоставлении по итогам открытого аукциона.
Другими словами, в собственность земельные участки для любого строительства могут быть предоставлены только на аукционе; в аренду для жилищного строительства - исключи­тельно на аукционе; аукционы для предоставления земельного участка в аренду для иного (не жилищного) строительства могут проводиться лишь при желании соответствующего ор­гана публичной власти. Сфера же применения конкурсов при предоставлении земельных участков касается, в основном, общественно-деловой городской застройки (торгово­развлекательные центры, офисные здания,
озеленение).
Условиями такого конкурса могут быть: представление программы использования зе­мельного участка; выполнение экологических, архитектурно-планировочных и иных специ­альных требований (норм, правил и т.д.); обеспечение максимального размера инвестиций; проведение работ по рекультивации, благоустройству участка; квалификация и опыт практи­ческой работы и т.д. (п.3.1 Постановления Главы администрации г. Казани
от 21 июня 1996 г. № 815 «Об утверждении Положения о проведении конкурсов и аукционов по продаже зе­мельных участков и других операций с землей в г. Казани»).
Обратим внимание и на ряд изъятий из правил об «исключительности» предоставления земельных участков для строительства на торгах. Так, согласно подп.5 п.1 ст.24 ЗК РФ, из государственных или муниципальных земель в безвозмездное срочное пользование земель­ные участки могут быть предоставлены лицам, с которыми заключен государственный или муниципальный контракт на строительство объекта недвижимости, осуществляемое полно-
181
Савина С.В. Указ. соч. С.7-21.
111
стью за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федера­ции или средств местного бюджета, на основе заказа, размещенного в соответствии с феде­ральным законом о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, на срок строительства объекта недви­жимости.
2) земельные участки могут быть предоставлены в собственность или аренду по процедуре предварительного согласования мест размещения объекта либо без предварительного согласования. Земельный участок, предоставляемый без предварительного согласования – это сформированный участок, прошедший кадастровый учет, находящийся в публичной собственности, который приобретается гражданами или юридическими лицами на торгах (аукционах, конкурсах) в собственность или аренду для размещения объектов в соответствии с документами территориального планирования, градостроительного зонирования и документацией по планировке территорий.
Земельный участок, предоставляемый с предварительным согласованием - прошедший процедуру выбора сформированный земельный участок, поставленный на кадастровый учет, находящийся в публичной собственности, право на аренду, постоянное (бессрочное) и безвозмездное срочное пользование которого приобретается гражданами или юридическими лицами для размещения объектов, не предусмотренных документами территориального планирования, градостроительного зонирования и документацией по планировке территорий либо при отсутствии таких документов.
3) по итогам конкурса или аукциона земельные участки могут быть переданы только в собственность либо аренду (причем, в обоих случаях порядок проведения торгов одинако­вый). Возможность или обязательность проведения посредством торгов иных сделок с зе­мельными участками ГК РФ и ЗК РФ не предусматривают. Начальная цена подлежащего продаже земельного участка независимым оценщиком, действующим на основании Феде­рального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
4) получаемые в ходе торгов земельные участки по своему целевому назначению и раз­решенному использования могут быть предназначены как для предпринимательских (строи­тельство многоквартирного дома, магазина), так и для потребительских целей (индивидуаль­ное жилищное строительство). В последнем случае торги проводятся лишь при наличии двух и более заявок на соответствующий земельный участок (об этом подробнее далее).
5) земельный участок может быть вынесен на торги как непосредственно (пустое не за­строенное место), так и в составе имущественного комплекса – предприятия. Существовав­шие ранее правовые акты и действующий в настоящий момент Федеральный закон от 21 де­кабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»
112
предусматривают особенности продажи такого государственного или муниципального иму­щественного комплекса на конкурсе или аукционе. Анализ данных особенностей выходит за рамки предмета нашего исследования, тем более, что они уже были неоднократно рассмот­рены в юридической литературе.
182
По этой же причине нами не будут рассматриваться осо-
бенности проведения торгов на использование природных ресурсов (заключение на аукционе договора водопользования; договора аренды лесного участка; участие в конкурсе (аукционе) на право пользования недрами),
183
а также не будут здесь представлять прямого интереса
особенности проведения торгов при продаже сельскохозяйственных угодий сельскохозяйст­венным юридическим лицам.
184
Не вдаваясь в эти подробности, все же заметим, что юридическая природа любого при­родоресурсового аукциона (конкурса), например, на право пользования недрами, отличается от природы конкурса (аукциона) как формы торгов, предусмотренных ГК РФ, хотя указан­ные процедуры и обладают рядом схожих признаков. Основные отличия заключаются в том, что предметом торгов в соответствии с ГК РФ является заключение договора либо право на заключение договора. Предметом конкурса (аукциона), предусмотренного Законом о недрах, является доступ к недрам, т.е. приобретение права на пользование недрами. Кроме того, для возникновения права пользования недрами требуется издание властно-распорядительного акта государства, которым такие права предоставляются победителю конкурса (аукциона), в то время как победитель торгов приобретает права по договору либо право на заключение договора непосредственно в силу факта выигрыша торгов.
185
6) земельный участок для строительства в собственность или аренду может быть пре-
доставлен практически из любой категории земель. Вопрос о возможности его предоставле­ния для застройки определяется градостроительной документацией, устанавливающей для участка соответствующий вид разрешенного использования и тем самым конкретизирующей
182
См., например: Яковлев В.И. Гражданско-правовое регулирование приватизации государственных
предприятий в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007; Павлодский Е.А., Ше­лютто М.Л. Приватизация арендного предприятия // Право и экономика. – 2003. – № 2. – С.90-91 и т.д.
183
См. подробнее: Галишин Э.У. Необходимость сохранения и совершенствования института аренды
участков лесного фонда // Законодательство и экономика. – 2006. – № 5. – С.42-51; Дмитриев В.В. Новый Вод­ный кодекс Российской Федерации и проблемы предоставления земельных участков и лесов в водоохранных зонах // Адвокат. – 2007. – № 5. – С.62-67; Кокин В.Н. Недропользование: теоретико-правовой анализ. – М.,
2005. – С ре реализации в Российской Федерации. – М., 2008. – С. 195-201 и т.д.
184
спективы, пути разрешения // Аграрное и земельное право. – 2008. – № 4. – С.52-55; Румянцев Ф.П. О пробле­мах реализации механизма оборота земель сельскохозяйственного назначения // Государство и право. – 2007. – № 9. – С.21-30; Чаркин С.А. Современные проблемы правового регулирования оборота земель сельскохозяйст­венного назначения // Новая ние оборота земель сельскохозяйственного назначения // Гражданин и право. – 2006. – № 12. – С.20-23.
185
Никитин М.С. Возникновение и прекращение прав пользования недрами в российском законодатель-
стве // Законодательство. – 2002. – 1. – С. 28-35.
.138-140; Рат Й. Соглашения о разделе продукции: анализ правового регулирования отношений в сфе-
См. подробнее: Белякова М.В. Оборот земель сельскохозяйственного назначения: проблемы, пер-
правовая мысль. – 2006. – 6. – С.54-57; Ялбулганов А.А. Правовое регулирова-
113
параметры целевого назначения применительно к отдельным категориям земель либо субка­тегориям (территориальным зонам) в составе категорий земель.
7) в настоящий момент продолжают оставаться дискуссионными два организационных вопроса по проведению земельных торгов. Во-первых, обращается внимание на необходи­мость «унифицировать нормы ст. 448 ГК РФ и п. 7 ст. 30 ЗК РФ и признать, что протокол о результатах торгов, имеет силу договора и заключения дополнительного договора купли­продажи не требуется. Данный протокол, а также акт приема-передачи земельного участка будут служить основанием для государственной регистрации права собственности покупате­ля на земельный участок».
186
Во-вторых, отмечалось, что «при продаже «права аренды земельного участка» в пред­мете торгов покупатель и продавец видят конкретный земельный участок. А в купле­продаже «права на заключение договора аренды» покупатель находит возможность приобре­тения промежуточного права, т.е. юридическую возможность приближения к праву аренды земельного участка. Поэтому следует, по нашему убеждению, в п.2 ст.38 ЗК РФ слова «права на заключение договора аренды такого земельного участка» заменить на слова «право арен­ды этого земельного участка».
187
Данные предложения, на наш взгляд, заслуживают внима-
ния и поддержки.
8) процедура проведения торгов по продаже земельных участков или права их аренды
включает в себя несколько стадий. Первоначально (нулевая стадия) происходит формирова­ние земельного участка, а именно: производится подготовка проекта границ земельного уча­стка и установление их на местности; определяется разрешенное использование земельного участка; определяются технические условия подключения объектов к сетям инженерно­технического обеспечения и платы за такое подключение.
Затем (первый этап) начинаются организационные процедуры непосредственно по про­ведению торгов: происходит принятие решения о проведении торгов (конкурсов, аукционов) или предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов) и публикация сообщения о проведении торгов (конкурсов, аукционов) или приеме заявлений о предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов). Пере­чень соответствующих средств массовой информации может утверждаться органом испол­нительной власти субъекта РФ (например, в Республике Северная Осетия – Алания это Пра-
186
Лотникова Н.П. Особенности правового регулирования сделок с земельными участками, находящими-
ся в государственной или муниципальной собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007. – С.20.
187
Разгельдеев Н.Т., Шерстнев С.С. Земельные арендные правоотношения в России. – Саратов, 2005. – С.
194.
114
вительство республики).
188
Задаток для участия в торгах определяется в размере не менее 20
процентов начальной цены земельного участка или начального размера арендной платы. За­тем земельный участок проходит государственный кадастровый учет.
Обратим внимание на часто возникающие в судебной практике споры о надлежащем информировании населения о предстоящих торгах. Так, Общественная организация обрати­лась в арбитражный суд с иском о признании недействительным аукциона по продаже зе­мельного участка для строительства и заключенного по итогам аукциона договора между администрацией города и акционерным обществом. В обоснование иска организация указала на отсутствие публикации о предстоящих торгах в сети Интернет, что привело к нарушению права на равный доступ граждан и юридических лиц к приобретению в собственность зе­мельных участков, находящихся в муниципальной и государственной собственности (п. 2 ст. 15 Земельного кодекса); кроме того, результаты аукциона нарушают права и законные инте­ресы членов организации на благоприятную окружающую среду.
Решением суда, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, в удовлетворе­нии требований отказано. Суд кассационной инстанции оставил судебные акты без измене­ния исходя из следующего.
В силу подп. 1 п. 4 ст. 30 ЗК РФ публикация сообщения о проведении торгов является необходимым этапом процедуры предоставления земельных участков без предварительного согласования места размещения объекта. При этом обязательность той или иной формы та­кой публикации Земельным кодексом не установлена. Информация о проведении открытых торгов по продаже земельных участков была размещена в выпуске бюллетеня комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города, вышедшем в свет за месяц до проведения аукциона, что не противоречит п. 2 ст. 448 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтере­сованного лица.
Лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о признании торгов недействи­тельными, должно доказать, что нарушением порядка проведения торгов были нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятель­ности, которые будут восстановлены в результате признания торгов недействительными.
Организация не доказала, что она претендовала на участие в торгах, но в связи с ис­пользованием избранного администрацией города способа информирования не смогла в них
188
См., например: подп.13 п.2 ст. 5 Закона Республики Северная Осетия – Алания от 14 мая 2004 г. №
17-РЗ «Об особенностях регулирования земельных отношении в Республике Северная Осетия - Алания» // http://www.r15.kadastr.ru/documents/docs/legislation
115
участвовать. Следовательно, организация не доказала нарушения своих прав в связи с нали­чием обстоятельств, являющихся основанием обращения в арбитражный суд.
Организация не привела также аргументов в пользу того, что она уполномочена обра­щаться в арбитражный суд в защиту прав неопределенного круга лиц на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Права членов организации на благопри­ятную окружающую среду не относятся к правам в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, подлежащим защите в порядке арбитражного судопроизводст-
189
ва.
Второй этап включает в себя собственно проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка или предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов на основа­нии заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении зе­мельного участка. Передача земельных участков в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) допускается при условии предварительной и заблаговременной публикации со­общения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка.
Третий этап - подписание протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) или подписание договора аренды земельного участка в результате предоставления участка без проведения
торгов (п.4 ст.30 ЗК РФ).
Торги по каждому выставленному предмету торгов признаются несостоявшимися в случае, если: в торгах участвовало менее 2 участников; ни один из участников торгов при проведении аукциона, открытого по форме подачи предложений о цене или размере аренд­ной платы, после троекратного объявления начальной цены или начального размера аренд­ной платы не поднял билет; ни один из участников торгов при проведении конкурса или аукциона, закрытого по форме подачи предложений о цене или размере арендной платы, в соответствии с решением организатора торгов не был признан победителем; победитель тор­гов уклонился от подписания протокола о результатах торгов, заключения договора купли­продажи или аренды земельного участка (п.30 Правил организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных уча­стков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков (утв. постанов­лением Правительства РФ от 11 ноября 2002 г. № 808)).
Названные общие правила распространяются на все случаи продажи земельных участ­ков (права их аренды) для строительства производственных, общественно-деловых и иных
189
Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм законодательства, регулирующих
предоставление земельных участков для строительства. Одобрен президиумом Федерального арбитражно­го суда Уральского округа 15 июня 2007 г. // http://www.fasuo.ru/praktika/obzory
116
не жилых объектов (сразу заметим, что торги для этих целей практически не используются, поскольку ЗК РФ допускает предоставления участков под эти нужды в аренду по процедуре предварительного согласования мест размещения объекта). Названные общие правила кон­кретизированы специальными нормами ЗК РФ применительно к двум случаям: предоставле­ния земельных участков для жилищного строительства и предоставления земельных участ­ков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства (ст.ст.30.1,30.2,
38.1,38.2 ЗК РФ).
Из вышеизложенного вытекает необходимость рассмотрения вариантов законодатель­ного и практического применения института торгов при предоставлении земельных участков именно для жилищного строительства:
Во-первых, таким вариантом является «точечная застройка», когда в границах застро­енной территории должностными лицами местных органов архитектуры и градостроительст­ва выявляются «относительно свободные» участки (занятые, например, детскими площадка­ми), которые предоставляются под строительство многоквартирных жилых или обществен­но-деловых зданий. Ее преимущества для строительных компаний очевидны хотя бы потому, что такое строительство осуществляется на уже существующих инженерных коммуникациях и позволяет экономить затраты на возведение объекта недвижимости. Основания и порядок предоставления земельных участков под такое строительство регламентируются ст.ст.30.1 и
38.1 ЗК РФ.
Данный вид застройки нередко вызывает массовое недовольство местных жителей и влечет многомесячные судебные споры, а также провоцирует образование очагов социаль­ной напряженности. Вот всего лишь один пример. В октябре 2007 г
. в г. Москве состоялась акция протеста из-за строительства во дворе дома № 41 по Чертановской улице нового жило­го комплекса «Галактика». По данным местных жителей, в их дворе предполагается постро­ить три высотки, трехэтажный офис и гараж на 330 машин. Ранее на этом месте, по словам жильцов, должны были построить детский лено около 30 человек.
190
сад. В результате акции в милицию было достав-
Данная проблема часто эксплуатируется политическими партиями. Так, партия «Ябло­ко» 12 октября 2007 г. проводила акцию против «уплотнительной» застройки в городе Ека­теринбурге, а 13-14 октября провела в городе Перми двухдневный форум с общественными организациями на тему «Организация гражданского протеста против уплотнительной за­стройки».
190
URL: http://lenta.ru/news/2007/10/08/detain/
191
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/10/09/elections/316974/
191
117
Определенным результатом общественного недовольства можно считать публичные заявления некоторых должностных лиц о прекращении точечной застройки в ряде субъектов РФ. Например, такое заявление сделал и.о. мэра г. Томска,
192
а в г. Москве в октябре 2007 г. специальная межведомственная комиссия по «точечной» застройке отменила строительство 10 зданий.
193
Во-вторых, это предоставление земельного участка для строительства в границах за­строенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, без проведения торгов лицу, с которым заключен договор о развитии застроенной территории. Указанный земельный участок по выбору лица, с которым заключен такой договор, предоставляется бесплатно в собственность или в аренду (п.2.1 ст.30 ЗК РФ).
Как следует из ст. 46.1 ГрадК РФ, решение о развитии застроенной территории прини­мается органом местного самоуправления по инициативе органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления, физических или юридических лиц при наличии градостроительного регламента, а также местных нормативов градостроительного проектирования (в случае их отсутствия - утвержденных органом местного самоуправления расчетных показателей обеспечения такой территории объектами социального и коммуналь­но-бытового назначения, объектами инженерной инфраструктуры). Решение принимается в отношении территории, на которой расположены многоквартирные дома, признанные в ус­тановленном порядке аварийными и подлежащими сносу или многоквартирные дома, снос, реконструкция которых планируются на основании муниципальных адресных программ, ут­вержденных представительным органом местного самоуправления.
В отношении вышеприведенной нормы существует два принципиально разных толко­вания. Дело в том, что закон предусматривает возможность заключения такого договора только при наличии градостроительного регламента. Градостроительные регламенты яв­ляются частью Правил землепользования и застройки (муниципального правового акта) и обязаны быть приняты только к 1 января 2010 г. (а до этого в части определения параметров и видов разрешенного использования участка под застройку действуют старые правила). По­этому сторонники первого (правоприменительного) толкования считают, что вплоть до ука­занной даты договор о развитии территории может быть заключен в любой момент.
По второму толкованию (научному) данную норму следует понимать буквально – раз возможность заключения договора закон связывает с наличием градостроительных регла­ментов, значит отсутствие таковых влечет невозможность заключения договора о развитии территории. Тем самым законодатель добавляет еще одно звено в механизм антикоррупци-
192
http://www.irn.ru/news/20042.html
193
http://www.strol.ru/NOVOSTI/single_news_4064.html
118
онного регулирования градостроительной деятельности и создает еще один стимул органам местного самоуправления в скорейшей разработке Правил. Окончательное разрешение этой важной практической проблемы может произойти либо посредством формирования судеб­ной практики, либо с принятием Правил.
Реализация этой новой политики имеет и ряд других дискуссионных моментов. Так, ос­тается открытым вопрос о юридической природе «договора о развитии застроенной террито­рии». На первый взгляд ответ видится достаточно простым: ГК РФ не содержит исчерпы­вающего перечня гражданско-правовых договоров, и потому федеральным законом данную систему вполне можно дополнить и рассматриваемым договором, поскольку он не противо­речит сущности гражданско-правовых отношений.
Действительно, по данному договору одна сторона обязуется в установленный догово­ром срок своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств других лиц выполнить ряд обязательств по разработке градостроительной документации, пе­реселению граждан, осуществлению строительства и т.д., а другая сторона (орган местного самоуправления) обязуется создать необходимые условия для выполнения таких обяза­тельств.
Договор заключается органом местного самоуправления с победителем открытого аук­циона на право заключить такой договор или иным лицом. Сответственно, непосредственно сам земельный участок предоставляется для строительства в границах застроенной террито­рии, в отношении которой принято решение о развитии, без проведения торгов лицу, с кото­рым в установленном порядке заключен договор о развитии застроенной территории. Ука­занный земельный участок по выбору лица, с которым заключен договор о развитии застро­енной территории, предоставляется бесплатно в собственность или в аренду. Размер аренд­ной платы за указанный земельный участок определяется в размере земельного налога.
Существенными условиями договора являются: сведения о местоположении и площади застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, перечень адре­сов зданий, строений, сооружений, подлежащих сносу, реконструкции; цена права на заклю­чение договора; обязательство лица, заключившего договор с органом местного самоуправ­ления, подготовить проект планировки застроенной территории, включая проект межевания застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии; максимальные сроки подготовки таких документов; обязательство лица, заключившего договор с органом местного самоуправления, создать либо приобрести, а также передать в государственную или муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения и расположенных на за-
119
строенной территории, в отношении которой принято решение о развитии; максимальные сроки выполнения указанного обязательства; срок договора; ответственность сторон за неис­полнение или ненадлежащее исполнение договора и т.д. (ст.46.2 ГрадК РФ).
Из этого вытекает следующий вопрос: какое место договор о развитии территории за­нимает в системе гражданско-правовых договоров, каковы его сходства и отличия от «родст­венных» договоров? Как отмечала Е.А. Галиновская, ряд признаков сближают договор о раз­витии территории с договором подряда. Однако такое сходство нельзя считать полным хотя бы потому, что по договору подряда заказчик обязан оплатить работы, а договор о развитии застроенной территории этого не требует. Помимо общих признаков, присущих подряду, до­говор о развитии территорий имеет ряд общих признаков с некоторыми его разновидностя­ми, а именно договором строительного подряда. Однако в отличии от договора строительно­го подряда, договор о развитии территорий включает в себя ряд дополнительных условий. Определенные схожие признаки можно обнаружить между рассматриваемым договором и договором подряда для государственных или муниципальных нужд.
194
Не менее важная и дискуссионная проблема заключается в том, что нормы ГрадК РФ, предусматривающие в соответствии с договором о развитии застроенной территории воз­можность принудительного прекращения прав граждан на жилые помещения, на наш взгляд содержат ряд противоречий Конституции России и другим федеральным законам, в том чис­ле:
а) формулируемое законом понятие муниципальных нужд не вписывается в «классиче­ское» их публично-правовое понимание как средства обеспечения потребностей местного населения. В данном случае у граждан согласно договора о развитии застроенной террито­рии изымаются жилое помещение и земельный участок, занятый многоквартирным домом, с их передачей другим гражданам под элитное жилье (как вариант вспомним конфликт в Юж­ном Бутово, когда изымали частное жилье и земельный участок);
б) происходит разделение собственников жилых помещений на две группы: права од­них могут быть легко прекращены (собственники хрущевок и иных старых домов), а права других (элитного жилья) – неприкосновенны. Но в цивилизованном обществе не может быть такого отношения к собственности, и такой фактической классификации прав собственни-
195
ков.
194
Галиновская Е.А. Новое в правовом регулировании предоставления земельных участков для строи-
тельства без проведения торгов // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2007. – 5. – С.59.
195
На эту проблему обращала внимание в своем выступлении на международной научно-практической конференции «Собственность и право собственности субъектов Российской Федерации» в г. Коломне 16 мая 2008 г. доктор юридических наук, профессор Л.В. Санникова.
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]