Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:От мыса Головнина к Земле Александра I российские кругосветные экспедиции в первой половине XIX века
.pdf
Глава третья 261
вернулся в Кронштадт, из экипажа в 115 человек насчитывалось
только 751.
Судя по официальным сводкам, плавание прошло вполне благополучно. Например, автор статьи в «Отечественных записках», ограничившись кратким упоминанием о пяти умерших, бодро поведал
о достигнутых успехах: «Плавание сие было беспримерно счастливо:
пройдя оба тропика, с 30 градусов северной широты корабль Бородино получил западные ветры, помощью их прошел между Азорскими
островами и берегом Европы, что весьма редко удается совершать
мореплавателям. 26 августа приблизился к мысу Лизарду, и 2 сентября положил якорь в Эльзинере, на другой же день в Копенгагене. Пробыв в сем последнем месте 5 дней, прибыл благополучно
15 сентября на Кронштадтский рейд, не имев уже из всей команды
ни одного больного, при наилучшем состоянии корабля и всех к тому
принадлежностей»2.
Однако в Морском министерстве знали, что произошло в действительности, и отдавали себе отчет в том, что для плавания в мирное время это была самая настоящая катастрофа! 30 сентября 1821 г.
маркиз де Траверсе направил военному губернатору Кронштадта
Антону Васильевичу фон Моллеру запрос о причинах столь высокой смертности3. Дело быстро набрало обороты, печальные известия
о драматических обстоятельствах плавания «Бородино» достигли самого императора Александра I, который распорядился начать следствие и учредить специальную комиссию, «дабы строго изследовать,
не было ли каких упущений со стороны капитан-лейтенанта Панафидина». В состав комиссии, созданной 31 октября 1821 г., включили трех офицеров. Кандидатуры Беллинсгаузена и Лазарева, только
что вернувшихся из кругосветного плавания, сомнений не вызывали;
третьим же решили определить кого-либо «из бывших с сими двумя
в экспедиции». Выбор пал на будущего декабриста лейтенанта Константина Петровича Торсона.
По рапортам, представленным Панафидиным, картина предстала
следующая. К моменту прибытия «Бородино» в Рио-де-Жанейро на
1
Через месяц после возвращения из плавания Панафидин обвенчался в Кронштадте с Александрой Егоровной Чистяковой, помолвка с которой состоялась за два
года до этого, накануне отправления «Бородино» в кругосветное плавание, 28 сентября 1819 г.
2
Отечественные записки, издаваемые Павлом Свиньиным. Т. 8. СПб., 1821.
С. 128–138.
3
РГАВМФ. Ф. 203. Оп. 1. Д. 855 («О чрезмерно большой смертности на принадлежащем РАК корабле «Бородино» во время плавания вокруг света»). Л. 2.

262 Копелев Д.Н.
борту больных не было, но во время перехода к Зондскому проливу
от «горячки» в три дня скончался судовой лекарь 1-го класса Карл
Карлович Шпигельберг1. 18 мая 1820 г. «Бородино» зашел для небольшого ремонта и пополнения запасов питьевой воды в гавань у
селения Анжеро на острове Ява. Здесь на борт корабля в запас «по неимению другой» была взята вода «из скопленой дождевой воды в бассейне, которая была беловата»2. Экипаж к этому моменту уже начала
охватывать неизвестная хворь. Первые пять заболевших жаловались
на «разслабление тела» и кровавый понос. В Маниле от подозрительной воды избавились, но было уже поздно: во время стоянки скончались один матрос и два промышленника. На корабле, впрочем,
особого внимания на происходящее пока не обратили. В донесении
от 28 июня 1820 г. комиссионера корабля «Бородино» Ф. Красильникова Главному правлению Российско-Американской компании о посещении Манилы события описывались в будничном ключе: «В оном
17 майя стали на якорь в порте Антиле на острове Яве для дополнения воды на питье, простояли до 21-го числа. А потом снялись, шли
тихими ветрами Каспарским проливом и Китайским морем, встречались почти каждый день с тифонами и [с]мерчами; опасностей и повреждения в корабле не имели. В продолжении сего вояжа лишились
мы доктора Карла Шпигельберга, 29 майя волею божиею помер»3.
Болезнь между тем уже проникла глубоко! Взятый на борт французский доктор Емануил Плантен исправить положение не смог: «ни
попечение его, ни все меры предпринятые, не истребили болезнь» –
во время перехода из Манилы в Новоархангельск умерло еще шестеро матросов и один промышленник. Несмотря на болезни и тяжелую
погоду, Панафидин продолжал на всем пути в Русскую Америку географические изыскания. В результате недалеко от архипелага Рюкю
были открыты два необитаемых каменистых острова («Острова Бородино»), а в 240 милях к югу от Японии – «Остров Трех Холмов»
(был позже переименован И.Ф. Крузенштерном в «Остров Панафидина»). Восьмерых членов экипажа не досчитались в Новоархангельске, и еще 19 человек скончались при 113-дневном переходе
из Русской Америки в Рио-де-Жанейро. К этому моменту на борту
«Бородино» насчитывалось 44 больных – их поместили на 2-недель-
1
Гринёв А.В. Российские и иностранные медики на Аляске (1784–1867) // Амери-
канский ежегодник. М., 2011. С. 250–272; РГАВМФ. Ф. 203. Оп. 1. Д. 855. Л. 4.
2
РГАВМФ. Ф. 203. Оп. 1. Д. 855. Л. 55.
3
Цит. по: Политика европейских держав в Юго-Восточной Азии (60-е годы
XVIII – 60-е годы XIX в). М., 1962. Документ 279.

Глава третья 263
ный карантин, поселив в специально нанятый дом. Принятые меры
принесли результат, и ко времени прибытия «Бородино» в Копенгаген экипаж недосчитался только одного человека, скончавшегося от
чахотки.
Объясняя причины столь высокой смертности, Панафидин, полагавший, что имеет дело со скорбутом (цингой), ссылался, в первую
очередь, на качество воды, взятой в Анжеро, а также подчеркивал
влияние южного муссона и высокую влажность, что, по мнению авторитетов тогдашней науки, заражало мир миазмами: продуктами гниения и прочими «зловонными испарениями»1. Но капитан-лейтенант
подчеркивал, что, когда «Бородино» пришел в Юго-Восточной Азию,
в Кантоне, Маниле и Батавии как раз начала свирепствовать какая-то
болезнь: «Была большая смертность, к счастью еще нашему, случившаяся по отбытию нашему из Манилы» (3 августа 1820 г.)2. Захар Иванович был близок к истине, но, разумеется, не мог знать, как, впрочем,
и руководители Российского военно-морского флота, что приход «Бородино» на Яву пришелся на самый пик разворачивавшейся здесь холерной пандемии, унесшей жизни более 100 тысяч человек.
Пандемия вспыхнула в 1817 г. в пресноводных болотистых мангровых джунглях Сундарбана, нанеся первый удар по Калькутте.
Страшная болезнь, унесшая сотни тысяч жизней, охватила всю ЮгоВосточную Азию, Восточную Африку, Ближний Восток и Средиземноморское побережье и вошла в историю как Первая азиатская холерная эпидемия (1817–1824)3. Распространялась она с невиданной
скоростью, в первую очередь нанося удары по районам, в которых
жаркий климат с обилием осадков накладывался на географические
особенности местности и (низменная местность, множество пойм,
каналов и озер) и неблагоприятные социальные факторы (сложная
демографическая ситуация, высокая степень загрязненности водоемов). Осенью 1817 г. холера двинулась по Гангу, охватывая полуостров Индостан и нанося удар по расквартированным здесь британским военным лагерям. Ее симптомы проявлялись внезапно:
начиналась рвота и сильная диарея, из-за потери жидкости больной
высыхал на глазах, превращаясь в живую мумию4.
1
Corbin A. Le Miasme et la jonquille…
2
РГАВМФ. Ф. 203. Оп. 1. Д. 855. Л. 4 об.
3
Haes J.N. Epidemics and pandemics: their impacts on human history. Santa Barbara,
Calif., 2005.
4
Описание симптомов болезни см.: Об эпидемической болезни, бывшей в Индии
в 1817, 1818 и 1819 годах, называемой cholera morbus // Военно-медицинский журнал. 1823. Ч. 1. № 3. С. 397–435.

264 Копелев Д.Н.
Возможные причины вспышки и неожиданной мутации холерного вибриона Vibrio choleraе или Vibrio El-Tor долгие века спорадически дававшего о себе знать, но словно бы дожидавшегося своего
звездного часа, связывают с резкими изменениями климатических
условий в 1810–1819 гг., к которым подтолкнули несколько, в том
числе незадокументированных вулканических извержений, самым
мощным из которых стало катастрофическое извержение вулкана
Тамбор на индонезийском острове Сумбава в апреле 1815 г. К таким
выводам позволило прийти изучение изотопного состава полярных
льдов Гренландии и Антарктиды, обнаружившее в слое 1809 г. в ледяных кернах высокие концентрации серной кислоты1. В результате
такого аномального воздействия был спровоцирован эффект «вулканической зимы», который ощущался на протяжении нескольких
лет и вошел в историю как «Год без лета» – в марте 1816 г. в Европе
стояла зима, весной было много дождей, шел град и снег, а в июне
и июле начались заморозки в Америке2. В целом же средняя глобальная температура понизилась на 0,4–0,7 °С, а температура земной поверхности в течение летних периодов 1816, 1817 и 1818 гг. снизилась
на 0,51°, 0,44° и 0,29 °С соответственно.
В 1818 г. холера из Индостана продвинулась на территорию Непала, проникла на остров Цейлон, захватила Сиам (Таиланд) и нанесла губительный удар по Китаю. В 1819 г. ее новой жертвой стала
Бирма; в начале 1820 г. она захватила восточное побережье Африки.
С начала 1819 г. эпидемия достигла королевства Аракан, проникла
в Малакку и Сингапур и далее двинулась по Индонезии – в апреле
1819 г. ее симптомы были замечены на Яве и Борнео. Вскоре весь Индонезийский архипелаг запылал. Не ограничиваясь массивами суши
Азии, холерная эпидемия на кораблях европейцев быстро пересекла
открытый океан, собрав на своем пути обильную смертоносную жатву с торговых судов, совершавших рейсы по Юго-Восточной Азии.
Как раз в 1817 г., когда холера начала делать первые шаги, американские судовладельцы приступили к организации регулярных рейсов
1
Cole-Dai J., Ferris D., Lanciki A., Savarino J., Baroni M. Cold decade (AD 1810–
1819) caused by Tambora (1815) and another (1809) stratospheric volcanic eruption //
Geophysical Research Letters. 2009. Vol. 36. Iss. 22. L. 22703.
2
Stommel H.M. Volcano weather: the story of 1816, the year without a summer.
Newport, R.I., 1983; Stothers R.B. The great Tambora eruption in 1815 and its aftermath //
Science. 1984. V. 224. № 4654. P. 1191–1198; Oppenheimer C. Climatic, environmental and
human consequences of the largest known historic eruption: Tambora volcano (Indonesia)
1815 // Progress in Physical Geography. 2003. Vol. 27. № 2. P. 230–259.

Глава третья 265
между американскими и европейскими портами. Оживленные транспортные артерии оказались чрезвычайно удобными транзитными
«мостами» для невидимых патогенов, и корабли превратились в настоящий плавучий рассадник холерного вибриона. На них перемещались скотина, домашние животные, вредные насекомые. Моллюски и разнообразные водоросли легко колонизовывались вибрионом,
облепляли днище и деревянную обшивку судов, перебирались через
океаны в сухом балласте. В рапорте Панафидина упоминалось некое
судно датской Ост-Индской компании, прибывшее из Батавии, на котором погибло более половины команды. Сообщил Захар Иванович
и о несчастьях, преследовавших 38-пушечный фрегат американских
военно-морских сил «Конгресс», который под командованием капитана Джона Хинли в 1820 г. возвращался из Кантона в США. На этом
знаменитом корабле, прошедшем через горнила англо-американской
(1812) и берберийских войн США против корсарских государств Северной Африки, погибло 68 человек, 26 из которых стали жертвами
холеры1. Панафидин, правда, приводил другие цифры: по его данным,
на «Конгрессе» умерло 23 человека и 100 человек заболели2.
Для расследования случившегося на «Бородино» комиссия, подозревавшая виной всему цингу, составила «вопросные пункты»,
ответить на которые должны были все участники плавания: сам Понафидин; его младший брат лейтенант Всеволод Понафидин и лейтенанты Петр Егорович Чистяков, Дмитрий Васильевич Никольской
и возвращавшийся из Русской Америки Андрей Францевич Деливрон; лекарь Емануил Плантен; штурманский помощник 2-го класса
Дионисий Федорович Зарембо; помощник унтер-офицерского чина
Михайло Прокофьев, а также боцманмат Кирило Рейнер и 39 человек нижних чинов.
Изучение предложенных комиссией «вопросных пунктов» позволяет свести их по содержанию в три основные группы. В первую группу попали вопросы, касающиеся соблюдения гигиенических правил
на корабле: какие средства употреблялись для «очищения воздуха»;
как часто менялось белье и мылись койки и «сами люди»; что происходило с одеждой умерших (выбрасывалась ли она за борт или очищалась). Вторая группа вопросов относилась к организации карантина:
где и каким образом изолировались больные, как за ними осуществлялся уход. В третьей группе находились общие вопросы кора-
1
Johnson R.E. Far China Station: The U.S. Navy in Asian Waters 1800–1898. Annapolis,
Maryland, 1979. Р. 19.
2
РГАВМФ. Ф. 203. Оп. 1. Д. 855. Л. 4.

266 Копелев Д.Н.
бельной повседневности, касающиеся закупки свежей провизии
и воды, организации досуга. Специальные вопросные пункты адресовались лекарю Плантену, которого внимательно расспрашивали
о состоянии корабельной аптеки и, что крайне показательно, о реакции Панафидина на требования закупки необходимых медикаментов. В свою очередь, особый порядок следствия учинили и матросам.
От них добивались сведений о том, как были организованы вахты, не
приходилось ли им нести свою службу, будучи больными, не ложились ли они спать в мокром белье. Комиссию интересовали и, казалось бы, совершенно «мелочные» вопросы: давали ли матросам чай
или ром, делалось ли это только в ненастные дни и по воскресеньям;
«имели» ли они «движение» в праздные дни, могли ли отдыхать, петь
песни и веселиться.
По итогам проведенного расследования комиссия 27 декабря
1821 г. признала, что в произошедшем с «Бородино» несчастьем Панафидин вины не несет. Разобрав «подробности всех обстоятельств
подобной болезненности и смертности», комиссия донесла, что «со
стороны командира и доктора не было сделано никаких упущений
для сохранения здоровья команды и что болезнь происходила, вероятно, от местных причин». Если и можно было бы что-то вменить
Панафидину, то только злосчастную воду, набранную в Анжеро, но
командир не мог знать о ее вредоносных качествах. «По имению в ней
известковых частиц, – констатировала комиссия, – оная вода вредна
людям, не привыкшим ее употреблять»1. Причину болезней комиссия
усмотрела также во вредных «испарениях от болотистого острова».
Впрочем, одно обвинение в адрес Панафидина все же прозвучало.
Касалось оно непродуманной организации карантина и осуществления «беспрестанных работ» во время пребывания «Бородино» в Новоархангельске. Однако адресовалось ли это обвинение одному лишь
Панафидину или рикошетом оно било и по администрации РАК, не
принявшей мер по ликвидации инфекционного заболевания? «Возможно, где-нибудь в архивах и содержится разгадка этого случая, как,
впрочем, и некоторых других фактов, имевших место в сложных отношениях РАК и военных», – отметил А.Н. Норченко2. Нам также
пока не удалось обнаружить прямых свидетельств ответственности
РАК за произошедшее, и можно только догадываться, какие были
задействованы рычаги, чтобы обелить руководство компании. Во
всяком случае, косвенно об этом говорит судьба самого Панафидина. После всей этой истории она сложилась печально: какое-то время
1
РГАВМФ. Ф. 203. Оп. 1. Д. 855. Л. 57 об.
2
Норченко А.Н. Хроника полузабытых плаваний. СПб., 1999. С. 48.

Глава третья 267
ему пришлось командовать брандвахтенным шлюпом «Открытие» на
Свеаборгском рейде, затем его командировали в Архангельск. В апреле 1827 г. Панафидина перевели в 1-й штурманский полуэкипаж на
должность инспектора классов: дослужился он до чина капитана 2-го
ранга (с переименованием в подполковники) и не отмеченный никакими наградами за два кругосветных плавания и географические открытия, 11 августа 1830 г. скончался от «водяной болезни» в возрасте
44 лет. Был он похоронен на православном кладбище в Кронштадте,
теперь уже несуществующем.
Между тем в решениях комиссии Беллинсгаузена – Лазарева –
Торсона, помимо разбора вины командира корабля, содержалось немало важных методических рекомендаций по поводу организации
будущих кругосветных экспедиций. Касались они, в первую очередь,
маршрута судов, организации карантина и борьбы с цингой. Члены
комиссии настоятельно требовали при плавании из Австралии в Новоархангельск обходить стороной Яву, Борнео и Суматру. Особую
озабоченность вызывала у них профилактика эпидемий на корабле
в будущем, в связи с чем и была высказана главная рекомендация –
оставлять больных в русских колониях. Если, например, военный корабль или судно РАК возвращались бы из Русской Америки, обходя
мыс Горн без захода на острова Тихого океана и в испанские порты на
западном побережье Южной Америки, где в тот момент шла война за
независимость, то следовало «оставлять трудно больных или цингою
зараженных в тех краях, до возвращения другаго корабля. Люди же
сии нездоровые могут быть поддержкой тому краю или Американской компании»1. По мнению членов комиссии, опытных моряков, за
плечами которых было тяжелое плавание в антарктических широтах,
первейшей обязанностью командира и офицеров корабля являлось
охранение здоровья матросов. Водка, вино и ром, как они полагали,
не слишком много пользы приносят во время плавания. Но еще хуже,
когда непьющим матросам отсутствие алкоголя возмещается денежными выплатами, «ибо многие не пьют водки единственно только
ради того, чтобы накопить денег». Намного же полезнее алкогольных напитков потреблять в жарком климате чай, и пить его нужно не
только по воскресеньям, так как «беспрерывный днем и ночью пот густит в человеке кровь и наконец производит цингу». Чтобы противостоять влажности, которую в те времена считали неизменным спутником цинги, следовало в постели набивать «коневий вареный волос,
1
РГАВМФ. Ф. 203. Оп. 1. Д. 855. Л. 44.

268 Копелев Д.Н.
а не другой какой, либо шерсть животных, которые легко принимают
сырость и удобно оную сохраняют».
Авторы представленной записки продолжали в целом следовать
пищевой противоцинготной диете, распространенной еще во времена Джемса Кука, и всячески рекламировали пользу свежей свинины, растолченной в кашицу капусты, репчатого лука, цитрусовых
и тыквы. Однако дополняли уже известные морякам рецепты новыми практическими советами. При приготовлении, например, овощей и зелени следовало дать продуктам упреть, «ибо всякая зелень
в теплом климате гораздо жозче, не удобоварима для желудка и не
упрявши хорошо, производит понос». Осторожность следовало проявлять и при замачивании солонины. Комиссия советовала «в отвращение сего артельные сетки с солониною класть в общую большую
сетку из дюймовки… сделанную, привязав на конце бушприта опустить в море, чтобы колебание и ход корабля, безпрерывно опуская
и вынимая из воды и всегда встречая под собою новую воду, в продолжении 4-х, 6-ти, 8-ми часов глядя по надобности, будет удобна
к употреблению»1. Опасения перед солониной как источника цинги
с членами комиссии разделил и Крузенштерн. В составленной им
в 1838 г. Записке «О сохранении здоровья матросов на кораблях»
он подчеркивал возможный вред солонины для здоровья матросов,
но только в том случае, если не выдержана правильная технология
засолки (так, например, заготовленное в Петербурге мясо годилось
в пищу в течение всех трех лет плавания, а вот закупленное позже
в Охотске через два месяца пришлось выбросить за борт), перед употреблением с мяса не был удален пропитавшийся солью жир и подавали его без приправ – уксуса и горчицы2.
Правда, кое в чем комиссия отошла от эталонных методов Кука,
«дерзновенно» сочтя некоторые его рекомендации «безполезными».
Их скепсис вызвала всегдашняя готовность британского капитана окуривать корабль порохом и уксусом, из-за чего «производится
копоть, которая, прилепая к сырым стенам, к палубе, делает не чистоту», а также усиливаются сырость и испарения. Окуривание следовало заменить очисткой воздуха огнем, применив чугунные печки
«с проведенными в люк трубами».
1 февраля 1822 г. заключение комиссии было представлено Александру I. Его авторы остались верны всем постулатам по борьбе с эпи-
1
РГАВМФ. Ф. 203. Оп. 1. Д. 855. Л. 46.
2
Крузенштерн И.Ф. О сохранении здоровья матросов на кораблях // Записки
Ученого комитета Морского министерства. 1838. Ч. XIV. С. 198, 199.

Глава третья 269
демическими заболеваниями и, прежде всего, цингой, но благодаря
уникальному опыту плавания в Антарктических широтах, несколько
их подкорректировали. И пропустили новую глобальную пандемию!
Хотя предостережения о новой эпидемиологической угрозе уже
поступали – о «некоторых признаках холеры» сообщил Филипп
Артамонович Кашеваров (1781–1843), промышленник в Русской
Америке и учитель школы на Кадьяке и в Новоархангельске, обративший внимание на необычные симптомы болезни у матросов
с «Бородино»1. Помимо моряков, жертвой холеры стал, по-видимому,
и первый главный правитель русских колоний в Америке Александр
Андреевич Баранов. Снятый со своего поста, он весной 1819 г. возвращался в Россию. «12 апреля вышли из Батавии, – писали директора РАК В. Крамер и А. Северин главному правителю Русской
Америки и зятю Баранова Семёну Ивановичу Яновскому, – и после
пяти дней выхода, а именно 16 апреля, старец Александр Андреевич,
ваш любезный тесть, переселился в вечность. Он, бывши в Батавии
в трактире, заразился лихорадкою и при старости и дряхлости не мог
ее перенесть»2. Разве могли тогда в Петербурге распознать новую болезнь! Диагностировать новое заболевание оказалось чрезвычайно
трудно, и пройдет несколько десятилетий, прежде чем научный мир
благодаря исследованиям флорентийского врача Филиппо Пачини
(1854), лондонского анестезиолога Джона Сноу (1855) и немецкого
врача-микробиолога Роберта Коха (1883) сможет разгадать загадку холеры и выявить ее возбудитель3. Но перед этим миру придется не один раз пройти через смертоносные эпидемии этой страшной
болезни.
Осенью 1823 г. холера добралась до Астрахани и Южного Урала4,
но вымерзла из-за холодной зимы 1823/1824 г. В 1830 г. в Россию
1
Ивашинцев Н. Русские кругосветные путешествия с 1803 по 1849 гг. СПб., 1872.
С. 60–63, 227, 228.
2
РГАВМФ. Ф. 1375. Оп. 1. Д. 1. Л. 270.
3
См. подробнее: Rousseau G.S., Haycock D.B. Coleridge’s Choleras: Cholera Morbus,
Asiatic Cholera, and Dysentery in Early Nineteenth-Century England // Bulletin of the
History of Medicine. 2003. Vol. 77. № 2 (Summer 2003). P. 298–331.
4
Об открывшейся в г. Астрахани холере (Cholera morbus) // Военно-медицинский журнал. 1823. Ч. 2. № 1. С. 75–83; о холере см.: Список с рапорта г. корпуснаго штаб-доктора коллежскаго советника Зубова о мерах против болезни холеры,
10 июня N. 266; Краткое наставление о способе пользования эпидемической болезни
холеры с показанием ея припадков, почерпнутое из сочинения Давида Карбинскаго
служащего врачом в Индии при английских войсках, изданного им в Тифлисе август
22 сего 1823 года // Военно-медицинский журнал. 1823. Ч. 2. № 2. С. 183–207; Пупы-
рев К.В. Описание повальной болезни, называемой холерою в г. Оренбурге. СПб., 1829.

270 Копелев Д.Н.
вторглась вторая холерная пандемия: не встретив поначалу достойного медицинского отпора, она уничтожила около 200 тысяч человек
и вызвала серию жестоких погромов и бунтов1. Жертвами эпидемии
стали бывший морской министр маркиз де Траверсе и генерал-гидрограф флота Гавриил Андреевич Сарычев. Не пощадила холера
и блистательного русского мореплавателя вице-адмирала Василия
Михайловича Головнина, немало сделавшего для процветания Русской Америки. Его похоронили на южной окраине города, возле деревни Тентелевка, где в 1830-х гг. появилось специальное холерное
кладбище, Митрофаниевское. Кладбище вместе с семейным склепом
Головниных разрушили в 1930-х гг., надгробия использовали при
постройке административных зданий. Полностью же закрыли кладбище после Великой Отечественной войны. На его месте в 1950-е гг.
располагалась самая большая в Ленинграде барахолка, а сейчас вся
территория бывшего кладбища занята складами, гаражами и свалками.
1
Объявление министерства внутренних дел о признаках холеры, способах предохранения от оной и ея врачевания. СПб., 1830; Вендрих А. фон. Краткое описание
холеры и в особенности о ея заразительности и о познании натуры и места болезни. М., 1831; Башуцкий А.П. Первая холера в Петербурге // Русский вестник. 1866.
Т. 64. № 7. С. 225–236; Каратыгин П.П. Холерный год. 1830–1831: Историческая
монография, составленная по печатным материалам и устным рассказам современников П. Каратыгиным. СПб., 1887; Гессен С.Я. Холерные бунты 1830–1832 г. М., 1932;
Архангельский Г.И. Холерные эпидемии в Европейской России в 50-ти-летний период
1823–1872 гг. СПб., 1874; Павловская Л.Е. Холерные годы в России. СПб., 1893; По-
пов А. Холера в Оренбургском крае 1829–1833 годов. Оренбург, 1910; Василье К.Г.,
Сегал А.Е. История эпидемий в России: Материалы и очерки / под ред. А.Н. Ме-
телкина. М., 1960; McGrew R.E. Russia and the Cholera, 1823–1832. Madison, 1965;
Rosenberg C. Cholera Years: The United States in 1832, 1849, and 1866. Chicago; London,
1987; Ляшенко И.Э., Желтова В.И., Скачков М.В. Из истории борьбы с холерой в Оренбургском крае (К 175-летию первой эпидемии холеры в Оренбурге) // Эпидемиология
и вакцинопрофилактика. 2005. № 1. С. 59–60; Ганин В.С. Исторический взгляд на эволюцию холерной инфекции // Клио. 2010. № 1(48). С. 82–93; Henze C.E. Disease, Health
Care and Government in Late Imperial Russia. Life and death on the Volga, 1823–1914.
London, 2011; Барабанова К.С. Эпидемия холеры в Санкт-Петербурге в 1831 г.: власть
и горожане в условиях чрезвычайной ситуации: Дис. … канд. ист. наук. СПб., 2017; Ба-
рабанова К.М. Невская вода: главный ресурс и источник опасности для петербуржцев
в первой половине XIX века // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2019. № 6(63). С. 10–19.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
