Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

От мыса Головнина к Земле Александра I российские кругосветные экспедиции в первой половине XIX века

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
Глава третья 261
вернулся в Кронштадт, из экипажа в 115 человек насчитывалось только 751.
Судя по официальным сводкам, плавание прошло вполне благо­получно. Например, автор статьи в «Отечественных записках», огра­ничившись кратким упоминанием о пяти умерших, бодро поведал о достигнутых успехах: «Плавание сие было беспримерно счастливо: пройдя оба тропика, с 30 градусов северной широты корабль Бороди­но получил западные ветры, помощью их прошел между Азорскими островами и берегом Европы, что весьма редко удается совершать мореплавателям. 26 августа приблизился к мысу Лизарду, и 2 сен­тября положил якорь в Эльзинере, на другой же день в Копенга­гене. Пробыв в сем последнем месте 5 дней, прибыл благополучно 15 сентября на Кронштадтский рейд, не имев уже из всей команды ни одного больного, при наилучшем состоянии корабля и всех к тому принадлежностей»2.
Однако в Морском министерстве знали, что произошло в дей­ствительности, и отдавали себе отчет в том, что для плавания в мир­ное время это была самая настоящая катастрофа! 30 сентября 1821 г. маркиз де Траверсе направил военному губернатору Кронштадта Антону Васильевичу фон Моллеру запрос о причинах столь высо­кой смертности3. Дело быстро набрало обороты, печальные известия о драматических обстоятельствах плавания «Бородино» достигли са­мого императора Александра I, который распорядился начать след­ствие и учредить специальную комиссию, «дабы строго изследовать, не было ли каких упущений со стороны капитан-лейтенанта Пана­фидина». В состав комиссии, созданной 31 октября 1821 г., включи­ли трех офицеров. Кандидатуры Беллинсгаузена и Лазарева, только что вернувшихся из кругосветного плавания, сомнений не вызывали; третьим же решили определить кого-либо «из бывших с сими двумя в экспедиции». Выбор пал на будущего декабриста лейтенанта Кон­стантина Петровича Торсона.
По рапортам, представленным Панафидиным, картина предстала следующая. К моменту прибытия «Бородино» в Рио-де-Жанейро на
1
Через месяц после возвращения из плавания Панафидин обвенчался в Крон­штадте с Александрой Егоровной Чистяковой, помолвка с которой состоялась за два года до этого, накануне отправления «Бородино» в кругосветное плавание, 28 сентя­бря 1819 г.
2
Отечественные записки, издаваемые Павлом Свиньиным. Т. 8. СПб., 1821. С. 128–138.
3
РГАВМФ. Ф. 203. Оп. 1. Д. 855 («О чрезмерно большой смертности на принад­лежащем РАК корабле «Бородино» во время плавания вокруг света»). Л. 2.
262 Копелев Д.Н.
борту больных не было, но во время перехода к Зондскому проливу от «горячки» в три дня скончался судовой лекарь 1-го класса Карл Карлович Шпигельберг1. 18 мая 1820 г. «Бородино» зашел для не­большого ремонта и пополнения запасов питьевой воды в гавань у селения Анжеро на острове Ява. Здесь на борт корабля в запас «по не­имению другой» была взята вода «из скопленой дождевой воды в бас­сейне, которая была беловата»2. Экипаж к этому моменту уже начала охватывать неизвестная хворь. Первые пять заболевших жаловались на «разслабление тела» и кровавый понос. В Маниле от подозритель­ной воды избавились, но было уже поздно: во время стоянки скон­чались один матрос и два промышленника. На корабле, впрочем, особого внимания на происходящее пока не обратили. В донесении от 28 июня 1820 г. комиссионера корабля «Бородино» Ф. Красильни­кова Главному правлению Российско-Американской компании о по­сещении Манилы события описывались в будничном ключе: «В оном 17 майя стали на якорь в порте Антиле на острове Яве для дополне­ния воды на питье, простояли до 21-го числа. А потом снялись, шли тихими ветрами Каспарским проливом и Китайским морем, встреча­лись почти каждый день с тифонами и [с]мерчами; опасностей и по­вреждения в корабле не имели. В продолжении сего вояжа лишились мы доктора Карла Шпигельберга, 29 майя волею божиею помер»3.
Болезнь между тем уже проникла глубоко! Взятый на борт фран­цузский доктор Емануил Плантен исправить положение не смог: «ни попечение его, ни все меры предпринятые, не истребили болезнь» – во время перехода из Манилы в Новоархангельск умерло еще шесте­ро матросов и один промышленник. Несмотря на болезни и тяжелую погоду, Панафидин продолжал на всем пути в Русскую Америку гео­графические изыскания. В результате недалеко от архипелага Рюкю были открыты два необитаемых каменистых острова («Острова Бо­родино»), а в 240 милях к югу от Японии – «Остров Трех Холмов» (был позже переименован И.Ф. Крузенштерном в «Остров Пана­фидина»). Восьмерых членов экипажа не досчитались в Новоар­хангельске, и еще 19 человек скончались при 113-дневном переходе из Русской Америки в Рио-де-Жанейро. К этому моменту на борту «Бородино» насчитывалось 44 больных – их поместили на 2-недель-
1
Гринёв А.В. Российские и иностранные медики на Аляске (1784–1867) // Амери-
канский ежегодник. М., 2011. С. 250–272; РГАВМФ. Ф. 203. Оп. 1. Д. 855. Л. 4.
2
РГАВМФ. Ф. 203. Оп. 1. Д. 855. Л. 55.
3
Цит. по: Политика европейских держав в Юго-Восточной Азии (60-е годы
XVIII – 60-е годы XIX в). М., 1962. Документ 279.
Глава третья 263
ный карантин, поселив в специально нанятый дом. Принятые меры принесли результат, и ко времени прибытия «Бородино» в Копенга­ген экипаж недосчитался только одного человека, скончавшегося от чахотки.
Объясняя причины столь высокой смертности, Панафидин, по­лагавший, что имеет дело со скорбутом (цингой), ссылался, в первую очередь, на качество воды, взятой в Анжеро, а также подчеркивал влияние южного муссона и высокую влажность, что, по мнению авто­ритетов тогдашней науки, заражало мир миазмами: продуктами гни­ения и прочими «зловонными испарениями»1. Но капитан-лейтенант подчеркивал, что, когда «Бородино» пришел в Юго-Восточной Азию, в Кантоне, Маниле и Батавии как раз начала свирепствовать какая-то болезнь: «Была большая смертность, к счастью еще нашему, случивша­яся по отбытию нашему из Манилы» (3 августа 1820 г.)2. Захар Ива­нович был близок к истине, но, разумеется, не мог знать, как, впрочем, и руководители Российского военно-морского флота, что приход «Бо­родино» на Яву пришелся на самый пик разворачивавшейся здесь хо­лерной пандемии, унесшей жизни более 100 тысяч человек.
Пандемия вспыхнула в 1817 г. в пресноводных болотистых ман­гровых джунглях Сундарбана, нанеся первый удар по Калькутте. Страшная болезнь, унесшая сотни тысяч жизней, охватила всю Юго­Восточную Азию, Восточную Африку, Ближний Восток и Средизем­номорское побережье и вошла в историю как Первая азиатская хо­лерная эпидемия (1817–1824)3. Распространялась она с невиданной скоростью, в первую очередь нанося удары по районам, в которых жаркий климат с обилием осадков накладывался на географические особенности местности и (низменная местность, множество пойм, каналов и озер) и неблагоприятные социальные факторы (сложная демографическая ситуация, высокая степень загрязненности водо­емов). Осенью 1817 г. холера двинулась по Гангу, охватывая полу­остров Индостан и нанося удар по расквартированным здесь бри­танским военным лагерям. Ее симптомы проявлялись внезапно: начиналась рвота и сильная диарея, из-за потери жидкости больной высыхал на глазах, превращаясь в живую мумию4.
1
Corbin A. Le Miasme et la jonquille…
2
РГАВМФ. Ф. 203. Оп. 1. Д. 855. Л. 4 об.
3
Haes J.N. Epidemics and pandemics: their impacts on human history. Santa Barbara,
Calif., 2005.
4
Описание симптомов болезни см.: Об эпидемической болезни, бывшей в Индии в 1817, 1818 и 1819 годах, называемой cholera morbus // Военно-медицинский жур­нал. 1823. Ч. 1. № 3. С. 397–435.
264 Копелев Д.Н.
Возможные причины вспышки и неожиданной мутации холер­ного вибриона Vibrio choleraе или Vibrio El-Tor долгие века спора­дически дававшего о себе знать, но словно бы дожидавшегося своего звездного часа, связывают с резкими изменениями климатических условий в 1810–1819 гг., к которым подтолкнули несколько, в том числе незадокументированных вулканических извержений, самым мощным из которых стало катастрофическое извержение вулкана Тамбор на индонезийском острове Сумбава в апреле 1815 г. К таким выводам позволило прийти изучение изотопного состава полярных льдов Гренландии и Антарктиды, обнаружившее в слое 1809 г. в ле­дяных кернах высокие концентрации серной кислоты1. В результате такого аномального воздействия был спровоцирован эффект «вул­канической зимы», который ощущался на протяжении нескольких лет и вошел в историю как «Год без лета» – в марте 1816 г. в Европе стояла зима, весной было много дождей, шел град и снег, а в июне и июле начались заморозки в Америке2. В целом же средняя глобаль­ная температура понизилась на 0,4–0,7 °С, а температура земной по­верхности в течение летних периодов 1816, 1817 и 1818 гг. снизилась на 0,51°, 0,44° и 0,29 °С соответственно.
В 1818 г. холера из Индостана продвинулась на территорию Не­пала, проникла на остров Цейлон, захватила Сиам (Таиланд) и на­несла губительный удар по Китаю. В 1819 г. ее новой жертвой стала Бирма; в начале 1820 г. она захватила восточное побережье Африки. С начала 1819 г. эпидемия достигла королевства Аракан, проникла в Малакку и Сингапур и далее двинулась по Индонезии – в апреле 1819 г. ее симптомы были замечены на Яве и Борнео. Вскоре весь Ин­донезийский архипелаг запылал. Не ограничиваясь массивами суши Азии, холерная эпидемия на кораблях европейцев быстро пересекла открытый океан, собрав на своем пути обильную смертоносную жат­ву с торговых судов, совершавших рейсы по Юго-Восточной Азии. Как раз в 1817 г., когда холера начала делать первые шаги, американ­ские судовладельцы приступили к организации регулярных рейсов
1
Cole-Dai J., Ferris D., Lanciki A., Savarino J., Baroni M. Cold decade (AD 1810–
1819) caused by Tambora (1815) and another (1809) stratospheric volcanic eruption // Geophysical Research Letters. 2009. Vol. 36. Iss. 22. L. 22703.
2
Stommel H.M. Volcano weather: the story of 1816, the year without a summer. Newport, R.I., 1983; Stothers R.B. The great Tambora eruption in 1815 and its aftermath // Science. 1984. V. 224. № 4654. P. 1191–1198; Oppenheimer C. Climatic, environmental and human consequences of the largest known historic eruption: Tambora volcano (Indonesia) 1815 // Progress in Physical Geography. 2003. Vol. 27. № 2. P. 230–259.
Глава третья 265
между американскими и европейскими портами. Оживленные транс­портные артерии оказались чрезвычайно удобными транзитными «мостами» для невидимых патогенов, и корабли превратились в на­стоящий плавучий рассадник холерного вибриона. На них переме­щались скотина, домашние животные, вредные насекомые. Моллю­ски и разнообразные водоросли легко колонизовывались вибрионом, облепляли днище и деревянную обшивку судов, перебирались через океаны в сухом балласте. В рапорте Панафидина упоминалось некое судно датской Ост-Индской компании, прибывшее из Батавии, на ко­тором погибло более половины команды. Сообщил Захар Иванович и о несчастьях, преследовавших 38-пушечный фрегат американских военно-морских сил «Конгресс», который под командованием капи­тана Джона Хинли в 1820 г. возвращался из Кантона в США. На этом знаменитом корабле, прошедшем через горнила англо-американской (1812) и берберийских войн США против корсарских государств Се­верной Африки, погибло 68 человек, 26 из которых стали жертвами холеры1. Панафидин, правда, приводил другие цифры: по его данным, на «Конгрессе» умерло 23 человека и 100 человек заболели2.
Для расследования случившегося на «Бородино» комиссия, по­дозревавшая виной всему цингу, составила «вопросные пункты», ответить на которые должны были все участники плавания: сам По­нафидин; его младший брат лейтенант Всеволод Понафидин и лейте­нанты Петр Егорович Чистяков, Дмитрий Васильевич Никольской и возвращавшийся из Русской Америки Андрей Францевич Делив­рон; лекарь Емануил Плантен; штурманский помощник 2-го класса Дионисий Федорович Зарембо; помощник унтер-офицерского чина Михайло Прокофьев, а также боцманмат Кирило Рейнер и 39 чело­век нижних чинов.
Изучение предложенных комиссией «вопросных пунктов» позво­ляет свести их по содержанию в три основные группы. В первую груп­пу попали вопросы, касающиеся соблюдения гигиенических правил на корабле: какие средства употреблялись для «очищения воздуха»; как часто менялось белье и мылись койки и «сами люди»; что проис­ходило с одеждой умерших (выбрасывалась ли она за борт или очища­лась). Вторая группа вопросов относилась к организации карантина: где и каким образом изолировались больные, как за ними осущест­влялся уход. В третьей группе находились общие вопросы кора-
1
Johnson R.E. Far China Station: The U.S. Navy in Asian Waters 1800–1898. Annapolis,
Maryland, 1979. Р. 19.
2
РГАВМФ. Ф. 203. Оп. 1. Д. 855. Л. 4.
266 Копелев Д.Н.
бельной повседневности, касающиеся закупки свежей провизии и воды, организации досуга. Специальные вопросные пункты адре­совались лекарю Плантену, которого внимательно расспрашивали о состоянии корабельной аптеки и, что крайне показательно, о реак­ции Панафидина на требования закупки необходимых медикамен­тов. В свою очередь, особый порядок следствия учинили и матросам. От них добивались сведений о том, как были организованы вахты, не приходилось ли им нести свою службу, будучи больными, не ложи­лись ли они спать в мокром белье. Комиссию интересовали и, каза­лось бы, совершенно «мелочные» вопросы: давали ли матросам чай или ром, делалось ли это только в ненастные дни и по воскресеньям; «имели» ли они «движение» в праздные дни, могли ли отдыхать, петь песни и веселиться.
По итогам проведенного расследования комиссия 27 декабря 1821 г. признала, что в произошедшем с «Бородино» несчастьем Па­нафидин вины не несет. Разобрав «подробности всех обстоятельств подобной болезненности и смертности», комиссия донесла, что «со стороны командира и доктора не было сделано никаких упущений для сохранения здоровья команды и что болезнь происходила, ве­роятно, от местных причин». Если и можно было бы что-то вменить Панафидину, то только злосчастную воду, набранную в Анжеро, но командир не мог знать о ее вредоносных качествах. «По имению в ней известковых частиц, – констатировала комиссия, – оная вода вредна людям, не привыкшим ее употреблять»1. Причину болезней комиссия усмотрела также во вредных «испарениях от болотистого острова».
Впрочем, одно обвинение в адрес Панафидина все же прозвучало. Касалось оно непродуманной организации карантина и осуществле­ния «беспрестанных работ» во время пребывания «Бородино» в Но­воархангельске. Однако адресовалось ли это обвинение одному лишь Панафидину или рикошетом оно било и по администрации РАК, не принявшей мер по ликвидации инфекционного заболевания? «Воз­можно, где-нибудь в архивах и содержится разгадка этого случая, как, впрочем, и некоторых других фактов, имевших место в сложных от­ношениях РАК и военных», – отметил А.Н. Норченко2. Нам также пока не удалось обнаружить прямых свидетельств ответственности РАК за произошедшее, и можно только догадываться, какие были задействованы рычаги, чтобы обелить руководство компании. Во всяком случае, косвенно об этом говорит судьба самого Панафиди­на. После всей этой истории она сложилась печально: какое-то время
1
РГАВМФ. Ф. 203. Оп. 1. Д. 855. Л. 57 об.
2
Норченко А.Н. Хроника полузабытых плаваний. СПб., 1999. С. 48.
Глава третья 267
ему пришлось командовать брандвахтенным шлюпом «Открытие» на Свеаборгском рейде, затем его командировали в Архангельск. В апре­ле 1827 г. Панафидина перевели в 1-й штурманский полуэкипаж на должность инспектора классов: дослужился он до чина капитана 2-го ранга (с переименованием в подполковники) и не отмеченный ника­кими наградами за два кругосветных плавания и географические от­крытия, 11 августа 1830 г. скончался от «водяной болезни» в возрасте 44 лет. Был он похоронен на православном кладбище в Кронштадте, теперь уже несуществующем.
Между тем в решениях комиссии Беллинсгаузена – Лазарева – Торсона, помимо разбора вины командира корабля, содержалось не­мало важных методических рекомендаций по поводу организации будущих кругосветных экспедиций. Касались они, в первую очередь, маршрута судов, организации карантина и борьбы с цингой. Члены комиссии настоятельно требовали при плавании из Австралии в Но­воархангельск обходить стороной Яву, Борнео и Суматру. Особую озабоченность вызывала у них профилактика эпидемий на корабле в будущем, в связи с чем и была высказана главная рекомендация – оставлять больных в русских колониях. Если, например, военный ко­рабль или судно РАК возвращались бы из Русской Америки, обходя мыс Горн без захода на острова Тихого океана и в испанские порты на западном побережье Южной Америки, где в тот момент шла война за независимость, то следовало «оставлять трудно больных или цингою зараженных в тех краях, до возвращения другаго корабля. Люди же сии нездоровые могут быть поддержкой тому краю или Американ­ской компании»1. По мнению членов комиссии, опытных моряков, за плечами которых было тяжелое плавание в антарктических широтах, первейшей обязанностью командира и офицеров корабля являлось охранение здоровья матросов. Водка, вино и ром, как они полагали, не слишком много пользы приносят во время плавания. Но еще хуже, когда непьющим матросам отсутствие алкоголя возмещается денеж­ными выплатами, «ибо многие не пьют водки единственно только ради того, чтобы накопить денег». Намного же полезнее алкоголь­ных напитков потреблять в жарком климате чай, и пить его нужно не только по воскресеньям, так как «беспрерывный днем и ночью пот гу­стит в человеке кровь и наконец производит цингу». Чтобы противо­стоять влажности, которую в те времена считали неизменным спут­ником цинги, следовало в постели набивать «коневий вареный волос,
1
РГАВМФ. Ф. 203. Оп. 1. Д. 855. Л. 44.
268 Копелев Д.Н.
а не другой какой, либо шерсть животных, которые легко принимают сырость и удобно оную сохраняют».
Авторы представленной записки продолжали в целом следовать пищевой противоцинготной диете, распространенной еще во време­на Джемса Кука, и всячески рекламировали пользу свежей свини­ны, растолченной в кашицу капусты, репчатого лука, цитрусовых и тыквы. Однако дополняли уже известные морякам рецепты но­выми практическими советами. При приготовлении, например, ово­щей и зелени следовало дать продуктам упреть, «ибо всякая зелень в теплом климате гораздо жозче, не удобоварима для желудка и не упрявши хорошо, производит понос». Осторожность следовало про­являть и при замачивании солонины. Комиссия советовала «в отвра­щение сего артельные сетки с солониною класть в общую большую сетку из дюймовки… сделанную, привязав на конце бушприта опу­стить в море, чтобы колебание и ход корабля, безпрерывно опуская и вынимая из воды и всегда встречая под собою новую воду, в про­должении 4-х, 6-ти, 8-ми часов глядя по надобности, будет удобна к употреблению»1. Опасения перед солониной как источника цинги с членами комиссии разделил и Крузенштерн. В составленной им в 1838 г. Записке «О сохранении здоровья матросов на кораблях» он подчеркивал возможный вред солонины для здоровья матросов, но только в том случае, если не выдержана правильная технология засолки (так, например, заготовленное в Петербурге мясо годилось в пищу в течение всех трех лет плавания, а вот закупленное позже в Охотске через два месяца пришлось выбросить за борт), перед упо­треблением с мяса не был удален пропитавшийся солью жир и пода­вали его без приправ – уксуса и горчицы2.
Правда, кое в чем комиссия отошла от эталонных методов Кука, «дерзновенно» сочтя некоторые его рекомендации «безполезными». Их скепсис вызвала всегдашняя готовность британского капита­на окуривать корабль порохом и уксусом, из-за чего «производится копоть, которая, прилепая к сырым стенам, к палубе, делает не чи­стоту», а также усиливаются сырость и испарения. Окуривание сле­довало заменить очисткой воздуха огнем, применив чугунные печки «с проведенными в люк трубами».
1 февраля 1822 г. заключение комиссии было представлено Алек­сандру I. Его авторы остались верны всем постулатам по борьбе с эпи-
1
РГАВМФ. Ф. 203. Оп. 1. Д. 855. Л. 46.
2
Крузенштерн И.Ф. О сохранении здоровья матросов на кораблях // Записки
Ученого комитета Морского министерства. 1838. Ч. XIV. С. 198, 199.
Глава третья 269
демическими заболеваниями и, прежде всего, цингой, но благодаря уникальному опыту плавания в Антарктических широтах, несколько их подкорректировали. И пропустили новую глобальную пандемию!
Хотя предостережения о новой эпидемиологической угрозе уже поступали – о «некоторых признаках холеры» сообщил Филипп Артамонович Кашеваров (1781–1843), промышленник в Русской Америке и учитель школы на Кадьяке и в Новоархангельске, об­ративший внимание на необычные симптомы болезни у матросов с «Бородино»1. Помимо моряков, жертвой холеры стал, по-видимому, и первый главный правитель русских колоний в Америке Александр Андреевич Баранов. Снятый со своего поста, он весной 1819 г. воз­вращался в Россию. «12 апреля вышли из Батавии, – писали ди­ректора РАК В. Крамер и А. Северин главному правителю Русской Америки и зятю Баранова Семёну Ивановичу Яновскому, – и после пяти дней выхода, а именно 16 апреля, старец Александр Андреевич, ваш любезный тесть, переселился в вечность. Он, бывши в Батавии в трактире, заразился лихорадкою и при старости и дряхлости не мог ее перенесть»2. Разве могли тогда в Петербурге распознать новую бо­лезнь! Диагностировать новое заболевание оказалось чрезвычайно трудно, и пройдет несколько десятилетий, прежде чем научный мир благодаря исследованиям флорентийского врача Филиппо Пачини (1854), лондонского анестезиолога Джона Сноу (1855) и немецкого врача-микробиолога Роберта Коха (1883) сможет разгадать загад­ку холеры и выявить ее возбудитель3. Но перед этим миру придет­ся не один раз пройти через смертоносные эпидемии этой страшной болезни.
Осенью 1823 г. холера добралась до Астрахани и Южного Урала4, но вымерзла из-за холодной зимы 1823/1824 г. В 1830 г. в Россию
1
Ивашинцев Н. Русские кругосветные путешествия с 1803 по 1849 гг. СПб., 1872.
С. 60–63, 227, 228.
2
РГАВМФ. Ф. 1375. Оп. 1. Д. 1. Л. 270.
3
См. подробнее: Rousseau G.S., Haycock D.B. Coleridge’s Choleras: Cholera Morbus, Asiatic Cholera, and Dysentery in Early Nineteenth-Century England // Bulletin of the History of Medicine. 2003. Vol. 77. № 2 (Summer 2003). P. 298–331.
4
Об открывшейся в г. Астрахани холере (Cholera morbus) // Военно-медицин­ский журнал. 1823. Ч. 2. № 1. С. 75–83; о холере см.: Список с рапорта г. корпусна­го штаб-доктора коллежскаго советника Зубова о мерах против болезни холеры, 10 июня N. 266; Краткое наставление о способе пользования эпидемической болезни холеры с показанием ея припадков, почерпнутое из сочинения Давида Карбинскаго служащего врачом в Индии при английских войсках, изданного им в Тифлисе август 22 сего 1823 года // Военно-медицинский журнал. 1823. Ч. 2. № 2. С. 183–207; Пупы- рев К.В. Описание повальной болезни, называемой холерою в г. Оренбурге. СПб., 1829.
270 Копелев Д.Н.
вторглась вторая холерная пандемия: не встретив поначалу достой­ного медицинского отпора, она уничтожила около 200 тысяч человек и вызвала серию жестоких погромов и бунтов1. Жертвами эпидемии стали бывший морской министр маркиз де Траверсе и генерал-гид­рограф флота Гавриил Андреевич Сарычев. Не пощадила холера и блистательного русского мореплавателя вице-адмирала Василия Михайловича Головнина, немало сделавшего для процветания Рус­ской Америки. Его похоронили на южной окраине города, возле де­ревни Тентелевка, где в 1830-х гг. появилось специальное холерное кладбище, Митрофаниевское. Кладбище вместе с семейным склепом Головниных разрушили в 1930-х гг., надгробия использовали при постройке административных зданий. Полностью же закрыли клад­бище после Великой Отечественной войны. На его месте в 1950-е гг. располагалась самая большая в Ленинграде барахолка, а сейчас вся территория бывшего кладбища занята складами, гаражами и свал­ками.
1
Объявление министерства внутренних дел о признаках холеры, способах пре­дохранения от оной и ея врачевания. СПб., 1830; Вендрих А. фон. Краткое описание холеры и в особенности о ея заразительности и о познании натуры и места болез­ни. М., 1831; Башуцкий А.П. Первая холера в Петербурге // Русский вестник. 1866. Т. 64. № 7. С. 225–236; Каратыгин П.П. Холерный год. 1830–1831: Историческая монография, составленная по печатным материалам и устным рассказам современни­ков П. Каратыгиным. СПб., 1887; Гессен С.Я. Холерные бунты 1830–1832 г. М., 1932; Архангельский Г.И. Холерные эпидемии в Европейской России в 50-ти-летний период 1823–1872 гг. СПб., 1874; Павловская Л.Е. Холерные годы в России. СПб., 1893; По-
пов А. Холера в Оренбургском крае 1829–1833 годов. Оренбург, 1910; Василье К.Г., Сегал А.Е. История эпидемий в России: Материалы и очерки / под ред. А.Н. Ме- телкина. М., 1960; McGrew R.E. Russia and the Cholera, 1823–1832. Madison, 1965; Rosenberg C. Cholera Years: The United States in 1832, 1849, and 1866. Chicago; London,
1987; Ляшенко И.Э., Желтова В.И., Скачков М.В. Из истории борьбы с холерой в Орен­бургском крае (К 175-летию первой эпидемии холеры в Оренбурге) // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2005. № 1. С. 59–60; Ганин В.С. Исторический взгляд на эво­люцию холерной инфекции // Клио. 2010. № 1(48). С. 82–93; Henze C.E. Disease, Health Care and Government in Late Imperial Russia. Life and death on the Volga, 1823–1914. London, 2011; Барабанова К.С. Эпидемия холеры в Санкт-Петербурге в 1831 г.: власть и горожане в условиях чрезвычайной ситуации: Дис. … канд. ист. наук. СПб., 2017; Ба- рабанова К.М. Невская вода: главный ресурс и источник опасности для петербуржцев в первой половине XIX века // Вестник Сургутского государственного педагогическо­го университета. 2019. № 6(63). С. 10–19.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]