Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Правовые позиции судебных органов. Монография
.pdf
Приложения
Постановление Конституционного
Суда РФ от 18.10.2011 г. № 23-П
(по делу С. Л. Панченко)
Постановление Конституционного
Суда РФ от 27.05.2003 г. № 9-П
Определение Конституционного
Суда РФ от 07.12.2010 г. № 1622-О-
О
Определение Конституционного
Суда РФ от 07.12.2010 г. № 1622-О-
О
Постановление Конституционного
Суда РФ от 17.06.2014 г. № 18-П
(по делу Урюпиной)
Постановление Конституционного
Суда РФ от 16.07.2015 г. № 22-П
(по делу Недашковского и Яковле-
ва)
Невозможность уголовной ответственности за вынесе-
ние заведомо неправосудных приговора, решения или
иного судебного акта, если таковые вступили в закон-
ную силу и не отменены в установленном законом
порядке
Невозможность уголовной ответственности за дейст-
вия при отсутствии умысла на неуплату налогов
Невозможность уголовной ответственности за дейст-
вия, совершённые утратившим статус военнослужа-
щего лицом, которому был незаконно продлён срок
военной службы
Ненаказуемость самовольного оставления части или
места службы военнослужащим, на которого не возло-
жены конкретные обязанности
Невозможность уголовной ответственности при нали-
чии противоречий в правовом регулировании оборота
холодного оружия, имеющего культурную ценность
Невозможность уголовной ответственности при нали-
чии противоречий в правовом регулировании переме-
щения через Государственную границу РФ сильнодей-
Отсутствие обще-
ственно опасного
деяния
Невиновное при-
чинение вреда
Отсутствие при-
знаков специаль-
ного субъекта
Малозначитель-
ность деяния
Неопределён-
ность содержания
уголовно-право-
вого запрета
ствующих веществ, входящих в состав лекарственных
средств
211
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность:
правовые позиции судебных органов
Приложение 3
Решение Европейского
Суда по правам человека
Постановление Евро-
пейского Суда по правам
человека от 15.12.2005 г.
по делу «Ваньян (Vanyan)
против Российской Феде-
рации»
Постановление Евро-
пейского Суда по правам
человека от 26.10.2006 г.
по делу «Худобин
(Khudobin) против Россий-
ской Федерации»
Постановление Евро-
пейского Суда по правам
человека от 05.02.2008 г.
по делу «Раманаускас
(Ramanauskas) против
Литвы»
исключающих уголовную ответственность
Краткое содержание правовой позиции
Ненаказуемость деяния, если оно было предположительно
спровоцировано действиями тайных агентов публичной влас-
ти и ничто не предполагает, что оно было бы совершено и без
какого-либо вмешательства (эти действия уже не являются
деятельностью тайного агента и представляют собой подстре-
кательство к совершению преступления)
Ненаказуемость деяния, спровоцированного активными под-
стрекательскими действиями в отношении любого лица, кото-
рое потенциально согласилось бы совершить преступление
ственность
исключающее
Обстоятельство,
Правовые позиции Европейского Суда по правам человека относительно обстоятельств,
212
уголовную ответ-
Провокация совер-
шения преступле-
ния действиями
тайных агентов
Ненаказуемость деяния, спровоцированного действиями
представителей государства, которые первоначально дейст-
вовали от своего имени; невозможность устранения факта
подстрекательства признанием лица в совершении им пре-
ступления
публичной власти
Приложения
Постановление Евро-
пейского Суда по правам
человека от 04.11.2010 г.
по делу «Банникова
(Bannikova) против Рос-
сийской Федерации»
Постановление Евро-
пейского Суда по правам
человека от 05.11.2002 г.
по делу «Аллан (Allan)
против Соединённого Ко-
ролевства»
Постановление Евро-
пейского Суда по правам
человека от 27.10.2004 г.
по делу «Эдвардс и Льюис
(Edwards and Lewis) про-
тив Соединённого Коро-
левства»
Постановление Евро-
пейского Суда по правам
человека от 01.04.2010 г.
Продолжение табл.
по делу «Клейн (Klein)
против Российской Феде-
рации»
Ненаказуемость деяния, если: не было объективных подозре-
ний в причастности лица к преступной деятельности; тайные
агенты не «включились» в преступные действия, но спрово-
цировали их; лицо подвергалось давлению, с тем чтобы оно
совершило преступление
Ненаказуемость деяния, если для получения признания лица
в его совершении или подобных инкриминирующих заявле-
ний власти государства использовали уловки, подрывающие
право человека хранить молчание и не свидетельствовать
против себя
Провокация совер-
шения преступле-
ния действиями
тайных агентов
Ненаказуемость деяния, если оно было спровоцировано дей-
ствиями полицейских, и непредставление суду доказательств
не дало стороне защиты возможности изложить суду все свои
аргументы
публичной власти
Недопустимость выдачи лица другому государству, если
имеются серьёзные основания полагать, что в принимающем
государстве лицо будет подвергаться применению пыток,
бесчеловечному или унижающему достоинство обращению
или наказанию
Недопустимость
экстрадиции
213
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность:
правовые позиции судебных органов
Продолжение табл.
Решение Европейского
Суда по правам человека
Постановление Евро-
пейского Суда по правам
человека от 10.02.2009 г.
по делу «Сергей Золотухин
(Sergey Zolotukhin) против
Российской Федерации»
Постановление Евро-
пейского Суда по правам
человека от 14.03.2013 г.
по делу «Касыма-
хунов и Сайбаталов
(Kasymakhunov and
Saybatalov) против Россий-
ской Федерации»
Постановление Евро-
пейского Суда по правам
человека от 24.02.2005 г.
по делу «Исаева (Isayeva)
против Российской Феде-
рации»
исключающее
Обстоятельство,
214
Краткое содержание правовой позиции
Невозможность привлечения лица к уголовной ответствен-
ности после привлечения его к административной ответст-
венности, если оба обвинения содержали идентичные факты
или факты, в значительной степени являющиеся одними
ственность
уголовную ответ-
Привлечение к ад-
министративной
и теми же
ответственности
Невозможность уголовной ответственности в случае, когда
лицо не могло разумно предвидеть, что его поведение являет-
ся преступлением, поскольку такое поведение образует пре-
ступление только после судебного запрета, а соответствующее
решение суда не было официально опубликовано
Невиновное при-
чинение вреда
Недопустимость исключения уголовной ответственности за
не являющееся абсолютно необходимым применение силы,
если его результатом может стать причинение смерти и при
этом отсутствуют выполнимые и эффективные гарантии
права на жизнь (конкретно за использование вооружений мас-
штабного поражения на населённой территории не в военное
время и без предварительной эвакуации гражданских лиц)
Осуществление
мероприятий
по противодейст-
вию терроризму
Приложения
Постановление Евро-
пейского Суда по правам
человека от 02.12.2010 г.
по делу «Абуева и другие
(Abuyeva and Others) про-
тив Российской Федера-
ции»
Постановление Евро-
пейского Суда по правам
человека от 10.05.2012 г.
по делу «Путинцева
(Putintseva) против Рос-
сийской Федерации»
Постановление Евро-
пейского Суда по правам
человека от 17.03.2005 г.
по делу «Баббинс
(Bubbins) против Сое-
динённого Королевства»
Решение Европейского
Суда по правам человека
от 05.01.2016 г. по делу
«Эрдтманн (Erdtmann)
против Германии»
Постановление Евро-
пейского Суда по правам
человека от 25.06.2009 г.
по делу «Лийвик (Liivik)
против Эстонии»
Ненаказуемость лишения жизни, если оно является резуль-
татом абсолютно необходимого применения силы для защи-
ты любого лица от противоправного насилия (в частности,
допустимость применения летальной силы представителями
государства в отношении оказывающих активное сопротив-
ление правоохранительным органам вооружённых боевиков),
но только при соблюдении равновесия между преследуемой це-
лью операции и средствами, применяемыми для её достижения
Недопустимость исключения уголовной ответственности за
применение оружия с потенциально летальным исходом, если
не была обеспечена его соразмерность характеру совершённо-
го лицом, к которому применяется оружие, деяния и представ-
ляемой таким лицом угрозе
Недопустимость исключения уголовной ответственности
за применение оружия с потенциально летальным исходом,
если в ходе планирования и реализации операции не было
предпринято мер, чтобы снизить, насколько это возможно,
применение огня на поражение и вероятность намеренного
лишения человека жизни
Недопустимость исключения уголовной ответственности
журналиста за общеуголовное преступление на том единст-
Крайняя необходи-
мость
Применение ору-
жия
Журналистский
венном основании, что данное деяние совершено во время
осуществления им журналистских функций
Невозможность уголовной ответственности, если толкование
закона охватывает применение слишком широких понятий
и нечётких критериев
иммунитет
Неопределённость
содержания уго-
ловно-правового
запрета
215
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность:
правовые позиции судебных органов
Приложение 4
Постановление Пленума Верхов-
ного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19
«О применении судами зако-
нодательства о необходимой
обороне и причинении вреда при
задержании лица, совершившего
преступление»
Постановление Пленума Верхов-
ного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19
«О применении судами зако-
нодательства о необходимой
обороне и причинении вреда при
задержании лица, совершившего
преступление»
Постановление Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 27.09.2012 г.
№ 19
«О применении судами зако-
нодательства о необходимой
обороне и причинении вреда при
задержании лица, совершившего
преступление»
Краткое содержание правовой позиции Решение Верховного Суда РФ
исключающих уголовную ответственность
роны
Общие разъяснения по вопросам задержания лица,
совершившего преступление
Ненаказуемость применения оружия, специальных
средств, боевой и специальной техники или физиче-
ской силы с нарушением установленного порядка,
если исходя из конкретной обстановки промедление
в их применении могло повлечь тяжкие последствия
Правовые позиции Верховного Суда РФ относительно обстоятельств,
Обстоятельство,
ную ответственность
исключающее уголов-
Необходимая оборона Общие разъяснения по вопросам необходимой обо-
216
Задержание лица, со-
вершившего преступ-
ление
Крайняя необходи-
мость
Приложения
Постановление Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 09.07.2013 г.
№ 24
«О судебной практике по делам
о взяточничестве и об иных кор-
рупционных преступлениях»
Постановление Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 03.04.2008 г.
№ 3
«О практике рассмотрения суда-
ми уголовных дел об уклонении
от призыва на военную службу
и от прохождения военной или
альтернативной гражданской
службы»
Постановление Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 16.10.2009 г.
№ 19
Продолжение табл.
«О судебной практике по делам
о злоупотреблении должностны-
ми полномочиями и о превыше-
нии должностных полномочий»
Ненаказуемость передачи взятки или коммерческо-
го подкупа под воздействием вымогательства, если
отсутствовали иные законные средства для пред-
отвращения причинения вреда правоохраняемым
интересам
Ненаказуемость самовольного оставления части
или места службы вследствие применения к воен-
нослужащему насилия со стороны сослуживцев или
командиров, когда в конкретной ситуации у него от-
сутствовала возможность иным способом сохранить
жизнь или здоровье
Ненаказуемость устранения должностным лицом
опасности, непосредственно угрожающей лично-
сти, охраняемым законом интересам общества или
государства
217
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность:
правовые позиции судебных органов
Продолжение табл.
Постановление Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 15.06.2006 г.
№ 14
«О судебной практике по делам
о преступлениях, связанных с на-
ркотическими средствами, психо-
тропными, сильнодействующими
и ядовитыми веществами»
Постановление Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 09.07.2013 г.
№ 24
«О судебной практике по делам
о взяточничестве и об иных кор-
рупционных преступлениях»
Постановление Пленума Верхов-
ного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19
«О применении судами зако-
нодательства о необходимой
обороне и причинении вреда при
задержании лица, совершившего
преступление»
Краткое содержание правовой позиции Решение Верховного Суда РФ
Обстоятельство,
ную ответственность
исключающее уголов-
218
Невозможность использования в доказывании
результатов оперативно-розыскного мероприятия,
если они получены с нарушением требований закона
и не свидетельствуют о наличии у лица умысла на
совершение преступления, сформировавшегося не-
зависимо от деятельности сотрудников органов, осу-
ществляющих оперативно-розыскную деятельность
Ненаказуемость принятия взятки или предмета
коммерческого подкупа с согласия или по предложе-
нию должностного лица либо лица, выполняющего
управленческие функции в коммерческой или иной
организации, когда такое согласие либо предложение
было получено в результате склонения этих лиц к по-
лучению ценностей при обстоятельствах, свидетель-
ствующих о том, что без вмешательства сотрудников
правоохранительных органов умысел на их получение
не возник бы и преступление не было бы совершено
Провокация соверше-
ния преступления
Правомерность причинения сотрудниками право-
охранительных органов, военнослужащими и иными
лицами вреда, если они действовали в соответствии
с требованиями нормативных правовых актов
Исполнение закона
Приложения
Постановление Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 16.10.2009 г.
№ 19
«О судебной практике по делам
о злоупотреблении должностны-
ми полномочиями и о превыше-
нии должностных полномочий»
Постановление Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 12.03.2002 г.
№ 5
«О судебной практике по делам
о хищении, вымогательстве и не-
законном обороте оружия, бое-
припасов, взрывчатых веществ
и взрывных устройств»
Постановление Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 15.06.2006 г.
№ 14
«О судебной практике по делам
Продолжение табл.
о преступлениях, связанных
с наркотическими средствами,
психотропными, сильнодейст-
вующими и ядовитыми вещест-
вами»
Правомерность применения должностными лицами
оружия или специальных средств в соответствии
с нормативными правовыми актами
Правомерность оборота комплектующих деталей
и составных частей оружия и патронов в ходе про-
изводственного процесса между предприятиями,
занимающимися производством оружия для поста-
вок государственным военизированным организаци-
ям или его изготовлением и поставками только для
экспорта
Правомерность инъекции наркотических средств или
психотропных веществ одним лицом другому лицу
в соответствии с медицинскими показаниями
Исполнение закона
219
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность:
правовые позиции судебных органов
Продолжение табл.
Постановление Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 26.04.2007 г.
№ 14
«О практике рассмотрения суда-
ми уголовных дел о нарушении
авторских, смежных, изобре-
тательских и патентных прав,
а также о незаконном использо-
вании товарного знака»
Постановление Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 10.10.2003 г.
№ 5
«О применении судами общей
юрисдикции общепризнанных
принципов и норм международ-
ного права и международных
договоров Российской Федера-
ции»
Постановление Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 18.11.2004 г.
№ 23
«О судебной практике по делам
о незаконном предприниматель-
стве»
Краткое содержание правовой позиции Решение Верховного Суда РФ
Обстоятельство,
исключающее уголов-
220
Правомерность отдельных действий без согласия
правообладателей при условиях, установленных
законом
ную ответственность
Невозможность непосредственного применения
международных договоров, нормы которых преду-
сматривают признаки составов уголовно наказуемых
деяний
Отсутствие уголовно-
правового запрета
Правомерность осуществления предприниматель-
ской деятельности, если законодательством из пе-
речня видов деятельности, осуществление которых
разрешено только на основании специального
разрешения (лицензии), исключён соответствующий
вид деятельности
Декриминализация
деяния
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]