Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Правовые позиции судебных органов. Монография
.pdf
Библиографический список
43. Ситникова А. И. Исключительные обстоятельства в уголовном праве:
доктринальные модели и законодательные конструкции. М.-Берлин, 2011.
44. Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответст-
венность. Л., 1956.
45. Стецовский Ю. И. Судебная власть. М., 1999.
46. Тарусина Н. Н. Семейное право: в «оркестровке» суверенности и су-
дебного усмотрения. М., 2014.
47. Тихомиров Ю. А. Коллизионное право. М., 2000.
48. Ткешелиадзе Г. Т. Судебная практика и уголовный закон. Тбилиси, 1975.
49. Туманов В. А. Европейский суд по правам человека. Очерк организа-
ции и деятельности. М., 2001.
50. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред.
В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина. М., 1987.
51. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М., 2003.
52. Шаргородский М. Д. Вопросы общей части уголовного права. Л., 1955.
53. Эбзеев Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе
Российской Федерации. М., 2005.
Диссертации и авторефераты диссертаций
1. Аверьянов К. Ю. Решения Европейского Суда по правам человека
в системе источников (форм) права России: Автореф. дисс. … канд. юрид.
наук. М., 2013.
2. Батурин П. В. Правовые позиции в конституционном судопроизвод-
стве и проблемы применения международно-правовых норм: Автореф.
дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.
3. Власенко Л. В. Правовые позиции судов в налоговом праве: Автореф.
дисс. … канд. юрид. наук. М., 2011.
4. Волосюк П. В. Значение решений Европейского Суда по правам чело-
века в уголовном праве России: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ростов
н/Д, 2007.
5. Крупцов А. А. Уголовно-правовой статус иностранного гражданина:
Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2010.
6. Кряжкова О. Н. Правовые позиции Конституционного Суда Рос-
сийской Федерации: вопросы теории и практики: Автореф. дисс. … канд.
юрид. наук. М., 2004.
7. Кряжкова О. Н. Правовые позиции Конституционного Суда Россий-
ской Федерации: вопросы теории и практики: Дисс. … канд. юрид. наук.
М., 2004.
8. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу
социальной полезности и необходимости: Дисс. … докт. юрид. наук. Иркутск, 2004.
201
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность:
правовые позиции судебных органов
9. Петров А. А. Основы организации системы органов государственной
власти субъектов Российской Федерации в решениях Конституционного
Суда Российской Федерации: Дисс. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2002.
10. Плотников А. И. Объективное и субъективное в преступлении:
Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 2012.
11. Рагулина А. В. Психические отклонения и их уголовно-правовое зна-
чение: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. М., 2000.
12. Соловьёв В. Ю. Судебная практика в российской правовой системе:
Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004.
13. Степченко В. В. Решения Конституционного Суда Российской
Федерации в уголовном праве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М.,
2007.
14. Тарибо Е. В. Доктрины Конституционного Суда Российской Федера-
ции в сфере налогообложения (теоретический и практический аспекты):
Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2005.
15. Хахинова А. Н. Правовые позиции Конституционного Суда Россий-
ской Федерации в правовой системе Российской Федерации: Автореф.
дисс. … канд. юрид. наук. М., 2010.
16. Шевелёва С. В. Свобода воли и принуждение в уголовном праве:
Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 2015.
Научные статьи
1. Андрушко П. П. Джерела кримiнального права Украïни: поняття,
види // Адвокат. 2011. № 6.
2. Андрушко П. П. Международно-правовые договоры и практика Евро-
пейского Суда по правам человека как источники уголовного права и их
применение в судебной практике / Научные основы уголовного права
и процессы глобализации: Материалы V Российского конгресса уголовного права (27–28 мая 2010 года). М., 2010.
3. Анишина В. И. Постановления Пленумов высших судов Российской
Федерации: правовая природа, место и роль в правовой системе // Российский судья. 2008. № 5.
4. Анишина В. И. Правовые позиции Конституционного Суда России //
Российская юстиция. 2000. № 7.
5. Бернхардт Р. Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: новый этап, новые проблемы // Государство и право. 1999. № 10.
6. Богданова Н. А. Конституционный Суд Российской Федерации в си-
стеме конституционного права // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.
7. Бондаренко О. В. О гармонизации усилий Конституционного и Вер-
ховного судов в толковании уголовного закона // Актуальнi проблеми
202
Библиографический список
кримiнальноï вiдповiдальностi: Матерiали мiжнар. наук.-практ. конф. 10–
11 жовтня 2013 року. Харкiв, 2013.
8. Бондарь Н. С. Конституция, конституционный контроль и социаль-
ные противоречия современного общества // Журнал российского права.
2003. № 11.
9. Бражник Ф. Ошибки Верховного Суда РФ порождают несправед-
ливые, противоречащие закону приговоры // Уголовное право. 2001.
№ 2.
10. Братусь С. Н., Венгеров А. В. Понятие, содержание и формы судеб-
ной практики // Судебная практика в советской правовой системе. М.,
1975.
11. Брежнев О. В. Правовые позиции судов общей юрисдикции и их роль
в осуществлении правосудия в России // Российский судья. 2009. № 6.
12. Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Россий-
ской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. М., 1999.
13. Власенко Н. А. Правовые позиции: понятие и виды // Журнал рос-
сийского права. 2008. № 12.
14. Власенко Л. В., Власенко Н. А. Судебные правовые позиции в налоговом праве: понятие, виды, конкуренция // Журнал российского права.
2010. № 5.
15. Власенко Н. А., Назаренко Т. Н. Неопределённость в праве: понятие
и формы // Государство и право. 2007. № 6.
16. Волкова Н. С. Приёмы формирования правовой позиции Конститу-
ционного Суда РФ // Журнал российского права. 2005. № 9.
17. Воскобитова Л. А. Обвинение или обвинительный уклон? // Акту-
альные проблемы российского права. 2014. № 3 (40).
18. Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда Россий-
ской Федерации // Северо-Кавказский юридический вестник. 1997. № 3.
19. Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда Россий-
ской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. № 3.
20. Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как
новый источник российского гражданского права // Закон. 2006. № 11.
21. Гаджиев Г. А. Ratio decidendi в постановлениях Конституционного
Суда России // Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. Вып. 2 (4).
Ереван, 1999.
22. Гатауллин А. Г. Юридическая природа правовых позиций конститу-
ционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2012. № 6.
203
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность:
правовые позиции судебных органов
23. Гончаров М. В. Правосудный и нормотворческий аспекты действия
решения и правовых позиций Конституционного Суда РФ во времени //
Конституционное и муниципальное право. 2007. № 19.
24. Гуцан Н. Ф. К вопросу о понятии «правовая позиция Конституцион-
ного Суда Российской Федерации» // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 11.
25. Демидов В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховно-
го Суда Российской Федерации // БВС РФ. 1998. № 3.
26. Досюкова Т. В. Судебное и доктринальное толкование уголовного за-
кона: противоречия и перспективы // Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебно-следственной практике
и науке. Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 25–26 февраля 2010 г.). М., 2010.
27. Елеонский В. О. Правовые позиции Конституционного Суда Россий-
ской Федерации по отдельным аспектам федеративного устройства России // Теоретические проблемы российского конституционализма. М.,
2000.
28. Ершов В. В. Юридическая природа правовых позиций суда // Рос-
сийское правосудие. 2013. № 6.
29. Ершова Е. А. Юридическая природа правовых позиций Конституци-
онного Суда РФ // Российский судья. 2005. № 2.
30. Ефимович А. А. Современное состояние социальной среды как содер-
жательного элемента необходимой обороны // Dny Vědy — 2012. Materiály
VIII mezinárodní vědecko-praktická konference. Právní vědy. Díl 38. Praha,
2012.
31. Жалинский А. Э. Обратная сила уголовного закона: правовые пози-
ции Конституционного Суда РФ // Уголовное право. 2006. № 4.
32. Жигачёв А. В. Правовые позиции Конституционного Суда Россий-
ской Федерации как источник налогового права // СПС «КонсультантПлюс».
33. Жуйков В. М. К вопросу о судебной практике как источнике права /
Судебная практика как источник права. М., 1997.
34. Кажлаев С. А. Генезис правовых позиций Конституционного Суда
Российской Федерации // Журнал российского права. 2007. № 3.
35. Кальяк А. М. Реализация итоговых выводов и правовых позиций
конституционных судов: некоторые вопросы теории // Государственная
власть и местное самоуправление. 2005. № 9.
36. Карташов В. Н. Правовые позиции Верховного Суда РФ по пово-
ду применения судами общей юрисдикции общепризнанных принципов
и норм международного права / Судебное правоприменение: проблемы
теории и практики. М., 2007.
204
Библиографический список
37. Келина С. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния:
понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 3.
38. Козочкин И. Д. Роль судебной практики в регулировании уголовно-
правовых отношений в США / Справедливость и право. Свердловск, 1989.
39. Комиссаров В. С., Яни П. С. Провокационно-подстрекательская дея-
тельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. 2010. № 9.
40. Кононов И. С. Реализация принципов и задач Уголовного кодекса
в свете рассмотрения Европейским Судом жалоб лиц, подлещах выдаче //
Актуальные проблемы российского права. 2010. № 3 (16).
41. Кострова М. Б. Принцип non bis in idem: новое толкование Евро-
пейского Суда по правам человека и научные основы российского уголовного права / Научные основы уголовного права и процессы глобализации. Материалы V Российского конгресса уголовного права (27–28 мая
2010 года). М., 2010.
42. Купманс Т. Политика и суды в Европе: от старого дисбаланса к ново-
му // Журнал российского права. 2000. № 3.
43. Курис Э. О стабильности конституции, источниках конституцион-
ного права и мнимом всемогуществе конституционных судов / Конституционное правосудие. Ереван, 2004.
44. Лазарев В. В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в ме-
ханизме юридического воздействия // Правоведение. 1976. № 6.
45. Лазарев Л. В. Конституционный Суд РФ и развитие конституцион-
ного права // Журнал российского права. 1997. № 11.
46. Лившиц Р. З. Судебная практика как источник права / Судебная пра-
ктика как источник права. М., 1997.
47. Лучин В. О., Моисеенко М. Г. Формирование правовых позиций Кон-
ституционного Суда Российской Федерации по проблемам конституционного права / Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000.
48. Маврин С. П. Некоторые соображения о понятии правовых позиций
Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 4.
49. Маврин С. П. Правовые позиции Конституционного Суда Россий-
ской Федерации: природа и место в национальной правовой системе //
Журнал конституционного правосудия. 2010. № 6.
50. Малюшин А. А. Прецедентное значение правовой позиции Консти-
туционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного
правосудия. 2008. № 1.
51. Михайлов В. И. Обоснованный риск в уголовном праве // Законода-
тельство. 2001. № 7.
205
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность:
правовые позиции судебных органов
52. Нарутто С. В. К вопросу о правовой определённости законодатель-
ства // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 11 (60).
53. Наумов А. В. Судебный прецедент как источник уголовного права //
Российская юстиция. 1994. № 1.
54. Нерсесянц В. С. Суд не законодательствует и не управляет, а приме-
няет право (О правоприменительной природе судебных актов) / Судебная
практика как источник права. М., 1997.
55. Николаев Е. А. Правовые позиции Конституционного Суда Россий-
ской Федерации: определение, юридическая природа, имплементация
в правовую систему // Право и политика. 2002. № 3.
56. Нуссбергер А. Восстановление Вавилонской башни. Европейский
суд по правам человека и многообразие правовых культур // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 2.
57. Ображиев К. В. Решения Конституционного Суда РФ в системе фор-
мальных (юридических) источников российского уголовного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 6.
58. Орлов Д. В. Современные подходы и тенденции в действующей су-
дебной практике, связанные с правовой оценкой провокации преступления и её последствиями / Юридическая наука и правоприменение (V Саратовские правовые чтения). Сборник тезисов докладов Всероссийской
научно-практической конференции (г. Саратов, 1–2 июня 2012 г.). Саратов, 2012.
59. Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного
Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2.
60. Романова С. В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по про-
блеме правового регулирования вопросов, находящихся в совместном ведении Российской Федерации и её субъектов // Закон и право. 2002. № 2.
61. Сидоренко Э. Л. Хулиганство с применением оружия — currente
calamo российского уголовного законодательства / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы XIII Междунар. науч.-практ. конф.
(28–29 января 2016 г.). М., 2016.
62. Степалин В. П. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ
о необходимой обороне // Уголовный процесс. 2012. № 11.
63. Страшун Б. А. Решения Конституционного Суда Российской Фе-
дерации как источник права // Конституционное правосудие. 2001–2002.
№ 4/5.
64. Тацiй В. Я., Тодика Ю. М. Межi тлумачення Конституцiйним Судом
Украïни Конституцiï Украïни i законiв Украïни // Актуальнi проблеми
конституцiйноï юрисдикцiï: сучаснiсть i перспективи розвитку. Киев, 2002.
65. Ткаченко В. И. Толкование уголовного закона в практике Пленума
Верховного Суда СССР // Советское государство и право. 1988. № 4.
206
Библиографический список
66. Ткачук П. Н. Правовi позицiï Конституцiйного Суду Украïни // Вiс-
ник Конституцiйного Суду Украïни. 2006. № 1.
67. Толкаченко А. А. Учёт экспертных оценок и судебной практики при
определении актуальных вопросов уголовного права и процесса // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: Материалы Второй науч.-практ. конф. М., 2015.
68. Хабриева Т. Я., Волкова Н. С. Особенности казуального толкования
Конституции Российской Федерации / Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000.
69. Цыганаш В. Н. Постановления Пленума Верховного Суда Россий-
ской Федерации в контексте анализа судебной власти / Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебно-следственной практике и науке: Материалы Междунар. науч.-практ. конф.
(Москва, 25–26 февраля 2010 г.). М., 2010.
70. Чернышёв И. А. Правовые позиции в решениях Конституционного
Суда России // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 5.
71. Шабас Е. Современная мировая практика реализации института
экстрадиции // Актуальные проблемы правовой политики: национальный и международный правовые аспекты: Материалы VII Междунар.
науч.-практ. конф. студентов и аспирантов. Т. 2. Казань, 2012.
Комментарии законодательства и учебная литература
1. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 2009.
2. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений.
М., 2009.
3. Международное публичное право / Отв. ред. К. А. Бекяшев. М., 2009.
4. Молчанов Д. М. Актуальные проблемы уголовного права. Общая
часть. М., 2015.
5. Российское уголовное право / Под ред. А. И. Коробеева. Т. 1. Владивосток, 1999.
6. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде
Российской Федерации». Комментарий / Отв. ред. В. Н. Витрук, Л. В. Ла-
зарев, Б. С. Эбзеев. М., 1996.
7. Эбзеев Б. С. Конституционный Суд Российской Федерации: станов-
ление, юридическая природа, правовые позиции / Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. М., 2000.
Т. 1.
Иные источники
1. Заключение кафедры уголовного права Военного университета
по вопросу о возможности привлечения к уголовной ответственности за
207
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность:
правовые позиции судебных органов
преступления против военной службы курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования // Право в Вооружённых Силах. 2002. № 9–10. Вкладка «Военно-уголовное право».
2. Коркунов К. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898.
3. Краткая философская энциклопедия / Под ред. Е. Ф. Губовского и др.
М., 1994.
4. Блондинка с пистолетом // Российская газета. Режим доступа:
https://rg. ru/2013/03/21/pistolet. html.
5. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Словарь русского языка // Словари
и энциклопедии на Академике. Режим доступа: http://dic. academic. ru/
contents. nsf/ogegova/.
6. Отчёт о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2015 год / Судебный департамент при
Верховном Суде Российской Федерации. Режим доступа: http://www.
cdep. ru/index. php?id=79&item=3417.
7. Резолюция Международной научно-практической конференции
«Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
в судебно-следственной практике и науке» // Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебно-следственной практике и науке: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 25–26
февраля 2010 г.). М., 2010.
8. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова // Словари и энциклопедии на Академике. Режим доступа: http://dic. academic. ru/
contents. nsf/ushakov/.
9. Уголовный кодекс Эстонии. СПб., 2001.
10. Философская энциклопедия // Словари и энциклопедии на
Академике. Режим доступа: http://dic. academic. ru/contents. nsf/enc_
philosophy/.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Структура правовой позиции
Правовая позиция (в широком смысле)
Правовая проблема
(конкретная жизненная
ситуация)
Толкование правовой
нормы, из которого вытекает
решение проблемы
Аргументация
Приложение 1
Вывод— вариант решения
проблемы (правовая позиция
в узком смысле)
Следствия из решения
проблемы (правовые
последствия)
209
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность:
правовые позиции судебных органов
Приложение 2
Решение
Конституционного Суда РФ
Постановление Конституционного
Суда РФ от 20.12.1995 г. № 17-П
(по делу Смирнова)
Постановление Конституционного
Суда РФ от 27.05.2003 г. № 9-П
Определение Конституционного
Суда РФ от 21.10.2008 г. № 568-О-О
(по делу Павлова)
Определение Конституционного
Суда РФ от 10.07.2003 г. № 270-О
Постановление Конституционного
Суда РФ от 27.04.2001 г. № 7-П;
Постановление Конституционного
Суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-П
исключающих уголовную ответственность
Краткое содержание правовой позиции
Невозможность причинения ущерба конституцион-
ным ценностям правомерным осуществлением прав
и свобод человека и гражданина
Правомерность использования предоставленных
налогоплательщику прав и не противоречащих закону
механизмов уменьшения налоговых платежей
Правомерность полового сношения лица, достигшего
18 лет, с лицом, не достигшим 16 лет, состоящих в бра-
ке друг с другом
Возможность декриминализации деяния путём внесе-
ния изменений не в УК РФ, но в иные нормативные
правовые акты
Невозможность уголовной ответственности за на-
рушения, вызванные чрезвычайными, объективно
непредотвратимыми обстоятельствами и другими
непредвиденными, непреодолимыми препятствиями,
находящимися вне контроля лица при соблюдении им
той степени заботливости и осмотрительности, какая
требовалась от него в целях надлежащего исполнения
правовой обязанности, если с его стороны к этому
были приняты все меры
Правовые позиции Конституционного Суда РФ относительно обстоятельств,
ственность
исключающее
Обстоятельство,
уголовную ответ-
210
Исполнение
закона
Декриминализа-
ция деяния
Непреодолимая
сила
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]