Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нарушения уголовно-процессуального законодательства в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию и пути их устранения. Учебное пособие
.pdf
Защитник поддержал ходатайство Музипова К.Д.
Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства на данной
стадии, так как установленных данных недостаточно для принятия реше-
ния.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголов-
ного дела, суд приходит к следующему.
Согласно примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку,
освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного
лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в
орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Музипов К.Д. обратился в отдел полиции с явкой с повинной, в которой сообщил о том, что в 2019 году он
перевел человеку по имени ФИО2 денежные средства в качестве вознаграждения в размере 50 000 рублей за оказание содействия в сдаче экзамена для получения права управления транспортными средствами. Он понимал, что ФИО2 знаком с сотрудниками ГИБДД, и взятка предназначается
для них.
При этом уголовное дело в отношении Музипова К.Д. по факту дачи
взятки возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, в соответствующем постановлении
указано, что поводом для возбуждения уголовного дела явилась явка с повинной Музипова К.Д. На момент сообщения о совершении покушения на
дачу взятки сотрудникам правоохранительных органов не было достоверно
известно о самом факте даче взятки, роли Музипова К.Д, иных обстоятельствах совершения преступления, он не подозревался в совершении указанного преступления, на момент дачи явки с повинной не был задержан по
подозрению в совершении этого преступления. Так же следователем при
составлении обвинительного заключения обстоятельствами смягчающими
наказание Музипову К.Д. указаны явка с повинной, активное способство-
вание раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за
дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а так-
же добровольное сообщение о совершенном преступлении.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление
о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозре-
нию в совершении этого преступления.
201
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на
изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного
в качестве взятки и др.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сообщение
Музипова К.Д. о совершенном преступлении и изобличение преступной
деятельности иного лица не являлось вынужденным и было сделано не в
связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении им противоправных действий, связанных с дачей
взятки.
Таким образом, Музипов К.Д. после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки и в дальнейшем активно способствовал
раскрытию и расследованию преступления, изобличил причастных к совершенному преступлению иных лиц (посредника), то есть выполнил все
условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные
примечанием к ст. 291 УК РФ.
С учетом этих обстоятельств суд полагает необходимым освободить
Музипова К.Д. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечаний к
ст. 291 УК РФ, что не влечет признания за Музиповым К.Д. права на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, поскольку уголовное дело
прекращается по не реабилитирующему основанию.
Руководствуясь ст.ст. 236, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Музипова Кирилла Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст.
291 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить с освобожде-
нием от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 28 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к ст. 291
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Музипова К.Д. в виде подписки о не-
выезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: информацию ПАО "Сбербанк" по
банковскому счету Свидетель N1 и Музипова К.Д, хранить в материалах
уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его
вынесения.
Судья Гузеева Ю.А.
202
Приложение № 9
1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
в общем порядке принятия судебного решения1
15 апреля 2022 г. гор. Москва
Судья Мещанского районного суда города Москвы Майорова А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Веселова Владимира
Владимировича, обвиняемый в совершении преступления, предусмотрен-
ного ч.1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 06 декабря
2021 года Веселов В.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде
лишения свободы.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным
делам Московского городского суда от 15 марта 2022 года указанный выше приговор отменен и дело направлено на новое судебное разбиратель-
ство в тот же суд, в ином составе суда.
11 апреля 2022 года настоящее уголовное дело поступило в Мещан-
ский районный суд г. Москвы.
В отношении Веселова В.В. избрана мера пресечения в виде заклю-
чения под стражу до 14 июня 2022 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, 231 УПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению уголовно-
го дела в отношении
Веселова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, на 27 апреля 2022 года
в 14 часов 00 минут судьей единолично в помещении Мещанского районного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43а,
зал N 419, в общем порядке.
Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 г. по
делу № 01-0611/2022 // СПС Гарант. URL: https://arbitr.garant.ru/ (дата обращения:
01.05.2024).
203
О дате, времени и месте судебного заседания известить подсудимого,
защитника, потерпевших, вызвать лиц по списку обвинительного заключе-
ния, известить государственного обвинителя.
Этапировать для участия в рассмотрении уголовного дела, из учре-
ждения ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенного по адресу: 652523, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий,
Территория Северная промзона, 15, подсудимого
Веселова Владимира Владимировича, 04 февраля 1982 года рождения, уроженца г. Воронеж Воронежской области, в учреждение ФКУ СИ-
ЗО-4 УФСИН РФ по г. Москве.
Доставить Веселова Владимира Владимировича из ФКУ СИЗО-4
УФСИН РФ по г. Москве в Мещанский районный суд города Москвы в
указанную дату.
Судья А.В. Майорова
204
Приложение № 10
1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
в особом порядке принятия судебного решения1
11 января 2023 г. гор. Москва
Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мамасыдыкова Куштарбека Мамажакыповича, обвиняемого в со-
вершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело подсудно Хамовническому районному
суду гор. Москвы.
Копия обвинительного постановления вручена обвиняемому
Мамасыдыкову К.М. 30 декабря 2022 года.
Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым
Мамасыдыковым К.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с
предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в про-
токоле ознакомления с материалами уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить рассмотрение уголовного дела в отношении
Мамасыдыкова Куштарбека Мамажакыповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, в открытом
судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения на 23
января 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении Хамовнического рай-
онного суда гор. Москвы при единоличном рассмотрении судьей, зал № 8.
В судебное заседание вызвать подсудимого Мамасыдыкова К.М.
О времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомить Хамов-
нического межрайонного прокурора гор. Москвы и защитника.
Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 января 2023 г.
по делу № 01-0055/2023 // СПС Гарант. URL: https://arbitr.garant.ru/ (дата обращения:
01.05.2024).
205
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский го-
родской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Л. Сырова
206
Приложение № 11
1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приостановлении производства по уголовному делу1
(обвиняемый скрылся)
11 января 2023 г. гор. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствую-
щего судьи Кузнецова В.С., при секретаре Акжигитовой А.Э., с участием
государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного
прокурора г. Москвы Седых Д.А., защитника подсудимого Новикова А.И. -
адвоката Родновой А.В. представившей удостоверение N 20213 и ордер N
843 от 16 мая 2024 года, рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Новикова А.И, …
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Новиков А.И. обвиняется в том, что он совер-
шил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
03 мая 2024 года уголовное дело для рассмотрения по существу по-
ступило в Люблинский районный суд г. Москвы.
16 мая 2024 года по делу было назначено судебное заседание, прове-
дение которого неоднократно откладывалось в связи с неявкой в судебное
заседание подсудимого Новикова А.И.
05 июня 2024 года, то есть в настоящее судебное заседание, подсу-
димый Новиков А.И. вновь не явился, несмотря на то обстоятельство, что
судом были приняты все возможные меры для обеспечения его явки в суд.
Согласно материалам дела, подсудимый Новиков А.И. зарегистриро-
ван и фактически проживает по адресу: … Помимо этого, согласно обви-
нительному акту, Новиков А.И. пользуется мобильным телефоном с номе-
ром…
Судом неоднократно предпринимались попытки известить Новикова
А.И. о времени и месте рассмотрения дела по указанному в обвинительном
заключении адресу, а также путем направления телефонограмм по указанному в обвинительном акту номеру телефона. Более того, судом выносилось постановление о приводе подсудимого Новикова А.И. и сотрудниками полиции осуществлялся выезд по указанному в обвинительном акте ад-
Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2024 г. по
делу № 01-0393/2024 // СПС Гарант. URL: https://arbitr.garant.ru/ (дата обращения:
01.05.2024).
207
ресу проживания Новикова А.И., однако никаких сведений о его месте
нахождения добыть не представилось возможным.
Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Новиков А.И. скрылся и уклоняется от явки в суд, при этом его место пребывания в настоящее время не из-
вестно.
Суд перед участниками процесса поставил на обсуждение вопрос о
приостановлении производства по делу и объявлении подсудимого Новикова А.И. в розыск, а также о направлении материалов дела прокурору для
организации розыска последнего.
Государственный обвинитель заявила ходатайство о приостановлении производства по делу и об объявлении в розыск подсудимого Новико-
ва А.И., а также избрании ему меры пресечения в виде заключения под
стражу, поскольку, заведомо зная об окончании предварительного расследования и направлении дела в суд для рассмотрения по существу, он скры-
вается от суда, место его нахождения не известно.
Защитник подсудимого возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, полагая, что судом не исчерпаны все
меры по установлению местонахождения Новикова А.И.
Суд, выслушав государственного обвинителя и защитника, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в полном объеме, приостановив
производство по делу и объявить в розыск Новикова А.И, избрав ему меру
пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он скрывается от су-
да, так как по указанному им месту фактического жительства не прожива-
ет, не является по вызовам суда, тем самым им не исполняется мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в настоящее время
обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее
судим, официально не работает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 238 УПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск Новикова А.И., ***, ранее судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Избрать в отношении Новикова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.
При задержании Новикова А.И. поместить его в ФКУ СИЗО-7 УФ-
СИН России по г. Москве, о чем незамедлительно уведомить Люблинский
районный суд г. Москвы и Люблинского межрайонного прокурора г.
Москвы.
208
Производство по уголовному делу по обвинению Новикова А.И. по
ч. 1 ст. 161 УК РФ приостановить до его розыска.
Направить материалы уголовного дела Люблинскому межрайонному
прокурору г. Москвы для организации розыска подсудимого.
Копию постановления о розыске Новикова А.И. направить в ОУР
УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд
в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Кузнецов В.С.
209
Приложение № 12
1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приостановлении производства по уголовному делу1
(отсутствие достоверных данных о смерти обвиняемого)
04 июня 2024 г. г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председа-
тельствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре Чепкасовой Я.И., с участием государственного обвинителя Шелонцевой А.В., адвоката Арутюняна Р.О., действующего в защиту интересов обвиняемого Верёвкина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Верёвкина Александра Юрьевича, родившегося "данные изъяты",
находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего
30.05.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия Верёвкин А.Ю. обвиняется в
мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба граждани-
ну.
Уголовное дело поступило в суд после розыска обвиняемого
26.04.2024, с приложенным сообщением врио заместителя начальника ОУР
ОП N9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 от 26.03.2024, согласно
которого в лесном массиве между "адрес" дорогой на территории "адрес"
установлен труп Верёвкина А.Ю.
В ходе подготовки уголовного дела к рассмотрению, судом направ-
лены запросы в отдел ЗАГС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в
отдел ЗАГС г. Качканара Свердловской области, а также в Управление
ЗАГС Свердловской области о предоставлении сведений о наличии актовой записи о смерти Верёвкина А.Ю, согласно ответов на таковые в ФГИС
ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о смерти Веревкина.
Кроме того, по запросу суда СО по г. Качканар СУ СК РФ по Свердловской области представлены копии материала проверки КРСП N по факту обнаружения скелетированного трупа неизвестного человека в лесном
массиве в районе "адрес" "адрес". "адрес", с постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела по данному факту от 21.08.2023 на основа-
Постановление Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской
области от 04 июня 2024 г. по делу № 1-383/2024 // СПС Гарант. URL:
https://arbitr.garant.ru/ (дата обращения: 01.05.2024).
210
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]